He pedido disculpas muchas veces cuando sé que me equivoco, no tengo problema en ello… ¡pero no lo voy a hacer porque uso sinónimos! ¿O sea, es necesario agarrarse de una pequeñez tan absurda?

Sí, Negroponte no me da confianza como persona, pero no he querido ahondar en eso. Honestamente tendría para un artículo completo, pero tengo mejores cosas que hacer que escribir sobre lo mal que me cae cierta gente.

Y se acabó. Conversemos de nuevo a fines de 2006. Suerte.

“The laptop is not “for sale” – it’s going to be available for students only, and will be distributed through the same channels that school books and uniforms are. The laptops will be the property of children, not of the school. Colin Maclay, a Berkman colleague who’d joined me for the visit, pointed out that in many countries, school books and uniforms are sold by (highly profitable) local businesses, and that losing a book contract might be a major blow for local employers. Negroponte points out that this doesn’t have to be a revenue loss – publishers could sell the electronic rights to textbooks on a per copy basis, which might make electronic textbooks even more attractive, on a revenue basis, than paper ones.

This might complicate the economics of the device. The idea is to make the laptop required equipment for all school students and price it on a basis where it replaces textbooks. In some of the developing world school systems Negroponte has investigated, textbooks cost $20 per student per year – if the laptop is sold to students (or provided by the national government) with a five-year financing option, it costs the same amount as annual textbook spending. Except that, if schools need to license intellectual property from existing publishers, the cost would certainly increase.”

Los laptops se venderán. Serán propiedad de los niños.

Estoy de acuerdo que en el artículo de Fortune se extralimitó, y salió el culebrero de siempre, pero insisto que es su función, el debe entusiasmar y lograr que el proyecto tenga publicidad y auspicio, los genios son otros. La mención sobre Chile es dudosa, a no ser que le hayan dicho otras cosas, no sabemos porque no estuvimos en la reunión. Lo de Lula es dudoso de acuerdo al testimonio que tu pones en tu post.

Te felicito, has encontrado por fin un argumento de peso. Incluso te acabo de entregar municiones.

De hecho este es un punto sobre el cual se puede plantear una crítica seria al proyecto, el resto de tus argumentos no tienen peso, admite que no te gusta el proyecto porque no le crees a Negroponte.

Ah, y no abuses con eso de los sinónimos, es bueno que admitas cuando te equivocas, te enaltecería.

“…convince governments to buy it in quantities of at least 1 million as an initial order, and give it to schoolchildren to keep as their own property”.
Cnew News.com

“The goal is to provide the machines free of charge to children in poor countries who cannot afford computers of their own, said MIT Media Lab chairman Nicholas Negroponte”.
Reuters.com

“The robust wind-up laptop with low power consumption is meant to be the backbone of an educational project to distribute the Internet-connected computers at no cost to their future owners.”
The Financial Express

Todos enlaces desde el mismo sitio de OLPC.

Pero, aunque hipotéticamente así fuera, ¿a cuánto se lo ‘venderías’ a una familia africana o una tailandesa donde el laptop sería ‘la luz que iluminaría la casa’? ¿5, 10, 15 dólares? Aún a los 100 dólares completos sigue siendo carne fresca para los mercados negros, por el bajo costo y porque no hay venta directa.

Lo último, ¿Negroponte está siendo realmente honesto respecto a los países que lo apoyan? Esto apareció en Fortune:

“So far, Brazilian President Luiz Inácio “Lula” da Silva has agreed to buy a million, he says, and Chile, Argentina, and Thailand are lining up”.

Y eso sin contar que Brasil tampoco está comprometido. En fin, al menos agradezco que esta vez sólo me trataras de “porfiado” :P

Te lo digo porque el computador de Negroponte cuesta 100 dólares, pero a los gobiernos. A las personas se les ‘regalaría’, por lo que en ese caso sí que puede crearse un mercado negro peligroso. En el caso de Nuestro PC es imposible porque el producto está en venta en el mercado formal sin escasez de ningún tipo (Economía I).

Tarea pendiente: Informarme bien antes de discutir.

Sobre lo del robo, es cosa de probabilidades. También te puedes robar un teléfono público apernado a la muralla, pero si 99 de cada 100 asaltantes prefieren embolsarse un celular, es por algo, ¿no?

Tarea pendiente: Conectarme con mi sentido común.

¿Dije que era un notebook? Oh, sí. Y antes dije que era un laptop, y un dispositivo, y un PC, y un computador…

Tarea pendiente: Comprender el sentido de los sinónimos en la lengua hispana.

Por último… ¿quién dijo que quería que mi opinión dejara de serlo?… :S

Saludos. Y más Quáker al desayuno.

Primero: Los simples pelagatos (ustedes) y los altos personeros (ellos), son personas. ¡Claro que los pongo la mismo nivel!
Segundo: Pero todo es sustraible, así que no confunda el accidente con la sustancia. Que sea más fácil el notebook no lo hace menos sustraible que el pc. ¡Ah!,y ahora sí es un notebook, me pareció que antes decía que no.
Tercero: y más negocio redondo es que algo que cuesta 100 dólares se venda en menos que eso. Nuevamente intentar pasar lo accidental por formal.
Cuarto: acá estamos de acuerdo, pero igual debía seguir contando :-P
Quinto: esa es mi idea, tu artículo u opinión sólo se sustenta en la desconfianza, no en detalles técnicos, como sí los dejas en otros comentarios tuyos.
Sexto: Lo interesante es que tu opinión para que deje de serla debe sustentarse en algo más que desconfianzas, pues debes dejar de lado tu emotividad al argumentar, puesto que si quieres convencer lo debes hacer con ideas y no desde percepciones.
Saludos.