Hasta la Vista… Alta Definición
¿Listo para ingresar al siglo XXI y disfrutar contenido en alta definición? ¿Baboso por un reproductor HD-DVD o Blu-Ray para tu PC? ¿Que ya encargaste toda la primera temporada de Bob Esponja en formato especial?…
Pues vas a tener que invertir algo más que paciencia.
Según informa la revista australiana APC, Microsoft reveló este martes que la versión 32-bits de Windows Vista no incluirá soporte para video en alta definición (HD). El anuncio fue una verdadera sorpresa ya que la gran mayoría de los PC pertenecen a esta arquitectura, incluyendo los flamantes procesadores Core Solo y Core Duo de Intel.
Una lástima, pues los nuevos formatos de discos HD-DVD y Blu-Ray permiten una mejora sustancial tanto en calidad como en capacidad de almacenamiento pero – debido a un férreo sistema de protección de contenidos llamado HDCP – sólo se podrán disfrutar en equipos totalmente compatibles esta tecnología. Y en un PC eso significa…
Si uno solo de estos elementos no cumple los estándares HDCP, el disco será reproducido a una calidad inferior y con menos opciones o, en otros casos, no se reproducirá en absoluto (pueden leer un poco más en este artículo que escribí para Mouse).
Regresando a los PC, fue el administrador de programas senior de Microsoft, Steve Riley, quien justificó la medida señalando que la inmensa cantidad de programas disponibles para Windows en su plataforma actual haría vulnerable el sistema de protección. Por el contrario, la versión 64-bits de Windows Vista exige que todo software con acceso al sistema sea verificado primero por Redmond… proceso cuyo costo los fabricantes no están felices de asumir.
¡Pero hey!, al parecer esta vez nuestro villano favorito no tiene la culpa. En una inusual confesión, Riley aseguró que la empresa había cedido ante los estudios cinematográficos, quienes no desean dar a los piratas la más mínima posibilidad para apoderarse de sus producciones. Y esto claramente significa dejar fuera a todos quienes no posean un computador de 64-bits con Windows Vista… de 64-bits.
Aún así, Microsoft le restó dramatismo a la situación asegurando que, para cuando los reproductores HD-DVD y Blu-Ray sean masivos, también lo serán los equipos de 64-bits. Hasta el momento, AMD ha abrazado esta tecnología en sus líneas Sempron, Athlon y Turion (el mío… ¡ja!), mientras que Intel – sin contar servidores – sólo ha lanzado el Core Duo 2.
Por desgracia, mis amigos linuxeros no tienen nada de qué solazarse. Debido a que la compatibilidad con contenidos HD incluye tanto pago de regalías como control de software, es poco probable que el pingüino se una a esta revolución fuera de sus ediciones comerciales. Desconozco la situación de Apple. ¿Algún Mackero que nos ilumine?
Oh sí, Steve Riley aclaró que los usuarios de Windows Vista 32-bits aún podrían ocupar sus unidades HD para almacenar datos… vaya consuelo.
(Muchas gracias a Rodrigo por avisarnos y mis condolencias al pobre Steve Riley por la sodomización que le espera nada más se deje caer en Redmond).
Publicado el 26.08.2006 @ 02:00 | 
Categorías: 
Sebastián Barros
26.08.2006 @ 02:11
Me gusta este blog.
Te invito a que visites el mío. Acabo de actualizarlo con un comentario de mis links de comics favoritos.
Que lo disfrutes!!
Seb :)
graphiczoo
26.08.2006 @ 12:25
bueno tengo el consuelo de haberme comprado un turion64x2 – :P
Huasonic
26.08.2006 @ 12:44
Jaja (risa de Nelsón)
Haber, adivinemos que sistema operativo es totalmente compatible con HD…Hoo, que coincidencia, justo el que estoy ocupando actualmente.
Viste FT, aún es tiempo de cambiar tu nuevo portátil por un MacBook.
hyoga
26.08.2006 @ 14:55
Huaso: ¿están listos los binarios universales, o Photoshop aún no puede arrancar en OS X? :P
Sobre si Linux tendrá la opción de contenidos HD, tranquilo: la ingeniería inversa ha funcionado en otras ocaciones, ¿por qué ahora no?
Jano
26.08.2006 @ 16:08
“la versión 64-bits de Windows Vista exige que todo software con acceso al sistema sea verificado primero por Redmond” — no sé si eso me dé mucha confianza…
OS X viene con QuickTime, y éste a su vez con H.264, y respecto a linux concuerdo con hyoga. ¿Cuándo la ingeniería inversa no ha funcionado?
Ah, una formalidad de nombres: es Core 2 Duo (con el 2 al medio).
guido_cc
26.08.2006 @ 16:47
Jajajaj el huaso que es catete… , cuidado, FT esta cargando un perdigón “reina” xD
Huasonic
26.08.2006 @ 19:10
hyoga, yo corro Photoshop sin problemas, igual que todos los programas macromedia, lo malo es que consumen mucha ram.
De todas maneras a principios del proximo año sale todo en binario universal.
SheLo
28.08.2006 @ 12:32
.
Al final de cuentas siempre vamos a tener que actualizarnos y gastar el doble de dinero.
Ej:
Si sale una version de windows nueva tendremos que cambiar el PC a un modelo que nos aguante nuestro nuevo software… osea, invertir en un software nuevo nos significa invertir en un Hardware nuevo…doble gasto.
puro negocio…
axl000
28.08.2006 @ 23:35
hola Christian, primero q todo felicitarte por tu blog, lo sigo de hace tiempo, segundo y en relacion a tu articulo decir que microsoft se dio vuelta de carnero y desdijo los dichos de Steve Riley diciendo que las versiones de 32 bits no tendran soporte para alta definicion sino que seran los fabricantes de software de reproduccion los que decidan en que plataforma vender su software.
mas info aca http://www.apcstart.com/site/dwarne/2006/08/1147/we-were-wrong-about-hd-playback-in-vista-microsoft
salu2.
pd: te invito a postear en mi blog que acabo de publicar ;)
Francisco
29.09.2006 @ 02:54
La raja el blog loco. Igual he leído sobre esa máldita norma del HDCP y bueno, ojalá que las grandes cinematográficas no se salgan con la suya XD.
Un salu2