Disculpe… hay un correo en mi espam
La siguiente es de esas historias tan absurdas que provocarían risa… si sólo no nos indignaran tanto.
Verán. Spamhaus es una organización británica sin fines de lucro que desde 1998 dedica sus esfuerzos a combatir el espam. Para ello actualiza listas de distribución gratuita – como la SBL o la ROKSO – con los más recalcitrantes espamers conocidos, usadas por miles de empresas e instituciones en todo el mundo tanto para bloquear el correo basura como para negarles el acceso a la red.
Quizá el nombre no les sea familiar, pero si usan una aplicación anti-espam, un proveedor de email, de hospedaje o de Internet, es probable que sean parte de los casi 620 mil millones de usuarios beneficiados por sus servicios. Y para todos, esto significa menos tiempo perdido por la mañana filtrando ofertas de concentrados dietéticos milagrosos, inversiones en Tanzania, software pirata, viagra o algunos centímetros adicionales de virilidad (como si los necesitara…)
Pero menos espam también significa menos ingresos para los espamers y de ahí que uno de ellos – cual rata acorralada – decidiera el inusual camino de contraatacar. Presidente, CEO (y único empleado) de e360insight, David Lindhart demandó en junio de este año a Spamhaus por “obstruir” su negocio, alegando que además sus actividades han sido vetadas por cinco diferentes proveedores de Internet tras incorporarlo a la lista negra en 2003.
Que un espámer recurra a los tribunales es curioso, pero no tanto si consideramos que en Estados Unidos la práctica (con otro nombre) es legal siempre que se cumplan ciertas normas mínimas, como solicitar el envío o incluir algún holgado procedimiento de remoción. No extrañe entonces que EE.UU. sea por mucho la principal fuente de correo basura a nivel mundial.
Así, en vez de presentar evidencias sobre la culpabilidad de Lindhart – como quejas de usuarios o uso de identifidades falsas – Spamhaus optó por una defensa un tanto más radical: ninguna. La organización simplemente esgrimió que las cortes norteamericanas no tienen jurisdicción sobre Inglaterra, por lo que si e360insight quería blanquear su nombre debía vérselas con ellos en los tribunales británicos. Punto.
¿El resultado? El grupo fue juzgado en ausencia, con una sorprendente sentencia de pagar 11.7 millones de dólares a Lindhart como indemnización, más una disculpa pública y su exclusión de la lista. Y mientras el espámer interpretó su victoria como la “prueba” de que sus actividades son válidas, en las oficinas de Spamhaus agradecieron el fallo por ahorrarles el papel higiénico de la semana.
Ahora, el tema pudo quedar en un anecdotario de victorias pírricas de no ser por un ligero error de cálculo de Spamhaus: su dominio Spamhaus.org está registrado mediante una empresa cuyo ejercicio depende directamente del ICANN, una corporación vinculada al gobierno estadounidense que supervisa la estructura de Internet.
Como supondrán, de ello se afirmó Lindhart para solicitar una orden que forzara la suspensión del dominio hasta que la organización anti-espam cediera… y entonces pandió el cúnico.
Spamhaus advirtió que de suspender sus servicios, cerca de 50 mil millones de correos basura diarios serían liberados en la red, generando una crisis. Por su parte, la ICANN vio que nuevamente su vilipendiada imagen de independiencia quedaría en entredicho, dando razón a los críticos que hace años abogan por transferir su poder a las Naciones Unidas. Todo mal.
Por fortuna para nosotros, el ICANN se la jugó declarando que no está en sus atribuciones forzar el cierre de un sitio Web, mientras los tribunales estadounidenses – quizá preveyendo las consecuencias – decidieron este viernes no ir más allá, con el argumento de “no interferir en las funciones lícitas de Spamhaus” al tiempo que calificaba la solicitud de e360insight como “desproporcionada”.
Lindhart terminó solo, alegando que esta última decisión “era una pérdida devastadora para la libertad de todos los Americanos”, incitando a los usuarios a luchar por sus derechos (a recibir espam) y asegurando que Elvis aún vive.
¿Espamers que demandan a sus detractores, ganan, pierden y luego piden apoyo a los afectados? ¿Tecnicismos legales que ponen en riesgo la red? ¿Jueces que prefieren no se acate sus decisiones? ¿Organismos independientes que dependen de un gobierno? Definitivamente hay cosas que sólo pasan en Estados Unidos.
El resto sucede en Chile.
Publicado el 23.10.2006 @ 23:06 | 
Categorías: 
SheLo
24.10.2006 @ 08:48
.
Yo creo que falta revisar y ver si hacen falta algunos parches al programa de blog… ayer en la mañana aparecia tu pagina hackeada y al parecer no han tomado en cuenta ese comentario, asi es que ánimo y a buscar la lupa !!.
Pantallazo
Jano
24.10.2006 @ 08:49
Pregunta a tu servidor si acaso restauraron alguna copia de respaldo del domingo “sin previo aviso”. Si efectivamente fuese así, entiéndase como consecuencia directa de tu último párrafo ;-)
Techunas
24.10.2006 @ 10:43
jejejejeje…!!!! que gueeenaa ¡¡¡¡¡.. realmente el resto sucede en este shilito…tal como la perdida de los comentarios….y yo que no creo en los milagros…
alvaro
24.10.2006 @ 12:00
En todo caso, es una hitoria que quedará en el anecdotario, pero ahora entré a spanhaus y no se encontraba en la red.
En chile tambien tenemos organismos independientes que dependen del estado, nome acuerdo… pero creo que se encargar de demandar al estado cuando no hay proteccion civil o algo así… si chilito utiliza las ideas extranjeras y las implementa acá
eldrs
24.10.2006 @ 13:28
Huta no solo en chile la justicia se manda equivocaciones grandes.. (hey de paso el primer link a spamhaus esta malo linkea a spanhaus.org). Encuentro graciosa el mensaje en la pagina de E360Insight
“The U.S. Government used taxpayer dollars to create, develop and commercialize the Internet. Now, a foreign organization is using the Internet to interfere with the personal freedoms of all Americans.”
La vieja tecnica del patriotismo gringo.. .. en fin..
Francotirador
24.10.2006 @ 13:39
SheLo: Disculpa no haberte respondido antes. Sí, estaba al tanto y por cierto que tomé en cuenta el comentario, pero no me gusta darle mayor bombo a los hackeos porque es seguirle el juego a los imberbes.
Ahora sólo me queda terminar de limpiar el destrozo :S
Jano: En efecto, shit happens in Chile :P
Techunas: No pude ser más autoprofético… :S
Alvaro y Eldrs: Gracias por avisarme. El enlace a Spamhaus estaba malo. Ya lo corregí :)
alex
24.10.2006 @ 23:22
Realmente esto es para la risa. Comedia del absurdo. En todo caso cuando una se va a tirar a choro tiene que calcular bien para no pasar sustos como Spamhaus.org.
Salu2.
guido_cc
25.10.2006 @ 18:17
Nadie esta libre :P