En defensa del espam
Si los eruditos del espam tienen razón, el fenómeno del correo basura y yo nos parecemos en dos cosas: lo fastidiosos y la edad.
Era mayo de 1978 cuando el primer correo masivo no-solicitado con fines publicitarios golpeó la red, de la mano de Gary Thuerk. Este proactivo vendedor de DEC – antigua fabricante de computadoras absorbida por Compaq y a su vez por HP – pensó ingenuamente que los pioneros de la red en la Costa Oeste de EE.UU. recibirían encantados su invitación a conocer los nuevos modelos de la compañía. Después de todo, ¿no era mucho más interesante que esos eventos familiares o el último chiste de la oficina?…
Craso Error. El mencionado correo provocó la ira de los usuarios, quienes exigieron a los administradores tomar medidas drásticas. Algunos incluso aludieron que la naturaleza de Arpanet – antepasada directa de Internet – era militar y de investigación académica, por lo que su uso comercial constituía una “violación flagrante de los términos bajo los cuales se podía acceder a ella”.
Qué tiempos aquellos, ¿eh?
La presión subió a tal punto que la agencia gubernamental responsable de Arpanet (DCA) envío al jefe de Thuerk – un oficial retirado – una queja formal por el asunto. Aclaremos que el pobre vendedor conservó su empleo, pero no volvió a enviar un solo correo publicitario en su vida.
Sin embargo, la anécdota más interesante ligada a este suceso está en la identidad de una de las pocas voces que se alzó para defender el espam como método legítimo de promoción. Está claro que nuestro amigo ni imaginaba lo que se venía…
Los dejo con parte de su razonamiento:
Fecha: 8 MAY 1978 0213-EDT
Asunto: MSGGROUP# 697 Algunas reflexiones sobre la publicidad1) No recibí el mensaje de DEC, pero de ser así dudo que me hubiera molestado. Recibo toneladas de correos intrascendentes con anuncios del sistema sobre nacimientos de bebés, etc. Al menos invitarme a una exhibición PODRÍA haber sido interesante.
2) El daño hecho por cualquiera de estos usos “indebidos” de la red es claramente muy pequeño y si le da trabajo a la gente entonces son un beneficio. Si tuviera un empleo que ofrecer, se lo ofrecería primero a mis amigos. ¿Es eso “malo”? ¿Debo poner un aviso en un periódico de cada ciudad de los EE.UU. con más de 50 mil habitantes en nombre de la equidad? Temo que algunos pensarían que sí. Esa insistencia distorsiona nuestras vidas, haciendo mucho más daño que beneficio. No me avergüenza estar a favor de que se ofrezcan empleos por cualquier medio.
3) Si existiera un servicio de citas para solteros en la red, ¿debería ser “amonestado” por la DCA? Espero que no. Pero aún cuando así fuera, por favor avísenme por correo si piensan abrir uno.
Firma: RICHARD M. STALLMAN
Publicado el 27.10.2006 @ 04:22 | 
Categorías: 
aguayoki
27.10.2006 @ 08:35
Interesante el detalle… Colocar a Ricardito en mayúsculas…
Juass…
Todos cometemos errores,...
27.10.2006 @ 10:19
…solo eso!.
Si fuese por usar este método, hasta Gandhi o Einstein quedarian por el suelo. Pero es una buena anecdota. :-)
Sauce
27.10.2006 @ 11:54
Jajaja notable…
“avisenme por mail”…
jajaja
hyoga
27.10.2006 @ 14:14
Mi estimado RMS… siempre con su sentido del humor poco usual…
Bueno es la libertad de la herramienta: que se use para lo que se quiera…
Pancho
28.10.2006 @ 13:04
Piensa lo mismo que yo pensaba respecto al spam cuando era más chico.
Jamás me imaginé como se pondría de densa la cuestión en estos tiempos.
De hecho, he tenido qeu deshacer mi casilla de correo de más de 5 años, por culpa del maldito spam que ya me sacó de mis casillas.
guido_cc
29.10.2006 @ 01:44
¿Tu casilla te saco de tus casillas? Buen juego de palabras :)