Snap: Amenazado por conveniencia
¡Qué rápido se nos fue diciembre! Y no sólo eso, porque con tanto feriado – oficial e institucional – atentando contra mis actividades, dejé sobre el teclado varios asuntos que ya comienzan a caldearse…
Ergo, saquemos lustre de inmediato a este 2007. Hay muchas cosas pendientes por contarles.
Por si no se habían percatado, desde el año pasado (adoro estas paradojas temporales) y por culpa de Huasonic, estoy experimentando en FT con un juguetito llamado Snap Preview Anywhere (SPA). ¿La idea?: cada vez que deslicen el puntero sobre un vínculo, se abre una sexy imagen que previsualiza el sitio al que apunta.
¿Su utilidad?: Aún no la tengo clara. ¿Sus inconvenientes?: Menos.
Como si fuera contagioso, Carlos se anduvo tentando con el artilugio pero antes de implementarlo en su terruño decidió hacer algo de investigación, dando con una cruzada muy interesante respecto de porqué Snap debiera ser incluido entre los Jinetes del Apocalipsis.
Ya por mi cuenta, el asunto se puso más denso: no sólo hay tanta gente entusiasmada con SPA como harta, ¡sino que lo aman y lo odian por las mismas razones! De hecho, Lorelle lo objeta por ser un atentado contra la usabilidad, mientras Angus Logan del Microsoft Office Team, lo saluda como una de las “Coolest Web Usability Things of the day“.
(Aunque claro, hay que tomarlo como de quien viene…)
- Que proporciona información útil para decidir si vale la pena visitar un sitio o no.
- Que las imágenes cargan con rapidez (promedia 1 a 2 segundos).
- Que el consumo de recursos es mínimo.
- Que a quien le moleste sólo debe quitar el puntero para que Snap desaparezca o bien deshabilitar en forma permanente el servicio desde el sitio Web de la empresa.
- Que es “cool” (argumento no menor, en especial con adolescentes).
- Que la imagen es demasiado pequeña para ser de utilidad.
- Que independiente de su desempeño, satura las conexiones (sobre todo las telefónicas).
- Que aún siendo mínimo, su consumo de recursos resulta prescindible.
- Que muchos discapacitados visuales o motrices, quienes usan el puntero como guía sobre el texto, ven arruinada su experiencia de navegación (otro argumento no menor).
- Que se trata sólo de una moda sin una verdadera aplicación.
¿Héroe o villano? ¿Útil o inútil? ¿Revelación tecnológica o un simple Ballero? Ahora ustedes deciden, gracias a esta pequeña encuesta donde pueden votar respecto a qué les parece Snap Preview Anywhere. Si además quieren argumentar, como siempre son bienvenidos sus comentarios.
Dependiendo de los resultados de este reality estudio no sólo decidiremos si conservar o no a SPA, sino qué beneficio real aporta este discutido representante de la Web 2.0 a nuestra navegación cotidiana.
Y tranquilos: yo no voy a ignorar los resultados para decir que los ganadores son… “¡ustedes!”.
Aún cuando sí lo serán ;)
Publicado el 02.01.2007 @ 01:54 | 
Categorías: 
Jano
02.01.2007 @ 02:23
SPA me tiene más o menos sin cuidado, pero en ocasiones es bastante incómodo, sobre todo cuando uno quiere leer sin distracciones. Y por lo mismo, deshabilitarlo de cajón no es una buena alternativa, porque a veces quisiera no usarlo (ejemplo: leyendo un texto con muchos enlaces) pero a veces lo encontraría utilísimo (ejemplo: enlaces que apuntan a imágenes).
¿Posible solución? Un botón para desactivarlo que guarde una cookie (en la página que estoy visitando, NO en la página de SPA). Como eso no está presente (sumado a los argumentos de Lorelle), y por el hecho de que si no fuera por este artículo jamás hubiera sabido que se puede desactivar, no queda otra que reconocer que su usabilidad es casi nula, y de momento parece más una chuchería para adornar (¿rellenar?) que un aporte a la navegación.
Jano
02.01.2007 @ 02:25
De hecho, se me ocurre que en la misma ventanita donde sale la miniatura debería salir clarito un enlace que diga “desactivar SPA”. Así de simple, y lo mejor es que los usuarios de SPA no tendrían que actualizar sus códigos.
Francotirador
02.01.2007 @ 02:27
También creo que esa sería la solución ideal, estimado… pero desde luego, anti-comercial para los oferentes.
J.J.
02.01.2007 @ 02:56
La lleva fácil: si te mosquea el preview del Snap deja quietito el mouse, lee como la gente emocionalmente inteligente y ya.
(Si Lorelle se mosquea tanto por un preview, el día que le agarren el culo en una multitud se autoinmola no?).
Daniel
02.01.2007 @ 09:41
para mi gusto snap deberia ser eliminado de la faz de la tierrra… lo encuentro totalmente inutil, pq conuna ventanita tan chica lo unico que puedes decir es oh qe lindo el diseño de la pag…ademas para coneciones rápidas no influye pero en conexiones lentas influye
saludos.. y feliz año a todos :D
Jano
02.01.2007 @ 09:58
J.J., no es tan simple, y dejemos la choreza aparte y la inteligencia emocional también. Los buenos escritores para web utilizan bien los títulos de los enlaces (como hace FT), y leerlos se hace imprescindible, así como tampoco te saltas las notas al pie en un libro que encuentras interesante.
Por lo tanto, cada vez que pones el mouse encima para ver el título y terminas cargando contenido no solicitado sientes esa molestia por no poder desactivar algo que no te sirve y que no pediste.
SheLo
02.01.2007 @ 10:09
.
No me molesta para nada, en realidad me gusta su utilidad de “previsualizar” la páginas, haciendo un prejuicio de ellas antes de invertir tiempo en algo que pueda llevarme eternamentee por su limbo aún en mi tiempo laboral :p
A mi me es útil.
Felipe
02.01.2007 @ 10:25
La verdad es que habiendo visitado paginas como tom’s hardware aprendi que es demasiado molesto que aparezcan ventanitas al pasar el puntero sobre un vinculo, y esa misma sensacion se me repite en este sitio, aunque sean 2 cosas totalmente diferentes.
Como dice Jano, debiese existir la posibilidad de desactivar snap solo para el pc del usuario que lo desee, mediante cookies.
Saludos y que tengan un gran 2007.
El Mas Maldito.CHW
02.01.2007 @ 10:26
Todos tienen la razon, pero la dura que ni con anteojos nuevos puedo “ver” mas que manchas y colores del sitio del link. Encuentro como 1000 veces mas molestoso esos links que se abren en ventallas maximizadas.
RoQ
02.01.2007 @ 11:18
Personalmente no me gusta SPA, es demasiado intrusito y en el cuadro que arroja hay mucha publicidad, hay otro servicio como WebSnapr (www.websnapr.com) que es mas sencillo y tu escoges los links que quieres que tengan una vista previa (me parece una tontería que TODOS los links tengan una vista previa).
En fin, yo te leo desde el feed por lo que no me molestaría si sigues usando el SPA.
Saludos y feliz año
Carlos
02.01.2007 @ 11:56
Creo que sería mejor poder desactivarlos para todos los sitios en un solo lugar. Si no, gente que no quiere ver los snapeos tiene que desactivarlo para cada sitio.
(Nota a JJ: A ver si puedes criticar a Lorelle con argumentos, y ahorrarte los comentarios machistoides)
Saludos y Feliz Año!
Carlos
02.01.2007 @ 12:13
Mi NoScript lo tiene baneado :D
J.J.
02.01.2007 @ 13:03
O bien, un par de tabletas de ‘nervocalm’ con un vaso de agua.
Así, el preview ya no es tu enemigo (y mi chiste fome tampoco) jajajaja.
:)
Claudex
02.01.2007 @ 14:18
Destructor de la usabilidad, instrusismo visual, debilitador del contexto.
Borralo del sitio, please!
Xenius
02.01.2007 @ 14:18
Alguien ha usado alguna vez Cooliris? Es una extensión para firefox que hace más o menos lo mismo. Previsualiza el link que desees y es mucho más configurable. Esto es solo para los que deseen previsualizar el link porque yo no le veo utilidad. Teniendo firefox para que previsualizar si puedes abrir el link en una nueva pestaña.?
Sebastian Beeche
02.01.2007 @ 15:07
Más que abogar por la funcionalidad o no, hay un argumento que lo encuentro malísimo, que es el tema de recursos y velocidad de conexión. Que levanten la mano los que navegan por dial-up en este blog (y que hayan opinado)… Que levante la mano (del mismo grupo) el que tenga (y use) para navegar en este sitio un equipo menor a PII con 64 en ram…
Me imaginos los grillos de fondo a las preguntas.. y es que en algún minuto debes colocar el piso de los usuarios que van a usar/ver tu sitio. Quizás un ingeniero te diga que con 56Kbps navegas de más (siempre y cuando fuera texto), en cambio un diseñador que use flash te diga que 2 Mbps es lo necesario… creo que ambos son extremos pero creo que hacer de la minoría actual la gran solución general al problema es una equivocación.
hyoga
02.01.2007 @ 16:12
Sebastián:
No se trata de eso. Que nadie de aquí use un Pentium II o tenga una conexión dial-up (que el 75% de los chilenos la tiene) no quita que otros SI tengan.
La Web debe ser un medio universal. Si bien a mí tampoco me agrada la ventanita, no puedo dejar de admitir que a otros les gusta. Por otro lado, creo que la solución va por el lado de poner un link en la ventanita solicitando la desactivación del sistema. Con eso basta, según yo.
Por otro lado, el “argumento no menor” que más resalta es la accesibilidad, ya que los sistemas “text-to-speech” -que son carísimos por cierto- tienden a “marearse” con estos inventos.
Sebastian Beeche
02.01.2007 @ 23:06
Ojo Hyoga, por suerte ese 75% de dial-up ya no es tal, sólo un 10% tiene de ese tipo en Chile (de los que accesan a Internet), pero tal como decía, en algún minuto hay que poner un piso de acceso, sino, vamos tirando el carro del avance de la tecnología hacia atrás.
Comparto plenamente en que el acceso debe ser Universal y si me dicen que Snap presenta problemas con Jaws (el principal software para discapacitados visuales en el mundo) hay que sacarlo o bien re-escribir su código para que NO sea tan invasivo. Los gustos son subjetivos y si bien la ventana es bonita, es eso, xq del contenido del sitio que se quiere mostrar, poco y nada se puede ver…
Francotirador
03.01.2007 @ 00:53
Hay que tener cuidado con las cifras, Sebastián. Según el barómetro Cisco (que para mi gusto ya entrega números en forma poco clara), para 2005 en Chile había un 63% de usuarios con conexiones de banda ancha.
Este año no entregó el mismo total (sino sólo el crecimiento), pero suponiendo que nadie comprara computadores durante 2006 (ja), habría subido a un 73%… pero de hogares con computador. Es decir, estamos dejando fuera a todos aquellos quienes acceden desde escuelas, zonas extremas o lugares donde no está disponible la banda ancha.
Pero peor aún que estas cifras es el hecho de que el Concepto que tenemos en Chile de banda ancha no es el mismo que en los países desarrollados (siempre se pone el caso extremo de Japón, donde las conexiones “parten” de 2 Megas).
Con una cantidad no determinada de conexiones de 100kb, 128kb y 256kb (esas cifras no las entrega Cisco) o bien que son poco confiables (esas menos) en Chile todavía nos falta para equipararnos a las naciones europeas con un alto margen de digitalización.
Jano
03.01.2007 @ 01:52
A propósito de (des)usabilidad, acabo de tratar de enviarte un mensaje utilizando el link de contacto que hay en la parte de arriba, jejeje. Era para que le echaras una mirada a esto. Me acordé del profe que casi lo queman en la hoguera por grabar sus clases y venderlas a precio de huevo como podcast, pero esto es así como legal (!?).
Puedes borrar el comentario si quieres, era más como formulario de contacto.
Verónica Reyes Serra
03.01.2007 @ 03:38
En la U. de Conce hay laboratorios que todavía
tienen K6. Los odio. Y los Pentium más topísimos
están en mal estado. Osea, un maldito K6 puede ser tan malo
y lento como el más moderno de los Pentium.
Ese sería mi aporte.
En síntesis: un K6 y un Pent. 4 pueden ser la misma cuestión
ante un usuario con mal tacto.
Erwin Ried
03.01.2007 @ 04:23
Es realmente inutil dada la baja calidad de la imagen en donde apenas puede verse el contenido y el gran borde sombreado con publicidad de Snap, aunque la idea no es mala. Incluso me gustaría implementar algo similar en mi sitio.
Para los más computines aquí hay algo de ayuda:
http://webthumb.bluga.net/
http://www.somewhereinforum.net/thumb/wb-use.php
http://www.websnapr.com/
SheLo
03.01.2007 @ 09:35
.
Aun me parece increible que las compañias en Chile, le llamen banda ancha a una conexión de 128 Kbps, y aún más me sorprende el costo de esta.
Sebastian Beeche
03.01.2007 @ 09:46
Cristián, aunque discrepo de las cifras de Dial-up, si concuerdo contigo en el tema de acceso. Otros países más desarrollados y con un concepto distinto (de Internet y para lo que debe ser usado) ofrecen más velocidad, pero ojo con eso, ya que la mayoría de ellos ofrece un tema de Cuota de transferencia (en Japón el tráfico de archivos P2P llegó a ser de un 95% del ancho de banda total), cosa que en Chile no se practicado, siendo que ha sido un concepto que ha avanzado por muchos proveedores a nivel mundial con mercados similares a los nuestros…
Alter
03.01.2007 @ 10:02
Emmm, de acuerdo con abolir el bendito snap, no tengo tanto argumento, pero es molesta, además no se ve nuenca cuestion
juan pablo
03.01.2007 @ 12:42
Leyendo los comentario y como se lo consecuente que eres estimado Francotirador…. la pregunta es ¿cuando quitas el bichito ese?
El Diablo en los Detalles | Snapearlo o no Snapearlo: Esa es la pregunta.
04.01.2007 @ 11:17
[...] Actualización: Christian ha publicado un artículo pidiendo opiniones sobre Snap, Juque nos da una lección importante sobre como titular enlaces, y Nelson recoge el guante que dejé acá y nos dá su opinión sobre Snap. Y una solución tan simple como elegante al problema. « « Telefono Rojo, Levántate y Anda| [...]
Juan C. Camus
04.01.2007 @ 20:33
Tengo Snap en usando.info y lo puse porque lo encontré más entretenido que interesante. Tras leer tu columna y otras parecidas (como la de Nelson), creo que tengo un punto: el viaje y el camino (al estilo Kerouac). No es por divagar, pero creo que uno llega a un sitio web para ver lo que hay allí y no sólo para entusiasmarse con el siguiente sitio -que es la especialidad de Snap- y por lo tanto, sentir que lo que se ve es sólo otro hito del camino. Me parece que el “title” que se puede agregar a al “a href…” es más que suficiente para hablar del sitio que se ofrece.
Eso. Saludos
jcc
Irian
04.01.2007 @ 22:37
Snap me desespera y me saca de quicio. Es interesante como novedad, pero cansa pronto. Las previsualizaciones son tan pequeñas que no sirven de nada. Sirve más un enlace descriptivo. Y distrae. Mucho. Habemos gente con máquinas más lentas para las que el tiempo de carga es más de uno o dos segundos, y mientras mi pobre máquina se queda pensando. Y distrae.
Blog de Matías Rojas: Aragorn Invent » SNAP
05.01.2007 @ 22:03
[...] Hoy me sorprendí al ver un post de Cristián Leal, en su blog El Francotirador, en el que abuchea bastante al susodicho script. En su post se discute su utilidad, se dice que más que un aporte a la navegación, resulta ser una molestia. Y así lo señalaron los visitantes en los comentarios, pues resulta ser solo una molestia. [...]
Pancho
06.01.2007 @ 20:34
2 cosas:
- Lo odio, porque su utilidad “previsualizar el sitio”, es inútil, a menos que juzquemos un sitio por su diseño :/
- En safari me da un bug odioso
fire!
07.01.2007 @ 19:18
personalmente no le encuentro una utilidad muy clara, incluso me molesta porque no ayuda en nada al lector, solo a ver el diseño del sitio al que se enlaza y no el contenido que al final es lo que buscamos… :S Concuerdo con la gente de mas arriba que solo sorprende como novedad, pero pronto termina cansando…
Saludos!
El Francotirador | Blog Archive | Adiós a Snap
09.01.2007 @ 04:57
[...] Fue una semana de debate condensada en una treintena de comentarios, 20 de ellos únicos, donde 17 participantes manifestaron su desagrado con el bichito en rangos que iban desde el odio visceral a la incitación al suicidio, mientras dos tuvieron una postura ambigua y sólo una persona se declaró a favor (hola SheLo). [...]