Apple y el iPhone: Think Closed
Recorriendo el boletín mensual de CanalPDA.com, di con un esclarecedor artículo de Michael Mace donde intenta arrojar algo de luz sobre la polémica del momento: la imposibilidad de instalar software de terceros sobre el flamante iPhone.
¿Cómo? ¿Que no lo sabían? Pues lamento romper su ensueño, pero en una decisión que está dando mucho que hablar, el CEO de Apple, Steve Jobs, aseguró que el sexy e instantáneo objeto de deseo de millones será una plataforma cerrada. Es decir, sólo se podrá usar sobre él los programas que la Manzana provea.
La jugada – que convierte al iPhone en poco más que un iPod con teléfono, dotado de una interfaz bien pulida – seguro haría rechinar los dientes al adrenalínico Steve Ballmer y su arenga de “Developers!, Developers!, Developers!”
Como dice Mace, las explicaciones ofrecidas por Jobs son bastante flácidas:
“Tú no quieres que tu teléfono sea una plataforma abierta… lo que necesitas es que funcione cuando tiene que funcionar. Cingular no querría que su red en la Costa Oeste se viniera abajo sólo porque una aplicación mal programada metió la pata” (Newsweek)
El razonamiento de Jobs es intrigante. Si nadie quiere que su teléfono móvil sea una plataforma abierta, ¿entonces cómo se explica el alza explosiva en las ventas de dispositivos Treo – con sistemas Palm y Windows Mobile – o de celulares Symbian, con más de 27.000, 18.000 y 5.000 aplicaciones, respectivamente?
Ahora, si lo tomamos por el lado de la experiencia de usuario, nuevamente los hechos desmienten al pirata de Silicon Valley. Los tres sistemas antes mencionados animan a los desarrolladores a crear todo tipo de programas para ellos – desde suites de productividad hasta juegos – sin que nadie pueda insinuar que esto arruine su funcionamiento.
Peor aún: sólo sugerir que dar acceso a los desarrolladores pueda provocar fallos en la red de telefonía resulta jocoso. Nuevamente Palm OS, Windows Mobile y Symbian llevan años haciéndolo, sin que hasta el momento ningún operador haya visto desencadenarse el apocalipsis por este curso.
Incluso si esta fuera realmente la preocupación, bastaría con que Apple establezca un sistema de certificación de aplicaciones – como hacen los fabricantes de consolas de videojuegos – o de distribución centralizada para dejar el problema resuelto.
Entonces, ¿que se oculta detrás de esta curiosa decisión?
Para Mace – quien dicho sea de paso fue director de Marketing tanto en Palm como en Apple – la explicación radica en el temor (fundado) de Jobs a perder nuevamente la posibilidad de dominar el mercado como le sucedió hace casi 25 años por cuenta de Microsoft.
Por entonces, la firma de Bill Gates era el principal proveedor de aplicaciones para las exitosas Macintosh, posición que utilizó para chantajear a Apple si la demandaba por plagiar su sistema operativo en lo que más tarde se transformaría en la omnipresente plataforma Windows.
Esta vez, Jobs no quiere correr riesgos. De hecho en su discurso de lanzamiento se encargó de deslizar que todas las características del iPhone estaban “fuertemente patentadas” y que “nadie podría clonarlo“, una inusual pero clara advertencia a sus competidores de que no piensa soltar su presa con facilidad.
Por desgracia, el hermetismo con que Apple pretende imponerse y revolucionar el campo de la telefonía móvil, puede transformarse también en su perdición.
Le guste o no, cada vez más voces se están alzando para objetar la tozudez de la firma en usar sistemas de administración de contenidos (DRM) a través de iTunes, que no sólo limitan las opciones de los consumidores, sino que acaban siendo un mecanismo de control para los propios usuarios.
¿Podrá Apple repetir – y promover – la herejía de la exclusividad, ahora sobre un mercado de dispositivos tan complejo como es el de la telefonía celular de avanzada?
Al menos, mientras el iPhone se niegue llevar la cuenta de mis gastos, crear bases de datos, editar documentos de Word, consultar mi diccionario inglés-español, chatear por MSN Messenger o jugar con mi emulador de NES como sí permite mi Palm TX, les aseguro que esta revolución no llamará a mi puerta.
Publicado el 16.01.2007 @ 01:01 | 
Categorías: 
Erwin Ried
16.01.2007 @ 01:40
Me parece que esta no es la época para usar esa maniobra… probablemente Gates la supo aprovechar en su tiempo, pero es imposible pensar así ahora.
James P. Wack
16.01.2007 @ 06:49
agree, de ninguna manera. Esa jugada fue hace 25 años. La jugada ahora sería abrir que sea un poco la ventana de los Mac a las aplicaciones Linux y Windows, si no la hacen Mac seguirá siendo un lujo y no una necesidad.
Saludos
andrés
16.01.2007 @ 07:41
¿Sabes? Haces buenos artículos de opinión. Yo creo que en mouse.cl deberían tener una sección para que artículos tuyos y de otros opinólogos de tecnología, escriban.
Saludos.
PD: yo estoy esperando que se lleven mi TX a taller. snif.
Huasonic
16.01.2007 @ 09:17
Christian yo creo que la decisión de que el iPhone sea cerrado es muy simple, al igual que iTunes y su acuerdo con disqueras, el iPhone tiene que tener acuerdos con operadoras. En este caso Cingular tiene la exclusiva, la cual no está dispuesta a perder con programas tipo VoIP como Skype que serían la delicia en el iPhone.
Pero te aseguro que esta limitación no va a durar mucho, si Apple sigue con su mala “parada” miles de hackers trabajaran para revertir el error.
ZOrba
16.01.2007 @ 09:24
Aunque creo que Huasonic tiene razón (sobre todo lo de los hackers), el comentario de Jobs es el curioso sobre todo la parte de “Tú no quieres que tu teléfono sea una plataforma abierta…”
saludos
Manuel
16.01.2007 @ 10:23
Estimado Franco, el iPod+iTunes ES una “plataforma cerrada” y mal no le ha ido. Si el iPhone hace bien lo que el usuario quiere que haga un celular multimedia avanzado será, sin lugar a dudas, un éxito.
Las razones del canalla de Jobs pueden ser muchas, desde garantizar una buena experiencia de usuario (como dice él) hasta controlar el futuro de la humanidad que usa smartphones, pero elucubrar sobre eso no es más que entretención para analistas (y bloguers).
marcos
16.01.2007 @ 10:48
Muy buen articulo
Saludos
Daniel
16.01.2007 @ 13:13
el ideal seria un iphone abierto, pero lamentablemente las disqueras y cias telefonicas estarían de acuerdo, de hecho creo que es por lo mismo que todavía no ha salido el envio de canciones via wi-fi (como el zune pero mejor)..
eso seria..
saludos
hyoga
16.01.2007 @ 15:01
¿Y qué les causa extrañeza?
Apple siempre ha sido una plataforma cerrada, desde el momento en que hacen del hardware y software una unión indisoluble e irremplazable, no podemos hablar de una plataforma abierta.
Con ese antecedente, no se urjan demasiado. El iPhone es tan cerrado como el Macintosh, el iPod y otros inventos de Apple.
No se asusten. Seguro ya están trabajando en una distro portatil de Linux para el iPhone.
PD: lean la sección “Mac Airlines” de esta url. Les suena familiar :P
ochovio
16.01.2007 @ 16:42
Pero te ves menos ñoño con un Iphone en la mano que con una Palm a la cintura.
jajajajajajaja
andrés
16.01.2007 @ 17:40
Tener Palm no es ser ñoño :(
J.J.
16.01.2007 @ 18:02
Con el iPhone no te verás ñoño…pero te verás súper gay.
iPhone, ¿la revolución del teléfono? at MaRcIaNo@Blog
16.01.2007 @ 18:42
[...] ¿Donde esta la revolución? En que los creadores son los revolucionarios por excelencia del mundo informático, los ahora Apple Inc. Por que si miramos, mas allá de nuestros propios fanatismos, el teléfono en si no es revolucionario, lo revolucionario es el software. Ya teníamos aparatos basados en Windows, en Palm OS y Symbian, incluso especimenes basados en Linux, pero un teléfono, basado en OS X, eso si que es impresionante. Uno de los OS mas seguros y a la vez mas amigables, si es que no el mas, es el que le da el toque a este teléfono, que ya sabemos que es casi igual a otro de LG, pero que no tiene “OS Ten”. Y es este mismo OS y sus mejoras para el teléfono lo que lo hace realmente increíble. Sus opciones, la capacidad de poder usarlo con los dedos, debido a su forma y la distribución del menú. Sus capacidades graficas, ampliadas con sus sensores de posición y la pantalla “multitouch” y la capacidad de correr software de apple, similar a los famosos widgets que todos quieren copiar y otras aplicaciones como iTunes y iPhoto (Y vamos a ver si finalmente podremos correr software de otras empresas). Ademas de la ayuda que les dio tanto Google con la posibilidad de usar Google Maps casi como un GPS (usando la celda celular)y de Yahoo! que permitirá a los usuarios de plan de poder hacer push de su correo. [...]
Diego
16.01.2007 @ 20:02
Que raro, yo debo ser de la gente que no les interesa instalar ningún programa externo en el iPhone….pero en fin, para cuando llegue acá, probablemente ya lo hayan desbloqueado xD
Diego Sepulveda
16.01.2007 @ 20:14
Sobre el factor software, tambien hay que mirar hacia el otro lado de la carniceria, tambien hay marcas que prohiben usar softwares externos como Samsung, Motorola o Siemens pero que a la larga les va bien con su software, por ejemplo mi telefono es un Samsung pero no pude instalarle el Opera para celulares ya que dice que mi telefono no permite la instalacion de softwares de terceros e incluso me rechaza todo lo que sea juegos, ringtones o imagenes que compre en servicios ajenos a la compañia a la que contrate el servicio. Otro factor tambien de que el iPhone por este tema de comente, es el peso de la marca, y como lo dije algunas marcas tambien hacen esta practica, pero como Apple saco este telefono, el peso de la marca misma hace que sea mas mediatica. Y tambien las otras marcas sacan partido de los acuerdos con los operadores. Si otros ya lo hacen, Apple se dira ¿Porque nosotros tambien hacemos lo mismo?
Dardo Razzo
16.01.2007 @ 22:43
Creo que ya no necesito comprarme mas revistas de tecnologia e informatica, con tu blog me mantengo al tanto de todo lo nuevo. Saludos, Dardo Razzo. http://genesisplatinum.blogspot.com/
El Diablo en los Detalles | iPhone y el Apocalipsis
17.01.2007 @ 12:05
[...] Steve Jobs, anunciando el iPhone: Tú no quieres que tu teléfono sea una plataforma abierta… lo que necesitas es que funcione cuando tiene que funcionar. Cingular no querría que su red en la Costa Oeste se viniera abajo sólo porque una aplicación mal programada metió la pata Scoble responde: Esperate un minuto: ¿Quieres decir que hay un billón de teléfonos corriendo Java y la red de Cingular no se ha caído todavía?¿Demonios, como sucedio eso? « « Apple y DRM (Un Mito Moderno)| [...]
iMacniatic
18.01.2007 @ 04:08
Un iPod es simplemente un reproductor de música y un hd portátil. No es comparable con el iPhone. ¿A que mp3player le puedes instalar software de terceros? El iPhone, corriendo “”"Mac OS X”"”, es una pda, no sirve de nada si no va a correr Skype.
Steve Jobs aún no aprende, o dijo lo que dijo para quedar bien con el proveedor de la red y esperando que los hackes del mundo rompan cualquier medida de seguridad del equipo. En todo caso eso puede no ser suficiente ya que, ¿qué herramientas de desarrollo se necesitan para escribir una app para el iPhone? Obviamente Xcode no traerá nada para él.
Saludos, Jaime
Manuel
18.01.2007 @ 10:48
Yo creo que si se puede comparar con el iPod y que eventualmente puede tener el mismo éxito. La gente (no nosotros los geeks) compra sus celulares como productos de electrónica, no como computadores de bolsillo.
Roberto R.
18.01.2007 @ 20:25
La comparación con el iPod va por el lado del modelo de negocios de Apple más que por el dispositivo en si.
Me parece natural que lo hagan. Por lo menos en el principio. No me cabe duda de que si pierden mucho mercado, abrirán las puertas paulatinamente. Y si no, mantendrán el sartén por el mango hasta que (y aquí el riesgo) le salga al camino un competidor serio.
Lo que me parece impresentable, es la postura paranoica. Huele a cuento, y en estos días quedan pocos ingenuos.
iPhone: Negocio Redondo… Literalmente en Huasonic
19.01.2007 @ 02:56
[...] Quizá las decisiones de Jobs de cerrar la plataforma del iPhone o de negociarlo en exclusiva con un solo operador de telefonía (Cingular) no sean de lo más populares… pero sin duda el hombre sabe hacer negocios. [...]