Gangsta’Soft
Estas son de las noticias donde hay que morderse los dedos para no escribir con bronca.
Como ustedes sabrán, Microsoft no es precisamente de aquellas empresas se llevan galardones a la ética de negocios. Y esto no es una apreciación personal, sino una realidad bien documentada incluso en cortes internacionales.
Si no se convencen, sólo pregunten a Steve Jobs por la amenaza de retirar las aplicaciones para Macintosh si se quejaba por el plagio de su sistema operativo. O a Stephan Decker, ex representante de Compaq, que fue forzada a instalar Internet Explorer en vez de Netscape sobre sus productos so pena de quitarle las licencias de Windows. O a Gary Kildall, cuyo Dr-Dos fue saboteado al hacer que Windows funcionara mal sobre él deliberadamente para obligar a los usuarios a seguir usando Ms-Dos.
(Bueno, mejor no le pregunten a Gary Kildall porque está muerto).
(Y no, ahí no fue Microsoft).
Los casos suman y siguen: misteriosos fallos en Apple QuickTime cuando fue lanzado para Windows, sitios Web de Microsoft que – sin razón aparente – no se mostraban sobre Opera, la modificación no autorizada del lenguaje Java para que sólo fuera compatible con Windows… bueno, ya captan la idea.
Pero ahora, a través de The Inquirer, me entero que Jeremy Allison – principal desarrollador del proyecto Samba y quien renunció a su cargo en Novell luego del bullado acuerdo con Microsoft – denunció que la firma de Bill Gates está exigiendo pagos a las empresas que usan Linux para evitar demandas.
Sí. Leyeron bien.
Según contó Allison a Linux World, varios clientes corporativos le han confirmado bajo reserva que hicieron pagos a Microsoft luego que esta los amenazara con acciones judiciales por utilizar Linux, Samba u otros proyectos de código libre que (supuestamente) infringen sus patentes.
Como si esto fuera poco, además sentó sobre ellos la prohibición de redistribuir los programas modificados, contraviniendo su licencia GPL.
¿Cómo se puede llegar a una situación tan insidiosa?
Sucede que tras el pacto Novell-Microsoft (donde la primera acordaba – entre otras cosas – cancelar regalías a Redmond mientras la segunda se comprometía a no demandar a los clientes de Novell), el CEO de Microsoft, Steve Ballmer, señaló que ello era el reconocimiento tácito de que los proyectos de código libre violan sus patentes… razón por la cual – precisamente – los distribuidores de Linux rechazaban como a la peste dicho pacto.
Y aunque Novell se apresuró a desmentirlo, vamos… nadie firma un acuerdo para evitar demandas salvo que intuya que pueda ser demandado. “Quien nada hace nada teme”, decía mi abuela.
El caso se asemeja mucho a las presiones que SCO ejerció durante años (con subrepticio respaldo financiero de Microsoft) sobre la comunidad de código abierto, al asegurar que los usuarios de Linux de IBM violaban su propiedad intelectual. Denuncias que, dicho sea de paso, acabaron disueltas en el olvido.
Pero también en aquel entonces, algunas empresas prefirieron pagar a SCO antes de sufrir una caída en el valor de sus acciones frente a la posibilidad de una demanda (y obviamente, a una junta de accionistas enfurecidos).
¿Y saben que es lo más insólito? Que según Allison, Microsoft estaría negociando con las empresas de forma encubierta, lo que me evoca esas escenas de los años 30 donde las familias sicilianas entraban cerrando las cortinas de los comercios para ofrecer protección contra “accidentes” que los locatarios aún no habían sufrido.
La única diferencia es que en vez de rufianes, ahora envían abogados… (bueno, si lo vemos de ese modo no hay tanta diferencia).
En lo personal, sólo espero que si las denuncias de Jeremy Allison resultan ciertas, la comunidad informática reaccione de forma apropiada. De lo contrario, significa que Microsoft descubrió la fórmula dorada de la mercadotecnia: cobras cuando usan tus productos, cobras aún si no usan tus productos (software preinstalado), e incluso cobras… cuando usan los productos de tu competencia.
Así da gusto hacer negocios, ¿eh?
Publicado el 15.02.2007 @ 05:12 | 
Categorías: 
James P. Wack
15.02.2007 @ 07:30
Mal, mal momento para escuchar RATM.
¿y ahora que nos queda? ¿programar cada uno su SO en assembler? ¿gastar US$ 200 al año en software? ¿or go il egal?
saludos
Leonardo Maldonado
15.02.2007 @ 08:20
Este weón del Ballmer (para que decir Gates) hace tiempo que me viene saturando… Creo que en Pirates of Silicon Valley les hicieron un retrato muy piadoso ya que no salen tan “malos” como deberían.
¿Cuando cresta los usuarios y los geeks van a hacer protestas no virtuales de sus derechos? Si se han movido masas pro weoens como Bush ¿por que es que no veo acción en el mundo real contra microsoft? Ya esta bueno que empezemso a movilizarnos, ya que si este par de breas siguen de lo lindo en esto es pro que no se les ha impedido lo suficiente que lo puedan hacer. Si seguimos así de tranquilos se vendrán cosas peores, que uno ya no sabe que esperarse de aquí…
“Developers,developers,developers…”
Interesante psot en todo caso ; P
Chris
15.02.2007 @ 09:42
Creo que todo pasa por generar un precedente.
Que alguna compañia “grande” se atreva a enfrentar a M$, o algun gobierno migre sus sistemas y promueva el software libre (ojo, NO pirata).
Hay muchas personas que usan windows y lo seguiran usando, ya sea por dependencia de determinadas aplicaciones (no se, edicion de video por ejemplo?), o por el “miedo” al cambio simplemente.
Ni hablar de los Pceros, los gamers, etc… windows lamentablemente ES la plataforma por defecto para juegos y aplicaciones.
Por ejemplo? La Tercera podria migrar a sistemas basados en linux. ;)
Kei Kun
15.02.2007 @ 11:35
Que penca..
El cuento es que como te enfrentas a un gigante, cuando a lo mas le puedes tirar migas de pan.
Eso es monopolio, controla todo el mercado, ya sea que usas sus productos o no. Con esto, lo que buscan es matar el software libre, mas que los cobros, ya que si pagas, vas a buscar un respaldo o asistencia tecnica, que los software libre no tienen ( creo que en todos los casos)
Por otra parte, ¿Como reclamar? Protestar ?? Hacer marchas ?? Pq si pensamos bien, nadie, pero nadie quiere tener ataos con microsoft pq te puede reventar, literalmente.
Uta que dan rabia estas cosas, no pq los chicos win ganen mas o menos plata, sino pq con esto incitan a la masa a usar sus productos… por “seguridad”
Pregunta.. ¿pq esta noticia no esta en mouse?
Bye
josé.rojas/882
15.02.2007 @ 14:08
lo que se ve es claramente el miedo de microsoft frente al Software Libre, puede que suene ridículo, pero es lo que yo creo…
microsoft sabe perfectamente como se ha propagado el uso de, por ejemplo, Firefox y Linux en cualquiera de sus distribuciones, y sabe que si hay mejoras sustanciales en Linux en el ámbito de las empresas son ellos los que van a salir perjudicados, ya que a largo plazo, el cambio de windows a linux va a ser mucho más fácil y más económico, lo cual es conveniente para cualquier empresa pensar en la economía al momento de comprar productos informáticos… o me equivoco al decir que es mucho barato contratar (por ejemplo) un Hosting Linux que uno Windows?
como dijo Chris… es difícil despegarse de un sistema operativo que llevamos años ocupando y en el que podemos disfrutar de todas las herramientas existentes para diferentes tareas… pero a pesar de todo, creo que para las oficinas es totalmente posible cambiarse a Linux y para aquellas casas en las que solamente es necesario Internet y Open Office…
dIGdUG
15.02.2007 @ 14:22
Este tipo de actitud es lo más normal en el mundo de los negocios.
Por ello, el genial Mario Puzo escribió la frase perfecta:
“Detrás de cada gran fortuna, siempre hay un gran crimen”
:’)
RoQ
15.02.2007 @ 18:28
Vaya y justo hoy me encuentro con esto:
http://mshiltonj.com/software_wars/current/
Diego
19.02.2007 @ 16:30
Me recuerda mucho la trama de “Piratas de Silicon Valley”, aunque el Ballmer que salía ahí no tenía la cara tan de monstruo que tiene el Ballmer real…
En fin, estas cosas son típicas de Microsoft, nunca se destacará por ser ético =)
PD: y lo que dices de los abogados, es exactamente lo que nosotros pensamos de los periodistas =) (sin resentimientos xD)
hyoga
21.02.2007 @ 17:25
Kei Kun:
Si te asesoras bien, el soporte técnico ofrecido por Microsoft es de pago (sí. Se paga a parte de la licencia). El soporte técnico ofrecido por otras empresas de software para sus usuarios registrado se limita a dos o tres preguntas (onda pregúntele al gurú) por licencia.
El software libre es llevado por una enorme comunidad de usuarios. Si quieres soporte, entra a los foros de cada aplicación o de las distribuciones de Linux y te darás cuenta que el soporte es gratuito, que se aceptan sugerencias y que cuando una aplicación falla, el equipo desarrollador recibe el trazado inverso (informe de la falla que te muestra el mensaje que aparece cuando se cae el archivo) y demora a lo sumo una semana en arreglar el problema.
Hay que desmitificar el software propietario. No te dan valor agregado y más encima te mienten diciendo que no tienes alternativa a usarlos a ellos, en circunstancias que está archicomprobado lo contrario.
hyoga
21.02.2007 @ 18:44
Leonardo:
Se han hecho protestas y se han ganado batalla. En Europa, se detuvo un proyecto que pretendía permitir patentar software dentro de la Unión Europea. Y la acción fue en vivo, con hackers haciendo la guardia a la entrada del Parlamento Europeo, dando agradecimientos personales a los políticos que participaron y estuvieron de su lado, y lo principal, dando pruebas y explicaciones inteligentes y aterrizadas de las desventajas de adoptar el modelo estadounidense.
Por otro lado, en Europa, Windows no puede llevar Internet Explorer ni Windows Media Player, porque perjudica la libre competencia.
El problema es que en Chile y Latinoamérica en general, Microsoft nos controla por el estómago, aunque hay iniciativas muy interesantes en Venezuela y Brasil para darle prioridad al uso del software libre.
Mientras nos sigamos lamentando de los canallas y cabrones que son en Microsoft no vamos a lograr nada. Hay que tomar el toro por las astas y comenzar a migrar, a usar software libre, a ser menos clientes y ser más usuarios.
Blue_Phoenix
22.08.2007 @ 11:42
Aaah, qué bonito.
A todo esto, Gates ya se compró el gobierno de Chile.
slacker
18.01.2008 @ 20:20
con esto otra razon para usar GNU/linux si bien yo parti con opensuse creo que ubuntu es una distribucion de entrada a gnu/linux
en fin que viva el software libre
slacker
18.01.2008 @ 20:21
lo de arriba esk tenia activado firefox para ser usado como vista y ie 7 sorry ^^