GoogleSpy… with my little eye
Como sabrán, aunque los servicios de traducción automática han mejorado bastante desde sus tarzanescos orígenes, sus resultados aún dejan bastante que desear (en especial cuando los manuales te mandan a “jugar un CD” o “eyacular un disco“).
A sabiendas de esto, Google volvió a tener una de sus ideas geniales: a partir de hoy, los usuarios que recurran a sus servicios de traducción gratuitos podrán “sugerir” con un solo clic el sentido correcto que debió haber tenido una frase, ayudando a refinar el sistema de cara a futuras traducciones.
Hasta aquí todo muy bien. De hecho, me pongo de pie y le hago la ola a Google por su iniciativa — pero cuando examinamos un poco más allá, el asunto se pone algo tirante.
Según explica su Product Manager Internacional, Jeff Chin, en la bitácora corporativa del buscador, el servicio sólo estará disponible en un inicio para los tres idiomas que su grupo ha desarrollado, a saber, árabe, chino y ruso… curiosamente, las lenguas de los tres principales “enemigos” de Estados Unidos.
Okey. Sé que esta es la parte en que ustedes comienzan a alejarse lentamente pensando que la última maratón de Archivos Secretos X me dejó majareta, pero evaluémoslo un momento: Google es una empresa estadounidense que se ha especializado en el procesamiento de información. En realidad, demasiada información.
En la actualidad, Google sabe qué buscamos, qué sucede, qué escribimos, qué leemos, qué compramos, qué hablamos, qué discutimos, qué escudriñamos, qué vemos, qué planeamos, en qué trabajamos o incluso qué albergamos en nuestros computadores. Así, con un imperio en ciernes basado en la recopilación de datos (sin contar sus discutidas políticas de privacidad) claramente serían el primer lugar al que una agencia de gobierno recurriría en busca de información.
(Y eso si no hay algún otro tipo de relación que prefiero no aventurar).
Ahora, considerando que Internet se ha vuelto el medio de comunicación por excelencia incluso de las organizaciones fundamentalistas, ¿no sería un paso lógico tratar de refinar al máximo un sistema de comprensión automático para sus idiomas? Y sobra agregar por qué comenzar con un importante adversario político como Rusia, uno comercial y militar cada vez más desafiante como China o la amenaza de los grupos armados árabes… digamos, por razones obvias.
Pero esperen un momento, ¿qué pasa con el español de Cuba o el coreano de Norcorea? Pues nada, si tomamos en cuenta que ambas naciones apenas tienen capacidad para llegar a la Web en comparación a las ingentes redes rusas o árabes, e incluso al mercado chino, que ya está aventajando al propio Estados Unidos en el ciberespacio con una proyección de 460 millones de usuarios.
No sería la primera vez que Google roza las fronteras políticas. Cuando el servicio de imágenes satelitales Google Maps fue lanzado hace dos años, despertaba suspicacias el que muchas ciudades importantes no pudieran verse en detalle, mientras países como Afganistán, Irán, Irak, Cuba, Corea del Norte o China podían apreciarse minuciosamente.
(Desde luego, esta curiosidad se debía a que la red satelital utilizada por Google había sido mantenida con fines militares durante los años anteriores… pero aún así no dejaba de ser intrigante).
Sí. En el fondo, puede que sea mi adicción a aspirar goma de pegar Canario la que me lleve a abrazar las teorías conspirativas en contra de Google que pululan por la red, pero – si algo es seguro – es que confiar todos los antecedentes de nuestra vida diaria a una sola corporación abre muchas interrogantes aterradoras, independiente de quién se trate.
Aceptémoslo: como Google nos cae simpática, sólo le sonreímos. De ser Microsoft, tendríamos el grito en el cielo.
Publicado el 02.03.2007 @ 05:51 | 
Categorías: 
pqs
02.03.2007 @ 10:11
Lo siento, pero esto es una chorrada como un templo. Para éstas lenguas Google usa redes neuronales que necesitan material para el aprendizaje.
http://cinclin.blogspot.com/2007/03/google-translate-accepts-suggestions.html
Carlos
02.03.2007 @ 11:36
Sigo pensando, con todo respeto por supuesto, que la última maratón de Archivos Secretos X te dejó majareta.
:D
Guillermo R.
02.03.2007 @ 12:04
Con el tiempo, Google me está dejando de caer simpático, su idea era destronar a M$, pero terminó convirtiéndose en algo muy parecido (o quizás peor). Lo único que está marcando la diferencia entre Google y Microsoft es el tema de los negocios sucios.
Mis saludos.
Kei Kun
02.03.2007 @ 13:17
O_o
Creo que si Google es la mayor agencia de inteligencia estadounidense, feliz de ello, porque por lo menos nos simplifica la vida.
Asumamos algo, saben todo lo que hacemos, lo que no hacemos, nuestros gustos, preferencias, tendencias, etc etc. Y esto no es por el uso de internet, si no que se debe a que a las empresas comerciales les interesa saber que mierda hacemos, para hacernos ofertas a la medida.
Ya que van a saber lo que hago, quieralo o no, prefiero decirselo a google, que me provee de correo mas que descente, un excelente buscador, un muy wen traductor, compró mi sitio de ocio favorito y así con un largo etc.
Por eso Google me cae simpatico, si me espía, lo hace de forma tal que me facilita la vida.
Koki
02.03.2007 @ 13:35
A mi me cae simpático Google, sobre todo porque tiene productos de calidad y gratis (a diferencia de MS, que nos hace pagar por cosas de mala calidad).
Puede que sepa mucho de nosotros, el asunto es qué dejamos que sepa. Por ejemplo, yo uso el gmail para cosas intrascendentes (para cosas más serias uso un correo personal de un proveedor), no tengo nada que ocultar de lo que busco en internet, en mi PC tampoco (si tuuviese algo muy secreto, no usaría Desktop search), etc.
Saludos
Francotirador
02.03.2007 @ 13:53
Interesantes… todas muy interesantes respuestas.
(Salvo la de Carlos XD )
Feliciano
02.03.2007 @ 14:22
Creo que a estas alturas del partido, todas las especulaciones son validas y dignas, al menos, de detenerse a pensar en ellas un momento.
Como a ti te sorprenden esas suspicacias de google, a mi me llama la atencion la influencia en programas de television. Por ejemplo, en American Idol (ok, we****me lo que quieran) cada cierta cantidad de programas, aparece un postulante relacionado con la milicia… una mujer que se recluto para la guerra y que su esposo ya esta en Irak, o un marino parte de la tripulacion de un porta-aviones que tambien va a Irak.
A mi me da asco ver como tratan de vender sus ideas… no se, yo tambien me paso muchos rollos, pero prefiero evaluarlos a pecar de inocente.
Manuel
02.03.2007 @ 16:10
Oye Tomka. Es “poner el grito en el cielo”.
Manuel
02.03.2007 @ 16:11
Va! Tonka.
Juan C. Camus
02.03.2007 @ 16:47
Hola. Sin llegar a abrazar las teorías conspirativas, me preocupa el hecho de que estamos avanzando, de la mano de Google, a un ambiente cliente-servidor pero-de-verdad en que todos estamos confiando en aplicaciones que siempre estarán presentes, ya que las uso por la red. Y quien las provee es una corporación millonaria, que de acuerdo a las cláusulas de servicio que hemos aceptado, puede cortarlas en cualquier momento. Además, todos los datos están, en todo momento en sus máquinas, no en las nuestras.
Y si eso lo hace una empresa que para entrar a un país como china, aceptó incluso la censura (aunque después se haya arrepentido), obliga a tener precaución. No paranoia, pero sí algo de saludable preocupación. Y coincido plenamente con tu último párrafo.
Pancho
02.03.2007 @ 20:36
No puedo negar que me dejaste medio paranóico con el artículo, pero si lo pienso bien, quizás cuántas veces Microosoft no recopiló información igual o de mayor cantidad que la que recopila Google diariamente.
Después de todo el servicio de informe de errores, está claro que era más que una simple herramienta para el aviso de bugs (esto lo digo, porque en el 2004 andaba circulando por la red, varios informes que hablaban acerca de qué nuestra privacidad, en windows xp era bastante limitada, microsoft jamás desmitió dicho informe, así que asumo que era cierto)
chap
03.03.2007 @ 03:13
Lo único que me intriga es que: no sería demasiado evidente el detalle, como para asociarlo a un servicio de inteligencia, fuese ese el caso?
Francisco Carle
03.03.2007 @ 03:20
La verdad es que no manejo información clasificada, no soy terrorista, con suerte me quedo con los vueltos. así que no tengo mucho que temerle a Google. Es LA empresa que me ha permitido prescindir de programas pagados y me facilita a tal punto las cosas que me da lo mismo si me revisan mis correos.
PD: La mención a la goma de pegar CANARIO es simplemente notable.
El Doc
03.03.2007 @ 18:13
Al igual que a ti, todo el asunto de que google quiera organizar el mundo me provoca una cierta desconfianza, pero supongo que no la suficiente como para dejar de usar todos los productos de ellos.
Por cierto que a veces me siento un ratoncito de laboratorio comiendome feliz mi queso, pero es que el queso es tan rico…
EduardoE
04.03.2007 @ 01:36
Esta vez se paso la conspiranoia. No dudo que tus argumentos en algún caso sean válidos, pero exageras demasiado las cosas.
El paso de Google es necesario por muchas razones. Primero, porque hablamos de más de 1.2 miles de millones de personas que se comunican primordialmente en lenguas distintas de la rama occidental.
Segundo, porque los tres idiomas que mencionas son especialmente complejos en cuanto a reglas, grafías, etc. Lo anterior ha originado desde que existen relaciones entre Oriente y Occidente una constante falta de comunicación entre ambos lados; a diferencia de lo que ocurre internamente entre los países occidentales; que a diferencia, cuentan con un grupo de idiomas más cercanos y parcialmente compresibles entre ellos por compartir ramas idiomáticas (de ahí a que un español pueda entender algo en portugués, un italiano el francés y un alemán algo de inglés; sin necesidad de conocer completamente el otro idioma). Además hay una abismal falta de traductores, lo que impide en muchos casos el traspaso de su cultura al resto de países de habla occidental.
La falta de preocupación que indicas sobre el coreano de Corea del Norte (no Norcorea) y el español de Cuba es una error garrafal. Importar poco no por ser países que recién entran en la red, sino porque sus dialectos son parte de idiomas más extensos, y las variaciones que tienen entre los países que usan dicho idioma no impiden la comunicación entre ellos, lo que permite a un argentino comunicarse con un mexicano ya que comparten el mismo idioma. Bajo el mismo caso, la no preocupación por el portugués de Portugal (que es inferior en hablantes al de Brasil) o el español de Uruguay o Bolivia podrían también ser atribuida a lo mismo, lo cuál es una sinrazón.
Respecto a las intenciones de Google, es claro que elegir esos tres idiomas tienen una explicación: Están dentro de los idiomas más hablados nativamente (con más de 1.2 miles de millones de personas), son mercados que empiezan a expandirse; y el aumento de la cantidad de conocimiento que generan es abundante, y casi toda fuera del alcance del mundo occidental. Tener la puerta a un servicio de traducción más eficiente le abre una puerta a poder tener información más clara de sus culturas, para poder precisar sus búsquedas, y a nosotros a poder acceder a su conocimiento.
Que Google seleccionara esos idiomas y no otros es más por tratar de equiparar una limitante de recursos con idiomas muy hablados y con poca documentación traducida. Lo del ruso además se podría explicar además que uno de sus dueños es de ese país (Sergey Brin), pero eso es solamente una suposición.
Acerca de tu mención hacia Google Earth, creo que hay que aclarar muchas cosas. Primero, que Google no tiene una red satelital, sino es solamente un satélite, el Quickbird, de la empresa DigitalGlobe Inc. Está empresa se dedica a la venta de imágenes satélites, por lo que cuál persona o empresa (como Google) puede comprarlas.
Respecto de la calidad de las imágenes de Google Earth, cabe señalar que ocurre por la diversidad de fuentes de información: Quickbird para imágenes de alta resolución fuera de EEUU; USGS para alta resolución dentro de EEUU; NASA (programas Blue Marble y Landsat, disponibles también mediante World Wind) para imágenes de baja resolución dentro y fuera de EEUU.
Como entenderás, nadie puede cubrir todo el mundo con fotografías de alta calidad con un solo satélite.
Así que ya sabes, cuando den maratones de The X-Files, hay que verlas con precaución (de paso también me gusta mucho la serie)…
Kei Kun
04.03.2007 @ 22:42
Parece que EduardoE trabaja en Google. Pq la defensa ferrea es wenisima.
Jejejej
saludos
Francotirador
05.03.2007 @ 01:16
En realidad es notable como algunas empresas logran generar lazos emocionales. Yo pensaba que sólo Apple caía en esa categoría, pero veo que Google también tiene sus GoogleFans :)
J.J.
05.03.2007 @ 12:24
Claro. Y yo soy Transantiagofans. :D
humberto sanchez
05.03.2007 @ 13:14
Yo estimo que toda esa información de nuestras actividades personales es una violación a nuestro derecho a la privacidad. No puede ningún Estado, ni cualquier otro organismo apropiarse de esta información a la que puede dar un uso indebido, sin que tengamos ningún conocimiento, ni entreguemos expresa autorización para ello. Nadie puede tener semejante poder.
Y este fenómeno no es nuevo, la organización de derechos civiles EFF descubrió que impresoras a color de reconocidas marcas, insertan pequeños códigos, invisibles al ojo humano, que permiten al servicio secreto norteamericano, saber desde que máquina y cuando se imprimió un determinado documento. http://www.clarin.com/diario/2005/10/19/um/m-01074126.htm. (imaginen el uso de esta tecnología por los estados, las consecuencias para medios de prensa u organizaciones disidentes por ej)
El soporte del estado democrático de derecho, desde el origen, donde se restringió el poder, hasta ese momento ilimitado, de Reyes y Monarcas, se fundamentó en el respeto de las garantían fundamentales de cada individuo, entre ellas, la privacidad. Pero parece, que en los tiempos que corren, a nadie le importa mucho. Como no le importa a los trabajadores que los encargados de informática de cada empresa (y por ende sus jefes) tengan acceso a la información de todos sus correos, sean o no privados.
Alex Lagos
06.03.2007 @ 09:02
Se nos viene 1984 con el “google hermano”. En todo caso este post esta bueno para comenzar una novela al estilo de John Grisham.
Salu2.
Osvaldo Alvarez
06.03.2007 @ 14:46
Hola, bastante diverso el debate, cada uno desde posiciones aparentemente equivalentes, aplicando conocimiento y sentimientos.
Independientemente de que Google sea una máquina recopilatoria de información, lo que me hace dormir tranquilo y con el PC apagado es que simplemente no puede es arrebatarnos la mente, el alma y nuestros sentimientos.
Ahora que los creadores, diseñadores, programadores, etctereadores que laburan allí estén confabulados con la Organizacion X de USA, me da lo mismo y me da pena, personas como uno que viven sin lograr ser, que creen trascender por su buena obra de seguridad y protección.
Google se parece un poco a los Mecenas del Renacimiento, aportaban y apoyaban a los creadores, con tal de que ellos se sintieran personas, relizados y ensalzados en su arte, pero que al fin y al cabo eran presos, porque “no había nadie más que les diera protección sin que se volvieran enemigos de su Mecenas predecesor”.
Finalmente mientras tenga un lápiz y un papel seré completamente independiente del mundo; y si no lo hay, bueno, con un carboncito en un muro, aún poseo a mi inteligencia y espíritu.
Anita
08.03.2007 @ 15:39
Amigo querido… paranoid much??
XD
Aunque a veces me he preguntado qué hará Google con toda la información sobre las páginas freak que busco…
Felk
02.04.2007 @ 02:08
Utas! Nadie apoya al francotirador!! (por algo tiene el apodo, no?)
Yo lo voy a apoyar, porque si estás en el gremio periodístico, entiendes lo complicado de las redes de comunicación, y lo importante de la información como elemento relativo al poder.
Quizás si ven el video que está en youtube (gracioso y curioso sitio para alojar un video que acusa a sus dueños de conspiración, por decir lo menos), todo tiene sentido, quizás exceptuando eso de que el ADN de los usuarios también está en riesgo.
Claro que también nos enfrentamos al mito máximo, ese que dice que todas los medios de comunicación que “la rompen” en su época, son del servicio secreto de USA (MTV decían que es de la CIA).
Señores que viven tranquilos buscando por Google: les anuncio que cada cosa que buscan, queda en un log o base de datos. Y claro está que lo primordial de este movimiento es el estudio de los gustos de las personas que utilizan el recurso (al ojo, me atrevo a decir que de éstos, al menos un 50% posee un poder adquisitivo no menos despreciable) con el fin de saber que cosas nos van a vender.
Pongo de ejemplo a youtube. El gran negocio de esta compañía, que nadie sabía como financiaba servidores gigantes para alojar todos los videos que se sube diariamente, fue venderse a Google. Y por qué Google lo compra??? Google… una empresa que más que nada se encarga de manejo de información a todo nivel, y que antes también poseía un sistema de streaming de videos similar. Yo me inclino por lo más conspirativo de todo: ¿qué mejor manera de saber los gustos de las personas, analizando cada uno de los videos que se suben, miran y comparten en diversos blogs y foros de todo el mundo? Y no es un análisis frame by frame, sino que uno bastante simple: cada video tiene categorías y palabras claves, con lo cual si -por ejemplo- se buscan o suben videos sobre series de animé que aún no llegan a nuestro accidente, (acá me gustaría tener la opción de tachado para rayar accidente y poner occidente), varias cadenas internacionales sabrán exactamente que paquete de series comprar y adaptar al formato ntsc en un futuro cercano. Llámenlo la forma moderna de medir el rating y consultar al oráculo.
Y esto es sólo un ejemplo. Vía youtube y las búsquedas de google, empresas pueden pagar por información de mercado muy valiosa (uds. creían que Google se financiaba sólo con la venta de sus acciones y uno que otro auspiciador?).
Hasta el momento, entendemos que esto es un movimiento que es legal y que no incluye información personal, por lo que la conspiración queda lejos.
Pero… Un traductor universal que se utiliza sólo en países que “pueden ser una amenaza del tipo defcon 1 para USA”? Si visitan este blog, supongo que saben la capacidad de los sistemas de redes informáticas que se aprovechan de miles de usuarios que con suerte saben utilizar msn y el navegador que viene por defecto con win para recolectar datos vía feedback no autorizado, ya sea a través de reconocimiento de IP, hasta revisión de contenidos de cualquier PC (o Mac) que esté conectado a la red de redes -usando intranet cada uno de los contenidos de los equipos puede ser revisada por los admin… internet funciona de una forma parecida, no?-
En fin.. no me extiendo más para no hacer de este post algo más largo que el artículo del dueño del blog, pero en resumen digo que:
- Google ES y será una poderosa herramienta para identificar conductas de usuarios.
- Google ALGO TRAMA, y no sé si eso será solamente seguir haciendo más y más dinero.
- La privacidad, hace tiempo que se perdió. Mis datos con cuea están repartidos en mi U y en Falabella, pero sé por experiencia cercana, que desde cualquier otra empresa te pueden ubicar la dirección y el número de teléfono: hace unos días, me sucedió.
- Google desktop es, junto con cualquier windows conectado a la red, EL PEOR enemigo con cara amistosa que puede existir: buscar archivos en tu pc…. con un elemento de Google conectado las 24 horas a la red…
Saquen sus propias conclusiones.
“A todo el mundo le encantan las conspiraciones” — Robert Langdong, Ángeles y Demonios–
Yomesmo
04.04.2007 @ 16:00
En mi país existe un refrán que dice que si el río suena es porque piedras trae.
No me reiría comparando el afán de francotirador de publicar este artículo con una locura generada por los archivos secretos X. Recuerden que muchas de las series y películas famosas se han inspirado en hechos reales.
Todo lo que se habla respecto al enorme poder que esta teniendo Google tiene mucho sentido, tanto que voy a dejar de usar su servicio de correos como cualquier otro de su naturaleza.
No lo voy a hacer porque mi información personal y de trabajo sea increiblemente secreta y oculta sino por el simple hecho de que es mía y no estoy dispuesto que la empresa X o el gobierno X me espíe impunemente entrometiendose en mi vida privada.
Recuerden que el titanic se hundió no por la pequeña punta del iceberg que flotaba a ras de agua, sino por el inmenso bloque de hielo que permanecía oculpa bajo ella. Alguién puede tener la certeza (con expeción de las cabezas de google) de que se esconde bajo el nivel de la vista en la red, con ese afán de dominar las comunicaciones a nivel global?
Este artículo de verdad me hizo pensar, ojalá que haga pensar a otros.
Un Abrazo.
Googleame nena! « Wazap!
10.07.2007 @ 01:23
[...] Reader,Mail,Calendar,Docs… etc. aplicaciones que ya son parte de mi vida y que recordando el articulo que cite antes, me hace [...]