Auspicios vs Medios: ¿Quién manda a quién?
Como que voy necesitando una categoría especial “Bochornos de Sony“.
No, en serio, últimamente he tratado de ignorarlos para no ser monotemático. Por eso ni mencioné a esos vivos que intentaban promover la PS3 disfrazando una Xbox 360, ni tampoco que recién ahora la firma nipona caiga en cuenta de que, si pretendía posicionar su consola como un centro de entretenimiento multimedia, debía recordar hacerlo. En fin.
Aún así, el último numerito de Sony nos lleva mucho más allá de la comedia. Tanto, que quiero usarlo como ejemplo de un dilema tabú en los círculos periodísticos. Uno que – cual secreto familiar, de esos cochinones – a nadie le gusta discutir.
La cosa va más o menos así:
La semana pasada, un colaborador de Kotaku – una de las bitácoras más irreverentes sobre videojuegos de habla inglesa – supo que Sony planeaba una iniciativa llamada PlayStation Home, cuya idea general es permitir que los usuarios tengan tanto una representación (avatar) como un espacio virtual, los que podrán decorar con artículos desbloqueados desde los juegos de la PS3.
(Cualquiier siimiiliitud es sólo coiinciidenciia).
Lo interesante sin embargo, es que cuando Kotaku quiso confirmar o desmentir el rumor, Sony no sólo se negó a hacer comentarios, sino que los amenazó con cortar todo lazo de colaboración con ellos si publicaban información al respecto (con lo que – dicho sea de paso – implícitamente reconocían que no era un rumor).
Y créanme, en este caso “colaboración” no era mandar correos con comunicados de prensa, sino proveerles kits especiales para probar los últimos títulos de la PS3, ser invitados a eventos oficiales, entrevistas exclusivas, etcétera.
Pues bien. En una decisión que lo convirtió instantáneamente en mi héroe personal, el editor de Kotaku, Brian Crecente, no sólo publicó la noticia (en calidad de rumor), sino que tras ser notificado de su exclusión por parte de Sony, agregó los correos donde el director de comunicaciones corporativas de la empresa, David Karraker, le advertía que se ganó las penas del infierno.
La réplica de Crecente es para enmarcarla en toda escuela de periodismo:
“En mi opinión, esto sólo destaca las diferencias que tenemos los RRPP y los periodistas. Yo no tengo interés en que Sony obtenga sólo noticias positivas o que sean lanzadas en el momento que les convenga, mi trabajo es únicamente informar a los lectores con tanta rapidez y acuciosidad como me sea posible.”
¿El resultado? Apenas unos minutos después Sony reculó reiterando su apoyo a Kotaku, al comprender que una ley del hielo le resulta tan inútil como contraproducente porque – como señala Penny Arcade – por una parte les priva de uno de los pocos medios imparciales sobre las últimas novedades de la PS3 mientras, por otro, se granjea el repudio de los consumidores.
Y es aquí donde quería llegar, porque en una época donde las presiones económicas sobre la prensa son cada vez mayores, que un medio se frote por la zona perianal a una de las principales firmas de tecnología del mundo es – cuando menos – notable.
Porque no nos engañemos. No hablamos de casos emblemáticos de periodismo heroico como el que desenmascaró los engaños de las tabacaleras en 60 Minutos o del más reciente escándalo de espionaje en HP seguido (y sufrido) por Cnet News.
Hablamos del día a día. De esa espada de Damocles en que se transforma ese aviso con el logotipo de un anunciante justo sobre una noticia que eventualmente podría perjudicarlo.
Sin embargo, aún cuando las presiones son un fenómeno que se da en todas las escalas y latitudes, tengo la impresión de que en Chile los periodistas somos especialmente sumisos a las empresas… incluso sin necesidad de recibir amenazas.
Digámoslo con sus letras: en nuestro país, ningún medio que se precie va a denunciar a un grupo de poder económico o a un potencial anunciante. ¿Se han fijado como en los diarios sólo existe un “popular supermercado”, pero nunca D&S o Cencosud? ¿O cómo en TV sólo se habla de una “conocida multitienda”, pero jamás de Falabella o Ripley?
Y mientras en programas estadounidenses como 60 Minutos o 20/20, es común ver denuncias contra grandes cadenas comerciales (a veces con retiro de publicidad como represalia… lo que también es denunciado en pantalla), en Chile todos los años vemos los mismos reportajes sobre drogas, prostitución, robos, estafas, pirateo o médicos falsos.
(Probablemente la histórica excepción a esta regla sea el trabajo de Santiago Pavlovic en Informe Especial sobre alimentos vencidos en los supermercados… ¿logran recordar otro?)
Seguro que no. En nuestra tierra, las grandes industrias mineras, pesqueras, forestales, constructoras, de servicios, de transporte, telecomunicaciones, clínicas, isapres, AFP, bancos, supermercados, farmacias, malls, grandes tiendas y todo cuanto contenga el signo pesos es un ejemplar modelo de civismo.
Pero si esta censura previa en los medios nacionales ya es triste, en los medios regionales toma ribetes surrealistas.
Con un mercado mucho menor, los pequeños diarios comunales suelen pender del vaivén de unos cuantos anunciantes. De hecho, mi profesora de diarios regionales en la universidad solía repetirnos que el peor destino de un medio local era convertirse en la “sala de prensa” de su municipio o las usinas de turno, generalmente sus únicos financistas.
En Concepción eso es claro. Las páginas de nuestros diarios locales nunca verán una denuncia contra Forestal Arauco, Huachipato, Enap o Mall Plaza.
Para concluir, déjenme ilustrar con una historia que raya en la esquizofrenia:
Hace un par de años atrás, un amigo que realizó su práctica profesional en El Sur, me contaba que su editor le encargó realizar un reportaje sobre el circo.
¿El circo? Pues sí. Así nomás. Por lo tanto, él fue y reporteó lo que encontró: una actividad en decadencia, cada vez más pobre, con menos recursos e incluso criticada por el maltrato a los animales.
El texto estaba listo para ser publicado, pero quiso la casualidad que esa misma semana llegara a Concepción el Circo Internacional de los Hermanos Fuentes Gasca, que contrató una generosa cantidad de avisaje por los días que se presentarían en nuestra ciudad.
Y así, cual acto de prestidigitación, el reportaje tuvo que ser reescrito para contar esta vez “la magia del circo”, con sus estrellas, luces, fanfarrias y animales que deleitan a grandes y a chicos (claro, convenios con colegios).
¿Saben? Vivimos en un “pequeño país de empresas grandes”, pero no creo que la situación deslinde por ahí. Más bien se trata de un asunto de mentalidad colectiva.
Como gremio, como industria mediática, se debe entender que los anunciantes no nos hacen un favor al publicitar. Es una sociedad mutua donde ellos nos necesitan para promover sus productos pero, mal acostumbrados a que sus llamadas hagan temblar los departamentos comerciales, producen réplicas en las redacciones.
Por eso, tiempo atrás el director de mi escuela me dio un consejo bastante básico: quien quiere ser respetado debe hacerse respetar.
Y eso Crecente lo sabía.
Publicado el 07.03.2007 @ 04:45 | 
Categorías: 
ymichaud
07.03.2007 @ 09:57
Excelente artículo don FrancoT. Nos muestra la miseria en la que vivimos sumidos y como aquellos actos que debieran ser normales se convierten en pequeñas muestras de “heroismo” que al final pasan al olvido en medio de la vorágine de información.
Esto no es de David contra Goliat. Debemos trabajar (y educar) para que nuestras vidas no sean de sumisión absoluta y seamos entes activos ante situaciones poco claras. Tu bitácora es un pequeño ejemplo de ello y más de algo ya has conseguido. Ojalá en tu actividad de periodista de Mouse no tengas la presión de no decir cosas políticamente incorrectas (algo así como cuando en la sección Motores, en el test car dicen: “…los plásticos podrían ser de mejor calidad”, en vez de “…definitivamente el plástico es malo, no aisla los ruidos y tiene mal aspecto…” Decir las cosas por su nombre (aunque se utilicen palabras “domingueras” como eso de frotarse por la zona…) es una práctica saludable…
Saludos desde Stgo.
Manuel
07.03.2007 @ 10:20
Ojo, que “Nación Domingo” titula “Súper Chancho” -con una foto del dueño de Agrosuper- para denunciar como esa empresa estaría distribuyendo productos podridos a comunas más pobres. Y he visto artículos en la misma línea en “The Clinic”. Claro que la repercusión mediática de esos periódicos es igual a cero.
Reconozco que en el área TI definitivamente damos pena, pero no se si mucho más que en los “publi” de “motores” (como señala Ymichaud) o cuando en las conferencias de grandes compañías los gerentes les tiran piropos a las “chiquillas” de economía.
Carlos
07.03.2007 @ 12:12
Que excelente artículo, FT. A veces me sorprende los pocos riesgos que toman los periodistas en Chile, y aquí hay una buena explicación.
Lo otro que me sorprende es la poca reacción que generan muchos de esos artículos cuando si existen, como los de el super chancho del que habla Manuel.
Saludos.
Kei Kun
07.03.2007 @ 12:24
Leí bien?? Un periodista que critica a su propio medio… y en público???
Me parece super que lo hagas de una manera tan franca, ojalá no te traiga repercusiones (como son los empresaurios en este pais… cualquier indicio de que son humanos, es sinonimo de perdida de avisaje )
2 cositas, uno: en la sociedad de la información, cada vez mas existen personas no amarradas a contratos publicitarios, lo cual hace que las denuncias sean cada vez mas fuertes. (El boom de los blog…o como LUN cada vez que el antro publica algo que es secreto a voces, lo ponen de portada ). Esto deberia cambiar los canones del periodismo, ya que los mismos avisadores se estan dando cuenta que sus medios ya no llegan como antes, por lo que los 1/2′s alternativos van a tener mas publicidad.
2: la gente no es tan weo…inocente como antes, cada vez mas hay un publico dispuesto a abrir los ojos y no dejarse engañar, la TV y los periodicos cada vez mas tienen menos credibilidad (ojo con la radio.. sigue siendo muy confiable.. ) asi que se pueden hacer denuncias, pero como existen “poderes facticos” que controlan, tamos fritos, por eso vivan los medios alternativos. (The Clinic es uno, que si bien nu es leido por mucha gente, si tiene el respeto de los otros medios… )
Eso.. creo que me alargue un poko.
Bye
Francotirador
07.03.2007 @ 12:32
El problema de La Nación es que la misma razón que lo hace independiente económicamente – el apoyo del gobierno – es lo que lo hunde.
Sí, muchas veces he visto en LN (o mejor dicho en LND), reportajes muy bien logrados sobre grupos económicos o empresas que infringen leyes ambientales, laborales o que pagan coimas. ¿Pero de qué sirve si el diario tiene muy poca credibilidad por culpa de su sesgo político o si su cobertura es mínima?
De hecho, ¿conocen ustedes a alguien que esté suscrito a La Nación?… una lástima, porque es una oportunidad desaprovechada.
Paradójicamente es lo mismo que en los tiempos del Tata: a LN nadie le creía porque era de gobierno y ahora nadie le cree… porque es de gobierno. Por eso, me gustaría que el diario tuviera un directorio como en TVN – que no será lo mejorcito – pero al menos ofrece mayores posibilidades de imparcialidad.
Y sobre The Clinic… bueno, durante muchos años fui fanático del pasquín e incluso ahora le tengo cariño, pero ciertamente no sacamos nada con hacer un excelente reportaje de investigación si en la página de al lado aparece una “Oda al poto”… con ilustraciones.
Así no hay quien pueda.
claudio
07.03.2007 @ 12:52
Pero ojo con confundir un medio que se financia con platas públicas con un medio que pertenece al gobierno. Ese es el problema de LN. En Estados Unidos hay una serie de medios que se financian a través de sistemas impositivos que precisamente por ello tienen un deber superior de “imparcialidad” respecto de las noticias que reportean.
El tema de fondo además es, creo, la flojera supina del periodista medio de Chile. No puedo creer que lea la misma nota de prensa que sacó un medio sin un párrafo de reflexión. Insólito.
Manuel
07.03.2007 @ 13:31
Semi Off-Topic:
Hablando de medios, los invito a revisar la lectura que hizo La Tercera y El Mercurio de las cifras de Adimark:
La Tercera: “Encuesta Adimark muestra fuerte baja de Bachelet en la capital tras debut del Transantiago”
EMOL: “Encuesta Adimark: Aprobación de Bachelet sufre drástica caída en la capital por el Transantiago”
Desde mi perspectiva había elementos todavía más noticiosos:
- A pesar del Transantiago (y de la mala leche de los medios), la popularidad de Bachelet aumentó a nivel nacional.
- A pesar de la oportunidad que el Transantiago podría haber significado para “La Alianza”, la oposición nuevamente bajó su apoyo ciudadano (del 20,7% al 19,2%).
Ah. Siguiendo la recomendación de Kai Kun revisé en un sitio de radio. En Cooperativa.cl se puede leer: “Transantiago no afectó mayormente apoyo a Michelle Bachelet”. Yo creo que por ahí va la cosa.
Fabián Sierra C.
07.03.2007 @ 13:50
Creo que estás equivocado. La función de los medios privados de prensa no es informar. Es ganar dinero para sus dueños (normalmente accionistas). Lo consiguen, entre otras formas, vendiendo espacio para publicidad. Todo el contenido del medio está destinado a proporcionar un motivo para que más personas vean la publicidad, y, por lo tanto, puedan vender más y más caros los espacios publicitarios.
Esto se traduce en que, en última instancia, los medios deciden el contenido en función de lo que ellos creen que a los lectores nos interesa. Si a los lectores nos interesa tener información veraz y oportuna, y lo hacemos saber (mediante nuestras preferencias de compra), pues los medios nos la darán. El problema es que todo indica que nos importa un comino; y así es como estamos.
Manuel
07.03.2007 @ 15:15
Sigo con mi semi off-topic. Cambiaron el titular de La Tercera. Ahora: “Encuesta Adimark: Bachelet mantiene nivel de aprobación”
Rubencho
07.03.2007 @ 15:17
Escribo para felicitarte por lo profesional que eres en tu medio de comunicación (aka Blog FT). Desde hace mucho tiempo te leo, con gran interés, ya que tu trabajo es muy bueno.
Sin embargo, opiniones como la expuesta hoy, merecen ser reconocidas.
Excelente blogger, mejor periodista.
Saludos.
Diego Sepulveda
07.03.2007 @ 18:10
Aca la prensa del puerto todos los dias es lo mismo en El Mercurio de Valparaiso, noticias sobre mega-proyectos para Valparaiso como reconstruir la zona afectada por la explosion de febrero y convertirlo en una segunda Varsovia o Praga historica, o ver clones de la Costanera Norte a orilla de playa o la buena evaluacion del festival siendo que este año dicen que la farandula la opaco por entero y ni que decir de La Estrella de Valparaiso que habla sobre crimenes pasionales, sacrilegios, o asaltos a gente de tercera edad en los cajeros automaticos (un poco exagerado pero muy al chancho) para tapar los condoros que ocurren aca como pobreza que se ve en las plazas aunque traten de ocultarlo sea en epoca de semana santa o festival, o los robos de plata enormes que llegan por el tema del patrimonio (y luegos vemos por TV a Aldo Cornejo o llorando o tirandose de Choro a que la Gordi le deje plata extra)….en fin parece que vivimos en un pais donde los grandes abusan de nosotros
Techunas
07.03.2007 @ 19:22
Muuuu…gueno tu articulo, y ademas valiente, te recuerdo que la empresa donde trabajas, no se caracteriza principalmente por su independencia, de granes grupos de poder de esta copia feliz el eden, por lo mismo me permiti la patudez de copipastear tu articulo, obviamente mencionando la fuente en nuestra humilde comunidad de linuxeros…www.linuxeando.org
Saludos, y espero que la proxima semana sigas todavia empleado.
RaFah
07.03.2007 @ 19:37
Nunca voy a olvidar esa vez que comenzamos con una colega una investigación sobre los intereses abusivos de las financieras, en tiempos que nadie protegía a los consumidores. A los pocos minutos se acercó nuestro editor para informarnos que cambiáramos de tema, porque una gran financiera auspiciaba el noticiero. Hoy los medios se cuelgan de los informes del Sernac para denunciar a los usureros, pero no los he visto investigar por su propia cuenta.
Carlos
07.03.2007 @ 19:40
Fabian:
¿Ganar plata?¿En serio es ese el rol de la prensa en democracia? Y que pasa con otras cosas, como el derecho de la gente a estar informada, o tener voces independientes, o… imagínate… decir la verdad.
Si la prensa no es más ni menos que negocio, no vale la pena proteger la libertad de expresion de los periodistas, ni tener ley de prensa, ni demandar que tengan la decencia de hacer un trabajo bien hecho. Se lo dejamos (juajuajua) al mercado.
Saludos.
Anita
08.03.2007 @ 15:53
Excelente. Te pasate. Este es un tema que he tratado en algunas de mis clases, y créeme que voy a imprimir este artículo para citarlo cuando corresponda.
Concuerdo especialmente con la parte referida a nuestro querido Conce. El Sur cierra los ojos a todo lo que hacen las empresas acá porque, lamentablemente, casi todas las empresas grandes son sus auspiciadores… y las empresas chicas, claro, son auspiciadoras de Crónica.
Otra historia para tu anecdotario:
El año pasado uno de mis alumnos de Documentación me trajo un trabajo sobre la huelga de Albano. Todos los días yo podía ver desde mi ventana a los trabajadores, con lluvia o con sol, protestando.
Y con razón. ¿Sueldos mínimos de 94 mil pesos? ¿Exportación de zapatos chinos con los cuales no sólo nos meten el dedo en la boca con el asunto de la calidad, sino que tiene a los trabajadores convertidos en meros cambiadores de suelas?
Y de todos estos detalles yo me enteré por el trabajo de mi alumno. Nunca nada apareció en los medios. Y esto era otra cosa de la que me enteré gracias al trabajo aquel (calificado con un 7, por cierto): Albano es auspiciador de Diario El Sur y también de Canal 9, con lo que el conflicto quedaba también excluido de Crónica y de Radio Bío Bío.
En resumidas cuentas, la gente que no pasaba frente a Albano todos los días nunca se enteró de nada…
Cristian Sepúlveda
09.03.2007 @ 00:21
En negocios el tema del poder ¿Quién manda a quién? depende de oferta y demanda.
Si el auspiciador tiene muchos medios donde colocar sus avisos y el medio tiene pocos avisadores, el poder es del auspiciador.
al revez, si el auspiciador tiene pocos medios donde avisar y el medio tiene muchos avisadores, el poder es del medio.
entonces para los que tengan un medio electronico les recomiendo leer este sitio.
ahi encontrarán la manera de aumentar la cantidad de avisadores que tengan en sus sitio, asi la fuerza estará con ustedes.
detras del volcan
09.03.2007 @ 12:11
…Mientras más los leo, no sé si estoy más enamorada de ti o de Claudio, de quemarlasnaves, me he hecho adicta de ambos, o más bien, de lo que tienen en la cabeza.
Gente joven así de talentosa y además jugada, opinante, proactiva, es lo que le llora a este país.
un abrazo y gracias a ambos…
Carlos
09.03.2007 @ 13:45
detrás del volcán,
Desde acá puedo sentir a FT y Claudio sonrojándose.
http://www.elfrancotirador-fanclub.cl?
Saludos.
Rosita
09.03.2007 @ 15:40
Creo que en todos estos días que me han tenido con la mano enyesada, no había realmente lamentado mi estado de limitación de tipeo tanto como hasta ahora que leí el artículo.
Que ganas de poder escribir más, y aportar el punto de vista de las comunicaciones y el marketing. El resumen más corto que puedo sumar es que para lograr realizar un verdadero cambio TODOS tenemos que apoyar el cambio realizando el rol que nos corresponde con profesionalismo, estrategia y ética. Por mamón que suene.
La responsabilidad es ultra compartida, conozco muchas empresas de tecnología que sufren porque a pesar de tener buenos productos o servicios que caben perfectamente dentro del espectro de información que es noticia, no logran salir publicados, o al menos tan publicados como otras empresas que pueden pagar viajes, almuerzos, y regalos. No todos los auspiciadores se acabronan y por suerte no todos los medios/periodistas se acabronanan.
Pero, definitivamente hay un vicio en el ambiente, que hace que el actor con más poder en la relación tienda a usarlo fuera de lo considerado adecuado.
Sobre el fan club de Francotirador, lo apoyo t-o-d-o el rato. A otros fan clubs prefiero renunciar a favor de la sana convivencia en el espacio laboral.
claudio
09.03.2007 @ 16:01
chúngale, dejando de lado el rubor que me recorre la cara además de las propuestas de fanclub, quiero decir un par de cosas adicionales:
1.- Sí, claro, la prensa también es un negocio. Pero no me vengan con el cuento de que los periodistas están condicionados por donde trabajan. El tener que poner en la balanza lo que crees versus lo que te piden es algo que pasa todos los días en todas las pegas, y los periodistas profesionalmente deben estar comprometidos con la información veraz e informada.
2.- No se me vengan los periodistas a hacer ahora los víctimas del sistema empresarial, que harto bien que se lo pasan en los cócteles y viajes a Miami que les pagan empresas a las que reportean
punto
Juan Francisco Diez
10.03.2007 @ 17:50
Este no es el primer ni ultimo caso que he leido sobre algo parecido, y sabes, generalmente se debe a problemas con las agencias de relaciones publicas. Es mas, en muchos casos, el NDA de las compañias no va de la mano con lo que la gente de PR cree, son estos ultimos los que muchas veces busqueda de ganarse el aprecio de sus jefes creen que hacen un bien intentando ejercer presion sobre los medios. Pero luego cuando el tiro les sale por la culata y se produce el incendio, se dan cuenta del desastre que dejaron.
Yo creo que se debe a que mucha gente de PR esta acostumbrada a tratar con medios tradicionales, en los cuales el periodista teme perder su trabajo todo el tiempo. En cambio en medios electronicos, que muchas veces tienen tanta o mas cobertura que los tradicionales y que generalmente no tienen grandes costos y son manejados por un puñado de gente, el peligro de este juego de presion es mucho mayor. Aqui es donde un relacionador publico o alguien a cargo de comunicaciones, que este acostumbrado a tratar exclusivamente con medios tradicionales se puede meter en un gran problema.
Sobre lo que dijo Rosita acerca de los viajes, el cuento es complejo, el mas viene de los lados. El primero es de las empresas que inventan viajes para hecharse de guata al sol, y el segundo es de los periodistas que piensan que todos los viajes son para hecharse de guata al sol.
—
Cristian, cuando el medio tiene la suficiente cobertura, el medio tiene siempre la pelota, solo depende de este no perderla.
Rosita
12.03.2007 @ 13:33
Uh, cada vez más entretenido el debate… maldito, maldito yeso.
Pregunta, quién debería “tener la pelota”? Tenemos que asumir que el “mercado” o el lector no se da cuenta de las tendencias de los medios? De seguro que no se entera de todas las cosas que pasan detrás de las cámaras, figuras televisivas … ejem…. perdón… periodistas… omitiendo mencionar determinadas multitiendas en un reportaje de denuncia, sólo para después aparecer como rostro de dicha tienda? Creanme que esa la sé de primera fuente, y fue el miedo de aquella persona lo que censuró la nota, no la imposición de la tienda. Que ni siquiera era auspiciador del programa.
Podemos tener periodistas como rostros de tiendas o de bancos? Qué es lo que están pagando las multitiendas al contratarl@s como rostros? Finalmente no es el mismo lector/consumidor (dependiendo del punto de vista) quien debería equilibrar todo? Tiendo a pensar que un auspiciador muy poderoso siempre va a tratar de aprovechar esa situación para su ventaja, pero también tiendo a pensar que un medio muy poderoso siempre va a tratar de aprovechar esa situación para su ventaja.
Tiendo a “soñar” que el lector/consumidor no es tonto.
Francotirador
12.03.2007 @ 19:12
Pues sí, nunca pensé que se iba a poner tan entretenido el debate. Me congratulo, jiji :)
Sobre los periodistas-estrellas de TV-rostros de tiendas, la María Pastora se sabe una talla muy buena. Le voy a decir que la cuente :P
Carlos
12.03.2007 @ 19:55
Rosita,
No creo que haya una solución única al tema de la influencia de la plata en el periodismo. Incluso en el tema de las tabacaleras que FT nos citaba en el artículo, del tabaco amenazó con demandar a los periodistas… por el costo del canal en que trabajaban (gulp) (1).
Tal vez Christian me puede corregir, pero me parece que los periodistas investigativos en Chile (una raza rara) no tienen mucha libertad para reportear en historias importantes que ocurren en el país, o no tienen la inclinación para hacerlo. Rara vez uno ve en los diarios Chilenos historias tan chocantes (y peligrosas para el status quo) como las que se conocemos en diarios gringos.
Saludos.
(1) http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/smoke/cron.html
María Pastora Sandoval
14.03.2007 @ 13:09
Pues aquí va la talla:
Celebrando el Día Mundial de las Telecomunicaciones, se convocó, ni más ni menos, a los gerentes de Telefónica, VTR, Telmex, entre otros (pero todos de ese nivel) para que conformaran un panel.
La discusión fue moderada por Soledad Onetto, periodista “tecnológica”.
En fin, luego de las intervenciones con presentaciones en Power Point de esas que dan envidia (claro, las de uno nunca son tan bonitas) vino la rueda de preguntas del público.
Había de todo tipo de personas: ejecutivos, docentes, estudiantes, etc. Por lo mismo, hubo preguntas muy variadas: de las más memorables, recuerdo una en la que alguien le preguntó al gerente de Telefónica que por qué hablaba de “conectividad para todos” si no van a instalar banda ancha a La Pintana.
Una de las consultas fue muy simple: qué se necesita para conectar más de un computador a Internet con una misma señal. Por supuesto, fue de alguien inexperto, pero con muchas ganas de participar de la maravillosa conectividad que los panelistas se encargó de ensalzar.
Uno de los gerentes comenzó a responder y precisó que para distribuir la señal a más de un PC se necesitaba un router, “que usted puede adquirir fácilmente en el comercio, en cualquier, parte, en…”
Y Onetto, tal como si se tratara de un concurso de Sábados Gigantes, se apresuró en interrumpir para completarle la oración al ejecutivo y responder: “¡en Ripley!”.
…
Cuac… yo me quedé helada y, claro, hubo una especie de risa generalizada…
Yo comprendo que debe ser demasiado tentador que te digan que tienes que decir “ven a comrpar aquí” y, a cambio, te dan un par de milloncitos… lo sé, no debe ser fácil.
Pero es arriesgado, sobre todo para un periodista. Insisto: sé que debe ser muy bueno desde el plano económico…
Y hablando de las empresas, hoy justamente comentábamos por qué no se ha dado el nombre de las constructoras a quienes se les han muerto obreros, ¿por qué no se dijo, por ejemplo, que era “Simonetti” y no “una constructora”? Justamente, eso nos preguntábamos hoy…
¿Sabían que Telefónica ha tenido huelgas? Si se supiera, los medios se quedan sin los ingresos de la operadora por publicidad.
Suma y sigue…
Es difícil todo esto, sobre todo cuando uno trabaja en un medio y conoce la realidad…
FT… te pasaste…
¡Saludos!
e-dentidad » Blog Archive » Auspicios vs Medios: ¿Quién manda a quién?
14.03.2007 @ 13:16
[...] Auspicios vs Medios: ¿Quién manda a quién? Como siempre, mi amigo Francotirador hace gala de su condición de ser él mismo (:P) y se manda un post de aquellos… la discusión está sabrosa, también… [...]
Don Chere
14.03.2007 @ 15:44
Veo dos cosas, la independencia del periodista, y la del medio.
La primera debería ser total, es ahi cuando no cuadran casos como el de Guillier con las Isapres o la Soledad Onetto con Ripley. Ante un posible conflicto ¿Quién es papá a fin de cuentas?
Sobre la independencia de los medios, en Chile estos se rigen por las clausulas editoriales que ponen los auspicios, y el tema es jodido, ya que todavía no se entre en un estado de mutuo beneficio donde los auspiciadores se den cuenta que necesitan del medio, tanto como el medio de ellos y al revés.
Acá se comulga con los designios de los auspicadores (que en Chile son un grupo patricio que esta también en partidos políticos y otras cúpulas Ej. Andrés Navarro, Sebastián Piñera, Ricardo Claro, Familia Frei, Familia zaldivar, etc.), ya que caer en desgracia con ellos o alguna de sus aristas puede causar la debacle de un medio, eso lleva a la larga que las líneas editoriales las fijen en parte el área de marcheting de cada diario.
Es largo y complejo el tema, podemos estar acá horas, de todas formas Christian el artículo tuyo es excelente por decir lo menos.
BlogPost: El Francotirador y la publicidad en los medios « INTERLOCUTOR
14.03.2007 @ 19:25
[...] BlogPost: El Francotirador y la publicidad en los medios 14 03 2007 Inauguramos una nueva sección en Intelocutor, es BlogPost (si hay algún alcance de nombre lo hacen saber). En esta sección revisaremos los posts de algunos blogs que valen la pena ser leídos. Hoy el turno es de El Francotirador con un post dedicado a la “lucha” entre la publicidad y los medios por mantenerse vivos frente al abismo de no tener sustento económico. ::Veamos:: El Francotirador, Auspicios vs Medios: ¿Quién manda a quién? [...]
El Ministro de Economía y la neutralidad de los gobiernos at Quemarlasnaves.net
20.03.2007 @ 16:59
[...] sé por qué me acordé de la discusión planteada por Francotirador de Auspicios versus Medios en el periodismo de [...]
El Francotirador » God save the Press
26.03.2007 @ 05:06
[...] a principios de mes nos asombraba la incapacidad crónica de la prensa chilena para enfrentarse a los grandes poderes económicos, esta semana otro ejemplo [...]
Circobit #1 » Podcaster
26.03.2007 @ 16:15
[...] FT – Auspicios vs Medios ¿Quién manda a quién? [...]
CircoBit » CircoBit - Podcast #1
29.03.2007 @ 13:25
[...] – El ministro de economía y la neutralidad de los gobiernos FT – Auspicios vs Medios ¿Quién manda a quién? EDELD – Viacom: Google es [...]
Circobit #2 » Podcaster
03.04.2007 @ 15:21
[...] FT – Auspicios vs Medios ¿Quién manda a quién? [...]
Edward
11.05.2007 @ 08:52
Interesante que la revista PC World haya recontratado a su editor por no querer hacer lo que tu indicas acá, el no publicar críticas contra sus grandes avisadores…
http://gizmodo.com/gadgets/meta/pc-world-editor-harry-mccracken-returns-victorious-259146.php