Los hermanos Thomas y John Knoll comenzaron el desarrollo de Photoshop en 1987, lanzando su versión 1.0 en 1990 bajo el logo de Adobe Systems. Fue pensado desde un principio como una herramienta para manipular imágenes digitalizadas por un escáner, aunque estos eran bastante caros y escasos para la época. 
(Wikipedia)
MM…
Me parece que todas las tiendas estan cambiando a logos cada vez mas bicolores.
Y como ahora el rojo no es tabú…
Pero… mal la polar. (Anda por alli nu mas con el de ABC )
En la calle Puente hay una tienda de La Polar, a media cuadra de la Plaza de Armas de Santiago. Lo particular de esto, es que media cuadra más al norte, justo en la esquina, hay una zapatería… cuyo logo es… casi idéntico.
La nueva imagen corporativa de la Polar, al verla, me recordo, y como he visto a varios también, el logotipo de cecinas La Preferida…probablemente nadie de la Polar se percato que su agencia estaba mandandose tamaño condoro o quizas no le importaba, solo querian subirse al carro de la “renovación” que otras multitiendas han llevado a cabo, aunque en este caso “PATÉ”ticamente jajaj
jaja el compadre que dijo “la ropa de la polar es para fiambres” ha hecho que me de un ataque de risa incontrolable… jajajaja uta compadre…. eso verdad ahora cuando compren sus embutidos fijense bien que ya no bienen piluchos… ahora por lo menos vienen a la moda…
saludos!
y el iso es horrible…!!! quizas no es que el iso sea malo pero para lo que es “tienda la polar”… no va ni pega!
Un cortertulio más arriba no podría haberlo dicho mejor: el logotipo es PATÉtico. Me gustaría saber cuánto cobraron por el diseño. Ahora siempre que veo el logotipo piendo en paté de oso polar, foca o similar. Bye.
Lamentablemente se ve mucho hoy en día que las tendencias se masifican tanto que terminamos por ver lo mismo muchas veces y en algunos casos son aciertos, pero en otros son copias fuera de contexto.
A mi parecer, éste es un ejemplo de algo que ya no es nuevo, copias, más de lo mismo y poca creatividad, pero lo peor es que sin conceptos de fondo que sustenten la propuesta es difícil no creer que sea cierto, que quien estuvo a cargo del diseño del trabajo que vemos no se lo ocurrió nada mejor que hacer algo rápido y parecido a lo que la gestión de diseño de grandes empresas propusieron primero.
y respecto a eso mismo, pero en otro ámbito, la misma multitienda exhibe un spot en television abierta, que es copia casi literal de un comercial de cierta marca de perfumes con nombre de diseñador. incluso copiaron la música(ese es punto a tratar en otro tema). Quizas antes de lanzar una imagen corporativa debieron estudiar más qué agencia de diseño y publicidad les convenía más, porque al parecer escogieron la que tenia precios módicos.
Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica Pepe Rodríguez (1997)
Usabilidad Jakob Nielsen (1999)
Las opiniones vertidas en esta bitácora son de exclusiva irresponsabilidad de quien las emite y no tienen vinculación alguna (salvo cuando se indique) con los medios, organizaciones o empresas para los que trabajo. Si tiene molestias, consulte a su médico.
Diego!
01.04.2007 @ 15:51
jjajaja es horrible la wea.
yo pensé lo mismo
guido_cc
01.04.2007 @ 16:51
[humbertito]No caché.[/humbertito]
SadRacH
01.04.2007 @ 17:05
jajajjajaj en too caso la preferida debería demandar a laPolar por copiarles el logo..
es igual .. XD
Huasonic
01.04.2007 @ 17:45
Jajajaja, justo ayer me di cuenta del cambio, y pense lo mismo. Muy mal, todo mal.
Pretoriano
01.04.2007 @ 17:58
Mantengo silencio no más. Al comienzo cuesta tragarse los logos nuevos, pero en un tiempo más uno se acostumbra.
(por qué los logos nuevos rara vez gustan…)
Francotirador
01.04.2007 @ 18:14
Bueno, si no costara tanto adaptarse a los cambios “Quién se ha llevado mi queso” no se habría convertido en un bestseller.
Aún así, concuerdo con SadRach XD
Francisco Carle
01.04.2007 @ 18:31
¡¡¡¡ajajajjajaajjajaja!!!!
Yo sabía que este logo iba a ser motivo de risas y burlas.
¡OINK!
guido_cc
01.04.2007 @ 19:40
Ya pues, en en serio, ¿nadie explica? :oops:
Carlos
01.04.2007 @ 19:56
Very dos[punto]zero :P
Totoro
01.04.2007 @ 20:31
jaja, que triste: la ropa de la polar es para fiambres
Kei Kun
01.04.2007 @ 21:37
MM…
Me parece que todas las tiendas estan cambiando a logos cada vez mas bicolores.
Y como ahora el rojo no es tabú…
Pero… mal la polar. (Anda por alli nu mas con el de ABC )
Betsy
02.04.2007 @ 06:06
VI EXACTAMENTE LO MISMO QUE TU. (Será falta de recursos en La Polar el no haberse percatado?)
slds
dubo
02.04.2007 @ 08:35
Pense exactamente lo mismo… en realidad no… es como una fusion entre La Preferida y Super 45
tholos
02.04.2007 @ 09:56
En la calle Puente hay una tienda de La Polar, a media cuadra de la Plaza de Armas de Santiago. Lo particular de esto, es que media cuadra más al norte, justo en la esquina, hay una zapatería… cuyo logo es… casi idéntico.
Alejandro Fica
02.04.2007 @ 12:49
¡¡¡ Y pensar que son dueños de ESSBIO !!!
¿ Que podemos esperar?
AL78
02.04.2007 @ 14:47
La nueva imagen corporativa de la Polar, al verla, me recordo, y como he visto a varios también, el logotipo de cecinas La Preferida…probablemente nadie de la Polar se percato que su agencia estaba mandandose tamaño condoro o quizas no le importaba, solo querian subirse al carro de la “renovación” que otras multitiendas han llevado a cabo, aunque en este caso “PATÉ”ticamente jajaj
gonzalovalenzuela
02.04.2007 @ 16:44
Yo me recorde a Smartcom mezclado con la Preferida…
Ese creativo de la agencia debe estar sudando…
Victor
02.04.2007 @ 18:32
jajajjajajajajjajjaja derechos de autor……… demanda
Rodrigo
04.04.2007 @ 00:10
jaja el compadre que dijo “la ropa de la polar es para fiambres” ha hecho que me de un ataque de risa incontrolable… jajajaja uta compadre…. eso verdad ahora cuando compren sus embutidos fijense bien que ya no bienen piluchos… ahora por lo menos vienen a la moda…
saludos!
y el iso es horrible…!!! quizas no es que el iso sea malo pero para lo que es “tienda la polar”… no va ni pega!
chau!
Pons
04.04.2007 @ 13:52
piensa en el logo de inacap… es lo mismo tambien, junto con la publicidad
Ricardo Fuentes
04.04.2007 @ 14:32
Pensé exactamente lo mismo. demasiado absurdo el logo.
Eduardo C.
12.04.2007 @ 15:07
Un cortertulio más arriba no podría haberlo dicho mejor: el logotipo es PATÉtico. Me gustaría saber cuánto cobraron por el diseño. Ahora siempre que veo el logotipo piendo en paté de oso polar, foca o similar. Bye.
Eduardo C.
12.04.2007 @ 15:11
Fe de errata: contertulio…jajajaj, tanto paté de foca…jajajaj
Eduardo C.
12.04.2007 @ 15:14
en realidad son los sicotrópicos…..sin “p” porque según la Real Academia de la Lengua Española también se puede decir así, ahora sí: chao!
finwenluin
07.05.2007 @ 17:27
Lamentablemente se ve mucho hoy en día que las tendencias se masifican tanto que terminamos por ver lo mismo muchas veces y en algunos casos son aciertos, pero en otros son copias fuera de contexto.
A mi parecer, éste es un ejemplo de algo que ya no es nuevo, copias, más de lo mismo y poca creatividad, pero lo peor es que sin conceptos de fondo que sustenten la propuesta es difícil no creer que sea cierto, que quien estuvo a cargo del diseño del trabajo que vemos no se lo ocurrió nada mejor que hacer algo rápido y parecido a lo que la gestión de diseño de grandes empresas propusieron primero.
y respecto a eso mismo, pero en otro ámbito, la misma multitienda exhibe un spot en television abierta, que es copia casi literal de un comercial de cierta marca de perfumes con nombre de diseñador. incluso copiaron la música(ese es punto a tratar en otro tema). Quizas antes de lanzar una imagen corporativa debieron estudiar más qué agencia de diseño y publicidad les convenía más, porque al parecer escogieron la que tenia precios módicos.
finwenluin
07.05.2007 @ 17:27
aca el link del spot al que le han plagiado hasta la musica y el concepto:
http://www.youtube.com/watch?v=zLPoUVP6eeg