La Frase – #2
“Esto no es un esfuerzo filantrópico, es un negocio”.
(Orlando Ayala, Vicepresidente Senior de Microsoft para Mercados Emergentes sobre la comercialización de un paquete limitado de Microsoft Office + Windows Starter Edition para países pobres en desarrollo)
Bueno. Ahora al menos no podemos decir que no son honestos…
En el mismo tema:
EDELD – Microsoft: Sacar a 3 (dólares)
LNDS – Microsoft teme al OLPC
IDSE – ‘This is not a philanthropic effort, this is a business’
Publicado el 19.04.2007 @ 21:46 | 
Categorías: 
Francisco Carle
19.04.2007 @ 21:57
La verdad duele dicen por ahí…
A los pobres les (nos) duele aún más.
Enrique
19.04.2007 @ 22:36
In your face…. Ups perdon
In Our Face
No era de esperarse menos de ellos.
Carlos Leiva
19.04.2007 @ 23:24
Hace pocos dias le comentaba a mi polola sobre las bondades del software libre y sobre las torridas politicas de Microsoft para abarcar el mercado global.
Me interrumpio en seco y me dijo una frase simple pero llena de lucidez: “me hablas como si Microsoft no fuera una empresa”.
Sebastián
19.04.2007 @ 23:55
Me pareció muy certero tu análisis sobre Windows SE, que se ve confirmado con esto del Office SE. Realmente malo el crear software “recortado” y predicar que su fin es para “disminuir la brecha digital”. Es una cruel ironía, mezclada con desprecio y burla, pues demuestra como se planea una estrategia para obtener ganancias a costa de las personas de menos recursos. Gran negocio para Microsoft y las casas comerciales. Pues claro, como no agradecerles, si ponen la tecnología al alcance de todos; estoy a punto de cambiar StarOffice por Microsoft Word….
No puedo dejar de pensar en el refrán popular “Si la caca valiera plata, los pobres nacerían sin culo”….
Felicitaciones por tu trabajo FT….. ojalá no pierdas tu mira…
saludos
Eduardo Diaz
20.04.2007 @ 07:57
¡No entiendo cual es el problema con la frase !
;)
Hay una leyenda que dice que Bill Gates le dijo a un empleado que quería repartir un producto MS gratis y opensource: “vende tus acciones e integrate a los cuerpos de paz!”
Daniel
20.04.2007 @ 09:41
Eduardo,
el problema de la frase es q si tu estas liderando campañas para acortar la brecha digital, no puedes segmentar el mercado en personas que saben y personas que no saben. Ese es el problema de la frase segun mi pto de vista.
Saludos FT!
ymichaud
20.04.2007 @ 10:51
Hola FT, creo que a estas alturas importa poco la frase, salvo para aclarar a más de alguien que aún cree en el viejo pascuero y las buenas intenciones. Si me coloco al otro lado de la vereda, creo que como usuarios tenemos la opción de cambiar, pero esto de acostumbrarse y “achancharse” en una alternativa nos pasa la cuenta y como no existe comercialmente algo distinto a Window$, nos olvidamos del asunto y simplemente actualizamos cuando Redmond da la orden (de hecho para el 2008 se termina la venta de XP y probablemente el soporte también y seremos varios los que quedaremos botados). Por otra parte, Linux se desarrolló bajo la premisa de ser un sistema operativo para conocedores o expertos en informática y eso es una carga que a la larga ha atentado contra su masividad, amén de todos los esfuerzos de Bill para no darle espacio en el mercado.
Reconocido es el esfuerzo que han hecho las comunidades para mejorar las distros de Linux y hacerlas más amigables (y más parecidas a lo que ya conocemos), pero aún falta conciencia y educación. Conciencia de nuestro gobierno o de organizaciones para ofrecer alternativas en igualdad de condiciones y educación para que nuestros profesionales (y nosotros) sean capaces de elegir la herramienta que realmente les entregue todo lo que uno esperaría: seguridad, estabilidad, facilidad de aprendizaje, integración multiplataforma, etc. El resto es vil negocio y llenarse los bolsillos a costa de la gente, y aquí en Chilito están acostumbrados a ordeñar la vaca hasta sacarle la última gota de leche… sino recuerden la declaración de los importadores de autos japoneses con esto del TLC: “… no creemos que los precios bajen, hay una gran demanda y los pedidos ya están vendidos…”, eso si es mariconeo (y perdonen la palabrota) y refleja que eso de la conciencia social vale un carajo.
Saludos FT y que vuestros proyectos vayan con viento de cola…
Eduardo Diaz
20.04.2007 @ 11:11
ymichaud: No culpes a las empresas por hacer lo que deben hacer: ganar plata.
Muchas veces la culpa es de nosotros, que en vez de comportarnos como clientes actuamos como consumidores.
El proyecto Ubuntu es valioso porque su objetivo es llevar linux al escritorio, y al usuario común. Ahora linux es valioso para nosotros los profesionales, pero para el usuario común es un cacho, personalmente creo que el salto se dará cuando las grande empresas de desarrollo de juegos saquen versiones para linux, antes vamos a tener que vivir con doble boot.
Reemplazarlo en el gobierno puede ser, pero es muy dificil y caro llegar y decretar el uso de software libre en los PCs del gobierno.
Pensemos esto sacar windows, e instalar linux significa una semana mínimo de pérdida para cualquier empresa o el gobierno (hay que respaldar datos, instalar el nuevo software, convertir la data, etc).
¿Cual es el incentivo para hacerlo?
El camino es otro, primero cambiar los formatos, cambiar los procedimientos, desarrollar más aplicaciones no dependientes del pc de escritorio (ajax? java?).
Kei Kun
20.04.2007 @ 12:15
1º. Microsoft es una empresa, las empresas quieren generar utilidades, si sus procedimientos son éticos , legales o lo que sea, están los entes fiscalizadores de los distintos países. ( Eso dice la teoría, que luego el poder de una empresa termine afectando a un país, es fenomeno de la globalizacion)
2º Uno puede decidir si quiere usar o no. La desicion no viene por default.
3º Que WinSE es malo, de acuerdo. Que Offi (ya que es un office recortado) será malo, tb de acuerdo.
4º Si alguien pensara un poco más éticamente, vería que la solución legal es sencilla. Como el SO es mas complicado cambiarlo, por la costumbre de los we.. perdon, de la gente; mejor cambiar el Software, es decir, poner de inmediato las alternativas de orgen gratuito. Es decir, vender los pc’s con Openoffice, con Firefox, con Thunderbird, Winamp, Xvid, etc etc etc. Si uno se da cuenta, no es tanto trabajo para el equipo de trabajo y sería una opcion BASTANTE mas efectiva para el usuario final, usar su pc con programas efectivos y gratis.
¿Creen ustedes que la gente va a difereciar la suite office con la suite openoffice? Les repondo con un rotundo NO, ya que la gente que menos entiende, piensan que son lo mismo.
Además, debemos (responsabilidad de todos) hacernos responsables de informar a la gente de que existen alternativas, algunas con costo (Apple) y otras gratis (Ubuntu, Mandriva).
5º Que es lo que quiere Microsoft, hacer windows la opcion por default, le conviene, desincentiva la competencia y luego comienza a cobrar. Si hasta la pirateria le sirve, ya que es una muy buena manera de hacerse marketing, para que luego, la gente que compra el software diga.. Windows, no Sistema Operativo. Diga Office (O Word, Excel o Powerpint) en vez de Editor de Texto, Programa de planillas de Calculo o Creador de Diapositivas. Diga IExplorer en vez de navegador!!!! Uff.. son tantas .. (si hasta uno que sabe un poko mas lo usa)
Para que no nos sigan introduciendo el organo reproductivo masculino en el globo ocular (se entiende ¿cierto?) los que sabemos mas, debemos instruir a los que saben menos y con eso lograremos ventajas para todos.
Saludos!!!
dIGdUG
20.04.2007 @ 17:20
Notable como siempre la estrategia comercial de MS.
Otra empresa notable es Google que hace exactamente lo mismo; o aún no se han dado cuenta?
.
ymichaud
20.04.2007 @ 19:24
Estimado Eduardo, no critico a las empresas por ganar dinero, apuntaba a que toda organización debiera cobrar lo justo y utilizar parte de sus ganancias en desarrollar productos o actividades que vayan en beneficio de personas con menos recursos. El único símil que tengo es de Genesis. Hacían un par de álbums comerciales y con las ganancias grababan un álbum más experimental y así la fanaticada no reclamaba por creerlos vendidos al sistema. Ahora, sé que el tema es mucho más complejo porque los intereses son muy grandes y es casi imposible que una organización como Microsoft deje de percibir sus ganancias habituales, sólo por sentirse sus dueños mejores personas. Apoyo la moción de Kei Kun en el sentido de que nosotros mismos podemos ser promotores de cambio, pero primero debemos convencernos de ello y luego practicar lo que queremos predicar, en lo personal comparto Win XP con OpenOffice y cero dramas (salvo cuando tengo una base Access :-P). Saludos y muy buenos tus artículos de tu blog.
Javier
20.04.2007 @ 22:28
Para mi esa frase es una mentira todavia. Yo preferiria
“Esto no es un esfuerzo filantrópico, es una estafaâ€.
o también puede ser
“Esto no es un esfuerzo filantrópico, es un roboâ€.
Bueno, son un par de ideas.