OLPC se nos cae a pedazos
Podría mencionar que se los dije, pero con estos temas resulta mala clase hacer leña del árbol caído.
Es que a estas alturas ya había comenzado a pensar qué marca de cerveza enviaría a Eduardo para pagar mi apuesta de que el programa One Laptop Per Child (OLCP) del MIT iba a ser sólo un voladero de luces. Después de todo, con varios prototipos dando vueltas y su llamativa interfaz liberada para pruebas, no resultaba difícil presumir que había perdido.
Y me alegró. ¿Cómo no estar contento de que una iniciativa destinada a superar la brecha digital para los niños más pobres del mundo salga adelante? Por desgracia, parece que dejé de cantar victoria demasiado pronto.
Porque si bien en los últimos meses OLPC ha progresado mucho también está enfrentando cada vez más dificultades, al punto que su propio impulsor, Nicholas Negroponte, declaró esta semana que la computadora portátil se encuentra en “su momento más crítico”.
Una de las primeras señales de esta crisis es el (nuevo) retraso anunciado hace pocos días para iniciar la producción, lo que trasladaría su estreno desde julio hasta finales de este año.
¿Las razones? Falta desarrollo en el software y mayores pruebas tanto de hardware como de usuarios… lo que sería totalmente atendible salvo por un preocupante dato adicional: la fabricante china Quanta no puede inciar la producción sin una orden mínima de 5 millones de unidades, de las cuales sólo se han confirmado 1 millón.
El problema es que si bien muchos países han manifestado interés en el proyecto, ninguno a excepción de Libia se ha comprometido formalmente, lo que mantiene a OLPC en una situación financiera de incertidumbre.
Es más, David de Ugarte nos lleva a una interesante discusión sobre cómo espera Argentina cumplir su ofrecimiento de adquirir 1 millón de máquinas, en circunstancias que esto le significaría triplicar su actual presupuesto de educación, panorama que no es extraño a otros países candidatos como Nigeria, Pakistán, Ruanda o Tailandia.
(Por cierto, la solución de Negroponte es digna de los niños del Banco Nova: pedir un crédito al Banco Interamericano de Desarrollo y al Banco Mundial… a los que Argentina ya debe más de 3 mil millones de dólares sólo en intereses más multas por cesación de pagos).
Y ya que hablamos de dinero, ¿recuerdan el revuelo cuando se anunció que el XO (nombre de la máquina de OLPC) ya no costaría 100 dólares sino 150? Pues el precio debió corregirse otra vez esta semana tras confirmarse que era imposible producirlo por menos de 175 dólares.
Ahora, siendo objetivos notaremos que 175 dólares (casi 92 mil pesos) sigue siendo un precio excelente para una computadora de sus características y muy por debajo de los 400 dólares de su némesis, el Classmate PC de Intel (curiosamente preferido por el gobierno chileno).
Con todo, es innegable que este reajuste hace aún más compleja su adquisición y – así como los representantes de OLPC sostienen que sus hiperbolados 100 dólares de costo eran “un objetivo a largo plazo” – hace sospechar que se trataba más de un gancho comunicacional, al igual que esa famosa manivela eléctrica presentada en la ONU que acabó siendo eliminada.
Sin embargo el tiro de gracia llegó – también esta semana – con una noticia que de no salir de la boca del propio Negroponte, la habríamos creído rezagada del día de los inocentes gringo.
Sucede que para paliar la falta de órdenes, OLPC decidió tomar algunas medidas drásticas como bajar la meta para iniciar la producción a 3 millones, reducir el mínimo de órdenes por país de 1 millón a 250 mil equipos o incluso aceptar pedidos desde Estados Unidos, quien en un principio había sido vetado debido a su nivel de desarrollo.
Todo aceptable… hasta que en una espectacular vuelta de chaqueta, Negroponte confirmó que los XO ya no serán dominio exclusivo de Linux, sino que llevarán el discutido paquete de software Microsoft de 3 dólares e incluso permitirán a los gobiernos optar a distribuirlo directamente, igual que con el Classmate PC.
Sin duda es un triunfo para Microsoft – que ya le había echado el ojo a la máquina – pero una bofetada al espíritu original de la iniciativa de incorporar una solución especializada, gratuita, abierta y sobre todo que no limitara el crecimiento, como tristemente hemos constatado a través de los usuarios de Windows Starter Edition.
Y no se equivoquen. No se trata de una traición doctrinal al software libre como algunos piensan, sino de dar la espalda a una comunidad que confió, caracterizada por su ánimo desinteresado en compartir el conocimiento – como bien demuestran durante la FLISOL realizada cada año – para sonreirle ahora a un departamento de contabilidad atento al lucro.
Coincidiendo con la lapidaria mirada de De Ugarte, no deja de sorprenderme la visión del siempre cándido Luis Ramírez. Y dado que nuestro amigo no ve diferencia entre incluir Sugar/Linux o Windows Starter Edition en OLPC, permítanme concluir ofreciéndole cuatro razones:
1. Especialización: Sugar/Linux es un sistema operativo especialmente creado para XO, tanto desde una perspectiva técnica como educativa. Con Starter Edition – Windows como Office – tenemos programas recortados para calzar sobre máquinas de bajo costo.
2. Seguridad: Si han visitado los laboratorios de una escuela o centro comunitario, habrán observado que muchos de sus equipos – sino todos – se encuentran inutilizados por virus, malware y otros tipos de plagas. Las características inherentes de Linux (e incluso el hecho de ser menos “popular”) lo hacen más seguro, ahorrando frustraciones, tiempo y dinero en mantención.
3. Costo: Los programas sociales de Microsoft siempre acaban siendo rentables. Ya sean donaciones o alternativas económicas, los usuarios (o instituciones) terminarán cancelando licencias por actualización o bien – si son iniciados – se acostumbrarán a funcionar en un sistema de pago versus uno que podría resultarles totalmente gratuito.
4. Elección: “Los países podrán elegir Linux o Windows”, rezan ahora tanto el Classmate PC como el XO de OLPC. ¿Cuál verdadera es esta afirmación? Sólo examinemos las elecciones de compra de nuestro gobierno durante los últimos años, con una adicción por los productos de Microsoft que le han llevado a olvidar los compromisos de neutralidad tecnológica enmarcados en su propia Agenda Digital.
Y si agregamos que sólo el mes pasado tanto el ministro de Economía como el Director de ChileCompra (nuestro departamento de adquisiciones) estaban departiendo con Bill Gates durante el Microsoft Government Leaders Forum de Colombia, entonces… ¿de qué estamos hablando? Todos sabemos cómo se mueven los hilos del Estado.
He llegado al convencimiento de que el OLPC acabará por concretarse – quizá en algún momento de este año… quizá en el siguiente – pero que el resultado final será radicalmente distinto a lo que con tanto entusiasmo se esbozó en las mentes de quienes deseaban colaborar.
Sí, creo que Eduardo tendrá su cerveza. Pero sin importar la marca, será la más amarga que ambos hayamos probado.
Publicado el 30.04.2007 @ 01:19 | 
Categorías: 
Eduardo Diaz
30.04.2007 @ 02:20
Pucha Christian, el tema de WIndows lo has tratado con bien poco rigor.
Te has hecho eco de los delirios de Ugarte, y tus preconcepciones.
De tu nota es cierto que no se ha completado la cuota esperada, y que el precio es mayor, lo que es obvio, porque hay menos demanda de la presupuestada.
Pero veamos 2 cosas que has comentado que no son como las describes, o que pueden llevar a confusión a tus lectores.
1. Lo de incluir a USA en el proyecto es algo que surgió debido a que el gobernador de MAsachusets y Jeff Bush han consultado sobre la posibilidad de incorporar sus estado al proyecto.
Oficialmente la fundación mantiene el hecho de que estos laptops son para el paises pobres. Cuando haya una declaración oficial, ahi me sirvo un trago de vinagre a tu salud.
2. Lo que pones de Windows está sólo en tu imaginacion, en los malos entendidos de Luis Ramirez y los delirios de Ugarte. Aquí te hiperventilaste.
La verdad es que Microsoft está desarrollando un windows que puede correr en el OLPC, pero eso no es nuevo, está publicado en el sitio del proyecto por lo menos desde hace 3 meses.
Sugar sigue desarrollándose, y será el software oficial con el cual será despachado el OLPC.
El hardware es abierto, y la gente de ubuntu, microsoft, incluso Tannembaun esta desarrollando un Minix para el XO. Todo el que quiera desarrollar un S.O. para el XO lo puede hacer, incluso tú.
Lamentablemente se está haciendo escándalo por algo que ya se sabía, no hay traición ni nada de lo que escribe Ugarte. Este punto es poco riguroso, por decir lo menos.
El OLPC NO será despachado con Windows, irá siempre ligado a Sugar y todo el software libre planificado, de acuerdo lo descrito en el wiki del proyecto. Eso no ha cambiado, no distorsionemos las cosas. (No te pongas periodista para tus cosas ;), bah, eres periodista, verdad…)
Quiero ser insistente en este punto, el laptop XO NO IRA CON WINDOWS.
Microsoft tiene interés en desarrollar un Windows para el XO, Microsoft tiene algunos laptops que solicitó al equipo del XO.
NO EXISTE UNA ALIANZA ENTRE Microsoft Y EL EQUIPO QUE TRABAJA EN EL XO. EL XO USARÁ SUGAR Y SERÁ SIEMPRE DESPACHADO CON SUGAR Y LINUX.
En otras palabras, Sugar y Linux son el S.O. oficial, y el único que será soportado por la fundación, si algún pastel quiere borrarlo y ponerle Windows, nada lo impide, pero realmente no veo cómo Microsoft logrará desarrollar algo que pueda operar en el XO y que sea compatible con su arquitectura e interfaz de usuario.
Ah! con respecto a la manivela, estaba en los diseños originales es verdad, pero yo creo que fue una hiperventilada de los gringos, si tampoco esta tan mal la cosa. Yo he probado la bateria del XO y realmente tiene una duración que ya se quisieran laptops más grandes (menos mal que no se la encargaron a Packard Bell ;)
Lo malo de tu nota es que muchas personas se quedarán con la impresión de que es cómo lo pintas tú o Ugarte, y eso es grave, porque tu eres un influenciador, y si dices cosas erróneas estas se propagan con mucha facilidad.
Ojalá me haya podido explicar, tu nota no aporta nada nuevo en realidad, todo se sabía, incluso lo de windows. Sólo lo de los 175 dolares han sido una novedad, dolorosa por cierto, pero mientras los gobiernos no pongan las ordenes de compra eso no se va a lograr, y notas como esta en realidad crean confusión y provocan que los decisores pongan más trabas.
Capaz que por leerte el Senador Navarro decida legislar para impedir importar los XO por apoyar a Microsoft.
Dios nos libre de eso, porque sino es así habría hecho mucho daño, sin querer, a los niños, que al final son los que necesitan esta herramienta.
Por favor, no digas que el laptop se cae a pedazos, y tampoco traten de establecer una relación entre OLPC y Microsoft, que no existe.
EduardoE
30.04.2007 @ 02:30
Que malo que a pesar de ser una buena iniciativa tenga tantos contratiempos.
Creo que el gran error que tiene el OLPC es el gran tamaño de cada orden de compra; ya que aunque el Classmate cuesta más sus ordenes son unitarios, lo que permitiría que aumentando el volumen el comprador pudiera bajar el precio total del pedido o conseguir mejores condiciones comunes (como infraestructura adicional).
Además, en los costos del OLPC no se incluyen conceptos por logistica y soporte técnico, que pueden aumentar mucho más los costes.
Y por último, siempre al Classmate le puede quedar una última jugada de parte de Microsoft: Tal como en X-Box, subsidiar el precio final con la garantía de usar Windows.
En fin, se ven nubes negras en el horizonte…
OLPC se nos cae a pedazos | Pilka
30.04.2007 @ 02:39
[...] read full story [...]
Francotirador
30.04.2007 @ 02:58
Eduardo (Díaz):
Hace exactamente 18 años, Tim Berners Lee inventó la WWW, siendo su principal característica los enlaces (también conocidos como hipervínculos o links), con los cuales puedes ir fácilmente desde un sitio Web a otro.
Te lo comento sólo porque haces ver como si yo me inventara la información o me la soplara el espíritu santo. Si sigues los vínculos que ofrezco (salvo los de Ugarte, a tu percepción), verás que la información en que me baso fue publicada por el diario El País, por OLPC News (que saben más sobre OLPC que nosotros dos juntos) y por otros medios (de preferencia no LUN).
Haciendo esa salvedad, respondo algunas cosas a lo Joe Miller en Philadelphia:
1. Que se incluya o no a EEUU entre los beneficiarios creo que la mayoría de la gente nos da igual. Si favorece a los pobres de Estados Unidos, tanto mejor.
2. Lo de Windows no me lo he inventado ni yo ni Luis Ramírez:
“Negroponte ha desvelado que los desarrolladores del ordenador han estado trabajando con Microsoft para que pueda utilizar una versión de Windows que costará 3 dólares y que fue anunciada por Bill Gates la semana pasada.” (El País)
“Microsoft on OLPC: As OLPC News predicted, not only will the OLPC run Windows, the OLPC Leadership is not opposed to participating countries wiping Sugar/Linux off the Children’s Machine XO’s and installing Windows.” (OLPC News)
Por último, si Luis Ramírez dice que lo llamó el gerente de Intel… supongo que ha desarrollado un cuadro de mitomanía XD
3. Destacando tu frase:
“NO EXISTE UNA ALIANZA ENTRE Microsoft Y EL EQUIPO QUE TRABAJA EN EL XO. EL XO USARÁ SUGAR Y SERÁ SIEMPRE DESPACHADO CON SUGAR Y LINUX.”
Cuidado porque te puedes quemar.
4. Tal como bien respondió el editor de Kotaku a Sony en una memorable ocasión, mi trabajo como periodista no es favorecerle las cosas a OLPC ni tampoco perjudicarlo, sólo comunicar y analizar para los lectores la información que manejo.
Pues bien, esta es la información que manejo y – en mi opinión – lo que OLPC alguna vez esgrimió se está cayendo lentamente a pedazos.
Una lástima porque estaba empezando a agradarme la idea.
(Sin contar la cerveza…)
Javier
30.04.2007 @ 03:02
@Eduardo:
Está bien que sea ligado el OLPC con Linux, pero creo que deberían haber dejado de lado la posibilidad de windows.
Si todos sabemos que sería una tontera, pero recuerda que muchos podrían preferirlo por eso, ya que windows está más masificado. Haciendo que lsa ordenes de compra vengan con windows. Y si no ves como microsoft podría desarrollar algo para meter en el XO te estás cegando, porque por ganar plata podrían hacer muchas cosas.
La verdad que esta información me pone muy triste. Hay una comunidad super grande dispuesta a poner su esfuerzo, inclusive de forma voluntaria para que el proceso funcione. Ojala pueda llegar a un término exitoso.
PD: El flisol es una iniciativa espectacular. Hubiese sido mejor más publicidad, y una nota en el francotirador no sería mala, para que la gente quedara entusiasmanda para el otro año. Y no piensen que es solo para informáticos.
Francotirador
30.04.2007 @ 03:09
Javier: La nota de la Flisol iba ahora pero juzgué esta como más urgente. ¿No pensarías que lo iba a ignorar, eh? ;)
Ricardo Aroca
30.04.2007 @ 03:26
Creo que muchos pensamos desde un principio que esto no iba a funcionar, pero en el fondo de nuestro corazón queríamos que sí funcionara.
Yo veo al OLPC como un animal que está mutando hasta convertirse en algo que pueda sobrevivir en su entorno. Probablemente el OLPC no será lo que soñábamos en un principio, pero si se consigue el objetivo de integrar a niños de escasos recursos al mundo de la tecnología, será un tremendo avance y algo sin precedentes en la historia.
David de Ugarte
30.04.2007 @ 08:08
Delirando, delirando veo que Eduardo Díaz está profesionalmente ligado a Microsoft
http://www.eduardodiaz.net/biografia/
http://www.biokey.cl/QuienesSomos.bok
por lo que puede que tenga cierta información de la que carezco, pero sinceramente, creo que debería moderar esa tendencia a la descalificación si está interesado en debatir y no sólo agredir a los que nos oponemos a la política de Microsoft.
Eduardo Diaz
30.04.2007 @ 08:53
@Christian, no te voy a discutir tus fuentes, pero eso no es lo que dijo Negroponte, es lo que dicen esos medios. Insisto, el dia que esto sea oficial me tomo un vaso de vinagre a tu salud.
He hecho las consultas por los medios oficiales de la fundación y espero confirmarte que es lo que pasa con Microsoft.
@Javier, el OLPC nunca ha dejado fuera la posibilidad de usar Windows, el XO es un laptop cuya arquitectura podría soportar una versión de Windows, pero eso hay que verlo, el proyecto sigue soportando oficialmente sólo a linux+sugar como sistema operativo.
No sé si van a negociar con los paises contratantes la no eliminación de sugar, sin embargo es claro que a un país le conviene usar Sugar por independencia y porque ofrece un modelo educativo específico.
@Javier, Si tienes interés en participar, show me the code, somos un poco más de mil los desarrolladores inscritos, me gustaría verte participando y quejándote menos.
Eduardo Diaz
30.04.2007 @ 08:54
@Ugarte, puedes decirme cual es mi ligazón con Microsoft?
dIGdUG
30.04.2007 @ 08:56
Si las barreras de entradas son el OS y la cantidad mínima en la orden de compra, la solución es simple:
1. Cambiar Sugar por la versión limitada de Windows
y,
2. Disminuir la cantidad máxima en la orden de compra
Ven que es facil?
O han olvidado el principal objetivo del programa OLPC?
Por favor, usen el sentido común.
;)
Eduardo Diaz
30.04.2007 @ 09:02
Ugarte, digo que deliras porque te dedicas a atacar a Microsoft en vez de informarte bien. Las listas de OLPC son públicas, sacan de contexto lo que dice Negroponte y sacan conclusiones erroneas
No te veo participando en el proyecto OLPC, asumes que porque mi empresa trabaje con Microsoft estoy en el lado oscuro del mal, ¿quien es el que descalifica?
Muestrame done está el papelito que dice que debo defender a Microsoft.
Llevo 25 años desarrollando software, estoy desarrollando software libre y software para el OLPC, cual es tu involucramiento con el OLPC?
Lo de microsoft se sabe hace mucho rato, no confundan las cosas.
Carlos
30.04.2007 @ 09:36
Eduardo Díaz,
Aunque estoy de acuerdo con alguno de tus puntos (lamento no tener mucho tiempo para comentar por ahora), mal puedes hablar de descalificaciones cuando denominas opiniones distintas “delirios”. A ver si se calman los ánimos y podemos conversar del tema en vez de apalearnos.
Saludos.
Eduardo Diaz
30.04.2007 @ 09:52
Carlos, tienes razon que no es necesario caldear los animos.
Pido diculpas a Christian y a quienes se sientan ofendidos.
Solo califique de delirios las opiniones de David de Ugarte (a quien tambien le pido disculpas por cambiarle el apellido).
Lo que pasa es que se está extrapolando a partir de una nota de prensa de que Microsoft está detrás de todo esto y que hay una traición al software libre, y etc. Eso me pareció delirante, si se han sentido ofendidos, reitero mis disculpas.
Digamos que se ha distorsionado la información, voy a cambiar el título a mi último post en mi blog para que discutamos el tema en vez de andar pateandonos las canillas bajo la mesa.
;)
Eduardo Diaz
30.04.2007 @ 11:38
Existe una transcripcion de la entrevista de la cual se saco la información original: http://www.olpctalks.com/nicholas_negroponte/nicholas_negroponte_1.html, la parte en que se habla sobre Windows es la que sigue, la dejé en inglés para que podamos analizar lo que realmente dijo Negroponte.
Interviewer 2: You mentioned Windows. You said that these would works with Windows. What version, and have any of the countries you have spoken with expressed any interest in using the $3 Windows, or not using your software?
Negroponte: Nobody this week, for example, has raised it.
Interviewer 2: And which Windows program would it work with?
Negroponte: I think we haven’t gone that far.
Interviewer 2: It’s just because it’s…
Negroponte: …to answer your question when you asked which Windows was the $3 version.
Interviewer 2: But I mean you said this will work with Windows.
Negroponte: This will run Windows, yes, they have these machines.
Interviewer 2: Who has these machines?
Negroponte: Microsoft. We send them to Microsoft for them to put Windows
on.
Interviewer 2: I’m sorry, I don’t understand what you mean.
Negroponte: Their developers. When they come off the assembly line we send some directly.
Interviewee 2: Microsoft asks: “would you send us some machines so we can put Windows on them?” We obliged and they put Windows on them.
Interviewer 2: But you don’t know what version of Windows?
Negroponte: But it doesn’t require…
Interviewer 2: But you don’t know if it’s a commercially viable version of Windows. You don’t know what they’re doing with it or if there’s a version of Windows that they could actually sell.
Interviewer 3: But you’re saying it doesn’t require the plug-in ESD card anymore.
Negroponte: It will not. It did until the current version.
Kei Kun
30.04.2007 @ 11:45
MM… ucha, ya no van a pelear mas.. y uno que estaba sacando las cabritas para ver la pelea, que por lo demás se estaba volviendo interesante.
Creo que don Francotirador es un enemigo de Microsoft, es decir, está en contra de sus programas y programas (o sea software y lineamientos empresariales xD), lo cual puede producir distorciones al contar noticias, no es relevante, ya que los lectores tenemos que saber discernir entre sus opiniones y los hechos. (Y no olvidar que es es periodista.. jejej como le damos duro a los periodistas los ingenieros)
Ahora, en el tema en si. Por economía de escala, mientras menos notebook de “100″ dolares se produzcan, mas caros serán. Eso es sabido por todos. Ademázs no veo muy interesado a los paises a comprometerse a la compra, ya sea por precio o simplemente porque no se les ha dado el respaldo suficiente.
Si el tarro este esta destinado a gente de escasos recursos, y, corrijanme si me equivoco, a los colegios pobres. Entonces, ¿Que mejor negocio que hacer un windows para estos aparatos, aunque no lo cobre, para generar adiccion al programa? Como gastos de representacion serían brutales las ganancias, ya que me tiro directamente a un nuevo nicho de mercado, el cual ni siquiera sabia lo quera un PC. ( Y luego, si este plan resulta y que 1 de los usuarios compre el win original, tamos dados, inversion resuelta. O que cuando trabaje pida windows en vez de linux.. otra vez tamos dados.)
Veo que Microsoft ve un nicho de mercado muy grande alli y, por lo tanto, una amenaza de que la gente prefiera software libre en vez del proporcionado por ellos. ( Y en realidad cualquier empresa que cobre por sus programas esa asustada)
Aqui viene un detalle, PERO si el SO que Microsoft provea a los XO es bueno, estable, bonito, educativo, etc etc, siendo mejor que el Sugar-Ubuntu, será una lastima para los seguidores del pinguino, pero debería ser usado el SO de Microsoft. Ya que esto esta enfocado para cabros chicos que no cachan que es un pc y debe ser facil de usar. Me entienden?
Ojala que resulte el programa de Computadores para cabros chicos pobres, ya que se reducirá la brecha digital, luego nos preocupamos de que sepan que hay software libre, no libre, pirateado, ad-hok, con virus, sin virus, etc etc etc.
Saludos.. y perdon por extenderme
dIGdUG
30.04.2007 @ 12:55
Kei Kun:
Sólo el último de tus párrafos tiene valor. El resto… vos cachai!
;)
Carlos
30.04.2007 @ 17:33
En ArsTechnica explican que el alza en el precio se debe a mejoras en el hardware.
http://tinyurl.com/25wndy
David de Ugarte
30.04.2007 @ 19:36
Perdona Eduardo si me confundí con tus apellidos, no había visto nunca ninguna referencia tuya y me confundí.
Me pides credenciales: respecto a mi trayectoria creo que habla por si misma y no me voy a poner a hacer aquí un CV, hace años que no es preciso, la verdad.
Respecto al proyecto OLPC de Negroponte he sido muy crítico desde el principio. Nunca he usado la palabra traición (creo que fue Luis Ramírez en su titular) entre otras cosas porque siempre tuve amplias dudas respecto a los valores que lo sustentaban y nunca creí que fuera un proyecto “del mundo del software libre” por mucho que una parte grande de la comunidad si que lo tomara así.
Bastante años antes del OLPC vengo trabajando y apostando por otras arquitecturas con las que es posible tener un puesto por niño a partir de 8USD (no 173) y que están funcionando desde hace rato en muchas escuelas y organizaciones barriales españolas.
Eduardo Diaz
30.04.2007 @ 20:06
David, no voy a discutir más contigo con respecto a este tema, ya di las disculpas que correspondïan a otras personas, en particular a Christian por quien tengo bastante respeto. Me alegro que estés trabajando por los niños.
(Para los que no me conocen, pueden leer parte de lo que he hecho en los links provistos “amablemente” por David de Ugarte, no trabajo para Microsoft, ni me dedico a defenderlo, como tampoco creo que la gente que use productos Microsoft está condenada, ni la gente que trabaje en esa corporación sean el demonio encarnado.)
Eduardo Diaz
30.04.2007 @ 20:19
Carlos, la especificación oficial del hardware está en el wiki del OLPC: http://wiki.laptop.org/go/Hardware_specification el artículo de Artechnica dice que el XO corre el windows de US$3, eso no es correcto, se han hecho inferencias equivocadas.
Hoy Luis Ramirez me contó que Mary Lou Jepsen de la OLPCF ha señalado: “Nosotros no planeamos producir con la plataforma de Microsoft desde la fabrica, pero el país (comprador) puede tomar esa opción”. :/
Un dato más técnico, el artículo de ArsTechnica menciona a FORTH como herramienta educativa, en realidad FORTH es un lenguaje que se usa para otras funciones dentro de la bios, los lenguajes considerados como herramienta de enseñanza son Squeak y LOGO, además se está desarrollando una herramiente similar a e-toys pero basada en Python con una interfaz de manipulación directa.
Enseñar a programar con FORTH es como tratar de enseñar redacción periodística en arameo ;)
Francotirador
01.05.2007 @ 14:50
Una pregunta Eduardo:
En las especificaciones dice que se usará una batería de Ni-Mh en vez de las Li-Ion estándar del mercado. ¿Cuál es la razón de esto, sabiendo que son mucho menos eficientes (tienen efecto memoria, pierden carga aún sin estar en uso, son menos duraderas) e incluso más contaminantes?
Eduardo Diaz
01.05.2007 @ 14:57
No lo sé, voy a averiguarlo, sospecho que por costo.
Estuve leyendo que la manivela no ha desaparecido completamente del proyecto.
Voy a ver que pasa y les cuento.
Eduardo Diaz
01.05.2007 @ 15:05
Christian, la verdad es que ya hay una respuesta, las B2 usan baterias NiMH y LiFeP.
No está decidido todo con respecto a las baterías de la versión final, pero:
“we are also testing an alternate battery chemistry from NiMH; a lithium based battery chemistry has become available that has none of the safety or environmental problems of Lithium Ion, is less costly than NiMH (Nickel prices have gone through the roof in the last year), and can charge at much higher temperatures, important for use in some parts of the world which can be so hot as to exceed the temperature at which NiMH can be charged. These batteries can be identified by large labels “Battery Sample” on the battery packs.”
http://wiki.laptop.org/go/BTest-2_Release_Notes
Como verás el precio es un factor principal, sin embargo mencionan problemas ambientales en las baterias Li-Ion. (No se nada de baterías).
Eduardo Diaz
01.05.2007 @ 15:24
Cometí un error de interpretación, los problemas ambientales de las baterías a los que se refieren corresponde a temperatura y humedad.
Francotirador
01.05.2007 @ 18:57
Ojalá se queden con las LiFeP.
Eduardo Diaz
01.05.2007 @ 21:13
Ojalá. Hay una Google Talk sobre el OLPC:
http://www.lnds.net/2007/05/google_y_el_olpc.html
David de Ugarte
02.05.2007 @ 23:22
No sé qué pasa últimamente que no dejo de “delirar” con lo que leo en la red y en la prensa…
http://www.deugarte.com/olpc-que-esta-pasando-en-uruguay
…pero tranquilos, tras descubrir el sistema de debate por estos lares tan bien ejercitado por Eduardo (descalificar, atribuir intenciones y hasta citas y ninguna voluntad de poner nada en común), no volveré por aquí, sólo dejo una pista para quien pueda estar interesado
Eduardo Diaz
03.05.2007 @ 10:10
Oficial, no hay nadie trabajando con Microsoft en el OLPC:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070502-olpc-project-clarifies-no-plans-for-windows-support.html
Carlos
03.05.2007 @ 12:34
Juas, venia a postear lo mismo :D
Francotirador
03.05.2007 @ 14:16
Honesta – pero muy, muy honestamente – tiempo no leía en Ars Technica un artículo tan cargado como este. Y no se trata de favoritismos. Sólo compárenlo con el que está al lado sobre las críticas del creador de OpenBSD a OLPC que es, simplemente, imparcial.
Pero específicamente sobre el tema, lejos de tranquilizarme me preocupa más porque esto ya parece chacota. Si OLPC no tiene relación alguna en el horizonte con Microsoft, ¿entonces para qué se les envió computadores? ¿Se le enviaron también máquinas a Sun para que intentara adaptar OpenSolaris?
Y no, Microsoft no es “uno más” de 1500 desarrolladores como intenta argüir Ken Fisher. ¿Por qué otro desarrollador se aceptó alterar el hardware de OLPC como se hizo con la ranura SD, tal como reconoció Negroponte en NetEvents 2006?
Siendo socios de Intel con el Classmate PC, la jugada tendría tanto sentido como que Microsoft enviara Xbox a la comunidad OpenSource para que intenten adaptarle Linux.
Es más, las palabras supuestamente concluyentes de Walter Bender se contradicen con las de Mary Lou Jespen, quien también reconoció haber modificado el hardware para correr “software that’s not the most trim, svelte software in the world”.
Aquí hay algo extraño y es algo que intuyo no me gusta. Vamos a ver cómo evoluciona y espero que mis aprensiones no se vean confirmadas.
Eduardo Diaz
03.05.2007 @ 14:33
Christian, Google, RedHat y varias otras empresas tienen acceso al laptop.
Sí le pasaron equipos a Microsoft, pero nadie de la OLPC está trabajando con Microsoft, eso es lo que hay que aclarar. La gente de Microsoft tiene equipos Alpha, y Beta 1, no está claro que tengan Beta 2.
El cambio de hardware es necesario dado el requerimiento de correr virtualización bajo Python, y otros requerimientos más, sugiero que veas el google talk de Ivan Krstic.
http://www.lnds.net/2007/05/google_y_el_olpc.html
Todo este mal entendido se dió por una distorsión de las agencias noticiosas, también puedes leer lo que dijo Negroponte.
No hay chacota, sólo malos entendidos y distorsiones (intencionadas o no, eso no lo sé) Las declaraciones de Mary Lou Jensen son anteriores las de Walter Bender, el que tuvo que dar esa aclaración porque se está diciendo que OLPC y Microsoft están trabajando juntos para que incluya el windows de US$3, lo que no es cierto.
(tampoco existe un windows corriendo en el olpc todavía)
Eduardo Diaz
03.05.2007 @ 14:40
Con respecto a las críticas Theo de Raadt, ya fueron respondidas, pero eso no te importa informarlo: http://www.gettysfamily.org/wordpress/?p=27
Todo partió porque no existía un driver opensource para el chip wireless Marvell, que es un componente importante, el modulo wireless necesario tiene que tener las posibilidad de operar mientras el resto del laptop permanece suspendido, en la actualidad esta empresa era la única que provee del hardware necesario, que cumple con los requisitos de ahorro energético e independencia (tiene un procesador ARM interno, como se puede ver en la presentación Ivam Krstic).
El código abierto de un driver para este dispositivo está en los repositorios GIT del proyecto OLPC.
¿Algo más que requiera ser aclarado?
Francotirador
03.05.2007 @ 14:41
Eduardo: Google, Red Hat y otras empresas SON auspiciadores del laptop. Microsoft no (al contrario, ¿cuánto lo vilipendió Bill Gates?).
Entiendo y también creo que hay malentendidos respecto de la información. A estas alturas ya me queda claro que no hay una relación con el Windows de 3 dólares (al menos, todavía), pero insisto – y más todavía recordando las declaraciones de Negroponte – que aquí hay algo extraño.
Pero bueno, a estas alturas sólo que da esperar.
En todo caso y aunque sigo sin mucha fe en el proyecto, te aseguro que me gustaría que funcionara. En verdad.
Cuando se trata de reducir la brecha digital, todos remamos hacia el mismo lado :)
¡Saludos!
Francotirador
03.05.2007 @ 14:45
(Grrrr… esa costumbre tuya de responder en dos comentarios…)
Precisamente por eso dije que el artículo me parecía objetivo, porque ofrecía ambas caras de la moneda.
Eduardo Diaz
03.05.2007 @ 14:49
Yo sé que tu no estás en contra del proyecto, y que eres crítico y prefieres mantener distancia, OK, aunque esto no es un tema de fe.
De todas maneras para los que son menos pesimistas, o que tienen más fe, pueden ver cómo ya hay niños en Brasil usándo el laptop:
http://www.youtube.com/profile?user=lecufrgs
Si no logramos que los compañeros de estos garotiños lleguen tener el mismo acceso, entonces ahí sí que esto sería un juego demasiado cruel, y personalmente iría a degollar a Negroponte.
No se preocupen, Windows no correrá en el XO.
Eduardo Diaz
03.05.2007 @ 14:49
Ah, no te entendí entonces, disculpa, ahora son tres comentarios.
Carlos
03.05.2007 @ 15:23
Hola,
Interesante que Eduardo mencione la palabra “fe”. Aquí hay mucho de eso. Por un lado, la desconfianza natural de FT dada una historia con resultados mixtos de Negroponte, y las ganas de que tiene Eduardo de que las cosas funcionen.
Me parece que por un lado se esta exagerando la importancia de que se les haya dado una máquina(s?) a MS para que adapte Windows al XO.
Por otro lado, Eduardo, también hay que admitir que MS es una corporación poderosísima que podría hacer muchísimo para ayudar a la adopción del OLPC (piensa no más lo que ha pasado en Chile con el Classmate). Si, digamos, Negroponte llega a la conclusión que el uso de Linux/Sugar esta impidiendo la adopción, ¿Cuál será su elección? Si es de esos pragmáticos que tanto te gustan, ¿No crees que elegirá el mal menor de sacrificar el uso de software libre por el bien mayor de que la adopción se acelere?
Te planteo estas preguntas no porque sé la respuesta, pero porque aunque te encuentro razón de que en los hechos no hay evidencia de que vayan a vender los equipos con Windows, hay otras presiones y realidades muy difíciles, y efectivamente puede que el camino más fácil sea chantarle Windows a los equipos (aunque se haga a nivel de gobiernos).
Saludos.
Eduardo Diaz
03.05.2007 @ 15:48
Carlos:
1. A nivel estrictamente técnico el laptop es un logro muy interesante, la máquina tiene muchas innovaciones, y el software también, Sugar y BitFrost son dos grandes aportes. Además estos productos ya están desarrollados, o en etapa de término, sus especificaciones son abiertas y el código también. así que ya hay algo que hemos ganado todos. Se pueden hacer laptops de muy bajo costo para disminuir la brecha digital, el proyecto es una demostración de eso.
(http://www.lnds.net/2007/05/que_windows_puede_correr_en_el_laptop_xo.html)
2. La idea de que los niños sean dueños de sus laptops ya no es el tema. Esa discusión ya no está, ahora todos nos preocupamos por la calidad del software que van a recibir, eso es lo que activa todas las alarmas ante esta noticias, por la desconfianza natural, pero a mi me preocupa más que se traicionen los principios del proyecto: http://www.lnds.net/2007/05/classmate_vs_olpc.html
3. Microsoft tiene mucho dinero e influencia con los gobiernos, pero creo que más que forzar al XO a que use Windows su estrategia irá por otro lado, hay dificultades tecnológicas que significan inversión, que no creo que vayan a asumir, les sale más rentable irse y potenciar el classmate. (Yo creo que los laptops que pidió Microsoft están acumulando polvo, lo que sería una lástima, pero estas son puras especulaciones).
4. Existe las posibilidad que los gobiernos digan que quieren usar windows en los XO (decisión que considero lo más torpe que se puede hacer). Lo que ha dicho la OLPC es que el hardware, en teoría, podría usar Windows, pero la responsabilidad de que Windows funcione con el XO no es de la OLPC, es de Microsoft. Esa es la posición oficial.
5. Si existe presión, ¿la OLPC trabajaría con Microsoft para lograr que Windows funcione en el XO? No lo sé. Yo creo que no, pero eso es olfato (por no usar la palabra fe), nadie puede asegurar lo contrario. Si eso pasa, entonces el proyecto me decepcionaría, y tendría que evaluar mi apoyo al mismo. Eso significaría traicionar los 5 principios del OLPC (http://www.lnds.net/2007/05/classmate_vs_olpc.html), y muchos se bajarían del proyecto de inmediato.
No es más fácil colocar windows, además que ya hay fechas comprometidas, con retrasos y todo, a fin de año empieza la producción de los laptops finales, es muy dificil que se pueda poner windows en esa partida, así que esto afectaría a los paises que se sumen después, como Chile.
Capaz que nuestros burócratas sean los únicos pasteles que exigan el OLPC con Windows, no me extañaría.
Alejandro
23.12.2007 @ 15:40
Desde un punto de vista práctico, y para adultos, el XO es frustrante e improductivo. Recordemos que no sólo se distribuye a niños aquí en Uruguay, sino a maestros.
Los maestros no pueden:
1) Usar alguna impresora con el XO (el laptop ni se entera que tiene una conectada)
2) No pueden copiar archivos en forma fácil a y desde un pendrive (el Journal es malísimo para eso)
3) Se cuelga a menudo. Nunca da una indicación de cual fue el error (odiábamos las pantallas de Windows, pero esto es peor).
4) No crea documentos realmente compatibles con Word; el formato RTF que usa se ve como “basura” en Word y la única opción es salvar en HTML.
5) El Writer tiene problemas para insertar imágenes en documentos.
6) La traducción es terrible; más de la mitad de los botones y menúes están en inglés.
7) No hay un botón u opción de menú “Ayuda” en los programas.
8) Se cuelga reproduciendo MP3 o mostrando páginas web con animaciones Flash. Algunos .GIF como el que trae por defecto , “Lunar libration …etc” cualgan el navegador.
9) Primero dieron los laptops, después ven quién los arregla. No existe una red de reparaciones. Por otro lado, como el hadrware no es estándar, no hay dónde arreglarlo. Como el software no es estándar, no hay cómo modificar nada. ¿En cuántas partes de Uruguay se encuentran programadores Linux que además sean hábiles desarrolladores Python?
Pienso que es un lindo juguete para los niños, aquí en Florida (Uruguay) se los ve en las esquinas jugando con sus XO, pero que no les servirá para escribir su tarea domiciliaria.
Los padres lo ven como un juguete más.
Los niños no aprenderán a utilizar un laptop de verdad con cualquier S.O. estándar, como Linux con interfaces normales, ni Windows, ni Macintosh. O sea, no aprenderán a utilizar las computadoras de la vida real.
Los maestros lo arrumbarán como juguete y seguirán usando sus viejos PCs de segunda mano con Windows 98.
Pienso que para los maestros sería mucho más útil un Classmate.
Miguel
04.03.2009 @ 11:48
Perdon Uruguay como ejemplo de que mas o menos andan no son tan malas para los gurises no existimos ya entrgarol las olpc por medio del plan ceibal en los 18 departamentos del interior y este año en la capital montevideo no son un cud cuore pero el ver que un niño del campo pueda entrar a la web realmente eso si funciona que despues les quede chica si es cierto pero si nadie empiesa no hacemos nunca nada y ver la gurisada llendo a la escuela para usar la red wifi en plena vacaciones les daria la pauta de que tan mala no es los resultados siempre marcan algo bueno o malo tambien no solo la tecnologia si no el escarabajo de la vw no ubiese estado 40 años en produccion
Miguel
04.03.2009 @ 12:16
Alejandro despues de un año seguis pensando lo mismo por que los menues se fueron actualizando automaticamente en cada coneccion a internet si hay un service lo prove ya , las dos que tienen mis hijos se colgaron un par de veces en 6 meses de uso diario ,cuando tenia w98 me pasaba cada 2 dias y ahora con el xp me vienen mas omenos cada mes un volcado de memoria que es lo mismo la coneccion al pen drive es despues q entendes facilisimo y funca bien yo no vi ninguno de los problemas que marcaste , entiendo q florida fue el primer departamento q se entregaron las xo y la otra pregunta seria alguna ves usaste linux por q yo si y nunca use uno tan facil de tratarlo