Comentarios en: ¿Soy sólo yo…? – #1 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/ Tecnología + Activismo + Pasión Thu, 02 Feb 2012 21:47:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: James P. Wack http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/comment-page-1/#comment-20342 James P. Wack Sun, 06 May 2007 02:34:19 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/#comment-20342 ^_^ que bien que se destensó el asunto, anyway, en arameo (y en hebreo) Su nombre es sacro, por lo que no se dice. Pero es una forma del infinitivo del verbo "ser" (sin genero), de ahí el asunto de que no lo traduzcan, pero si lo intentamos sería como "El que Es" o "La que Es", lamentablemente no hay pronombres sin genero en español (ni en inglés). saludos ^_^ que bien que se destensó el asunto, anyway, en arameo (y en hebreo) Su nombre es sacro, por lo que no se dice. Pero es una forma del infinitivo del verbo “ser” (sin genero), de ahí el asunto de que no lo traduzcan, pero si lo intentamos sería como “El que Es” o “La que Es”, lamentablemente no hay pronombres sin genero en español (ni en inglés).

saludos

]]> Por: Francotirador http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/comment-page-1/#comment-20340 Francotirador Sun, 06 May 2007 02:13:50 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/#comment-20340 "Cuánta bondad", como diría Quino. “Cuánta bondad”, como diría Quino.

]]> Por: Pedro http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/comment-page-1/#comment-20339 Pedro Sun, 06 May 2007 01:33:34 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/#comment-20339 Bueno, cuando murió, el título ya se lo había pasado a Santiago (su hermano menor) -- para que se quedara con la pensión que le correspondía... Bueno, cuando murió, el título ya se lo había pasado a Santiago (su hermano menor) — para que se quedara con la pensión que le correspondía…

]]> Por: Francotirador http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/comment-page-1/#comment-20331 Francotirador Sat, 05 May 2007 23:26:40 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/#comment-20331 El Marqués de Peralta, ¿eh?... El Marqués de Peralta, ¿eh?…

]]> Por: Pedro http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/comment-page-1/#comment-20330 Pedro Sat, 05 May 2007 23:19:31 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/#comment-20330 James: Probablemente N.S. habló en latín y griego, tal como nosotros hablamos inglés hoy en día. Pero lo que escribí era una cita de un libro, que a su vez tiene una cita de la Escritura (Mateo 6, 9), y las citas de la Escritura se suelen poner en latín (la versión "estándar" de la Bibila -la Nova Vulgata- está en latín). Más que seguro que cuando Él lo dijo, lo dijo en arameo, como dices. (Catequesis está bien escrito, pero "escriva" no :P ... aunque curiosamente así se escribe el apellido del autor del libro que cité). James:
Probablemente N.S. habló en latín y griego, tal como nosotros hablamos inglés hoy en día. Pero lo que escribí era una cita de un libro, que a su vez tiene una cita de la Escritura (Mateo 6, 9), y las citas de la Escritura se suelen poner en latín (la versión “estándar” de la Bibila -la Nova Vulgata- está en latín). Más que seguro que cuando Él lo dijo, lo dijo en arameo, como dices.

(Catequesis está bien escrito, pero “escriva” no :P … aunque curiosamente así se escribe el apellido del autor del libro que cité).

]]> Por: James P. Wack http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/comment-page-1/#comment-20278 James P. Wack Sat, 05 May 2007 06:21:19 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/#comment-20278 @Pedro: creo que JC hablaba latín y griego, además de su natal arameo, pero ¿a quien le hablaba en latín? ¿donde? saludos PD: la pregunta es enserio, soy ateo -> no me hicieron catequesis (o como se escriva) @Pedro: creo que JC hablaba latín y griego, además de su natal arameo, pero ¿a quien le hablaba en latín? ¿donde?

saludos

PD: la pregunta es enserio, soy ateo -> no me hicieron catequesis (o como se escriva)

]]> Por: Sebastián http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/comment-page-1/#comment-20264 Sebastián Fri, 04 May 2007 23:59:06 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/#comment-20264 Detrás del mensaje de cualquier Religión, hay un esfuerzo intelectual permanente por interpretar la voluntad "Divina" y contextualizarla en una determina época o momento histórico (exégesis). La fe no es algo inmóvil o estático, de lo contrario, estaríamos planteando una suerte de fundamentalismo, que es a todas luces, un retroceso en materias religiosas. Creo que uno de los elementos de fondo en todo esto es preguntarse hasta que punto es capaz de adaptarse el Catolicismo a la Modernidad.... pues a la larga, necesitamos creer en "algo" Detrás del mensaje de cualquier Religión, hay un esfuerzo intelectual permanente por interpretar la voluntad “Divina” y contextualizarla en una determina época o momento histórico (exégesis). La fe no es algo inmóvil o estático, de lo contrario, estaríamos planteando una suerte de fundamentalismo, que es a todas luces, un retroceso en materias religiosas. Creo que uno de los elementos de fondo en todo esto es preguntarse hasta que punto es capaz de adaptarse el Catolicismo a la Modernidad…. pues a la larga, necesitamos creer en “algo”

]]> Por: Pedro http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/comment-page-1/#comment-20249 Pedro Fri, 04 May 2007 19:30:21 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/#comment-20249 Padre celestial: el mismo Jesús le puso así. "Cuando os pongáis a orar, habéis de decir: "Pater noster, qui es in coelis..." —Padre nuestro, que estás en los cielos..." Padre celestial: el mismo Jesús le puso así. “Cuando os pongáis a orar, habéis de decir: “Pater noster, qui es in coelis…” —Padre nuestro, que estás en los cielos…”

]]> Por: James P. Wack http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/comment-page-1/#comment-20235 James P. Wack Fri, 04 May 2007 16:26:50 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/#comment-20235 ¿Al pie de la letra de la traducción de una traducción de lo que se acuerdan de lo que entendieron que dijo JC? ¿Al pie de la letra de la traducción de una traducción de lo que se acuerdan de lo que entendieron que dijo JC?

]]> Por: dIGdUG http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/comment-page-1/#comment-20211 dIGdUG Fri, 04 May 2007 10:23:51 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/#comment-20211 creer al pie de letra -> creer a ojos cerrados :p creer al pie de letra -> creer a ojos cerrados :p

]]> Por: dIGdUG http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/comment-page-1/#comment-20210 dIGdUG Fri, 04 May 2007 10:21:46 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/#comment-20210 @James P. Wack: Es cuetión de fé y poder. Eso lo explica todo. En palabras sencillas, o crees o no lo crees! En Chile, no esperes exigir una explicación si te dicen loco de patio porque andas diciendo que se te apareció la virgen María. Pero es correctamente cuerdo decir que la misma María concibió sin cambiar su estado virginal. En cuestiones de religión o política mejor abstenerse o en caso contrario, creer al pié de letra. ;) @James P. Wack:
Es cuetión de fé y poder. Eso lo explica todo. En palabras sencillas, o crees o no lo crees!

En Chile, no esperes exigir una explicación si te dicen loco de patio porque andas diciendo que se te apareció la virgen María. Pero es correctamente cuerdo decir que la misma María concibió sin cambiar su estado virginal.

En cuestiones de religión o política mejor abstenerse o en caso contrario, creer al pié de letra.

;)

]]> Por: James P. Wack http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/comment-page-1/#comment-20202 James P. Wack Fri, 04 May 2007 05:22:04 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/05/01/%c2%bfsoy-solo-yo-1/#comment-20202 Criterios estrictamente humanos: ¿quien le puso "padre celestial" en vez de "madre celestial" a Dios? por favor, Su nombre nunca ha tenido género (se puede decir que los tiene a todos), si huvieran tenido algo de respeto no huvieran hecho eso ni tratado de paganas a todas las demás religiones. saludos PD: no se pongan graves, recuerden que más grande que Su Amor es Su Sentido del Humor Criterios estrictamente humanos: ¿quien le puso “padre celestial” en vez de “madre celestial” a Dios? por favor, Su nombre nunca ha tenido género (se puede decir que los tiene a todos), si huvieran tenido algo de respeto no huvieran hecho eso ni tratado de paganas a todas las demás religiones.

saludos

PD: no se pongan graves, recuerden que más grande que Su Amor es Su Sentido del Humor

]]>