La caja de Pandora
De: Tim Westergren – Fundador de Pandora [pandora-support@pandora.com]
Enviado el: mié 02/05/2007 16:42
Para: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Asunto: Pandora cambia su disponibilidad fuera de los EE.UU.
Estimado Auditor de Pandora:
Tenemos algunas noticias en extremo desalentadoras que compartir contigo. Debido a restricciones internacionales de licenciamiento, nos apena profundamente comunicar que estamos forzados a bloquear el acceso a los servicios de audio de Pandora para la mayoría de los países, a excepción de los Estados Unidos.
Resulta difícil expresar cuán desilusionante es esto para nosotros. En nuestra visión permanece la idea de hacer de Pandora un verdadero servicio global, pero en el intertanto no podemos continuar de la forma en que lo hemos hecho. Como la pequeña empresa que somos, la mejor oportunidad que tenemos de cumplir nuestro sueño de llevar Pandora a todo el mundo es crecer en la medida que el sistema de licenciamiento nos lo permite.
Según sabemos, tu dirección IP es ’165.182.XXX.XXX’, lo que nos indica que estás escuchando desde Chile. Si crees que esto es un error te ofrecemos nuestras sinceras disculpas y te pedimos que por favor respondas este email.
Los servicios de Pandora se basan en el licenciamiento que corresponde a la gente que creó la música – siempre hemos creído en cumplir las normas dictadas por los legisladores y entes reguladores, artistas y compositores, así como los sellos y distribuidores con quienes ellos trabajan.
En los EE.UU., existe un estatuto federal que nos provee las licencias para toda la música que es ofrecida a través de Pandora. Por desgracia no existen licencias equivalentes fuera de los EE.UU., ni organizaciones de licenciamiento global que nos permitan ofrecer en forma legal Pandora al resto del mundo.
A excepción del Reino Unido, no hemos sido capaces de lograr avances significativos en nuestros esfuerzos por obtener un número suficiente de licensatarios internacionales que nos permitan mantener un negocio viable. La cantidad de oyentes de Pandora lo convierte en un servicio muy costoso de financiar y, desde nuestra apertura, hemos tenido que pagar regalías por la publicación y ejecución de cada canción que tocamos.
Hasta ahora no teníamos forma de saber con precisión desde donde nos escuchaba nuestra audiencia, confiando sólo en el código postal que los usuarios nos proveían durante su registro. Sin embargo ahora podemos reconocer el país de origen de un auditor basándonos en la dirección IP desde la cual acceden al servicio.
De esta forma y a partir del 3 de mayo, comenzaremos a bloquear todos los accesos a Pandora desde tu país. Nos apena mucho tener que hacerlo, pero no nos queda otra alternativa.
Estaremos publicando noticias en nuestro blog respecto de los esfuerzos que hacemos para lanzar el sitio en otros países, así que por favor mantente en contacto. También mantendremos un registro de tus estaciones de radio ya existentes, así como de los artistas y canciones que marcaste, a fin de que estén disponibles cuando podamos llegar a tu país.
Compartimos profundamente tu desaliento y apreciamos tu comprensión.
Tim Westergren
(Fundador de Pandora)
Bueno, ¿cómo era el término?…
Oh, sí: “socialmente no rentables”.
(Gracias a Edward por la información)
Publicado el 07.05.2007 @ 11:40 | 
Categorías: 
HUNT3R
07.05.2007 @ 12:47
Intentando buscar un lado positivo( si que hay alguno), se me ocurre soñar con un Pandora Chileno? Con bandas tanto nacionales e internacionales, mal que mal este servicio si puede ser reproducido aca…
Entretenido tema para CircoBit, en especial porque ultimamente me he dado cuenta que hay varios servicios que ponen un: “Lamentablemente estamos solo autorizados para reproducir estos contenidos en este pais”.
Por ejemplo http://www.marca.es no me deja ver los goles de la Liga Española (que mal!)…
Con medidas como estas creo que se esta matando la *esencia* de lo que era Internet, y no me gustaria pensar que a futuro solo podramos ver contenidos de paginas .cl, (estoy muy pesimista?)
Felicitaciones por el Blog!
hyoga
07.05.2007 @ 13:57
¿Cómo era el término? Ah, sí: “Pulpos”.
Me da pena ver como los creadores, supuestamente personas con una sensibillidad e intelecto “superior a la media” son explotados por un grupo de personajes que lo único que buscan es llenar sus bolsillos.
El problema de los DRM es que, más que proteger la propiedad intelectual, provoca este tipo de problemas. ¿Cómo programas un computador para explicarle que no vas a hacer uso comercial de un MP3? Es lo mismo que tratar de explicarle a un usuario de internet novato que lo que está publicado en la red no es de “dominio público” -a menos que se indique lo contrario-.
Es un problema cultural, sobre todo en los países “en vías de desarrollo” -eufemismo para aminorar el impacto del concepto “tercer-mundista”-. Creo que más que levantar barreras y diseñar dispositivos de bloqueo, el camino a seguir es el desarrollar una cultura del uso de la red, algo así como un código de “buenas costumbres y sentido común”, ya que por lo visto, aún estamos en la ley de la selva digital.
Valericio
07.05.2007 @ 14:18
No conozco como funcionaba Pandora , de ni siquiera conocia el nombre ( bueno al grupo mexicano si…reconozco que me estoy poniendo viejo) pero por ahy leyendo encontre este tutorial en Ingles el cual permite conectarse desde otras partes que no sean EE.UU .
http://franticindustries.com/blog/2007/05/03/how-to-access-pandora-from-outside-the-us/
Espero pueda servir a quienes usaban ese servicio.
Francotirador
07.05.2007 @ 14:32
¡Excelente aporte!, Valericio :)
Y sobre qué es Pandora…
Guillermo R.
07.05.2007 @ 14:33
No es algo nuevo, lo lamentable es que se aplique con Pandora.
Yo me acuerdo que con Terra Brasil y UOL sucedía lo mismo, no me dejaba ver los videos del “Brasileirão” :(
Saludos.
Eduardo Diaz
07.05.2007 @ 15:23
Bueno, lo ultimo que quedó en la caja de Pandora 1.0 fue La Esperanza, mientras tanto existe esto:
http://franticindustries.com/blog/2007/05/03/how-to-access-pandora-from-outside-the-us/
No se si sirve, no uso el servicio, pero prometen que te permite usar Pandora fuera de US.
dIGdUG
07.05.2007 @ 15:40
Creo que exageran con lo de Pandora. Pandora no contribuye ni contribuirá al desarrollo de ningún pueblo. Si no tienes acceso a Pandora entonces, compra la música en tu tienda favorita. Por favor, la ubicua Internet no crea ni entrega derechos diferentes a los ya establecidos en la ley. Niñitos, si es que aún no lo sabían, la música no es gratis.
Francotirador
07.05.2007 @ 15:58
Dig, no creo que vaya por ahí el punto.
El problema es que – tal como dice Hunt3r – estamos observando cómo una red cuya esencia era derribar fronteras y ofrecer tanto información como servicios en forma global, lentamente comienza a discriminar los mercados en base cuánto “valen” sus pueblos.
(De hecho, ahora que lo pienso es una especie de Brecha Digital 2.0).
iTunes, GameTap, los espacios virtuales de las consolas de videojuegos e incluso Amazon (cuando no se trata de CDs o libros), son ejemplos de servicios que no tendrían por qué restringirse a una localidad geográfica. La única razón es que como mercados no somos atractivos y por lo tanto, sencillamente no se nos da una alternativa viable para adquirir servicios o productos.
Claro, por ahora son sólo bienes suntuarios, ¿pero qué podemos esperar a futuro de un medio que comienza a discriminar beneficios según la capacidad de compra de sus usuarios?
Mala cosa.
Francotirador
07.05.2007 @ 15:59
Oh, lo olvidaba… y nadie dice que la música deba ser gratis. ¡Sino que nos den una posibilidad de comprarla!
Eduardo Diaz
07.05.2007 @ 16:38
Una nota pedante, la evaluación social de proyecto no aplica para el caso de Pandora. Cuando hablamos de ESdP estamos hablando de proyectos de impacto social que los privados no asumirían por iniciativa propia, como la construcción de un puente, o una carretera, pero cuya ejecución es rentable para la sociedad, y por lo tanto se crea una metodología dentro de la Evaluación de Proyectos para calcular la rentabilidad de estos proyectos y poder involucrar a los privados, via concesiones y otros mecanismos. En estos casos se hacen tangibles beneficios como las horas que se gana por usar el transporte publico, o por disponer de un puente en vez de un barco.
En el caso de Pandora, ellos dicen tener un problema legal, puesto que sólo tienen licenciamiento para USA y GB. Creo que el problema va más por ahí que porque no sea rentable el negocio a nivel global. Es raro en todo caso el argumento, a no ser que su base de contenido venga principalmente de las grandes discográficas.
Hace años una empresa grande, de la cual con unos socios teníamos representación en Chile, tuvo que descartar el lanzamiento de su servicio vía internet, porque el impacto con sus distribuidores locales era muy fuerte. A ninguno de nosoros que distribuiamos sus productos nos causaba gracia tener que competir con su nuevo canal de internet, finalmente con el tiempo optó por vender sólo a USA, pero eso seguía generando problemas, porque muchos clientes nuestros en Chile preferían comprar en USA con una P.O Box. No es el mismo caso, pero explica por qué a veces crear servicios globales es muuy complicado.
chelop
08.05.2007 @ 03:50
A mi me da la sensación que el proyecto pandora partio chico, y siempre asi lo fué, debido a que de partida a pesar de que tecnologicamente tienen una re buena plataforma de reproducción, su forma de clasificar la música, sus alianzas y sus perspectivas de sustentabilidad siempre fueron limitadas.
Soy más participante del proyecto de last, simplemente porque creo que tienen más cerebro metido en el cuento, los tipos sabian que para poder poner musica a disposición de las personas debian asociarse con empresas que distribuyeran esa música como amazon, con eso estaban contentos de los dos lados, a pesar de que la gente no siempre se dirigiera a amazon a buscar la música que en last aparece, intentaron otros modelos de negocios que no resultaron del todo satisfactorios como las suscripciones, pero se arriesgaron y vieron que no era la forma más adecuada, no me extrañaría que en este momento estuvieran vendiendo las estadisticas de la música que transita por sus bases de datos, y si no por lo menos es lo que yo haría, y si fueran un más inteligentes perfectamente podrían manejar el mercado musical, simplemente porque saben que es lo que esta pegando en cada rincon del globo. Para mi gusto eso falto a pandora la manera hacer que su proyecto generara lucas, si no era para ganar dinero por lo menos para sobrevivir donde las personas a cambio de una pequeña suscripción permitieran el pago de las licencias que ahora los acorralan.
Como decían por alli la música no es gratis y soy partidario de que tampoco debiera serlo porque el artista utiliza ganas y tiempo para poder generar ese tema que tanto tarareamos mientras estamos en la ducha, pero mientras aun tengamos la concepción de que el artista solo gana a lo más el 5% de las ventas y el resto se lo lleve el sello, y bueno mientras los artistas no crean que los canales de difusion de su música pueden estar fuera de los sellos, seguiremos siendo parte del atropello de los “defensores de los derechos musicales” y quedando fuera de los canales regulares de difusión.
Pero debemos ser consecuentes en ver que somos parte la causa de estar fuera de la legalidad, por desinformados o por darnoslas de pillos
hackand
08.05.2007 @ 18:05
No conocía Pandora antes… ahora que sé que es el servicio, realmente es una pena. Voy a probar ese “hack” para entrar igual, pero en los comentarios del blog de Pandora encontré una alternativa que acaba de tocar “Baby Love” de Supremes y ahora está tocando “Dreams” de The Corrs.
Musicovery – http://www.musicovery.com/
El Francotirador » Phishing en Opera y Firefox: Prueba NO superada
10.05.2007 @ 20:19
[...] creo que el problema va un poco más allá y se trata nuevamente de nuestra mentada “rentabilidad social” [...]
oliverastro
11.05.2007 @ 10:51
prefiero Last.FM, (ahora en español), pero más allá de eso, es una pena como estan “enfrentando” las multinacionales el problema de los derechos, no creo que sea buena idea nadar contra la corriente…