Adiós a FreeHand (1988-2007)
Ya lo habíamos escuchado, pero ayer se hizo oficial.
Según cuenta en su blog John Nack, Senior Product Manager de Photoshop, Adobe anunció que ya no continuará el desarrollo de FreeHand, lo que no sólo echa por tierra la esperanza de nuevas versiones, sino incluso de parches que le permitieran funcionar sobre Windows Vista o los Mac basados en Intel.
Así, tras casi 20 años de existencia, se apaga la luz definitivamente para uno de los programas favoritos de ilustración y diseño en el mundo, que se inició bajo el alero de Aldus en 1988 con unos modestos 429 KB de peso que aumentarían hasta 10.3 MB, cuando se lanzó su última encarnación en 2003 bajo el rótulo de FreeHand MX.
En este sentido es intrigante notar como Macromedia fue minando el camino de su propia aplicación mucho antes de perfilarse la fusión con Adobe.
Por entonces Luis Murguía, Director Senior de la firma, restaba méritos a mis sospechas, las que sin embargo se iban confirmando a medida que Macromedia ignoró a Freehand en sus siguientes lanzamientos e incluso marginándolo de su Suite Studio, donde acompañaba a Dreamweaver, Fireworks y Flash.
Desconozco que habrá llevado a Macromedia a tomar semejante decisión pero, considerando que la empresa se concentraba cada vez más en sus proyecciones sobre la Web, supongo que estimó inútil seguir combatiendo el claro dominio que ya tenía Illustrator en Estados Unidos y Europa… aunque no así en Chile, donde FreeHand siempre ha contado con una importante base de usuarios (como una vez también la tuvo Corel).
Y es interesante pues aunque Adobe hace tiempo ofrece descuentos por actualizar a Illustrator – junto a guias gratuitas para facilitar la migración – esta semana uno de los Directores del MMUG comentaba que FreeHand en nuestro país sigue teniendo muy buenas ventas; algo que no es de extrañar con una comunidad de usuarios tan activa… que hasta es capaz de crear sitios de culto.
Una verdadera lástima que Macromedia no optara en su momento por vender la aplicación a otra compañía como hicieron con Fontographer o Coursebuilder, o – en mis mejores sueños – liberarla como un proyecto de código abierto (no es tan loco… así empezó OpenOffice).
Quizá por lo mismo Adobe no puede darse el lujo de mantenerlo con vida.
Sabía demasiado…
Publicado el 17.05.2007 @ 06:00 | 
Categorías: 
Carlos
17.05.2007 @ 07:10
Una verdadera lastima. Ahora si que me ciento viejo… nunca me ha gustado Illustrator lo encuentro muy regordete mucho software para cosas simples, lo bueno del asunto es que hace un par de semanas me decidí a migrar a GNU/Linux de la única forma que encontraba que lo fuera a hacer, bruteforce así es que adiós a ese tal Windows Game Console y ahora a pocas semanas de mi llegada puedo decir que estoy MUY cómodo no hecho de menos nada (ni los juegos WoW me corre perfecto con wine y eso que tengo una tarjeta ATI).
Por si a alguien le sirve: Dreamweaver fue reemplazado por Quanta Plus (si diseño a puro codigo ;)), Freehand por Inkscape y Xara Xtreme (que para Linux es gratis y libre :P), Photoshop por (obvio) Gimp aun que me bajé un archivo que deja los mismos shortcuts de teclado que en Ps a.k.a Gimpshop :P y Flash… bueno Flash me niego a usarlo para web así que a esperar que pasa con el futuro de los frameworks Ajax, Silverlight (que aun que digan que tiene buena pinta, simplemente no me convence), JavaFX de Sun, Flex/Apollo de Adobe y JavaScript2 de Mozilla Foundation que es donde tengo yo mis expectativas.
Ah otra cosa que tb puede ser de su interés, RedHat liberó un set de tipografías libres que tienen el mismo espaciado que Helvetica (que esta de cumpleaños) Arial, Times, Courier y las Mono spaced se llaman Liberation.
Otro diseñador opensource ;)
ochovio
17.05.2007 @ 08:53
Bueno, seamos realistas…. como freehand venia “de regalo” en el paquete del studio macromedia, logro quitarle el mercado al viejo y vapuleado corel, principalmente en imprentas y pequeñas agencias de diseño, pero si hablamos de trabajo profesional, siempre la ha llevado el Illustrator.
Sobre si lo deberian haber vendido …. o liberado podriamos discutir mucho, pero en el mundo opensource herramientas como el Inkscape estan avanzando a pasos de gigante.
Francisco Carle
17.05.2007 @ 11:33
Hagamos un minuto de silencio…
-Por ser el primer amigo fiel que al que logré entender cuando me compré mi primer computador, de 2da mano obviamente: Un fiel Apple Performa 5300CD.
-Por su sencillez, ya que en mi actual PC corre como cuchillo caliente sobre la mantequilla, gracias a sus bajos requerimientos de hardware…
-Y finalmente, por entretener de tanto en tanto al usuario ESCONDIENDO su barra de herramientas principal por motivos aún desconocidos e impedir su aparición, oblogándome a reinstalar el software hasta que se produjese el mismo error de nuevo…y así sucesivamente (esto pasa en la versión PC. En Mac nunca me sucedió).
En fin, por los buenos y malos momentos vividos, rindámosle en este blog azu, l como lo fue su ícono por tantos años, un homenaje póstumo..
SNIF….
:’(
♪ ♪ pa pa papa, pa papa papa papammm……♪
KamiKaze
17.05.2007 @ 11:50
Por lo menos acá en chilito tenemos freehand para rato, con las imprentas todavía usándolo, y en las escuelas de diseño enseñandolo (espero que ya no más, por fundadas razones). La imprentas chicas la mayoría usa Corel con la correspondiente frustración del diseñador medio en tratar de convertir un archivo Freehand en Corel… Al final siempre se llega al .Ai que es el que todos abren, importan (obviamente sin filtros ni efectos).
He intentado migrar a Illustrator recientemente y luego de varios intentos me devuelvo a freehand por un tema de productividad. (Ahora si alguien me dice como seleccionar un objeto debajo de otro en Illustrator sin tener que cambiar de herramienta o seleccionarlo en la capa me avisan, que no quiero hablar de las multipáginas)
Ahora, la verdad es que freehand hace rato necesitaba una remodelación mayor, y Adobe no se iva a tomar la molestia de hacerla.
Además Illustrator siempre fue más compatible con Flash que con Freehand (¿o_o?)
… En fin, que se muera Freehand de una vez, que quede felizmente enterrado con su respectiva placa recordatoria, que desaparezca de las imprentas y afines y que nosotros podamos seguir nuestra existencia sea cual sea la herramienta que queramos escoger.
equistene
17.05.2007 @ 12:04
Yo aún uso Corel, de hecho nunca quise aprender Freehand, ni cuando debí aprenderlo en la U.
Y yo le peleaba a mi profe, que mejor les enseñara a mis compañeros a usar Ilustrator.
En fin, igual van a usar FH de por vida en nuestras queridas imprentas XD
andrés
17.05.2007 @ 12:50
Jajaja. La mató antes de verla en brazos de otros. Es una relación de esas, de celos enfermizos. Si no es mía… no es de nadie. BANG, BANG.
hyoga
17.05.2007 @ 14:37
Duele, duele mucho… sobre todo cuando muchos aprendimos a usar las curvas de Bezier en una interfaz liviana y amigable.
Era previsible, comprendiendo que en muchos casos Freehand era el dolor de cabeza de Illustrator, y Adobe ya tiene bastante desarrollado su software de vector como para reemplazarlo por el software de la competencia.
En lo personal, llevo tiempo usando Inkscape, que por cierto a avanzado muy rápidamente hasta convertirse en un rival de temer en el campo. Pero no se puede hacer “ojos que no ven, corazón que no siente con una herramienta de tanto tiempo.
El rey ha muerto… ¡qué viva el rey!
Anita
17.05.2007 @ 16:30
;_;
Freehand le da a mis alumnos de Diario terribles dolores de cabeza. Reconozco todas sus pifias. Pero a través de largos años he aprendido a conocerlo y a quererlo, por lo tanto siento su partida casi como sentiría la de un amigo…
Brindo por Freehand, un programa “poseído”, con “vida propia” y una fuerte personalidad (en palabras de mis alumnos), pero con el que me siento profundamente cómoda.
Macromedia le ha puesto la lápida… Pero Freehand seguirá viviendo en mis clases de Diario!!! (al menos hasta que Javier, alias Hyoga, cambie el programa que enseña en Diseño Gráfico ^_^).
Pancho
17.05.2007 @ 18:45
Odiaré a Ilustrator eternamente, mientras no logre hacer interacciones booleanas entre sus figuras.
En freehand eso es coser y cantar
hyoga
17.05.2007 @ 21:03
No voy a cambiar el programa… recuerda mi querida Anita, que se enseña diseño periodístico, no un curso de aplicaciones-de-software-para-el-diseño.
Mientras la herramienta de el ancho, no la pienso cambiar…
Huasonic
17.05.2007 @ 21:14
Que pena, se venía pero igual me de mucha pena. Soy de la escuela de Freehand y me ha costado un mundo acostumbrarme a Illustrator.
Sniff, quiero llorar.
Un minuto de silencio para el difunto………………………………………………………………………………………………………………………….
oliverastro
18.05.2007 @ 13:40
empecé con Corel y Pagemaker, después el siguiente fue Aldus Freehand, del cual me convertí en fanático por varios años, después vi como poco a poco se iba degradando en comparación con las demas aplicaciones de Macromedia, estaba claro que la muerte de freehand se veia venir, pensé que seria más digna, y no a manos de la que fuera su mayor competidor, Adobe Illustrator, del que aún no me acostumbro
Un minuto de silencio….
Carlos
21.05.2007 @ 02:26
Empecé con freehand y ahora me traspase casi completamente a ilustrator, he descubierto novedades increibles en ILU como EX FREE user, más que nada un manejo y libertad frente a la forma mucho más potente que FREE, las curvas ya no son tan rigidas en sus formas como en FREE, bueno se pueden llegar a los mismos resultados con FREE, pero por caminos diferentes y mucho mas largos.
Ahora, hay un monton de cosas que las haría en 2 pasos en FREE y tengo que hacerlos en 5 pasos en ILU y desconcentrandome habriendo un menu de los de la barra superior.. las operaciones booleanas son mas variadas y engorrosas entonces.
El manejo delos colores-muestras en freehand era comodisimo, en ilustrator es sumamente lento comparativamente, llegabas tomabas de cualquier lado y soltabas, se podia tomar una muestra de entre una gradacion intermedia de colores, en ILU no lo he podido hacer, imposible, y siempre fue algo super util.
La forma de trazar contornos en freehand era bien simple y rapida, especialmente gracias a la herramienta de seleccion directa que te permitia curvar un trazo de puntos rectos, llegabas trazabas en recto y despues le dabas forma a todo, en 30 seg un contorno suave con el minimo de puntos. En ILU es un webeo, hay que trazar maoma, despues entrar a picar variando a cada rato entre las herramientas de trazado..
Poder transformar lineas en areas es algo impagable que FREE nunca lo desarrollo.
en fin, me da pena no tener lo mejor de estas grandes herramientas a la vez.
Anita
22.05.2007 @ 15:44
Javier, por mí que sigas con Freehand para siempre en Diseño Gráfico! ^_^ Es como una de esas poleras viejas, pero que te quedan tan cómodas!!!!
XD
ZerFunk
25.05.2007 @ 10:00
Que paaaja! weh, se veia venir hace caleta.. sigo usando fh pa casi todo eso si..
no queda otra q aplicar illustrator (que ademas el cs3 ta pulento)
Marco Canepa
29.05.2007 @ 11:05
Como diseñador siento mucho la partida de freehand… aunque viendo el lado positivo, esto finalmente me obligará a migrar a Illustrator y olvidarme de las severas pifias en manejo de color e imagen, exportación a PDF y otros problemas que tenía FH. Después de todo, el workflow natural debiese ser adobe photoshop > adobe illustrator.
Con todo, hay cosas de Illustrator que me desesperan: 1) Agrupar objetos no hace que deje de mostrarte cada uno por separado, uno sencillamente no sabe si los agrupó o no, Freehand te los trata como un solo objeto. 2) Su sistema de “pegar dentro” (máscara) que es un desastre, en freehand tu simplemente cortas algo y lo pegas dentro de otro objeto, y queda “metido” dentro de la figura. En Illustrator debes situar el objeto encima, transformar en máscara, volver a poner el color, porque te lo elimina, y luego si quieres meter algo más, debes sacar todo y rehacer el proceso. 3) El selector de color es insoportable. En freehand yo elijo los colores que voy a usar, los pongo en una paleta y los arrastro a la imagen. Si quiero copiar un degradado, arrastro. Así de simple. En Illustrator he pasado media hora tratando de copiar un degradado de una figura a otra, y la paleta de colores es un caos. 4) En Freehand yo trabajo sobre “hojas”, lo que me hace sumamente intuitiva la impresión. En Illustrator no. Si quiero diagramar algo tengo que trasladarme a in-design. ¡¡Y las malditas paletas de in-design no funcionan como illustrator!! 5) Los manejadores de illustrator son un cacho. Necesito estar constantemente seleccionando nuevas herramientas, mientras que en freehand la misma hace todo, solo es cosa de apretar ctrl, alt o shift… en fin, la lista sigue, pero en definitiva, hubiese deseado que antes de matar freehand, Illustrator hubiese aprendido algunas lecciones de él…
numa
30.05.2007 @ 17:34
yo al igual que EQUISTENE me nege a aprender freehand, me quedo con el Corel y ya le hago mas al Illustrator…el pobre Freehand nunca me gusto…me es didicil hacer las cosas, el Corel por otro lado es mas intuitivo.
Asi que lo siento amigos freehaneros a cambiarse o morir. es la ley de la imformatica.
Francisco
21.06.2007 @ 05:37
No se ah, estoy recien apreniendo a usar freehand, y encuentro mucho mas comodo y facil Illustrator. El uso de las herramientas es muy parecido (….sera porq do’h, es de adobe) a photoshop, asi que ningun problema.
YO
15.09.2007 @ 19:07
Freehand era lo máximo, ya me estoy acostumbrando a usar Illustrator más por necesidad que por gusto…
Chavintosh
09.10.2007 @ 16:01
Como diriamos todos los freehand adictos. El rey a muerto a manos de uno de su mejor contrincante. Y ni modo a usar el illustrator por necesidad.
Marylu
31.10.2007 @ 23:36
Si la decisión de quitar Freehand… fuera de usuarios.. estoy segura que no lo quitarian, soy de las personas que me forme con freehand y para ser franca freehand es el único programa que no me da mas de lo que pido y se vuelve la mejor herramienta para despertar la creatividad, sin mostrarte 1000 graficos prediceñados que compran y reducen la forma de expresion y en freehand si se crea… por ultimo.. es patetico saber que freehand ya no estará y miles de negocios “disque de diseño” jamas se enteraron de su existencia, valla ni descargado esta…. bye saludos a todos…
HighMaster
08.11.2007 @ 09:37
Freehand no muere, sólo descansa; o nos vamos a olvidar que pagemaker esta aún vigente en algunos lugares pese a que Indesign ya lleva a lo menos 7 años ¿desde su lanzamiento?
Nos tendremos qu acostumbrar a la idea de que pasemos una buena cantidad de años hasta que sea reeditado nuevamente (y esto parece profecía) pero lo que me llena de tirria es que adobe este pensando en una aplicación UNICA que tenga toda la suite en un sólo programa. Ahí entonces tendremos que comprar una grúa para levantar los miles de bites inútiles (que son pura basura) de los programas adobe.
No me gusta Adobe (excepto photoshop) pues como dijo alguien mas arriba son mucha challa ocupando espacio y los diseñadores realmente trabajamos con el 40% de los programas, estamos entrenados para eso, para trabajar sin efectos prefabricados. Una lástima por Freehand pero YO NI CAGANDO LO DESINSTALO DE MI EQUIPO
alejandro
24.02.2008 @ 22:20
En el plano de los sueños, sería grandioso arovechar lo bueno de cada programa. Es casi como una filosofía de vida. El Corel es intuitivo y rápido, a la vez de preciso, el Freehand es cómodo e Illustrator se integra tan bien con los otros programas que usamos a diario. ¡Qué viva el “Illuscorelhand”!
inner
13.11.2009 @ 10:51
Amigos, amantes del FreeHand… existe una iniciativa internacional para que el FreeHand no muera… vayan a esta direccion y enterense
http://www.freefreehand.org/index_esp.shtml