Paren las prensas: SixApart libera el código de Movable Type
No es necesario que miren el calendario. No es día de los inocentes.
Gracias a un soplo de mis informantes en Estados Unidos, me entero con asombro que SixApart -la empresa responsable de Movable Type (MT)- junto con lanzar una actualización mayor de su sistema al alcanzar la versión 4.0, decidió golpear la mesa con una jugada decisiva: liberar el código de MT bajo el modelo Open Source.
Para quienes no tengan la más peregrina idea de lo que estamos hablando, sepan que hasta 2004 Movable Type era el software dominante para la creación de bitácoras en la red (descontando a Blogger), con una amplia base de adeptos que la posicionaba muy bien de cara al futuro.
¿Qué sucedió ese año? SixApart decidió que a partir de la versión 3.0 todas las copias de MT debían ser licenciadas, con tarifas que estaban fuera del alcance de un bolsillo bloguero. Y si bien la firma mantuvo una versión personal gratuita -cuyas limitaciones eran más morales que impuestas- fue suficiente razón para desatar la ira de gran parte de la comunidad, que huyó en masa a lo que por entonces sólo era una incipiente plataforma: WordPress (WP).
No era para menos: si bien MT nunca fue una plataforma abierta, hasta ese momento el sistema se había distribuido con total libertad, por lo que muchos desarrolladores que habían trabajado en forma desinteresada programando o diseñando agregados para Movable Type se sintieron traicionados al percibir que SixApart estaba lucrando con su trabajo.
Ahora bien, no he podido encontrar datos fiables sobre cuán importante fue el efecto, pero si mi memoria no me engaña, Juque, María Pastora, Manolo, Javier y quien les habla somos sólo algunos de quienes recuerdo como antiguos usuarios de MT.
Algunos se cambiaron por razones filosóficas, otros simplemente porque WP acabó teniendo una base de desarrolladores más grande, con todos los beneficios en cuanto a extensiones, temas o tutoriales que esto implica.
Pero claro, mucha agua ha pasado bajo el puente desde entonces y SixApart siente la urgencia de recuperar el terreno perdido, por lo que tal como mencionábamos, junto con lanzar su versión 4.0 con más de 50 funcionalidades nuevas (que incluyen redes colaborativas), fundó un proyecto de Código Abierto bajo la consigna MTOS, con la que espera atraer nuevamente a quienes fueron (fuimos) sus usuarios.
La gran interrogante ahora es, ¿será esto suficiente para que el Powered by Movable Type recupere su antigua gloria? Antes de responder que a SixApart ya la dejó el TranSantiago, consideren dos puntos.
Por un lado, la versión 4.0 de Movable Type en verdad parece estar muy bien trabajada. Junto a todas las características que se pueden esperar de un administrador de contenidos (CMS), incluye funciones entre las que destacan:
Editor de plantillas “lo que ves es lo que obtienes” (WYSIWYG), incluso con imágenes, animaciones, sonido o video. Sin duda esto marcará un hito para los novatos que no tienen idea XHTML o PHP (una de las cosas que más me costó dominar cuando migré a WP).
Gráficos siempre actualizados para saber qué, dónde y quiénes están generando más interés (ideal para sitios con varios editores, como los chicos de Huasonic o El Reflejo).
Sistema de inscripción y moderación de usuarios mediante OpenID, entre otras opciones.
Sistema de agregadores para visualizar el contenido de varios blogs en un solo sitio. Perfecto para quienes desean crear tablones de noticias o crear una bitácora común entre varios editores, sin abandonar las propias.
Una interfaz remozada que -hasta donde veo- está de lujo.
Por otro lado, WordPress últimamente ha sufrido varios problemas de desarrollo -que incluyeron la bochornosa situación de distribuir una versión hackeada- y que nos ha llevado a varios a optar por no usar las últimas versiones hasta pasado un tiempo de “marcha blanca”.
De hecho, las cosas se pusieron tan tensas en sus pasillos que algunos colaboradores decidieron marcharse a fundar un proyecto independiente, quienes estaban disconformes con el cariz que WP estaba tomando.
¿Serán suficientes estas razones para torcer el brazo del mercado? ¿Volverán los antiguos usuarios de MT al redil donde dieron sus primeros pasos? Al menos en mi caso, recuerdo con agrado la facilidad de instalación y configuración que siempre tuvo -incluso superiores a WP- lo que ya es un gran aliciente para los nuevos usuarios.
Habrá que estar atentos.
Y por cierto… con esto, ¿alguien podría argumentar que el Open Source como modelo de negocios es el “peor error comercial“?
Publicado el 05.06.2007 @ 16:36 | 
Categorías: 
Carlos
05.06.2007 @ 16:47
onda el teclado más rápido del oeste.
Guillermo R.
05.06.2007 @ 18:08
Si bien creo que MT es una buena plataforma CMS, creo que el abrirlo OpenSource no hará que se produzca el fenómeno exáctamente a la inversa de cuando decidieron cerrarlo con la 3.0; yo creo que si no logran diferenciarse positivamente por sobre WP (que debe tener millones de usuarios) les va a llegar el “Síndrome de Opera”: no van a captar o recuperar usuarios por más gratis que sea el producto.
La competencia es muy fuerte en la actualidad.
Saludos.
hyoga
05.06.2007 @ 18:25
Ojo con las traducciones: Movable Type 4.0 es de pago. Hay un listado de precios en el link “Pricing”, donde se ofrecen licencias con distintas prestaciones, como servicio de instalación, licencias por cantidad de usuarios, etc.
En el sitio MovableType.ORG se ofrece una versión licenciada bajo GPL, lo que significa que se libera el código fuente y obliga a que el resto de los trabajos derivados vayan licenciados bajo GPL.
A la larga, es exactamente lo mismo que hizo Sun Microsystems al liberar el código del StarOffice (OpenOffice.org), ya que va a nutrir su distribución comercial con las mejoras que se realicen en la versión libre. Otros que entendieron esto fueron RedHat y Mandriva (ex-Mandrake), ya que en ningún lado de la GPL dice que no se puede ganar dinero con el invento, aunque involucra una nueva ética de desarrollo.
Cuidado con confundir “libre” con “gratis”. Es “free as in freedom”, no “as in free beer”.
guido_cc
05.06.2007 @ 18:27
¿Valdrá la pena cambiarse, siendo que todas esas cosas, con WP + plugins la puedo hacer?
hyoga
05.06.2007 @ 18:28
Por cierto, me cambié a WP no por motivos de precio… cuando me mudé de servidor, por voluntad de Murphy, me fue imposible instalar MT. En todo caso, me siento más cómodo con Wordpress… cuestión de costumbre…
claudio
05.06.2007 @ 18:54
me sorprende lo que dice FT, cada vez que intenté instalar MT (alguna vez tb QLN lo tuvo, sí, un par de semanas) fue UN PARTO.
Pero UN PARTO.
No así WP, que es a tres clicks.
Ignacio
05.06.2007 @ 19:29
Super interesante.
Supongo que con el tiempo (como hay que hacer con los productos Mac parece), veremos que tan bueno será esta nueva idea.
No tendríamos la 4.0 que es de pago, pero quizas con la versión Open Source se pueda hacer algo no?
En todo caso los beneficiados somos nosotros:
Si realmente MT estan avanzando mucho y mejorando otras cosas, está cayendo que WordPress no se quedará atrás y lanzará una nueva versión mucho más potente y novedosa, no creen?.
:P
PD=Huy, vale por mencionarnos… :$
ochovio
05.06.2007 @ 19:41
Concuerdo Claudio, a mi me paso lo mismo, MT es un cacho para instalar, a diferencia de WP …que nunca ha sido mas de tres pasos …y te hablo desde la era WP 0.2.x
Lo que pasa es que Leal lo esta atancando la vejes y encuentra que todo lo del pasado era mejor :P
Jajajajaja
Pero veo oscuro el futuro de MT, no creo que logre recuperar el mercado….. menos de la gente que sintio que fue una “traicion” el cambio -adaptacion- de las licencias de la version 2 a la 3.
Movable Type 4 libera el código bajo GPL: MTOS « La Terminal
05.06.2007 @ 23:01
[...] El Francotirador, wikipedia [...]
Gabriel Esteffan
05.06.2007 @ 23:48
El que se duerme en internet, coopera. Creo que MT, ya fue, aunque no faltaran los nostalgicos que lo usaran.
Francotirador
06.06.2007 @ 00:10
Hyoga: Precisamente. Las empresas quieren un responsable a quien
culparllamar cuando algo no sale bien y para eso están las distribuciones comerciales de MT. Mientras, los usuarios personales quieren libertad y gratuidad, para ellos está la versión de código abierto.Eso sin contar el beneficio -igual al de OpenOffice- de implementar las mejoras de la versión libre en la versión pagada. Es el modelo de negocios perfecto.
Guido: ¿Estás seguro de que puedes hacer “todo”?…
Claudio y Ochovio: No entiendo cómo pudieron complicarse instalando MT. Imagínense que hasta un miserable periodista como quien suscribe pudo instalarlo allá por 2003, cuando aún pensaba que SQL era un lubricante de autos.
Sugiero una lobotomía.
Ignacio: Si estimula la competencia, siempre es bueno :)
Pancho
06.06.2007 @ 01:36
Cuando decidi hacer un blog con todas las de la ley, averigue mucho acerca del asunto, y el gran problema de MT, es que regenera el contenido una y otra vez, lo cual hacer mermar el rendimiento del sitio, y ocupar grandes cantidades de recurso de los servidores, por tanto sitios como FW, de gran envergadura, sufrian demasiado
Francotirador
06.06.2007 @ 02:18
Pancho, eso era efectivo en las versiones previas a la 3.0. Después se daba la opción al usuario de mantener todo el contenido en archivos HTML (que era insano), extraerlo desde base de datos mediante PHP (a lo WP) o un híbrido donde los últimos artículos se guardaban en HTML para luego archivarse en base de datos.
Y fíjate que este último sistema era bien interesante, porque si se caía la base de datos del servidor (cosa que por desgracia es frecuente en algunos servicios de hosting), sólo quedaban inaccesibles tus archivos, pero los visitantes siempre podían ver tus últimas publicaciones, cosa que con WordPress no sucede.
Movable Type será liberado bajo GPL at Cerrando la brecha
06.06.2007 @ 04:02
[...] FT – Paren las prensas: Six Apart libera el código de Movable Type [...]
Daniel
06.06.2007 @ 08:33
pero… como se instala… ya que dreamhost me “oculto” la famosa carpeta cgi-bin
Koki
06.06.2007 @ 12:32
La versión personal de MT es gratuita desde hace un tiempo.
La comunidad en torno a WP (que fue libre desde el primer día) es muy muy grande y creo que a MT se le pasó la oportunidad
María Pastora Sandoval
06.06.2007 @ 13:24
Sí: confieso haber sido usuaria muy abanderada de Movable Type… ¿por qué me cambié? Por muchas razones y no precisamente por la amenaza de Alberto que sentenció que me cambiaría a WordPress en un santiamén…
Comencé a interactuar con las dos plataformas y me di cuenta de que WP me daba muchas facilidades que no me daba MT: desde el “caché” del diseño de las plantillas hasta la facilidad para atrapar comentarios spam.
De todas formas, MT tiene cosas muy buenas, como la intervención “directa” que uno puede hacer al HTML de la plantilla, algo que me produjo muchos dolores de cabeza en WP…
Por lo pronto, sigo en WP… no sé si me animaría a mudarme de nuevo… el proceso fue un dolor de cabeza…
Y en mi trabajo sigo con la viejísima versión de MT…
Eduardo Diaz
06.06.2007 @ 16:26
No tenia idea, yo soy usuario de MT, y no me enteré, estará demasiado sensible mi filtro antispam? En todo caso, el código fuente de MT siempre ha estado disponible, lo que pasa es que el código no es libre, es una sutileza, pero bueno….
A mi me gusta MT por desempeño, es más rápido que WP, pero eso tiene un costo, como el hecho de que hay que regenerar más seguido el sitio. Lo otro es que al estar en perl hay menos plugins. En el mundo MT uno puede encontrar plugins tan buenos como los de WP, pero casi todos son pagados.
En ese sentido WP es más flexible, al adoptar un lenguaje más popular (PHP), y promover una comunidad más activa que la de MT, por el hecho de liberar su código.
Lo otro malo de MT ha sido migrar de versiones, en eso han fallado bastante, en lo personal pasarme a la 3.34 me ha significado un montón de problemas.
Yo no creo que esta movida vaya a significar que MT desplace a WP, desde el punto de vista de negocios, ellos ganan sus lucas con Typepad y los servicios, así que no creo que les signifique una gran pérdida de dinero el liberar el código.
Saludos.
Eduardo Diaz
06.06.2007 @ 16:40
Ojo, en MT puedes generar el HTML estático, pero sin regenerar todo el sitio, esto es más eficiente que ir a buscar el texto cada vez a la base de datos, como lo hace WP (aunque en WP existen mecanismos de caché que disminuyen los hits a la base de datos).
En muchos sentidos MT es más eficiente para la máquina que WP, lo digo porque mantengo un servidor con blogs en WP y en MT, y el MT me genera menos carga a la CPU que WP.
Fernando
07.06.2007 @ 01:19
uhmmm los problemas de seguridad y la forma en la que esta programada WP va a hacer que en cuanto lo liberen migre… Saludos!
Movable Type será liberado bajo GPL « El Blog del profe
30.06.2007 @ 22:36
[...] FT – Paren las prensas: Six Apart libera el código de Movable Type [...]