Lawrence Lessig cambia de rumbo
Según las reglas del neo-periodismo (término que por lo demás no significa nada), cada semana debe tener al menos una noticia que parezca borrador para día de los inocentes. En esta ocasión, Carlos me la ha provisto.
Sucede que el inefable Lawrence Lessig, padre de las licencias Creative Commons (las mismas que salvaron al osito panda) y conocido activista en pro de una cultura libre, ha decidido dejar las actividades que tanto renombre le granjearon durante la última década para perseguir un fin mucho más artero: combatir la corrupción política.
No es que nuestro abogado vaya a calzarse un disfraz de Batman para salir a golpear diputados (por más atractiva que se insinúe la idea), sino que tal como confiesa en su blog, diversas experiencias acabaron por convencerlo de que movimientos comunitarios -como el suyo o la campaña contra el calentamiento global de Al Gore- no tendrán éxito mientras los grandes intereses económicos aportillen las iniciativas legales que los sustentan.
De hecho su concepto de “corrupción” es en realidad una hábil estrategia mediática para dar mayor impacto a la influencia o presión que las empresas ejercen sobre los gobiernos… las mismas que en Chile nos son tan familiares cuando hablamos de medioambiente o derechos ciudadanos.
En sus propias palabras:
“Me refiero a “corrupción” en el sentido de que el sistema está tan enquistado por la influencia del dinero que es incapaz de enfrentar un tema tan obvio y simple como los términos en que aplica el derecho a extensión (de la propiedad intelectual).
Los políticos ansían los recursos que los grandes poderes pueden proveerles. En EE.UU., escuchar al dinero es la única forma de asegurar una reeleción y así, una economía de las influencias desvía el rumbo de las políticas públicas del sentido común, siempre hacia los dólares”.
No podría estar más de acuerdo con Lessig… pero los alcances de sus nuevas perspectivas me provocan sentimientos encontrados, al igual que la blogósfera.
Por un lado, concuerdo plenamente en el daño que las influencias económicas provocan en la sociedad. En Chile, desde la fábrica que envenena a las comunidades que la rodean, hasta la inexplicable falta de regulación de que disfrutan los proveedores de Internet (ISP) son consecuencias de este cáncer – que las almas caritativas apodan cariñosamente como “Lobby“.
Sin embargo y pese a la admiración que siento por Lessig, no estoy seguro de cuánto podrá realizar en contra de una realidad tan propia a nuestra naturaleza como es la protección de prebendas. Desde los tiempos del senado romano, toda forma de gobierno ha sufrido cruentas presiones económicas y estoy seguro que seguirán existiendo, tal como la pobreza, la guerra, la delincuencia o tantas otras plagas no-apocalípticas: humanas.
Desde luego esto no significa que no deban ser combatidas, y por lo mismo me pregunto si Lessig no haría mejor continuando en su exitoso rol de “inspirador” de la gente -de sus valores y de sus sueños- que como un caballero solitario que ataca molinos de viento.
En realidad no lo sé… por lo que al menos merece el beneficio de la duda.
Por fortuna, nuestro abogado no se desligará totalmente de la actividad en favor de la cultura libre. Según asegura, seguirá encabezando la aventura de Creative Commons, pero renunciará de cualquier otra iniciativa relacionada con la cultura en línea, como a dictar charlas o pronunciarse sobre el tema.
De profeta a guerrero. Si Ignacio de Loyola prosperó a la inversa, ¿por qué no?
Suerte en estos próximos 10 años, Larry. La necesitarás.
Publicado el 19.06.2007 @ 18:26 | 
Categorías: 
toolio
19.06.2007 @ 21:02
…Tal vez el que posteo ahí sea Addison…¿Angellini?…
Y cuidado que estos monos tienen licencia hasta para atropellar gente en la calle en este país, creo.
Francotirador
19.06.2007 @ 21:22
Nope, ese era otro Angelini. De hecho en la prensa se encargaron de dejarlo bien clarito para que nadie piense mal, pos hombre.
Los Angelini sólo tienen licencia para matar cisnes.
Cristian Sepúlveda
19.06.2007 @ 22:24
yo creo (y espero) que le puede ir bien, el dinero no es el que mueve las elecciones, es la gente la que vota, pero históricamente lo que ha habido son asimetrías de información que el dinero suple comprando sendas campañas de marketing, por lo que los políticos pueden comprar las elecciones.
Pero la grandisima convergencia de redes, liderada por Internet y los celulares vienen a rescatarnos… el ejemplo más claro fueron las elecciones presidenciales en España luego del 11M, con todo el despliegue que hizo Aznar y cia. para hacer creer que fue un atentado de ETA, igual no lo logró, ya que la gente se coordino por SMS y blogs para conocer la realidad… ha menos de una semana de las elecciones, la gente, apoyada por los celulares y la red, dieron un vuelco a las elecciones presidenciales, eso es HEAVY.
les recomiendo ver el siguiente video, donde se cuenta en detalle como sucedió este fenómeno del 11M:
http://video.google.com/videoplay?docid=8288843849884939035
Gracias a la tecnología se está acabando la época donde el dinero lo es todo, y Lessig debe de haber cachado eso hace ratito. la palabra clave para googlear es SMART MOBS : http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_mobs
Guillermo R.
19.06.2007 @ 22:53
Mentira, también tienen licencia para matar peces y despedir ejecutivos cuando haya una cámara de televisión en un rango de 20m a la redonda.
Saludos.
Ricardo Aroca
20.06.2007 @ 01:51
Respecto al tema del calentamiento global al que haces referencia al final del post, hace poco Scott Adams (el autor del comic Dilbert) pidió a los lectores de su blog que pusieran en los comentarios los argumentos a favor y en contra, y referencias científicas para cada posición.
Luego de 4 posts, las conclusiones son muy buenas, a favor de que SI existe un fenómeno de calentamiento global y de que SI es causado por el hombre.
Link:
http://dilbertblog.typepad.com/the_dilbert_blog/2007/05/global_warming__3.html
David
20.06.2007 @ 09:23
Definitivamente yo creo que la corrupción es un tema que puede tratarse a nivel social para su control. Por ejemplo, se debería crear una página web que acoja las quejas de irregularidades del Sector Público, de cualquier tipo, por Servicio Público. Una especie de Ombudsman, pero abierto y en línea, que permita a las autoridades dar explicaciones, respuestas y soluciones. Ahi tienen la idea. Se las regalo. Cosas asi ayudarían a aumentar en accountability de las instituciones públicas.
Wontolla
20.06.2007 @ 11:37
¿la gente elige porque vota? ¿y por quién vota? ¿por el que le parece mejor o por el listado de candidatos elegidos a dedo entre cuatro paredes por los partidos políticos? ¿Y cualquiera puede postularse?¿o aquellos que tienen los fondos para financiar una campaña? ¿estamos eligiendo a los mejores o a aquellos que pueden jugar el juego político? Nada de extraño que quienes poseen los $$ puedan mover las cosas a su antojo.
Y sobre el calentamiento global, yo tengo una duda: Se ha observado que marte y venus también están experimentando un cambio climático global desde hace 50 años… mas menos el mismo período que ha estado ocurriendo en la tierra. Pero que yo sepa, no tenemos industrias, autos ni quema de petroleo por esos lares…r
Angelo
20.06.2007 @ 12:30
Pues yo no le veo la similitud a q Marte y Venus tengan el mismo ciclo, considerando q uno es desertico con una delgada atmosfera y el otro una esfera de gases toxicos a muy altas temperaturas, tienen distintos tamaños y localizaciones relativas al sol diferentes.
Ademas, una persona promedio deberia tener algo parecido a una logica y sacar las siguientes conclusiones:
- Lanzar al aire, tierra y agua, particulas contaminantes tiene q tener efectos de algun tipo.
- Estos efectos son acumulativos ya q los volumenes actuales de emisiones son demasiado altos como para q se reabsorban por medios naturales.
- A menos q hayan visto a algun animal usando chimeneas o conduciendo sin catalitico, el aumento de las emisiones contaminantes es exclusivamente de origen humano. Dejemos de lado a las vacas q son una fuente de metano considerable.
- Los q estan en favor de politicas ambientalistas contra el calentamiento global no ganan absolutamente nada. Pero los q estan en contra???
El unico consuelo q me queda es q las fuentes de combustibles fosiles estan disminuyendo rapidamente y cuando se acabe, el mundo tendra q ser reestructurado despues de la crisis consecuente.
Y abajo eeuu, q exportan inflacion con su asqueroso dolar, q hacen estallar guerras por intereses economicos (sabian q Saddam pensaba hacer una bolsa de petroleo en euros haciendo q la inflacion interna de eeuu no fuera exportada y por consecuencia su sistema economico habria entrado en crisis) y q se creen dueños de la verdad. Hablo exclusivamente del gobierno, mucha gente no tiene nada q ver.
Saludos y muy bueno tu blog, lo conoci pq andaba cachudo con lo de las baterias desde hace tiempo y pude aclarar bastantes dudas.
Wontolla
20.06.2007 @ 12:37
jaja.. o sea, porque hago una observación que podría indicar que hay factores cósmicos (ciclo del sol), resulta que no creo que la contaminación tenga un grado de responsabilidad. Ya pos, si usted lo dice, supongo que así será.
Cristian Sepúlveda
20.06.2007 @ 13:27
hay ejemplos claros de que la actividad del hombre puede afectar el estado de la atmosfera, basta ver la contaminación de santiago y que pasa cuando hay o no hay restricción vehicular, y el ejemplo más claro fue el Big Smoke de Londres, en el año 1952: http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Smog_of_1952
han pasado más de 50 años y la quema de hidrocarburos ha crecido exponencialmente, por eso ahora el tema no es local como fue en londres, ahora el global…
quien necesita más datos?
Angelo
20.06.2007 @ 13:44
Para Wontolla:
Era solo mi opinion y no tengo pretenciones de llevar la verdad a la humanidad ni nada por el estilo, y ahora q lo leo si se lee como despectivo lo q escribi, pero de todas maneras era sin animos de ofender.
En todo caso eso de la logica no era para ti por si acaso, era en general para todos los q lisa y llanamente dicen q el hombre no tiene la culpa viendo q hay tantas pruebas. Nadie ha descartado q factores ajenos al hombre influyan, pero de ahi a decir q no se puede hacer nada para revertirlo es demasiado.
Y es triste tener q esperar a q llueva para ver la cordillera, por lo menos para mi.
Carlos
20.06.2007 @ 13:46
Hola Wontolla,
Efectivamente, hay ciclos en la intensidad del sol (la mal llamada “constante solar”) que han sido exploradas como hipótesis alternativas al incremento del CO2 para explicar el cambio climático (hay un astrónomo que le gusta repetir esto en cartas a El Mercurio).
La hipótesis ha sido (en gran parte) desechada, porque aunque hay cambios en la actividad solar, no hay una tendencia al aumento en los últimos 50 años, que es cuando se observa el mayor calentamiento de la atmosfera.
Saludos.
Wontolla
20.06.2007 @ 15:14
Interesante, interesante. Yo parto de la base de no descartar porque sí. ¿tienes mas datos para compartir? Se me va a empezar a caer astroseti.ogg :D.
El Francotirador » CircoBit #7 - Especial iSummit 07
20.06.2007 @ 15:17
[...] Así, con una carraspera agónica que intenta atribuir al jet lag, Claudio nos narra in situ la experiencia de visitar una torre medieval convertida en centro tecnológico, conocer de primera fuente los desafíos que el futuro inmediato depara a este movimiento e incluso escuchar del propio Lessig su decisión de abandonar el ciberespacio para dedicarse a otras lides. [...]
Carlos
20.06.2007 @ 17:47
Wontolla,
Hay varios artículos interesantes sobre el tema. Este es un excelente blog para seguir esas discusiones:
http://tinyurl.com/ufdwu
Saludos.
Wontolla
20.06.2007 @ 18:42
Grax!