Creo que no importa la universidad. En todos lados se cuecen habas.

saludirijillos :-)

Creo que las “noticias” se llaman así porque dan cuenta de algo desconocido. Otra cosa que es la información sea útil para el que la escucha.

Pero al fin y al cabo es un mero NEGOCIO (lamentablemente)

1. Sí, los estándares en educación existen pero no sirven de nada si no se siguen o fiscalizan. Sólo busca en Google cuántas (y cuáles) universidades se han negado a acreditarse con el Consejo de Rectores en Chile.

2. Discrepo. Total y absolutamente.

3. Sin ánimo de ser peyorativo, claramente desconoces el concepto de neutralidad tecnológica que estamos discutiendo. Te invito amablemente a informarte primero, en los vínculos que ofrece el artículo antes de continuar dicho punto.

También escribí un artículo sobre Neutralidad de redes hace tiempo en Mouse que puede serte de utilidad.

4. Concuerdo. Total y absolutamente :)

Salute!
FT.

Precisemos algunos puntos:

1. Los Estándares Educacionales existen, el problema es “la prolijidad del profesor, instituciòn y alumno”, si se refieren a que “haya una ‘Norma ISO’ para tal o cual carrera, esto se pone complicado”.

Las Instituciones Educacionales (escuelas especiales, parvularios, escuelas bàsicas, liceos, tècnicos, Academias, OTIC, OTIR, CFT, IP y Universidades) se auto definen su estàndard y compiten con el resto (esto me parece conocido, sólo sé que NO LOCE), el punto está en la calidad, si la Instituciòn le dicta al profe que “hay que filtrar o no con rigurosidad” esto queda a su criterio, el Profe que no se Actualiza y repite lo mismo que le enseñaron y el alumno que cuando le piden “algo complejo” (que puede ser una trivialidad)grita, patalea, se queja, acusa y elimina al “docente bueno” y tiran el estándard para abajo y cuando salen egresados y con su flamante “cartón”, con suerte saben leer, escribir y tienen una mínima, escasa, nula o sesgada percepción del mundo de Verdad.

2. Respecto de tecnologìas, estas varían, aparecen y desaparecen con tanta rapidez, que según mi humilde opinión no vale ni la pena reportearlas para el resto de los mortales, por ejemplo las generaciones de aparatos celulares, sistemas de seguridad inviolables (que tienen varios o están llenos de bugs conocidos), sistemas empresariales (“Empresa X contrató a Empresa Y para que le provea…”) y etc.

3. Hablan de “neutralidad tecnológica” como un proyecto, creo que en realidad es un concepto que se quiere regular.

Pienso que lo “neutral ” no se puede regular, sólo cabe su definición axiomática, conceptual, ideológica, taxonómica o como quieran llamarle.

¿Alguien de ustedes ha pensado en la regulación del “neutro aditivo”, “neutro multiplicativo”, “neutro electrico”, “color neutro”?, ¿Es posible “hacer” una ley que lo regule, norme, sancione o aplique? Todos sabemos cuales son y no nos complicamos con su existencia.

La verdadera neutralidad se da en que podamos “hacer” dentro de los límites humanos, sin afectar a los demas en sus Derechos.

4. Creo que la verdadera noticia de esta “neutralidad tecnológica” está en revelar las malas prácticas de la industria, sacar a la luz lo que se hace mal y bien, publicar cuales son los “legisladores que tienen intereses creados” y darles duro hasta que desistan de su postura mediocre o interesada. Al Gobierno con sus Ministros y personajes elegidos con el dedo que les interesa participar en un NEGOCIO muy rentable.

Finalmente coincido de que en todo ámbito hay gente que no tiene dedos para el piano (lamentablemente abundan y la mierda flota segun dicen y nos mancha a todos) o que entra allí porque puede “ser famoso” o porque su papito lo era y la cosa se simplifica, abunda la gente que tiene el mérito de ser nadie y se manda un condoro, se le sale una teta o habla chuchadas o webadas en la radio, TV o en un blog y se le idolatra “por ser rompedor(a) de esquemas” y merece el reconocimiento del mundo y se convierte en un referente de Nada

Afortunadamente quedan personas que hacen bien su pega y son felices con ella.

Atte.

Son pocos los casos de tecnologias que se han desechado por completo, como el caso del telegrafo (quien se acuerda de haber recibido un telex) o los bipers (que top era tener uno por ahi por el 95).

Lo que si sucede es una redistribución del “Peso especifico” (se me salio el ingeniero), en un principio los medios impresos dominaban, luego aparecio la radio y tomo protagonizmo, la TV fue una revolución total…y ahi estan todos aun vigentes, pero con distintas importancias… por lo palos viene internet, agarrando inercia.

La culpa de los bajos sueldos en muchas carreras se debe a la aplicación del libre mercado al mercado de la educación, considero que se deberia regular en cierto sentido cuanto ´será la “produccion” de profesionales en las distintas carreras, para mantenerun equilibrio, está lleno de cesantes que son abogados, periodistas, psicologos y tantas otras profesiones, todo porque hay una sobre oferta de estos…

“La TV acabará con la radio”…

“Internet acabará con la TV”…

Sí. Creo que eso ya lo he escuchado antes ;)

Lectura recomendada: Mediamorfosis, de Roger Fidler.

http://es.theinquirer.net/2007/07/17/los_blogs_la_ruina_de_la_prens.html

http://www.forbes.com/technology/2007/07/16/redherring-print-blogs-tech-media-cx_bc_0716techmedia.html

en fin…

nada más q decir