Entrevista con Microsoft: La hora de la verdad (Parte 1)
Contrario a lo que medio Chile debe pensar, las oficinas de Microsoft no tienen olor a azufre.
Justo en el piso 6 de un edificio tecnológico cercano a Tobalaba, se alza la embajada de Redmond en Santiago. Sus oficinas están pulcramente alhajadas en madera – una nota cálida que se agradece en las frías mañanas de la capital.
(Sin contar la Xbox 360 que tienen para jugar mientras uno espera :)
Ese miércoles me reuní con Martín Karich, Gerente de Comunicaciones Corporativas de Microsoft Chile, con quien sostuvimos una charla “amigablemente hostil”. Periodista al igual que yo, Martín es un formidable adversario para entrevistar que sin duda amerita el cargo que tiene.
Serio, alto, delgado y con aire nerd -cuidando cada una de sus palabras y eludiendo mis trampas con habilidad- juraría que por momentos me enfrenté a un “joven Bill Gates”… de pelo enrulado.
Ya en la mitad de la jornada se nos unió José Antonio Barriga, Director Nacional de Tecnologías. Ingeniero comercial de 44 años y rezumando conocimientos técnicos (que más de una vez me tuvo tomando notas por indagar con posterioridad), su nombre chilensis contrasta graciosamente con un semblante gringo que lo haría pasar desapercibido en EE.UU.
Confieso que me cayó simpático el sujeto. Independiente del bando donde unos u otros se encuentren, siempre he respetado a quienes creen en lo que hacen, quienes se muestran apasionados por la tecnología al punto de -en ocasiones- “hablar más de la cuenta”, como él mismo describió.
Antes de comenzar, debo agradecer sinceramente a Microsoft por -si me disculpan- tener los cojones de recibirme. No sólo porque Carlos y yo fuimos quienes comenzamos este embrollo, sino porque la empresa no tiene la obligación de hacer declaraciones sobre sus proyectos comerciales… situación opuesta al Gobierno, que tiene mucho por lo cual responder a sus ciudadanos.
Más aún después de lo que leerán a continuación…
Aunque no pretendía hacérsela a ellos (esta pregunta compete más al Gobierno), Martín se adelanta y explica que al tratarse de un acuerdo marco de cooperación -no de un contrato de prestación de servicios- no era necesario pasar por un proceso de licitación.
De acuerdo, sin embargo tengo una observación: el acuerdo incluye al menos 8 puntos donde el Estado compromete o anuncia financiamiento.
Analizamos el acuerdo punto por punto, en algunos concordando, en otros discrepando (cuando eres parte, es difícil hacer una entrevista que no se transforme en debate).
A fin de mantener el orden les contaré sobre cada uno a continuación, pero en algo estuvimos de acuerdo: el documento tiene cláusulas redactadas en forma ambigua, que dan pie a demasiadas interpretaciones e interrogantes.
Vamos por ellas.
Martín establece que el ofrecimiento de 15.000 becas de capacitación para jóvenes se enmarca en un esfuerzo mayor del Estado, que en su Agenda Digital se fija como meta alfabetizar digitalmente a 1.000.000 de personas.
De esta forma, Microsoft ofrece cooperación sólo en parte de este programa -no apropiándose de él- con un aliciente adicional: la capacitación se orienta a obtener la ICDL (Licencia Internacional para Conducir Computadores), un estándar independiente que certifica habilidades más que el uso de un software específico.
“La gente no se está certificando en productos Microsoft”, establece su vocero.
Todo bien… salvo por un punto: hasta fines de 2006, los módulos de ofimática tanto de la ICDL como de la ECDL (su equivalente europea) se enseñaban y examinaban exclusivamente sobre Windows y Microsoft Office. Sólo hace algunos meses comenzaron a implementarse cursos y módulos para alternativas como Mac, Linux u OpenOffice.
Y como adivinarán, en Chile no nos hemos actualizado. La Fundación Chile -el ente acreditador en nuestro país- sólo ofrece entrenamiento y certificación en ICDL bajo Windows XP y Microsoft Office 2003, para ser exactos.
“Nosotros no tenemos injerencia sobre el software que las entidades acreditadoras utilizan”, se defiende Martín.
MI OPINIÓN: Microsoft tiene razón… pero la situación queda igual o peor que antes pues la neutralidad de la ICDL -que al parecer no le ha ido muy bien en Chile- queda en entredicho.
Como muestra, si revisan la documentación disponible en Clase Digital, mientras el temario de la ICDL (Syllabus) proyecta neutralidad hablando de “procesador de texto” o “planilla de cálculo”, las guías de capacitación -contradictoriamente- se desarrollan sólo en Windows y MS-Office.
Puede que yo sea usuario de OpenOffice, pero si quiero obtener la ICDL deberé hacerlo sobre Microsoft Office. Y aunque las diferencias entre ambos no son abismales, la opción es arriesgarme a presentar el examen en desventaja o bien cambiarme (comprar-piratear) a un software que no utilizo.
Si cuando rindo mi examen de conducción lo hago sobre el auto que yo elijo, ¿por qué para el examen práctico de la “licencia de conducción” en computación sólo puedo rendir la prueba, digamos, en un Citroën?
La Fundación Chile debe corregir esta deficiencia a la brevedad o no tendrá sentido impulsar la ICDL como estándar en nuestro país (puede pedir asesoría a la Universidad de Córdoba, de la ECDL España).
Pregunta álgida.
Según Juan Antonio Barriga, el sistema se basa en el modelo Windows Live@Edu, mediante el cual Microsoft provee servicios como correo electrónico, mensajería o blogs para casas de estudios.
Éste se está incorporando en un número creciente de establecimientos -como la Universidad Austral en Chile- y está teniendo mucho éxito a nivel internacional pues permite a las instituciones ahorrar costos importantes en tecnología.
(Por cierto, Google también lo hace).
¿Cómo trabajaría aplicado al “Domicilio Digital” del Registro Civil? Aunque no está definido 100%, sería algo así:
1. El Registro Civil genera para cada chileno dos campos adicionales en su ficha de identidad: nombre de usuario y una contraseña temporal.
2. En un proceso que debe definir el Registro Civil -por ejemplo al obtener o renovar la cédula de identidad o pasaporte- se ofrece al usuario la posibilidad de acceder a una casilla. Si éste acepta (opt-in), ambos datos -no otros- son enviados a Microsoft para crear una cuenta.
3. La casilla de correo tendrá un dominio nacional -por ejemplo, christian_leal@chile.cl- no un dominio de Microsoft (esto incluso figura en el acuerdo).
4. Las casillas de e-mail podrán accederse vía POP, es decir, saltarse la interfaz Web para usar Outlook, Eudora, Thunderbird o cualquier otro programa de correo electrónico.
5. Si en algún momento el Gobierno desiste de continuar el servicio con Microsoft, las casillas pueden ser traspasadas a cualquier otro proveedor, por lo que no se pierden datos.
6. El usuario puede recibir información comercial de Microsoft, pero podrá bloquearlas si así lo desea (no habrá espam).
Los ejecutivos señalaron que Microsoft tiene un protocolo claro en torno a la privacidad y seguridad de los usuarios (muy bien resumido aquí), e incluso más estricto que el de Google.
Adicionalmente, seríamos el primer país del mundo donde este modelo se implanta a nivel nacional.
El proyecto sin embargo arroja 3 preguntas más:
3.1) ¿Qué sentido tiene ofrecer el “Domicilio Digital” si todos los servicios que se ofrecen ya están disponibles gratuitamente en la red?
Según Martín, la idea es acercar a los usuarios a estos servicios digitales, además de proveer un sistema para notificarlos con información importante de instituciones públicas.
Por su parte, José Antonio lo asoció al cambio que significó en su tiempo la creación de nuestro RUN (aka RUT) hace ya casi 40 años. Según recordaba -y no es que le esté diciendo viejo- mucha gente no veía utilidad en la unificación de la identidad, situación que hoy nos sería inconcebible de otra manera.
Y aunque sólo es una elucubración, tampoco descartó que en un futuro los chilenos realmente nos identifiquemos con una dirección de e-mail (u otro sistema más moderno) en vez del RUT actual.
3.2) ¿De quién fue la idea originalmente?
“Del Gobierno, que ya tenía planes de avanzar en la creación de una “identidad digital”, afirma Martín.
3.3) ¿Qué gana Microsoft ofreciendo este servicio?
“Aunque a veces me trae problemas decirlo, lo que hacemos es expandir el mercado. Se crean más usuarios”, asinceró José Antonio Barriga.
MI OPINIÓN: Si se cumplen las condiciones estipuladas, se debe reconocer que el servicio ofrecido por Microsoft es bastante atractivo, pero su conveniencia depende de la interpretación de cada usuario.
Esto es como cuando llegan esas inesperadas llamadas de los bancos o casas comerciales para contarnos que tienen lista una tarjeta de crédito con nuestro nombre… que nunca solicitamos.
Uno puede reaccionar de 2 maneras: o la acepta gustoso agradeciendo que se tomen la molestia -como haría (y de hecho hace) mi madre- o les enrostra quién demonios les dio permiso para hacernos una tarjeta y cómo obtuvieron mis datos -como haría (y he hecho) yo.
Y si bien el sistema ya se ocupa en universidades, implementarlo a nivel país tiene una diferencia radical: figurar en el Registro Civil no es opcional. Estoy seguro que ni a estadounidenses ni a europeos les haría gracia la idea.
Queda claro entonces que el servicio calza perfectamente con los planes de crecimiento de Microsoft (15 millones de usuarios no le vienen mal a nadie) y que desde esa óptica es totalmente válido, sin embargo no tiene porqué contar con el aval del Estado.
Es más: si la idea surge del Gobierno, con mayor razón debió llamarse a una licitación para este servicio. Estoy seguro que Microsoft proveería un buen servicio, pero me encantaría conocer qué nos ofrecerían Google o Yahoo a cambio. Esa es la forma de actuar… no elegir a dedo.
¿Por qué se dice que el acuerdo no vulnera la neutralidad tecnológica del Estado si las tecnologías de Microsoft son de pago y cerradas?, ¿el software donado a investigaciones será cedido a perpetuidad o tendrá pago de licencias?, ¿por qué se le llama “alternativas” a comprar 2 productos de Microsoft? ¿por qué en las oficinas de Microsoft sólo tenían Ginger Ale en vez de Coca Cola?…
La respuesta a estas y otras preguntas -junto a nuestra conclusión final- en la 2º parte de este artículo.
Publicado el 04.08.2007 @ 06:05 | 
Categorías: 
ffuentes
04.08.2007 @ 06:45
Microsoft hizo lo que tenia que hacer, así como lo veo, tenia la pelota al lado del arco, el arquero habia ido a cazar moscas (Entiendase Gobierno de Chile) y estaba solo.
Hizo lo que tenia que hacer ¿como culparlos?
digdug
04.08.2007 @ 12:26
No entiendo por qué personajes como Karich y Barriga no son funcionarios del Estado de Chile. Supongo que con funcionarios así estaríamos hace rato exportando “tecnología de punta” y en consecuencia, Chile sería por qué no, parte de un G10.
;)
Eduardo Díaz
04.08.2007 @ 12:38
FT: Excelente!.
De hecho es la primera vez que se explica en detalle como es el procedimiento con el registro civil, me habría encantado que José Antonio Barriga me lo hubiera explicado, pero todavía espero ese contacto… (no fumando, pero espero…)
ffuentes
04.08.2007 @ 12:44
@Eduardo Diaz: Si, es un alivio, pero no basta con que no tomen de la base de datos, el problema es el lock-in tecnologico
Felipe díaz
04.08.2007 @ 13:22
Señor vaya al grano con todo esto.
Primero hace un escandalo nacional y ahora es amigi de microsoft. Mucho blabla y menos explicación.
kei_kun
04.08.2007 @ 13:37
Wenas las explicaciones de Microsoft, hasta el momento se resumenen : Nos llamaron y ofrecimos, al cliente le gustó, por lo que tamos re contentos porque vamos a poder añadir 15 millones de clientes.
Sinceridad ante todo, de una empresa que lo que desea es generar utilidades.
Si aca el gobierno de Chile tiene que dar explicaciones, pero se quedan callados.
See you.
PS: Justamente encontraron a Iturriaga, me parece re extraño, hasta casi un distractor, menos mal que no ha aparecido el chupacabras otra vez =P
Angelo
04.08.2007 @ 14:10
Yo siempre he dicho que las practicas de Microsoft son repudiables eticamente, pero a fin de cuentas van por sus objetivos y para lo que fue creada.
Aqui el verdadero culpable es el Gobierno que no hace lo que debe, que se llena la boca de neutralidad y luego hace acuerdos para olvidarse del asunto y delegar responsabilidades.
Me molesta la falta de consecuencia, me molesta la parcialidad, me molesta que no se le de la oportunidad a alternativas locales o libres, pero lo que mas me molesta es que en ningun momento se me pregunto si queria ser usuario de Micro$oft.
En sintesis, estoy molesto :@.
hyoga
04.08.2007 @ 15:04
Estimados:
Voy a seguir insistiendo:
Microsoft hace su negocio… y está bien.
El que queda como chaleco de mono en todo esto es el Gobierno. Ya que el discurso dice una cosa y la acción va RADICALMENTE por otro lado.
Realmente, me importa bien poco que Microsoft, a la larga, se gane la licitación, pero en una competencia abierta. El problema es que el gobierno anuncia estar de parte de la neutralidad tecnológica, pero no toma decisiones neutrales, porque no se analizan otras propuestas.
Microsoft no debe dar explicaciones. Es el Gobierno, y más puntualmente, el Ministro de Economía, el que debe dar la cara… pero de verdad.
ffuentes
04.08.2007 @ 15:08
estaba viendo recien “Piratas de Silicon Valley”, y es así como funciona Microsoft desde que nacio.
Con respecto a lo que dice hyoga: La bachelet es tan pava!
Andrés
04.08.2007 @ 15:16
Las multinacionales no son blancas palomas ni inocentes. Saben lo que hacen y aplican buenas y malas practicas para llegar a sus metas. A nosotros sólo nos dicen que ellos ofrecen cosas como si fueran buenos comerciantes. Pero ellos recurren al loby directo o a través de su gobierno. Nada nos dicen de la visita que hizo tal ministro de economía, o la llamada telefónica que le hicieron a tal presidente. Condicionamientos, advertencias, extorsiones, sobornos… de todo se usa. ¿Un tratado de libre comercio? Como no…por supuesto. Lo firmamos al tiro… pero primero deben dejar de importar medicamentos genéricos y solo comprar los de nuestros laboratorios… ¿Que los nuestros cuestan 100 veces más? ¿Que no podrán comprar todas las vacunas que necesitan? ¿que muchos enfermos van a morir por no poderse financiar sus tratamientos? No es nuestro problema… ¿o no quieren el tratado?
Ignacio
04.08.2007 @ 15:24
Era justo lo que esperaba, tal como dicen todos: Microsoft está haciendo su pega, y más encima… de muy buena manera.
PD=Como dato adicional, te cuento Christian que en mi universidad (Universidad de La Serena) hay convenio con Google el cual todos los alumnos tenemos la posibilidad de tener un correo electrónico “xxx@alumnosuls.cl” el cual funciona exactamente igual a la interfaz de GMail y son las mismas prestaciones.
El Diablo en los Detalles | Microsoft, el Registro Civil, y la Privacidad
04.08.2007 @ 15:45
[...] entrevista con Microsoft, Christian ha obtenido más detalles sobre la forma en que se implementará el famoso Domicilio Digital. Cito de su artículo (mis notas [...]
sputnick2012
04.08.2007 @ 16:05
era lo que se esperaba…..
microsoft juega su juego como siempre… si al final que todos aprendan a usar office… y su correo sea hotmail…o live……….pero enchulado con la banderita chilena… es un muy buen negocio…………
el chileno medio que aprende a usar alguna herramienta no va andar cambiandose a algo que no conoce y cree que es complicado.. asi que si lo le da “su propio gobierno” es lo que usa… ahi se va a quedar………
hasta cuando estos ineptos politicos del gobierno dejan de ser tan cara dura…. estoy seguro que ninguno nunca a usado algo que no sea windows ni office… y creen que es lo mejor que hay………..
oye si al final ellos no pagan licencias por el software…… las licencias se pagan con la plata de todo el resto de nosotros que para variar es la misma plata de su sueldo
Esteban Hernández V.
04.08.2007 @ 17:12
FT, es un tanto vergonzoso que publiques en tu artículo el convenio que firmó la UACh (Universidad Austral de Chile) con MS, no verguenza para ti, sino para quienes estudiamos en ella, de hecho eso nunca se informó, se trabajó de manera muy discreta y sin ninguna discusión previa, acá ya existe algo de molestia al respecto por lo que en conjunto con una comunidad de software libre (GULIV) ya estamos lanzando una alternativa libre . http://www.uachlibre.cl
Reitero que el tema a mi entender no es que las cosas se hagan, sino la forma como se está haciendo, al igual que en la UACh, a nadie se le preguntó.
Francotirador
04.08.2007 @ 17:13
FFuentes: Je. Buena analogía :)
DigDug: Si los llevas al Estado, se chacrean. Automáticamente.
EDíaz: Yo estoy en las mismas, pero esperando respuesta del Gobierno.
Felipe: Ok. El acuerdo es malo para Chile. Happy?
Kei: Ja, tienes razón. Es curioso que cada vez que hay un escándalo gubernamental “aparece” algo o alguien.
Yo cacho que están guardando al Teniente Bello para cuando pillen con las manos en la masa a alguien gordo xD
Angelo y Hyoga: Concuerdo. 100%.
Andrés: Es que las empresas no tienen alma. No tienen corazón. No son humanas. Son “personas jurídicas” y no tienen por qué tener bondad. La responsabilidad social es otra forma de hacer negocios, que al menos en algunos casos beneficia a la sociedad.
Por eso los Estados deben tener regulación sobre el actuar de las empresas, tanto a nivel social, como ambiental, financiero, ético, etc. El libre mercado -puro y absoluto- es tan caótico como el comunismo.
Sin embargo esa ya es otra historia, pequeño Tim…
Ignacio: En efecto, Google y MS (y supongo que pronto Yahoo) están encontrando un excelente nicho en agarrar “paquetes” de usuarios en universidades. De todas formas es un trato conveniente para ambos, pues se ahorran recursos… claro que la privacidad de los usuarios…
Sputnick: “Las licencias se pagan con la plata de todo el resto de nosotros que para variar es la misma plata de su sueldo”… precisamente adelantaste el tema de la 2º parte del artículo ;)
Francotirador
04.08.2007 @ 17:19
Esteban: Entiendo la molestia. De hecho supe del proyecto porque un alumno me contó del mismo.
Ahora, tal como le comenté, no lo veo tan grave por 2 razones: 1, porque en efecto a las universidades les significa un ahorro de recursos que pueden destinar a otras áreas y 2, porque -desde una óptica jurídica- “nadie te obliga” a estar en una universidad.
(Sí, suena a “si no te gusta te vas”, pero eso contrasta con el Registro Civil donde NO te puedes ir).
Sin embargo -y antes que me cuelgues- eso no justifica que las autoridades de la universidad lo comuniquen y convengan adecuadamente con los alumnos primero, en especial porque se trata de su privacidad.
Es decir, otra vez tenemos un fallo comunicacional importante -com el de este acuerdo- para evitar levantar polvaredas.
Por cierto, ¡mucha suerte con UAChLibre! Avísame cuando haya novedades para contarlas :)
Esteban Hernández V.
04.08.2007 @ 17:28
FT, tienes razón en el hecho que no es tan grave comparado con el acuerdo gobierno MS, no obstante eso de ahorro de recursos no me convence del todo, porque sabemos que MS, no responde a estándares de ningún tipo, esto va a obligar el uso de , por ejemplo, navegadores MS, esto obliga el uso SOLO de software MS para tener compatibilidad lo que significa un gasto en licencias altísima. Esas van de regalo?.. todos sabemos que no. Ms no está haciendo caridad está ganando Lukas, es su especialidad.!.
slds
ehv
Andrés
04.08.2007 @ 17:35
No quiero ser majadero ni parecer troll… pero Microsoft tiene varias estrategias para “convencer”… Aquí tienen un ejemplo:
Un proyecto de ley del congreso Peruano para implementar software libre en la administración pública: http://www.gnu.org.pe/proleyap.html
Y luego, acá la seguidilla de “cartas disuasivas” al congresista que patrocinó el proyecto:
cartas de… Microsoft Corp., del Gerente General de la Camara de Comercio Americana del Perú… y ¡¡¡una carta del embajador de los EE.UU, al presidente del Congreso Peruano!!!
http://www.gnu.org.pe/preyres.html
Como ellos dijeron, no abandonarán sus intenciones en Chile. Así que prepárense.
Eduardo Díaz
04.08.2007 @ 17:57
Andrés, una observación, el proyecto peruano nunca llegó a ser ley, en esta historia nunca cuentan el final.
Blogueando en Internet: Semana doce » Blogueando con Francesc Josep
04.08.2007 @ 19:19
[...] Entrevista con Microsoft: La hora de la verdad (Parte 1) [...]
Andrés
04.08.2007 @ 20:13
Cuentan que lo que si se concretó fue una donación de Bill Gates a una ONG dependiente del presidente de ese entonces Alejandro Toledo…
suribe
04.08.2007 @ 21:09
espero ansioso la segunda parte.
Y esto solo confirma todo lo dicho: Microsoft solo hace su pega y vende su producto bueno o malo). El que debe dar explicaciones es la gente del Gobierno. Hoy leí en la revista Que Pasa una nota a Carlos Osorio, uno de los participó en la redacción del acuerdo, y por lo visto, la gente de MS tiene la pelicula más clara que la gente del gobierno…
http://www.liberaciondigital.org/blog/2007/08/el-acuerdo-gates-chile-la-mirada-de-copesa/
GigaZiko
04.08.2007 @ 21:44
Hummm… estoy esperando la entrevista del gobierno , cuando sera? =P
guido_cc
04.08.2007 @ 23:30
Me parece que en esta pasada, podemos concluir que del lado de Microsoft, pueden estar tranquilos. Tienen gente altamente preparada, que sabe de que habla, y hace excelente su pega. Lástima que no podamos decir lo mismo del otro lado. Y es en esta comparación donde los chilenos estamos perdiendo feo.
aCMe:)
04.08.2007 @ 23:54
El mundo era más bonito con ICQ….
Alex
05.08.2007 @ 00:15
Definitivamente los tipos de MS saben hacer bien su pega y saben aprovechar muy bien las oportunidades. Al menos MS da la cara y explica las implicancias del acuerdo no como nuestro gobierno que miran para el lado y ni hablar de la gente de la agenda digital que se hacen los cuchos.
Saludos
Damasco
05.08.2007 @ 01:27
Huelo a vuelta de carnero….
Cuando una cosa como la explica alguien del gobiento… tartamudea mucho,
cuando lo explica alguien de microsoft pasa por encantador.
Pero no se estaba discutiendo terminos como “independencia”, “eleccion”, “conocimiento libre”(que no tiene que ver con software libre), privacidad?
Francotirador
05.08.2007 @ 01:41
Exacto. Espera la 2º Parte y podrás sacar tus conclusiones ;)
Diego
05.08.2007 @ 04:11
Microsoft… realmente haciendo lo que debería hacer….
el Gobierno… realmente FLOJO….
Bastante cómodo es decir que estamos en una realidad cibernética… que podemos tener más beneficios, que los chilenos y chilenas pueden optar a más, con la ayuda de la tecnología… mas todo un blablá del porte de un buque, para después no moverse del escritorio, y esperar a quién da la mejor oferta… si un pez quiere alimento y se queda quieto… llega uno más grande y se lo come… deberían barajar más opciones, no me atrevo a afirmar que no han entablado conversaciones con google, con yahoo… pero lo veo difícil ya que no han informado nada, y “supuestamente”, el gobierno de Chile es “transparente”…
No queda más que desearle suerte a Chile, y a Microsoft (mentira, no la necesitan)….
Y a los que están a cargo de la decisión, decirles que vean más opciones, si no quieren que el futuro sea hotmail y explorer… habiendo tantas alternativas que las superan con creces… X_X….
esop… Chiau! :)
PD: que se venga la segunda parte…
will
05.08.2007 @ 09:21
A todo esto ¿que dijo del software libre?
Cheshire
05.08.2007 @ 10:12
Mmmmmh….
Primero: Mis felicitaciones por tu premio recibido, no alcance a ller antes por aca como para haberte dado las felicitaciones en el lugar correspondiente. Felicitaciones!
Segundo: Asi como lo pones ahora de verdad da la impresion que en realidad “no furan tan malos”, pero pese a las explicaciones dadas por el señor de los lentes, igual sigue existiendo la violacion a nuestra privacidad, pues aun cuando sea poca la informacion que se esta entregando, es MI informacion, y personalmente no me interesa que mi nombre vaya a parar a la base de datos de MS, cordialmente entregada por el estado. Ademas, junto a las buenas intensiones expresadas y el anuncio de no tener spam en el sistema, igual van a ser promocionados ante los 15M que vayan a presentarse al registro civil, van a recibir probablemete algun mail con propaganda que poseera una pequeña letra al final de el, con un color que se confunde con el fondo y dificil de atrapar con el puntero del mouse para acceder a alguna engorrosa planilla para desistir de recibir mas propaganda, por lo tanto, sigue siendo actuando el estado como una plataforma comercial de MS. Ergo, el problema sigue ahi. todas las culpas al gobierno, insisto.
y por ultimo, cosa absolutamente fuera del tema, me enchcuhca tenr que usar explorer para acceder a cosas tan basicas como mi lista de novios, puaj por falabella que me obliga a encender el computador de mi polola cada vez que quiero revisar (esto un descargo que queria hacer hace tiempo, :P…. sorry)
Saludos!!:D
JCM
SheLo
05.08.2007 @ 14:21
.
Nos están cercando la elección, la pastilla azul o azul.
Ahora, cuando el gobierno está preocupado de abuenarse con los periodistas creo que sería bueno pedir alguna entrevista un poco más formal… adémas el gobierno debe responder ante pueblo de microsoft, perdón, de Chile.
Pd: saliste en Terra.es http://www.terra.es/tecnologia/articulo/html/tec16879.htm
Luis
05.08.2007 @ 14:26
FT: No concuerdo con tu explicación jurídica sobre el tema de las universidades y la privacidad. En materia comercial estas practicas se conocen como “venta atada” y, no esta demás decir, que siempre que se estipulen cláusulas sobre el uso de la información privada, estas se deben interpretar de manera restrictiva y no puede envolver una renuncia (mal que mal es un derecho constitucional).
Saludos
Ciberman
05.08.2007 @ 14:49
En todo caso igual me parece oscuro ya que no hubo licitacion por parte del gobierno, y los intereses de Microsoft ya estan claro: Expandir el mercado, (y lo dijo claramente uno de sus ejecutivos), para evitar obviamente la introducciòn de los estandares libres que abundan hoy en dia.
pequeñin
05.08.2007 @ 19:10
Esa es la forma de actuar del gobierno, siempre eligiendo a dedo y pasándose nuestra opinión por la entrepierna. Lo más seguro es que el ministro de economía se irá en un par de meses más (y capaz que después aparezca dentro del directorio de Microsoft Chile) y nosotros nos quedaremos con el cacho de Microsoft.
samuel
05.08.2007 @ 20:59
hola a todos…
como ya dije y se ha dicho en varios lados…la cosa no es ir contra MS y satanizar, si bien estoy por el SL…hay que tener muy claro, MS es una empresa, como Canonical, Novell, o RedHat…cualquiera quisiera este cliente tan ingenuo y buen comprador como el estado chileno.
todos quienes tengan o planeen tener una empresa no pretenden vernder sus productos o servicios y obtener beneficios?…
saludos.
Raspu
05.08.2007 @ 21:07
Ciberman: no hubo licitación porque no hay nada que licitar. Hasta el momento el Gobierno no ha comprado ningún producto o servicio señalado en el acuerdo. MS ha presentado un proyecto y el Gobierno se ha comprometido a actuar según los términos del acuerdo en caso de aceptar uno o todos los servicios y/o productos ofertados en el documento.
Pablo Zanchez
05.08.2007 @ 21:32
EN MI CASO, INACAP se vendió a Microsoft, nosotros tenemos un correo electornico que antes era nombre.apellido@inacap.cl y ahora lo cambiaron todos a nombre.apellido@alumnos.inacap.cl el cual se abre en Live Hotmail.
El Francotirador » Entrevista con Microsoft: La hora de la verdad (Parte 2)
06.08.2007 @ 01:06
[...] (Si aún no lo haces, recomiendo encarecidamente leer la Parte 1) [...]
Manuel
06.08.2007 @ 01:21
Como dice Pablo Zanchez, yo tambien soy alumno de Inacap, y nos crearon una cuenta LIVE.
Ademas como Incap tiene tantas cosas con Microsoft, el portal del estudiante no es compatible desde Firefox…………
El Diablo en los Detalles | Acuerdo Marco: Microsoft “lo ha hecho bien”
06.08.2007 @ 09:47
[...] equipo de relaciones públicas de Microsoft sabe bien que salir a enfrentar esas preguntas es la mejor estrategia posible. Pero sospecho que se deben estar preguntando si el precio de la [...]
Microsoft signs agreement of voluntary software and technology consulting collaboration with Chilean Government « Chile From Within
07.08.2007 @ 20:05
[...] Alejandro Ferreiro. Here is their press release trying to calm the waters of malinformation. Microsoft has actually had interviews with bloggers to clear things up, which has added greatly to the [...]
Emilio
08.08.2007 @ 14:34
LA MICROSOFT-STANDARIZACIÓN y/o MARCAS-STANDARIZAÓN es sólo un fenómeno MAS de lo que se está replicando en todo orden en diferentes áreas y líneas de productos de consumo….
Hombros de Gigantes (Shoulders of Giants) » ¿Licitar o no licitar?
08.08.2007 @ 14:45
[...] un artículo muy interesante de Francotirador se cuestiona el hecho que no haya habido licitación en algunos puntos relevantes. [...]
nischg.com - Derecho, tecnología y vida cotidiana » Microsoft no es un monopolio
13.08.2007 @ 18:06
[...] En el caso del Acuerdo Marco celebrado entre Microsoft y el Gobierno en mayo pasado, si sus cláusulas “voluntarias” se llevan a cabo -lo cual será así ya que el Gobierno debe ser serio- resulta que es la empresa de Redmond la que se encargará de proveer la infraestructura para la implementación de los puntos descritos en el documento. Con ello buscan una potencial expansión de sus usuarios (ver el punto 3.3 acá). [...]