Twitter: ¿demasiado conectados?
No. No hay caso.
Por más que la miro, toco, huelo y examino. Aunque le tome las medidas y cuente cada uno de sus 140 caracteres, aún no acabo de pillarle la gracia a esa cajita azulosa llamada Twitter.
Y al parecer las teorías que califican a este emblema de la Web 2.0 como objeto de amor u odio son correctas, porque mientras mis 5 meses de filiación apenas me empinan sobre las 80 actualizaciones, algunos de mis amigos ya pasan holgadamente las 2000, incluso al punto de requerir armisticios con las novias/os para evitar una tragedia conyugal.
Para quienes no estén al tanto de las tendencias tecnológicas -o trabajen en el Ministerio de Economía- Twitter es una extraña fusión entre correo electrónico, mensajería instantánea y blogs que permite gritarle al mundo lo que estás haciendo, en cualquier momento, en cualquier lugar – pero siempre en menos de 140 caracteres.
¿Qué dices en tan poco espacio? He ahí el misterio que encanta o decepciona.
Usualmente, Twitter porta mensajes tan cruciales para la seguridad nacional como “pensando en ordenar sushi para la cena”, “saliendo a casa de mis suegros” o “mirando televisión en calzoncillos”. Digamos que no se puede esperar mucha adrenalina… salvo que sigas a Jack Bauer.
Pero indagando cómo tal sobredosis de trivialidad y narcicismo puede generar tanta adicción, me topé con el singular punto de vista de Clive Thompson en revista Wired, para quien precisamente esta cantidad de información -más que su calidad- es lo que oculta el verdadero potencial de la herramienta.
Según Thompson, la gracia de Twitter no está en los mensajes individuales sino en su efecto sobre nosotros a lo largo del tiempo, lo que nos permite desarrollar una especie de “conexión telepática colectiva”.
“Cuando veo que mi amiga Misha está “esperando en el Genius Bar para enviar mi MacBook al servicio técnico“, puede que no signifique mucha información, pero cuando recibo ese tipo de actualizaciones puntuales cada día durante un mes, ya sabré mucho más sobre ella.
Y considerando que mis 4 amigos más cercanos y otros compañeros me envían docenas de actualizaciones a la semana durante 5 meses, ya tengo una especie de noción telepática con las personas que más me importan”
Aún más, Thompson cree que Twitter genera una especie de propriocepción (ganan un caramelo si lo pronuncian 3 veces) social.
Es decir, ese mismo curioso sentido que nos ayuda a estar “conscientes” de nuestras extremidades para evitar andar a los golpes contra los muebles de la casa, se aplica con nuestras amistades.
“Por ejemplo, cuando me reuní con Misha para almorzar tras no verla en un mes, ya tenía un panorama general de su vida: estuvo nerviosa por la gran presentación de la última semana, se quedó atascada durante una tormenta de nieve y se hizo adicta a las galletas saladas.
Y cuando un amigo informa que está en una ubicación cercana, nunca salgo corriendo a verlo. Sólo tomo nota como algo de lo cual podemos hablar la próxima vez que nos encontremos”.
Interesante. Como si la sola posibilidad (o amenaza) de estar siempre ubicable que nos brindan los teléfonos celulares no bastara, ahora definitivamente estamos siempre en línea.
Por supuesto, no a todos les agrada este punto de vista. Kathy Sierra, una autora muy popular en la blogósfera hasta que a algún enfermo se le ocurrió amenazarla de muerte, explicaba en marzo sus aprensiones respecto de Twitter usando justo el mismo argumento de Thompson, pero al revés.
Como sabrán, todos los seres humanos tenemos necesidad de interactuar con otras personas. Vernos, charlar, tocarnos. Es la razón por la que Tom Hanks se inventó a Wilson o por la que nuestros Sims se ponen a llorar si los dejamos mucho tiempo solitos.
(Sí, son ejemplos patéticos, pero ya saben a qué voy).
Citando al neurobiólogo de la Universidad de California, Thomas Lewis, Kathy cuenta que el abuso de los medios de socialización tecnológicos -como el correo electrónico o la mensajería instantánea- pueden inducir al cerebro a “creer” que estamos socializando, cuando en realidad se trata sólo de una sensación.
Así, de prolongarse en el tiempo, esta disonancia deriva en un estrés inconsciente dado que -al igual como una droga inhibe el apetito produciendo satisfacción- el cerebro sólo recibe una parte de lo que necesita (información), pero al mismo tiempo deja de percibir cosas como las expresiones corporales, faciales o los tonos de voz.
(De hecho, con Luisfel siempre comentábamos lo fácil que es malinterpretar a una persona en un foro o vía Messenger ya que, al faltar estas señas, el destinatario interpreta los mensajes según su estado de ánimo. Digamos que uno puede decirle “tonto” a alguien en 10 tonos diferentes…).
Según Kathy, el doctor Lewis no habló de Twitter sino del email, chat e incluso la televisión (donde el cerebro “reconoce” una persona -lo que es bueno- pero aún así sabe que algo falta -lo que es malo), pero considerando los efectos de nuestra “red telepática”, es tan fácil como intimidante extrapolar las consecuencias para alguien que por recibir 20 actualizaciones por hora siente que está “socializando”.
Haciendo una introspectiva, creo que yo mismo -en algunos periodos de mi vida- sentí ese agobio que me dejó un fin de semana comunicándome con decenas de personas, pero a través del computador, comparado con la satisfacción de compartir un café con una de ellas, durante un par de horas.
Entonces, ¿hasta qué punto las redes sociales virtuales son beneficiosas? Es una pregunta difícil de responder, pero creo que siempre lo serán mientras sirvan como un complemento a las redes sociales reales. Nunca como un sustituto.
Creo que seguiré alejado de Twitter… sólo por si las moscas.
Publicado el 13.08.2007 @ 05:02 | 
Categorías: 
Francesc
13.08.2007 @ 07:21
Yo tampoco le encontré la gracia, tengo Pownce y me aburrí a los 3 días.
AlCapone
13.08.2007 @ 07:29
Me parece que es un reflejo de la manera en que las redes sociales virtuales pueden reemplazar a otros tipos de comunicación más directa especialmente en personas con falencias afectivas, emocionales que no sólo usan esto por curiosidad sino por sentirse atendidos de alguna forma.
Preocupante en el extremo de la adicción (hay cada cosa que pasa en la red… me imagino a gente no durmiendo por postear en esto xD)
andrés
13.08.2007 @ 07:38
Propriocepción, Propriocepción, Propriocepción. :)
No todo lo nuevo es para todos.
cada uno debe escoger (con total libertad) aquello que de las nuevas tecnologías le puede ser más útil. Experimentas y si funciona, lo usas. Si no, no. así debe ser.
En lo personal no me gustan las modas…
Saludos
Eduardo Díaz
13.08.2007 @ 09:01
Muy interesante post. Lo de twitter para mi es tan dificil de entender como los fotologs, aunque a estos ultimos los comprendo mucho más.
Pero rescato tu comentario con respecto a las mala interpretaciones, no sólo se da en los foros o en messenger, también se da en los comentarios en blogs, listas de correo y todas las comunicaciones a “través de texto”, todo por la naturaleza lineal de estos medios. En la conversación directa, en vivo y en directo, la comunicación se da en más de las 4 dimensiones normales.
Ciberman
13.08.2007 @ 11:24
Extraño, no haría una cuenta ahí, porque lo encuentro como si estuviera en un Reality Show. :S
David
13.08.2007 @ 11:29
Personalmente nunca he entendido a la gente que tiene blogs, ni mucho menos a los que comentan lo que publican los que tienen blogs, pero bueno… yo creo que Twitter es una real estupidez. Me hice una cuenta y mientras intentaba meter la primera letra, pensé “a quien rayos le importaría que estoy en la Oficina, urgandome la nariz?”… asi que la deseché. Una rara mezcla entre el exhibicionismo efervescente de los fotologs y la morbo colectiva.
martinez
13.08.2007 @ 11:44
me cuesta.. aunque no me niego a la posibilidad…….. me ha pasado con muchos juguetes tecnologicos… no queria cambiarme a cd… me encantaban los cassetes….. y ahora…… bueno odio los cds son una tecnología del orto, pero bueno…. asi que a pesar de causarme cierto extraño rechazo…. ya no escupo al cielo…
Daniel
13.08.2007 @ 12:43
Yo creo que el tema de twiter tuvo su apogeo con los realitty y toda esa gente que quiso/quiere entrar a uno de ellos, porque es la única forma que pueda entender a esa gente que cuenta todo lo que hace y a cada rato tal como si tuviera una camara.
Saludos!
patográfica
13.08.2007 @ 13:41
en mi caso, caí en algunas cosas bajas…
Alguna vez tuve un fotolog lleno de fotos poseras.
Alguna ves fui el más famoso posteador en Bananacorp.cl. Pero la fama es “emífera” (¿por qué nunca puedo evitar la tentación de escribirlo como Peter veneno?)
Alguna vez madrugué chateando en MSN Messenger con nuevas “amistades” virtuales.
Pero ahora ya estoy rehabilitado
Alguna vez conocí un blog por primera vez. Un tal francotirador en un sitio de argonave o algo así… Algunas veces le posteaba como “pharmakon” y le invité a ver un sitio que no estaba listo (botikarios.com) y que al final se quedó sólo en mi intranet.
Hoy tengo mi propio blog, medio botado, pero está (trabajar y estudiar no deja mucho tiempo para escribir algo bueno).
Pero Tweeter??? ¡Ya me rehabilité! Es decir, detesto esas cosas… como los rehabilitados de alcoholismo odian el tufo etílico. Hay cosas que se prueban… algún servicio en Internet novedosos que te haga pensar “veamos de qué se trata”…
¿Pero Tweeter? ni siquiera da para eso. Y creo que mientras mis amigos o familiares no tengan una conección 24 hrs en su movil, y yo tampoco… no le podría sacar provecho real… porque ¿para qué quiero que el mundo entero sepa de mi?
…
Au!, soy bloggero… lo había olvidado.
patográfica
13.08.2007 @ 13:42
Vaya que quedó mal eso… santa gramática!
María Pastora Sandoval
13.08.2007 @ 13:44
…y yo ya me creo una “twitteradicta”… demonios :P
Romina
13.08.2007 @ 13:56
El monitor daña el celebro. Y coincido con Kathy Sierra. :D
Anita
13.08.2007 @ 14:44
Depende del cristal con que se mire, supongo… En mi caso, mi querido LJ es apenas la versión online de mis viejos diarios de vida. No me interesa tener 300 amigos que comenten cada uno de mis post, porque a fin de cuentas sigo escribiendo principalmente para mí.
Por eso no le veo la gracia al twitter. No quiero escribir un par de líneas sobre lo que hago a cada rato, quiero poder explayarme de vez en cuando sobre cosas que me importan.
Si alguien me deja un comentario, me parece excelente. Pero si no, no voy a amenzar con lanzarme desde un puente virtual (en verdad hay gente que se toma demasiado en serio esto, haciendo posts del tipo “buhu-buhu-buhu, nadie comentó en mi post de ayer, nadie me quiere, soy un fracaso como ser humano”!!).
Algo parecido me ocurre con el Messenger. Es sólo una forma de hablar con amigos a los que no veo a menudo. He intentado hacer amistad desde cero con algunas personas, pero no me resulta… necesito contacto cara a cara para eso. Tal vez por eso la mitad de mis contactos están siempre bloqueados… ^_^
Perfecta_Desconocida
13.08.2007 @ 14:54
Ni siquiera he intentado probar, entre celular, MSN, blog, E.mail…ya estoy adicta a éste tipo de comunicación (algo lamentable, pero cierto!!!! ni siquiera se que voy hacer cuando tenga que relacionarme personalmente con alguien wuaaaaaaaa)
:)
Cariños
digdug
13.08.2007 @ 15:38
No hay que ser tan grave con los fenómenos sociales de la web. Tampoco esperemos que les guste a todos. El intento de llevar el SMS a la web dió como resultado a Twitter y sus clones como Jaiku pero este último tiene mejor diseño.
;)
Alvarock
13.08.2007 @ 15:44
Muy buen articulo, sobre todo por la redaccion… interesante los untos de vista, ami nunca me llamo la atencion lo de twitter, lo encuentro tan ocioso como tener un blo XD.. no, me refiero a la adiccion de leer miles de comentarios de twitter para sentirte conectado…
un par de tiras comicas hablan sobre twitter ;)
http://www.theninjabunny.com/fotos/tira/tira31.jpg
http://www.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=252
Alvarock
13.08.2007 @ 15:45
bah! no habia puesto esta otra
http://tira.ojobuscador.com/ojotira/5/
Nadia
13.08.2007 @ 16:00
Me gustó tu artículo, y me quedo especialmente con los antepenúltimo y penúltimo párrafos. A mí me convenció el entusiasmo de Luis Ramírez, y estoy de pura curiosa no más en twitter (donde posteo no muy seguido tampoco).
Saludos!!!
samuel
13.08.2007 @ 16:38
hola a todos…
para mí son solo herramientas, si te obsesionas…pasa lo mismo que cualquier obsesión…
si la herramietna se adapta a tus necesidades, úsala de la mejor forma posible sino pasas…
los blogs se me han dado bien…eso de twitter ni siquiera conozco su web…quién tiene el tiempo para eso?
saludos-
Luis Ramirez
13.08.2007 @ 17:55
Voy por Clive Thompson. Soy usuario (moderado) de Twitter desde que mi amigo patocastro.cl me contagió hace como 4 meses. La manera en que su uso se hace agradable es simplemente agregando una pestaña adicional en tu Firefox (o en el Opera e incluso en el browser que usan en el Ministerio de Economia, versión 7). Entonces cuando inicias la navegación aparecen todos tus sitios favoritos, en mi caso, en 7 pestañas que incluyen Twitter. De vez en cuando durante el día me meto a ver que pasa y twitteo algo.
Puedo garantizar que al menos para mi ha sido una buena experiencia en varios sentidos:
- Lentamente vas estableciendo vínculos más cercanos con gente hasta ahora desconocida
- Puedes conocer algo más de la cultura de personas en otros paises (especialmente si dominas otros idiomas)
- Te enteras en tiempo real de muchos acontecimientos noticiosos
- Descubres cosas increiblemente inutiles pero que en muchos casos no tendrías como descubrir (en mi caso, lo que más me acuerdo es ese video de Nesum Dorma cantado por Paul Potts que recomendó Edo Arcos)
Obviamente que para que todo esto ocurra debes tener una red lo suficientemente amplia (supongamos unos 30 o 40 sujetos) y lo suficientemente activos…
en resumen: bien twitter!
saludos
emete
13.08.2007 @ 21:27
Definitivamente, excesivamente conectados.
Kei_Kun
13.08.2007 @ 23:58
Desde el principio… el cielo y la tierra estaban juntos, y Dios los separo y…. ( weno.. no tan al comienzo…) Lo primero que conocí como mensajeria fue el IRC, donde las competencias de Trivial eran notables y pertenecia a un canal como moderador, lo cual era divertido, ya que las conversaciones se daban de forma natural y sobretodo, espontanea. Pues… al tratar de conocer a esa gente tras la pantalla, ingrata decepcion, todos se comportaban diferentes, como que les hacia falta el teclado para luego poder hablar y me di cuenta de una triste realidad, la mayoria de las personas , por lo menos en ese entonces, confundian el fin con el medio.
Son vias y medios de comunicacion, o sea.. si quiera que la gente supiera lo que hago las 24 horas al dia, puedo hacerlo poniendo camaras en mi casa, publicando volantes y regalandolos con mi vida, o una bitacora en tpo real, con conectividad total ( Podria ser eso Twitter ?) El cuento es que viene a suplir la necesidad de comuncaciond de las personas, por que alli te puedes inventar una vida, un rol que no posees, un caracter que no te atreves a sacar, que te da la soledad… y el resultado es la patetica destruccion de los circulos sociales por los virtuales.
Si la gente no confundiera el medio con el fin…
PS: Aun tengo IRC, conozco gente nueva, nos escribimos y, como corresponde, mantenemos contacto hasta por visitas, pero es pq la gente tb cree que es un medio. Los enrrollados que creen que es la raja estar expuesto virtualmente, les dedicaria un mensaje del antro…. “Comprense una Vida”.
Saludos!!!
Kei_Kun
14.08.2007 @ 00:00
PS 2 : ¿Porque los ingenieros tendemos a redactar tan mal?
bLOGO
14.08.2007 @ 02:23
Luis Ramirez, un Twitter para MLD ;)
el centro del universo
14.08.2007 @ 13:29
Twitter, mmmmm por msn no puedo hacer lo mismo? y con más caracteres, monitos, sonidos y cositas por el estilo?
Sorry, no le veo la gracia por lo menos para mi. Con msn basta y sobra. Además no se cual es la idea de que tooooodo el mundo lea lo que haces, porque por Twitter, por lo que vi, lo sabrían tus contactos (amigos), y los amigos de tus amigos y los amigos de los amigos de tus amigos y los….. bueno mucha gente.
Ahora si fuera una actriz famosa o top model alomejor a muchos les interesaría leer lo que hago, pero si lo fuera,no lo escribiría :P.
Saludines
chadito
pequeñin
14.08.2007 @ 13:50
Creo que cuando las cosas se vuelven adicción, la cosa se pone fa, pero yo soy usuario de Twitter y no tengo ningún problema, tanto así, que también me tomo un café con mis amigos (no es que me sobre el tiempo).
Angelo
14.08.2007 @ 16:03
Bastante tonto el Twitter.
De hecho no lo encuentro ni siquiera remotamente cercano o relacionado con algo social, desde el punto de vista que no hay interaccion entre la gente, solo lees un par de mensajes de la persona X sin posibilidad de replica o dialogo, es como pensar que leer un libro o una revista es socializar con el escritor :S.
Cheshire
14.08.2007 @ 18:01
Mmh… en realidad es una pregunta dificil la ultima. A mi parecer depende (todo depende) del uso que se le de, de las limitantes que se autoimponga uno, de la persona que lo use y su estabilidad social-mental, de con quien se use, para que se use, y un largo etc imagino. No lo recomendaria para niños que se hacen adictos facilmente a nuevas modas, que sin darse cuenta pueder ver amputadas sus habilidadesa sociales sin darse cuenta, pero tampoco puedo dejar de ver el veneficio de una gran interconectividad a mucho niveles (mas alla del personal)
Como sea es dificil, depende del modo en que se use y quien lo use….
yo no.
Saludos!!:D
JCM
(y sigo firmando con un pseudonimo cual “escritor”, ja)
Nimue
15.08.2007 @ 01:26
A mi parecer el “problema” que se les puede adjuntar a las nuevas maneras de comunicarse a traves de la teconologia es el catalogarlas de algo mas de lo que son, ya sea por error de definicion o “error de sensacion” (si es que eso existe XD).
Si considero a Twitter (jamas lo he usado en realidad) un sistema para estar conectada, expresar pocas cosas y enterarme actividades de ciertas personas… excelente. Si empiezo a adjudicarle caracteristicas de “hacedor de amistades”, sociabilizacion a tiempo real, o cualquier otra cosa mas conceptual y que me reemplace mis actividades sociales normales.. creo que podria tener un pequeño problema
(creo que uso demasiadas comillas para escribir… es terrible el no poder poner “tonos” a lo que uno dice… necesito emoticones XD)
martinez
15.08.2007 @ 13:18
uyyyy se me olvidava……….. si con twiter siempre conectado…. visiten plugoo………. eso si es conexion for ever http://www.plugoo.com
pd: el mio es http://www.plugoo.com/chat/BUK4MQFZAFLZNF9
eso…. salu2
Marcelo
18.08.2007 @ 11:57
Ta bueno el comentario ese…
“Para quienes no estén al tanto de las tendencias tecnológicas -o trabajen en el Ministerio de Economía…”
todavía me río
Blogueando en Internet: Semana catorce » Blogueando con Francesc Josep
18.08.2007 @ 15:27
[...] Twitter: ¿demasiado conectados? [...]
Rodrigo Guaiquil
18.08.2007 @ 16:03
Mi señora dice que se siente acompañada cuando le suena el celular y yo digo que estoy haciendo a través de Twitter. También he sabido de gente que dice que está enojada con la gente de su pega, que se quiere cambiar, que decide renunciar y lo dice por Twitter, y cuando finalmente la conozco en persona, ya sé que está en una pega nueva y por qué se cambió. Más real y social no puede ser. Virtual + Real esa es la fórmula para que tenga sentido, no para quedarse en la casa tweeteando sin conversar con la gente real.
Está claro que los “jóvenes” quejumbrosos en este blog, a pesar que tenga 16 ó 20 o más, no cachan que los que vienen más atrás son totalmente distintos en sus usos y consumos de medios que Uds. o nosotros los más viejos.
Mientras más conectados, más vida social tienen. Cuando tengas hijos vas a ser exactamente igual a tus padres, o sea, no vas entender ni jota de lo que están haciendo, te suena familiar?
NCB
18.08.2007 @ 16:25
http://tinyurl.com/37539r