Comentarios en: OOXML: ¿Por qué debería odiar a Microsoft? http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/ Tecnología + Activismo + Pasión Mon, 15 Mar 2010 07:11:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: David http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/comment-page-2/#comment-331612 David Fri, 03 Jul 2009 08:39:25 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/#comment-331612 Creo que odiais a microsoft por encima de todo para ver que el paso que ha dado dentro de su política mopolistica es un paso hacia delante.Cual es motivo pues que ha publicado un estandar más pero eso es bastante mejor que los anteriores binarios. Haceros una pregunta ¿En el fondo es positivo o negativo el cambio? aunque sea distinto del universal que se ha creado institucionalmente, pensar que ahora el Open office con que tenga una libreria que interprete ese estandar ya es capaz de leer y escribir cualquier archivo en ese formato, más diría si yo fuera desarrollador de open office me adaptaría a el para hacerle universal no sería demasiado cambio y se acabaría por dar un espaldarazo al office de microsoft ya que el open office sería igual que el de microsoft capaz de leer sus archivos y guardarlos exactamente igual y con el mismo formato. Diferencia cero. Y la pregunta es porque nosotros nos tenemos que adaptar a el y no el a nosotros pues la respuesta es clara es la superpotencia del software ahora mismo, es como EEUU hay que adaptarse. No quiere decir que se pueda triunfar con el tiempo pero se necesita cabeza para ello. Creo que odiais a microsoft por encima de todo para ver que el paso que ha dado dentro de su política mopolistica es un paso hacia delante.Cual es motivo pues que ha publicado un estandar más pero eso es bastante mejor que los anteriores binarios. Haceros una pregunta ¿En el fondo es positivo o negativo el cambio? aunque sea distinto del universal que se ha creado institucionalmente, pensar que ahora el Open office con que tenga una libreria que interprete ese estandar ya es capaz de leer y escribir cualquier archivo en ese formato, más diría si yo fuera desarrollador de open office me adaptaría a el para hacerle universal no sería demasiado cambio y se acabaría por dar un espaldarazo al office de microsoft ya que el open office sería igual que el de microsoft capaz de leer sus archivos y guardarlos exactamente igual y con el mismo formato. Diferencia cero. Y la pregunta es porque nosotros nos tenemos que adaptar a el y no el a nosotros pues la respuesta es clara es la superpotencia del software ahora mismo, es como EEUU hay que adaptarse. No quiere decir que se pueda triunfar con el tiempo pero se necesita cabeza para ello.

]]> Por: luisn2k http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/comment-page-2/#comment-330557 luisn2k Wed, 13 May 2009 16:47:50 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/#comment-330557 Creo personalmente que el tema es demasiado complejo. Microsoft la hizo, tiene un público cautivo incalculable y así como la iglesía católica tiene miles de fieles o adeptos que nunca se cambiarían de religión, creo que pasa lo mismo en este tema, los que hablamos de software libre realmente somos los paganos del sistema. Creo personalmente que el tema es demasiado complejo. Microsoft la hizo, tiene un público cautivo incalculable y así como la iglesía católica tiene miles de fieles o adeptos que nunca se cambiarían de religión, creo que pasa lo mismo en este tema, los que hablamos de software libre realmente somos los paganos del sistema.

]]> Por: Jose http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/comment-page-2/#comment-223080 Jose Thu, 25 Sep 2008 06:49:54 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/#comment-223080 Lo olvidaba! ...Pero si quieren algo de verdad esta LaTeX, parece facil de aprender, como html mas o menos, es decir con etiquetas.... Lo olvidaba! …Pero si quieren algo de verdad esta LaTeX, parece facil de aprender, como html mas o menos, es decir con etiquetas….

]]> Por: Rabí http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/comment-page-2/#comment-222941 Rabí Thu, 25 Sep 2008 04:14:19 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/#comment-222941 Olvidé poner, por si alguien no lo sabe, que Staroffice fue adquirido por Sun, que luego liberó el código y se siguió desarrollando, por un lado, como StarOffice, y por el otro, como OpenOffice. Olvidé poner, por si alguien no lo sabe, que Staroffice fue adquirido por Sun, que luego liberó el código y se siguió desarrollando, por un lado, como StarOffice, y por el otro, como OpenOffice.

]]> Por: Rabí http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/comment-page-2/#comment-222936 Rabí Thu, 25 Sep 2008 04:11:06 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/#comment-222936 En las postrimerías del siglo pasado (¡qué decadente suena esto!) comenzó mi furia casi homicida contra los productos de Microsoft, en especial, Word. Eran tiempos difíciles (en realidad siguen siéndolo, pero lo escribo por cuestiones estilísticas) y una de las fuentes de mi sustento y el de mi naciente familia era el formato y corrección de trabajos de grado: tesis, memorias, etc. En general, Word me funcionaba adecuadamente, excepto cuando se trataba de incluir imágenes o manejar encabezados y pies de página diferenciados por capítulo. ¡Era una tortura terrible! Las imágenes no se quedaban en su sitio, los endemoniados saltos de sección śe comportaban como se les pegaba la gana, y en más de una ocasión el archivo completo se corrompía. Cuarenta días con sus noches me las pasé probando otras alternativas: WordPerfect, AbiWord, Works, el de la suite de Lotus, que no recuerdo cómo se llama(ba?), etc. En el día 41, di con un extraño software gratuito, de una pequeña compañía alemana. Se llamaba StarOffice, y tenía un entorno integrado, con un escritorio virtual y otras cosas muy lindas. Comencé a utilizarlo, y a pesar de que era algo inestable, al menos las imágenes se quedaban muy quietecitas ahí donde las colocaba. ¡Además era compatible con el montón de archivos que tenía en formato .doc! ¿Qué más podía pedir? Excepto en los últimos dos años, durante todo ese tiempo trabajé indistintamente con MSOffice en la oficina y Openoffice en mi casa. Los problemas de compatibilidad eran mínimos, y fácilmente resolubles... excepto cuando los documentos estaban mal formateados de origen. Efectivamente, creo que Word se ha ido complicando cada vez más. Una característica absurda que introdujeron en no se qué versión fue la creación automática de subestilos, lo que, amén de aumentar el tamaño de los archivos, hizo irritante el manejo de estilos. Realmente, el único inconveniente que he encontrado en OOo es la imposibilidad de poner un fondo a página completa. Pecata minuta comparada con las grandes ventajas que tiene: · Estilos de página, en lugar de los exasperantes saltos de sección. · Exportación a PDF. · Impresión de prospectos (brochures), muy útil para cuadernillos caseros · Imágenes estables: donde las pones, se quedan. Debo reconocer que no utilizo los otros componentes de la suite: nunca he tenido necesidad de utilizar hojas de cálculo y las presentaciones las hago en flash, así que no puedo hablar de sus ventajas y desventajas. Aún así, creo que la migración de MS a OOO no tiene por qué ser tan complicada ni tan catastrófica como lo pintaste. De hecho, yo le he prestado mi máquina a varios usuarios, y aunque ven "raro" el "Word", jamás se dan cuenta de que no están en MSOffice... En las postrimerías del siglo pasado (¡qué decadente suena esto!) comenzó mi furia casi homicida contra los productos de Microsoft, en especial, Word. Eran tiempos difíciles (en realidad siguen siéndolo, pero lo escribo por cuestiones estilísticas) y una de las fuentes de mi sustento y el de mi naciente familia era el formato y corrección de trabajos de grado: tesis, memorias, etc. En general, Word me funcionaba adecuadamente, excepto cuando se trataba de incluir imágenes o manejar encabezados y pies de página diferenciados por capítulo. ¡Era una tortura terrible! Las imágenes no se quedaban en su sitio, los endemoniados saltos de sección śe comportaban como se les pegaba la gana, y en más de una ocasión el archivo completo se corrompía.
Cuarenta días con sus noches me las pasé probando otras alternativas: WordPerfect, AbiWord, Works, el de la suite de Lotus, que no recuerdo cómo se llama(ba?), etc. En el día 41, di con un extraño software gratuito, de una pequeña compañía alemana. Se llamaba StarOffice, y tenía un entorno integrado, con un escritorio virtual y otras cosas muy lindas. Comencé a utilizarlo, y a pesar de que era algo inestable, al menos las imágenes se quedaban muy quietecitas ahí donde las colocaba. ¡Además era compatible con el montón de archivos que tenía en formato .doc! ¿Qué más podía pedir?
Excepto en los últimos dos años, durante todo ese tiempo trabajé indistintamente con MSOffice en la oficina y Openoffice en mi casa. Los problemas de compatibilidad eran mínimos, y fácilmente resolubles… excepto cuando los documentos estaban mal formateados de origen.
Efectivamente, creo que Word se ha ido complicando cada vez más. Una característica absurda que introdujeron en no se qué versión fue la creación automática de subestilos, lo que, amén de aumentar el tamaño de los archivos, hizo irritante el manejo de estilos.
Realmente, el único inconveniente que he encontrado en OOo es la imposibilidad de poner un fondo a página completa. Pecata minuta comparada con las grandes ventajas que tiene:
· Estilos de página, en lugar de los exasperantes saltos de sección.
· Exportación a PDF.
· Impresión de prospectos (brochures), muy útil para cuadernillos caseros
· Imágenes estables: donde las pones, se quedan.
Debo reconocer que no utilizo los otros componentes de la suite: nunca he tenido necesidad de utilizar hojas de cálculo y las presentaciones las hago en flash, así que no puedo hablar de sus ventajas y desventajas. Aún así, creo que la migración de MS a OOO no tiene por qué ser tan complicada ni tan catastrófica como lo pintaste. De hecho, yo le he prestado mi máquina a varios usuarios, y aunque ven “raro” el “Word”, jamás se dan cuenta de que no están en MSOffice…

]]> Por: Jose http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/comment-page-2/#comment-221734 Jose Wed, 24 Sep 2008 06:10:46 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/#comment-221734 Hola, buen post! Yo uso XP y Ubuntu, pero sinceramente amo XP y office 2003 y 2007 el S.O nunca me ha dado problemas como caerse, solo una vez pero fue un virus, MSOffice tampoco... Aun a pesar de lo anterior me inclino por .ODF ya que un estandar debe estar abierto para todos, si OOXML fuera estandar (que ya es) solo microsoft podria hacer aplicaciones que trabajen correctamente o "full" con ese estandar ya que ooxml tiene funciones que no son mostradas,estan protegidas por patentes, es decir solo microsoft puede usarlo y esto resulta en monopolio,ya de por si desleal... Bien pudieron los de Microsoft usar ODF, pero eso va contra sus intereses y ademas quieren conservar "a la mala" su hegemonia en estesector... Si open office no abre bien los archivos de ms-office no es culpa de open sino de MS ya que no se pegan a los estandares, ose, hacen lo que les da la gana... mas bien los muchachoos de Open Office hacen mucho por tratar de abrir un archivo de MS Hola,
buen post!
Yo uso XP y Ubuntu, pero sinceramente amo XP y office 2003 y 2007 el S.O nunca me ha dado problemas como caerse, solo una vez pero fue un virus, MSOffice tampoco…
Aun a pesar de lo anterior me inclino por .ODF ya que un estandar debe estar abierto para todos, si OOXML fuera estandar (que ya es) solo microsoft podria hacer aplicaciones que trabajen correctamente o “full” con ese estandar ya que ooxml tiene funciones que no son mostradas,estan protegidas por patentes, es decir solo microsoft puede usarlo y esto resulta en monopolio,ya de por si desleal…
Bien pudieron los de Microsoft usar ODF, pero eso va contra sus intereses y ademas quieren conservar “a la mala” su hegemonia en estesector…
Si open office no abre bien los archivos de ms-office no es culpa de open sino de MS ya que no se pegan a los estandares, ose, hacen lo que les da la gana…
mas bien los muchachoos de Open Office hacen mucho por tratar de abrir un archivo de MS

]]> Por: Davod http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/comment-page-2/#comment-90278 Davod Thu, 10 Apr 2008 21:50:56 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/#comment-90278 Bueno Tema viejo. Al fin y al cabo el dichoso OOXML ha sido aprobado (lamentáblemente), pero no significa el fin de la Guerra por los estándares. Lo que rescato de esto, es que a la gente Común y corriente NO le interesan los formatos (así es el usuario promedio), si no que las cosas funcionen bien. Lo único que queda es rechazar ese formato, como han dicho en todas partes, y de ahguna manera Prohibirlo en las empresas e instituciones. ¿Por qué? No pueden obligarte, por ejemplo, a enviar tu tesis o informe en formato ".docx" si no cuentas con el software para crearlo, rompiendo todas las posibilidades. La idea tampoco es dejar de usar el formato Word 8el estandar de facto) de golpe, si no paulatinamente al ODF, y promoverlo de la mejor forma posible. Qué mejor que mandar un documento ODT por Gmail: Lo abre con el Google Docs. Eso SÍ es Interoperabilidad! Bueno Tema viejo.
Al fin y al cabo el dichoso OOXML ha sido aprobado (lamentáblemente), pero no significa el fin de la Guerra por los estándares.

Lo que rescato de esto, es que a la gente Común y corriente NO le interesan los formatos (así es el usuario promedio), si no que las cosas funcionen bien.

Lo único que queda es rechazar ese formato, como han dicho en todas partes, y de ahguna manera Prohibirlo en las empresas e instituciones.

¿Por qué?
No pueden obligarte, por ejemplo, a enviar tu tesis o informe en formato “.docx” si no cuentas con el software para crearlo, rompiendo todas las posibilidades.

La idea tampoco es dejar de usar el formato Word 8el estandar de facto) de golpe, si no paulatinamente al ODF, y promoverlo de la mejor forma posible.

Qué mejor que mandar un documento ODT por Gmail: Lo abre con el Google Docs. Eso SÍ es Interoperabilidad!

]]> Por: walterfodio http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/comment-page-2/#comment-87383 walterfodio Fri, 04 Apr 2008 23:44:47 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/#comment-87383 Microsoft sux! Microsoft sux!

]]> Por: César R. http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/comment-page-2/#comment-43220 César R. Tue, 04 Dec 2007 00:23:14 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/#comment-43220 Buen artículo y muy buen blog, lástima que no lo haya encontrado antes pero que bueno que hoy si. Seguimos en lucha contra OOXML y en mi persona contra la expansión masiva de M$. Ya más de 10 años cobrando por perder horas de mi tiempo componiendo cosas tan tontas y a veces ni pudiendo hacer eso (reinstalar no es reparar y la mayoría de los casos es la mejor sino única opción). En fin, felicidades por tu artículo del cual ya dejé un enlace hacia el mismo en http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/71718#comment-193447 para cultivar un poco a otras personas. [nota] No te fijes mucho en mi blog si es que lo visitas, le falta mucha mano de gato a la portada =P (en estas vacaciones ya tiene que quedar bien esto =) Buen artículo y muy buen blog, lástima que no lo haya encontrado antes pero que bueno que hoy si.

Seguimos en lucha contra OOXML y en mi persona contra la expansión masiva de M$. Ya más de 10 años cobrando por perder horas de mi tiempo componiendo cosas tan tontas y a veces ni pudiendo hacer eso (reinstalar no es reparar y la mayoría de los casos es la mejor sino única opción).

En fin, felicidades por tu artículo del cual ya dejé un enlace hacia el mismo en http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/71718#comment-193447 para cultivar un poco a otras personas.

[nota] No te fijes mucho en mi blog si es que lo visitas, le falta mucha mano de gato a la portada =P (en estas vacaciones ya tiene que quedar bien esto =)

]]> Por: Lorenzo Miranda Morales » ADI en Comité espejo CCElectrónico OOXML (ECMA 376) http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/comment-page-2/#comment-42858 Lorenzo Miranda Morales » ADI en Comité espejo CCElectrónico OOXML (ECMA 376) Sun, 02 Dec 2007 18:40:36 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/#comment-42858 [...] http://www.elfrancotirador.cl/ [...] [...] http://www.elfrancotirador.cl/ [...]

]]> Por: Elijbb http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/comment-page-2/#comment-38522 Elijbb Tue, 06 Nov 2007 01:27:14 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/#comment-38522 no creo que microsoft deje atras las antiguas versiones de office, simpre van a ser compatibles entre si, en office 2007 se pueden guardar archivos en formato word 97-2003 no creo que microsoft deje atras las antiguas versiones de office, simpre van a ser compatibles entre si, en office 2007 se pueden guardar archivos en formato word 97-2003

]]> Por: Microsoft no da por perdida la batalla por el OOXML « Paso a paso http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/comment-page-2/#comment-34015 Microsoft no da por perdida la batalla por el OOXML « Paso a paso Wed, 05 Sep 2007 16:07:07 +0000 http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/#comment-34015 [...] se ha creado para perpetuar el modelo de negocio de microsoft. Un ejemplo muy ilustrativo sacado de El Francotirador: […] La última versión de Microsoft Office no guarda en los típicos .doc, .xls o .ppt, [...] [...] se ha creado para perpetuar el modelo de negocio de microsoft. Un ejemplo muy ilustrativo sacado de El Francotirador: […] La última versión de Microsoft Office no guarda en los típicos .doc, .xls o .ppt, [...]

]]>