ODF vs OOXML en Chile: ¡un round más!
Cual Rocky Balboa levantándose del suelo para pedir “un round más” a Tommy Gunn en la infame Rocky V (que en lo personal no me pareció tan mala), todo indica que ODF aún tiene una ligera chance de vencer en Chile, durante una votación que ayer estuvo a un paso de noquearlo por goleada.
Como recordarán, este martes una serie de instituciones públicas y privadas se dieron cita en el INN para debatir si el formato OOXML propuesto por Microsoft debía ser aceptado o no como estándar internacional (ISO). La discusión no es menor: si la moción se aprueba significaría una gran amenaza a la adopción de ODF como formato único para documentos de oficina en el mundo.
(Si no tienen idea de qué estoy hablando, recomiendo este excelente artículo de el Francotirador, donde explica el tema con esa claridad, ingenio, humor, talento y humildad que lo caracterizan).
Según cuenta Jens Hardings -quien no sólo asistió sino que hizo una presentación sobre las falencias de OOXML representando a la PUC- aunque todas las partes ya estaban preparadas para dar el sí al formato de Microsoft, las voces en contra obligaron al INN a llamar a una última reunión, que en ningún caso podrá exceder al 2 de septiembre (fecha tope para emitir el voto).
Es decir, aún queda poquito más de una semana para aportar antecedentes.
Les sugiero leer el artículo de Jens donde narra la jornada y que pese a contener algo de jerga técnica es comprensible por el cristiano promedio. Sin embargo, quiero rescatar 2 puntos de su relato que me parecen notables:
1. Es muy preocupante -por no decir vergonzoso- que algunos miembros del comité criticaran que el estándar se esté analizando en base a argumentos técnicos en vez de comerciales.
Señores: estamos decidiendo si un estándar internacional para intercambio de documentos informáticos será adecuado para gobiernos, instituciones, empresas y usuarios -desde la óptica de la compatibilidad, seguridad y eficiencia- durante las próximas décadas… no de qué color pintamos el potrero.
Por supuesto que la decisión debe hacerse en torno a argumentos técnicos -y así lo confirmó el propio INN- así que kudos para Jens y quienes defendieron el sentido común.
2. Curiosamente, esta es la primera vez que el INN no aprueba o rechaza una norma por consenso. De mantenerse así en la última reunión, el voto nacional podría emitirse como “aprobado con comentarios” o “rechazado con comentarios”.
Sin embargo, Cristián Bravo -otro de los expositores- aclara que el voto internacional sólo puede ser recibido como “aprueba” (se aprueba como está), “desaprueba” (si se dan las correcciones señaladas podría aprobarlo) o “abstención”.
¿Eso significa que la sola falta de unanimidad podría rechazar la iniciativa? Una interpretación interesante que sólo el INN podrá responder, tras revisar las normativas de ISO.
Y como no iba a quedarme de brazos cruzados mirando qué pasa, les tengo una gran noticia: esta semana envié un puñado de preguntas sobre ODF y OOXML a un miembro de la OpenDocument Fellowship y a un representante de Microsoft.
Ambos ya respondieron favorablemente así que pronto tendremos aquí sus argumentos para sopesar cuál es el mejor, con miras hacia este último enfrentamiento a favor y en contra de OOXML… el combate final.
Nunca fue tan emocionante ser ñoño, ¿eh?
Publicado el 22.08.2007 @ 03:32 | 
Categorías: 
vimora
22.08.2007 @ 04:47
En las ultimas semanas, si que a sido emocionante ser ñoño/nerd XD
Mis respetos para los caballeros-ñoños-del-sushi que han sabido argumentar para evitar que nuestros “representantes” tomaran nuevamente una errada decisión basada en la conveniencia “comercial” (de unos pocos).
Buen trabajo, es una noticia que levanta el animo. ^_^
sputnick2012
22.08.2007 @ 09:24
vamos por el ODF….. ya basta de tecnologias propietarias…….. paren de ver las lucas señores
Alvarock
22.08.2007 @ 09:50
XD …. nunca ha sido mas emocionante ser ñoño…jajajajaja
Si todos los que iban a esa reunion con si en la boca (espero que no con las lucas en los bolsillos) me imagino es que tendrian razones tecnicas para dar el vamos a OOXML para su estandarizacion ISO… eso significaria que se LEYERON las 6000 hojas de especificaciones que tiene el “estandar” y que entienden lo que significa que OOXML base su funcionamiento en versiones anteriores de MS Office al cual nadie más puede acceder…
Si es asi, tendrian q decirme donde tomaron el curso de lectura rapida y sobre todo el de comprension de lectura
ODF vs OOXML en Chile: ¡un round más! // menéame
22.08.2007 @ 11:14
[...] ODF vs OOXML en Chile: ¡un round más!www.elfrancotirador.cl/2007/08/22/odf-vs-ooxml-en-chile-%c2%… por zaladquiel hace pocos segundos [...]
Leo Nuñez
22.08.2007 @ 11:46
Seria bueno estandarizar ya de una buena vez. Algo “parecido” paso cuando a los señores Microsoft se les ocurrio echar a la “basura” literalmente VB6 para “rehacerlo” en VB .NET.
Estare atento a ver que pasa con este nuevo “Round” ….
Slds
:)
pequeñin
22.08.2007 @ 11:46
- Hello, I’m ODF :)
- And I’m 00XML :(
Ciberman
22.08.2007 @ 11:50
ODF, mejor que OOXML. El formato adoptado por Office 2007 está diseñado para introducir la plataforma de Office 12 al mercado lo más rápido posible, no para hacerlo un estándar. Hasta el día de hoy, el formato estándar propietario es el .DOC de Office 97-2003, pero esto deberá cambiar puesto que el ODF, introducido recientemente está siendo adoptado por los gobiernos en Europa. Creo que este tema lo voy a poner en mi blog en esta semana. Es un tema interesante que se viene fuerte, es no menor.
Luis
22.08.2007 @ 12:44
FT: Disculpa que cambie de tema, pero sabes algo más sobre esto:
http://ubuntulife.net/wordpress/?p=2399
Saludos
Esteban Hernández
22.08.2007 @ 14:00
FT, me gustaría saber qué organizaciones tienen asiento en esta discusión?. pq está la PUC? y no otras universidades?. La austral podría enviar a alguien?
slds
ehv
Esteban Hernández
22.08.2007 @ 14:04
FT, me gustaría saber qué organizaciones tienen asiento en esta discusión?. pq está la PUC? y no otras universidades?. La austral podría enviar a alguien?
slds
ehv
(Borren el anterior, olvidé activar la recepción de respuestas en el mail, DISCULPEN)
Patricio Pastor
22.08.2007 @ 18:31
Hola
REspecto de ODF, OpenSource y XML versus OpenXML pueden ver la exposición que hizo hayer Georg Greeve de la Fundación Europea para Software Libre en la biblioteca del Congreso Nacional.
Lo interesante, aparte de la presentación de Georg Greeve, fue que estaba presente el amigo del Francotirador, el NTO de Microsoft José Antonio Barriga, quien también hizo sus descargos y incluso acuso a IBM de tener gente pagada para evitar que ellos, Microsoft, participen más fuertemente del software abierto.
Los detalles de esa jornada los pueden leer transcritos paso a paso desde el siguiente enlace:
http://www.plonechile.cl/eventos/sfwlibre
Qué bueno que ahora todos anden hablando de este tema.
Una cosa importante dijo Georg Greeve:
Software Libre no es necesariamente software gratis, sino que libertad en el uso del software; libertad de elegir, de usar, de potenciar, de distribuir.
Saludos,
Vikingo
23.08.2007 @ 01:05
pongamos todos nuestro granito de arena. Aunque nos pesquen poco, es vital que nos comuniquemos con el INN y les hagamos saber nuestra postura. Yo ya lo hice :)
Personalmente creo que el futuro es ODF y no OOXML. Creo en el codigo abierto, la interoperabilidad multiplataforma y el acceso masivo a las tecnologias de informacion. Si bien no estoy en contra del codigo cerrado y el software comercial (hay que reconocer que algunas herramientas cerradas/comerciales son simplemente notables) cuando se trata de establecer un estandar para este tipo de archivos, creo que permitir que se instaure un estandar de facto (que es lo que pasaria a ser OOXML al vernos obligados a migrar solo para poder leer los documentos generados por quienes compren office 2007) es un error garrafal. Lo unico que se consigue es fomentar la pirateria, perjudicar a los usuarios, las empresas y las instituciones al hacerlos gastar recursos (que, muchas veces, no tienen o no pueden gastar)
saludos
Poblador
24.08.2007 @ 01:05
Firma NO al OpenXML!
http://www.atinachile.cl/content/view/67187/Le_decimos_NO_al_OpenXML.html
suribe
24.08.2007 @ 01:07
el lobby de Bill Gates:
http://digg.com/linux_unix/Bill_Gates_said_to_have_made_calls_to_the_Secretary_of_Defense_over_OOXML
El Francotirador » HD-DVD vs Blu-ray: Guerra de Bestias
27.08.2007 @ 00:42
[...] que la batalla entre ODF y OOXML era emocionante? Piénsenlo de nuevo y den un vistazo a la devastadora guerra que se libra en el [...]
La papa concurrente »Blog Archive » OOXML en la mira
31.08.2007 @ 05:01
[...] compran votos, Alemania dice sí, Microsoft Chile a través de José dice que OOXML es de PM, el INN al parecer apunta por el factor “comercial” (miedo) y en LD sube la temperatura y se toma postura. [...]
Hombre de latón » Chile sobre OOXML: vota Abstención
31.08.2007 @ 13:17
[...] no sabes de que estoy hablando, tendrás que ir a darte una vuelta por aquí, aquí y quizás aquí para entender [...]
El Francotirador » Definitivo: Chile se abstiene en votación sobre OOXML
31.08.2007 @ 14:56
[...] oficial de INN que confirma lo adelantado por Daniel hace unas horas: Chile se abstendrá en la votación sobre el formato OOXML de [...]
ctxken - intentando dominar el mundo » ¡Fiesta! OOXML ha sido rechazado.
04.09.2007 @ 17:57
[...] no sabes de lo que voy a hablar te recomiendo visitar este articulo en El [...]
jorgerock.com » ¡Fiesta! OOXML ha sido rechazado.
19.10.2007 @ 12:35
[...] no sabes de lo que voy a hablar te recomiendo visitar este articulo en El [...]
Julian Inza
16.12.2007 @ 09:36
Para mi, la pega de ISO (respecto a otros organismos de normalización) es que cobra por las especificaciones que se convierten en estándares.
Por ejemplo, si quieres conocer el ODF, puedes bajártelo gratis de OASIS: http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office
Pero si quieres conocer el equivalente ISO 26300 te cuesta 342 francos suizos: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=43485
Si quieres conocer el OOXML (ECMA-376), puedes bajártelo gratis de ECMA: http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-376.htm
Pero si quieres conocer el equivalente ISO 29500 te cuesta 64 francos suizos:
http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=45515