Acuerdo MS-Chile: La carta que revista QuéPasa NO publicó
Fue en plena refriega informativa tras la difusión del acuerdo entre Microsoft y el Ministerio de Economía, que muchos nos sorprendimos ante la cobertura que revista QuéPasa hizo del tema. Y no precisamente de gusto…
Como recordarán, el 4 de agosto la publicación lanzó un artículo de Carlos Osorio -ex asesor gubernamental- quien, con más corazón que cabeza, defendió a ultranza el acuerdo que ayudó a formular, sugiriendo “falta de educación”, “de capacidad” u “opinología” de quienes estábamos en una postura crítica del mismo.
(De hecho, las réplicas de Carlos o Luis fueron tan contundentes, que Osorio acabó in situ pidiendo disculpas en serie que no todos acabamos de entender).
Para rematar, QuéPasa anexó un débil contrapunto del español Ángel Jiménez de Luis, quien -desconociendo el trasfondo del asunto- prefirió maravillarse ante el fenómeno comunicacional que habían armado los usuarios de bitácoras.
En fin. Si a nosotros nos ofendieron las palabras de Carlos Osorio… imagínense el efecto sobre el núcleo de académicos del DCC de la Universidad de Chile, quizá la institución más reputada en ciencias de la computación del país y que se menciona como “beneficiaria” en el propio acuerdo (ver punto 10 del anexo).
Obvio. Ají ahí mismo.
Pues bien, en un intento por exponer sus puntos de vista, 7 doctores en computación del DCC enviaron una carta a revista QuéPasa, la que inicialmente aceptó publicarla pero -en una actitud a lo menos curiosa- un día antes de la publicación se excusó de hacerlo por… “razones de espacio”.
Por esto -y agradeciendo desde ya su confianza- los académicos del DCC me hicieron llegar el texto íntegro de su carta para publicarlo. Recomiendo su lectura no sólo por la claridad de ideas, sino porque se trata de una de las voces más autorizadas que ha entrado al debate hasta la fecha, y que el Ministerio de Economía no debería cometer el error de desconocer.
También pueden descargar aquí el documento en formato ODF o PDF y -por petición expresa del DCC- siéntanse totalmente libres de difundirlo, citarlo, analizarlo, reproducirlo o comentarlo en sus blogs.
Cuando algunos medios -por inconveniencia o desinterés- no informan adecuadamente a la ciudadanía, entonces la tarea recae sobre el 5º Poder ;)
El carácter de la Toma de Decisiones en TI en Chile:
A propósito del Acuerdo Microsoft-Gobierno
- Cecilia Bastarrica, Ph.D. Computer Science,
- Claudio Gutiérrez, Ph.D. Computer Science,
- Alejandro Hevia, Ph.D. Computer Science,
- Nancy Hitschfeld, Dr. Tech. Wissenschaften,
- Gonzalo Navarro, Dr. Ciencias de la Computación,
- José Miguel Piquer, Dr. Informatique,
- Eric Tanter, Dr. Informatique / Dr. Ciencias de la Computación
(Académicos del DCC, Universidad de Chile)
(Esta carta-respuesta a un artículo aparecido en Revista QuéPasa no quiso ser publicada por dicha revista. Por el interés que pudiera tener, a pesar del atraso, hemos decidido difundirla como carta abierta).
Hace algunas semanas apareció en Revista QuéPasa un artículo titulado “¿Por qué tanto revuelo por el acuerdo?”, en el que un ex-asesor del Ministerio de Economía alude a todos quienes trabajamos en esta área:
“Esta pequeña tormenta es un botón de muestra de un desconocimiento en el tema que a pocos les pareciera importar. Este se debe a falta de información, pero más importante aún, a la falta de capacidad y educación para entender tecnología, estrategia y política tecnológica.”
Quien lo escribe es Carlos Osorio, quien trabajó “en parte del acuerdo” como asesor por “unos meses” del Ministro de Economía.
Aprovechando la oportunidad de expresarnos sobre este tema, quisiéramos centrar el debate en lo importante, es decir, en el documento del acuerdo.
Los considerandos de ese acuerdo indican que estamos ante un tema de la máxima relevancia nacional: “la adopción de tecnologías de información es responsable directa del crecimiento económico” y “la conveniencia manifiesta de potenciar y masificar el uso de tecnologías de información, especialmente en los sectores y personas más postergadas“. (Todas las próximas citas en itálicas están tomadas directamente del Acuerdo MS-Gobierno).
Queremos apuntar a los 3 aspectos centrales que surgen a raíz del acuerdo, y a nuestro juicio merecen una mayor discusión.
1. Los alcances del Acuerdo
El acuerdo no es sólo un “marco de entendimiento” como lo sostiene Osorio. De hecho, explícitamente indica que “El Ministerio propondrá en su oportunidad las contrapartes y coordinaciones que se requieran por parte del Gobierno de Chile, como asimismo, los actos administrativos y u otros que sean necesarios para el cumplimiento del presente acuerdo.”
Antes de seguir, es importante señalar que el acuerdo indica que compromete “una colaboración voluntaria de parte del Gobierno“. De hecho, si alguna de las partes no tiene la voluntad, el acuerdo no se realiza, de lo que se sigue que es ocioso analizar este escenario, pues, como intuirá el lector atento, nada ocurrirá si no se implementa el acuerdo.
Luego, el tema sólo cobra interés cuando ambas partes tienen intención de realizar el acuerdo. En esta dirección, no es difícil probar que hay muchos compromisos de parte del Gobierno. Adjuntamos al final de la carta un Anexo que prueba nuestra afirmación.
2. El tema de la neutralidad tecnológica
El Ministerio en su comunicado habla de “neutralidad tecnológica.” Carlos Osorio prefiere el de “imparcialidad tecnológica”. El fondo de lo que se está jugando aquí es la noción de ‘interoperabilidad’, es decir, “la capacidad que permite a sistemas heterogéneos operar y comunicarse entre sí”, como lo indica el decreto del Gobierno sobre el tema.
Una de las características del modelo de negocios que ha hecho a MS dominar amplios mercados mundiales, es la capacidad que ha tenido de diseñar software que no ‘interopera’ con otros sistemas, plataformas y software. MS no es una empresa de hardware como Intel, de computadores como IBM, sino de software. El gran salto de MS partió de un acuerdo con IBM de proveer el sistema operativo DOS (más tarde Windows) en los computadores que IBM vendía, y posteriormente en los computadores que diferentes compañías comercializaban.
Es un sistema operativo que no destaca por su profundidad técnica ni ha liderado la innovación tecnológica de fondo. Esta línea de negocios la siguió después con otro tipo de software, por ejemplo con la suite Office, su procesador de texto Word y planilla Excel, y su navegador Explorer, con la ya conocida demanda por monopolio de parte de Nestscape, etc.
Todos estos productos también tienen un bajísimo nivel de ‘interoperabilidad’. Para el lector no entendido en tecnicismos, esto significa que dichos productos dificultan y limitan al usuario integrarse con otros sistemas, o cambiarse si lo desea a otro sistema, que no sean de la misma línea. Digamos de paso que existe amplia tecnología alternativa a los productos MS, por ejemplo Linux como alternativa a Windows, suite OpenOffice como alternativa a Word y Excel, y Mozilla Firefox como alternativa a Explorer; todos ellos además de distribución gratuita y código abierto.
El centro de la evaluación de una decisión sobre software a nivel gubernamental debiera ser su nivel de ‘interoperabilidad’. Por ello, muchas soluciones alternativas a productos MS ya han sido adoptadas y están siendo fomentadas oficialmente por estados y gobiernos muy respetables en materia tecnológica.
Nótese que la competencia “sana” funciona de otra forma: una compañía de televisores no compite con otra dificultando que sus clientes migren a otra compañía porque entonces no podrían ver ciertos programas, sino a través de la oferta de mejores televisores.
El negocio de una empresa editorial no es atrapar a sus clientes imprimiendo sus libros de forma que sólo puedan leerse con lentes especiales que ella misma vende y que no permite leer a la competencia (y el cual es finalmente su gran negocio), sino a través de la oferta de buenos libros en buenas ediciones, ‘interoperables’ para cualquier sistema de anteojos.
Con estos antecedentes, ¿es conveniente acordar con una empresa de estas características la alfabetización digital de la población chilena, hacer descansar en sus productos la documentación esencial del ciudadano, y ligar las decisiones de seguridad del Estado a estos mismos productos?
No es una pregunta menor, ni hay respuestas simples. Esto lleva al siguiente tema.
3. El carácter de la toma de decisiones en este ámbito
¿Cómo se debieran tomar las decisiones en este ámbito de las TI, área para la que, a pesar de ser reconocida por el Gobierno como “responsable directo del crecimiento económico“, no existe siquiera una subsecretaría? Al menos parece que todos concordamos que el “potenciar y masificar el uso de tecnologías de información, especialmente en los sectores y personas más postergadas” es una decisión importantísima, de alcance estratégico, que amerita ser estudiada y discutida ampliamente.
Para ilustrar mejor esta necesidad hagamos una analogía. En el mundo globalizado potenciar y masificar el uso de un idioma internacional en nuestros jóvenes es estratégico. ¿Cómo decidir cuál idioma y cómo hacerlo?
Imaginemos que aparece una empresa de enseñanza del sánscrito y firmara un acuerdo con el Ministerio de Educación que consiste en una “donación” consistente en libros, materiales didácticos, cursos, apoyo para profesores, etc. para el aprendizaje del idioma sánscrito, con la “modesta” contraparte del Gobierno de:
i) Hacer “sus mejores esfuerzos para desarrollar el proyecto de capacitación, dentro de sus competencias y posibilidades presupuestarias, evaluando los aportes económicos que permitan complementar el programa“,
ii) Comprometerse “a coordinar con el Ministerio de Educación la incorporación de estos recursos tecnológicos en el sistema escolar“,
iii) Comprometerse a “contar con la infraestructura básica” y a “contratar la asesoría de implementación del sistema” de aprendizaje del sánscrito.
iv) etc. etc.
Claro, esta noble empresa dona el material, sus textos, su apoyo y tecnología, con una “mínima” contraparte del Gobierno. ¿Haría bien el Gobierno en aceptar este “acuerdo-donación”? Juzgue Ud. por sí mismo.
Con estas líneas sólo pretendemos llamar la atención sobre el proceso actual de toma de decisiones por parte de las autoridades en el área de TI. Pensamos –al contrario de Carlos Osorio– que la “tormenta” desatada obedece precisamente a que la comunidad informática en Chile está muy consciente que estos temas son de profunda relevancia estratégica para el futuro del país.
Creemos, finalmente, que este tipo de decisiones no debieran dejarse a asesores part-time en reparticiones que están lejos –por su ámbito de competencia técnica– de entender los efectos e impactos tecnológicos de la revolución de las TI.
En esta dirección, urge que el Gobierno –siguiendo el ejemplo de decenas de países, desde similares en perspectiva al nuestro, como Australia, Nueva Zelandia, Tailandia y Corea, hasta gigantes emergentes como India y China– centralice las decisiones sobre esta materia; si no ya en un ministerio como los países mencionados, al menos en una subsecretaría de Tecnologías de Información y de esa forma transforme en hechos aquella afirmación de que las TI son “las responsables directas del crecimiento económico”.
Anexo: Los compromisos del Gobierno en el Acuerdo
1. En Capacitación, MS compromete sus recursos, y el Gobierno y el Ministerio “harán sus mejores esfuerzos para desarrollar el proyecto de capacitación digital [de MS], dentro de sus competencias y posibilidades presupuestarias, evaluando los aportes económicos que permitan complementar el programa.”
MS “ofrece” capacitar a la población chilena en herramientas MS, y el Gobierno evaluará como lo apoya en esta cruzada.
2. Domicilio Digital: “Creación conjunta [entre el Gobierno y MS] de un espacio donde los ciudadanos tengan acceso a toda la información, notificaciones e interacción relevante con instituciones públicas.”
“El Ministerio de Economía se compromete a contar con la infraestructura computacional básica para la carga de cuentas de ciudadanos y se compromete a contratar la asesoría [¿a MS?] de implementación del sistema de carga del ciudadano.”
3. Municipio Digital. “El Ministerio de Economía se coordinará con la Subsecretaría de Desarrollo Regional a fin de realizar las acciones necesarias tendientes a generar una oferta a los municipios que les permita contratar los servicios de consultoría requeridos para la personalización de los portales e implementación.”
4. Escuela Innovadora en Chile. “El Ministerio de Economía coordinará con el Ministerio de Educación el aporte complementario para la realización de este proyecto de la escuela innovadora.”
5. Escuelas conectadas. “El ministerio de Economía se compromete a coordinar con el Ministerio de Educación la incorporación de estos recursos tecnológicos en el sistema escolar.”
6. Profesores innovadores. MS generará una red de profesores. “El Gobierno de Chile a través del Ministerio de Educación se compromete a incluir estos recursos en el Portal EducarChile y a apoyar las iniciativas de esta red.”
7. Pequeña empresa del siglo XXI. MS se compromete a poner a disposición una “oferta” que incluirá el sistema operativo Windows Vista Home o Business Edition.
“El Ministerio se compromete a coordinar con la Dirección de Contratación Pública la difusión de esta oferta a objeto de establecer las acciones concretas tendientes a que sea recibida adecuadamente por las pequeñas y medianas empresas.”
8. Acceso tecnológico para sectores de escasos recursos. “El Ministerio de Economía determinará las contrapartes correspondientes, las que se coordinarán y suscribirán los convenios que correspondan para concretar acceso a tecnología.”
9. Colaboración en el Fomento de una Internet Segura. MS compromete una donación al Servicio de Investigaciones de Chile, la que se “materializará de conformidad a la legislación vigente y con la suscripción de los acuerdos respectivos”.
MS compromete la contratación de un estudio legal, “con el objeto de colaborar con el Gobierno en la elaboración y sugerencias legislativas que sean pertinentes.“
10. Colaboración con el Gobierno en materia de seguridad informática: Es relevante señalar que en el acuerdo local celebrado entre MS con el Grupo de Respuesta a Incidentes de Seguridad Computacional (CLCERT) de la Universidad de Chile -15 de enero de 2007- sobre materias puramente técnicas, no se explicitó que éste sería usado por MS para lograr un acuerdo mayor con el Gobierno.
11. Centros de Innovación y Emprendimiento.
12. MS se compromete a desarrollar un estudio sobre el impacto de las TI en la producción nacional. “Una vez realizado dicho estudio, el Gobierno de Chile, a través del Ministerio de Economía, apoyará la difusión de éste.”
Resumen: Hay compromisos de parte del Gobierno de Chile en el acuerdo.
Hacen eco de la carta:
Publicado el 28.08.2007 @ 00:06 | 
Categorías: 
Luis Ramirez
28.08.2007 @ 00:36
Un tremendo aporte, con la solidez que da el hecho de ser una reflexión de parte del principal grupo de académicos en estas materias del país.
Que bueno que pudiste publicarlo y que lamentable que la Que Pasa lo dejo fuera!
Jorge Guzmán B
28.08.2007 @ 00:46
“MS compromete sus recursos” es un chiste????
Me pregunto si se usara Linux en colegios, cibercafes (asi ahorrarian mucho en licencia los privados también), los computadores que venden PC armados (en vez de regalar XP pirata o el starter “slow” edition)… ¿Alguien Extrañaria MS?
Creo que entonces los diseñadores usariamos manzanitas, si por los programas fuese el problema… O los no cerrados nos dedicariamos a GIMP e INKscape…
Pucha, no quiero que mi hijo sepa de Windows cosas, quiero que conozca de computación libre. No deseo que para el las planillas de calculos sean un “excel” ni que quiera hacer unpowerpoint, sino una diapositiva.
Jaime
28.08.2007 @ 02:19
Wow, que potente y claro el mensaje del DCC. Ojalá que este aporte sirva de gran espaldarazo a la corriente bloguera iniciada en este tema, y además para que nuestros políticos y tecnócratas responsables del tema abran bien los ojos y se den cuenta de como vamos en la dirección opuesta.
Saludos, Jaime
Freddy de la Cruz M.
28.08.2007 @ 09:08
Simple y directo. Tal vez demasiado simple y directo para un gobierno acostumbrado a eufemismos y grandilocuencias.
La administración suele confundir sencillez de ideas con liviandad de conceptos y convierte decisiones en tratados barrocos, rogándo que el lenguaje oculte su ignorancia y falta de perpectiva.
En cuanto al espacio en “Que Pasa”, bastaría que dedicaran una página menos a sobarle la guatita a algún “compañero de fila” para que existiera espacio para la réplica justificada. Hace rato que “Nada pasa en Que Pasa”.
Un artículo necesario para documentar el error y ceguera del gobierno. Gracias.
David
28.08.2007 @ 09:53
Uffff, que contundencia… con razón en QuePasa no la quisieron publicar… en realidad creo que lo que le falta al texto no es sólo analizar las decisiones en TI desde el punto de vista de la interoperatividad, sino que de la mismísima necesidad que los Estados jueguen un rol neutral en lo que es hoy un “campo de batalla” donde por una parte está Microsoft y por otra una serie de tecnologías cada día más presentes en el mercado.
También sería bueno analizar un elemento que para mi es clave. El poder estructural que están adquiriendo los “geeks” dentro de Internet. Es decir, apuesto mi cabeza que el 95% de los usuarios de Internet usa MS, si es que no más, sin embargo, ese porcentaje bajísimo de usuarios de otras plataformas es capaz de producir fenómenos como los señalados por Francotirador como 5° Poder. Porque en realidad este fenómeno es Blogs + Geeks. La información y el conocimiento es poder. Por eso no les extrañe que la desinformación comience a ser una estrategia fundamental para las Megacorporaciones y los gobiernos coludidos.
ymichaud
28.08.2007 @ 10:07
Buen poroto te has anotado FT. El DCC de la “U” sin duda que te reconoce como un referente serio e imparcial y por eso eligió tu tribuna. Sin duda que se echaba de menos una opinión académica al respecto (más encima que los nombraban), así que se agradece el punto de vista.
Que Pasa, al igual que nuestro gobierno pecan de miopes, se protegen entre pares, se lamen entre ellos y se dicen arrumacos suaves. Creo que nos queda claro que NO LES INTERESA nada que les altere la rutina de fama y dinero fácil. ¿Se dan cuenta que este podría haber sido un gobierno distinto?, ¿se darán cuenta ellos de la oportunidad que se farrearon? Probablemente no. Tienen tantos asesores filtrando información que las corailas se convierten en papas duquesa y lo esencial se pierde en los pasillos y las pegas se hacen por cumplir un itinerario, no porque realmente importen.
Ya, me apesté, mejor me pongo a trabajar. Saludos FT
Kei_Kun
28.08.2007 @ 11:08
1º que todo, opino igual que ymichaud. El DDC de la Chile cree que tu bitacora es un medio serio, imparcial y jugado por dar a conocer la verdad. Que te la hayan pasado es un gran espaldarazo para tu carrera ( ya sea como docente o como periodista) por lo que mis mas sinceras felicitaciones don FC.
2º Contundentes declaraciones se mandan. Claramente acá se pone en tela de juicio el acuerdo por el lado económico, diciendo que si una de las partes quiere llevarlo a cabo, la otra deberá consumir sus productos. Lo cual no es menor, considerando que existen muchas alternativas a los productos MS ( Ya sean gratis o de pago), por lo que se estaria enturbiando la “imparcialidad tecnologica”
3º ¿Y el gobierno se pronuncia al respecto? ¿Y que pasa con la falta de licitaciones, cuando dicen que existen productos “de un solo proveedor” por lo que se desembolsa la plata a ellos solamente?
4º Para finalizar, creo que el 5º poder es netamente irreal, ya que es el mismo 4º de la forma mas pura, es decir, sin intermediarios. La nueva forma de realizar prensa. Directamente con las fuentes.
PS: FC ahora existen dos opciones: O te contratan de un medio grande, donde te dejen ser o… mm… empieza a asustarte cuando encuentres olor a azufre en donde trabajas. (Bromita!)
digdug
28.08.2007 @ 12:01
Qué artículo!
Lo mejor de todo: “…este tipo de decisiones no debieran dejarse a asesores part-time”.
El gobierno no entiende y parece que no quiere entender que un tema país debe tratarse con la seriedad que merece Chile.
.
Pablo Zanchez
28.08.2007 @ 12:54
algo pasa con la descarga de http://www.elfrancotirador.cl/archivos/082707_dcc_responde_quepasa.pdf
… no pude bajar el documento.. o será que la ANI lo bloqueó???
Pablo Sanchez
28.08.2007 @ 13:20
ahora si logré bajar el pdf … y terminé de leer la carta-respueta…. y felicito a todos estos excelentes cerebros de chile….. ojalá que la presitenta lea igualmente la carta… quedaría mucho mas clara con los buenísimos ejemplos que allí se exponen.
blogo
28.08.2007 @ 13:20
Christian….
Imagino que la carta de estos academicos, también la recibirá Martin Karich y podrá decirnos si están al “nivel” que él solicitaba…
recordemos las palabras de Karich.
“Primero que todo, quiero insistir de manera categórica que la sobre reacción de algunos blogueros ha sido desmedida, pero tienen todo el derecho a expresarse y los respeto, pero si queremos debatir hay que subir el nivel a la discusión”
Ya que Qué Pasa “no tiene espacio”, sería bueno que Fayerwayer se manifieste…o no?
saludos
NetRCA
28.08.2007 @ 13:27
Bueno comento porque ya se echaba de menos un tuxito en los comentarios ;)
Sobre el artículo era lo que faltaba, ahora el movimiento tiene respaldo académico y eso le da mucha más seriedad. Excelente aporte!!!…
Eso fue un golpe al hígado…jejjeje
Invunche
28.08.2007 @ 15:08
…Ahora falta un fatality jejeje
Supongo que desde ahora se reduciran drásticamente los argumentos nunguneadores de nuestras eminentes autoridades.
El Diablo en los Detalles | Lo Que Pasa, pero no se imprime
28.08.2007 @ 16:03
[...] porque no fueron blogs españoles los que se han opuesto al acuerdo. Curioso también, dado que la carta de respuesta a Osorio que hoy publica Christian esta firmada por nada menos que siete académicos de la Universidad de Chile. Y conozco a un par [...]
Docentes de la U. de Chile se pronuncian sobre acuerdo MS-Gob at Tras la niebla
28.08.2007 @ 18:03
[...] es una historia bien interesante y como ya es costumbre en esta teleserie, el mejor relator es el Francotirador, quien de paso deja muy en evidencia el analfabetismo digital de los medios tradicionales [...]
guido_cc
28.08.2007 @ 18:56
Que satisfacción mas grande saber que los ilustrados, los que no pueden ser ninguneados, por asesores part time, tienen la misma preocupación del futuro como todos nosotros.
Y que vergüenza mas grande me da la prensa chilena cada día. Todos los medios podían haber aprovechado de manera magistral esta situación, y haber marcado la diferencia entre una prensa moderna y una antigua. Pero no. Ninguno ha estado a la altura. Al contrario.
Gran acierto mi estimado FT.
Acuerdo MS-Chile: La carta que revista QuéPasa NO publicó // menéame
28.08.2007 @ 19:09
[...] Acuerdo MS-Chile: La carta que revista QuéPasa NO publicówww.elfrancotirador.cl/2007/08/28/acuerdo-ms-chile-la-carta-… por guido_cc hace pocos segundos [...]
suribe
28.08.2007 @ 23:17
a modo de precuela: http://www.liberaciondigital.org/blog/2007/08/el-acuerdo-gates-chile-la-mirada-de-copesa/
off topic: curiosamente mi medio de información favorito, BioBio LA RADIO, no ha dicho _ni una palabra_ ….
Acuerdo MS-Chile: La carta que revista QuéPasa NO publicó « La Nota Verde
29.08.2007 @ 02:53
[...] Fue en plena refriega informativa tras la difusión del acuerdo entre Microsoft y el Ministerio de Economía, que muchos nos sorprendimos ante la cobertura que revista QuéPasa hizo del tema. Y no precisamente de gusto. Seguir leyendo. [...]
Francisco Carle
29.08.2007 @ 03:33
De la “Qué Paja” nada me sorprende. Ya les conocía su fama de “noticias-chanta-artificialmente-infladas”, pero esto de esconder información relevante sencillamente me parece un suicidio periodístico.
Excelente as bajo la manga Christian.
edward
29.08.2007 @ 09:51
Christian…
Sabes como es el proceso de votación del estándar en Chile??
estuve buscando en la página del INN y ni señas de la discusión sobre el estándar.
He leído en varios blogs de las chanchadas que hace MS para obtener votos positivos como incorporar una legión de empresas asociadas a votar por sí al estándar…
Si esto se logra hacer en Europa que se espera para este país??
José Pepe Flores
30.08.2007 @ 14:38
Bien por dar las opiniones del DCC. Aún así, me parece que la discusión tiene otros puntos de vistas que no se han considerado y que es bueno precisar:
1. El sistema versus un software. Un sistema es la conjunción de Distinciones (marcas patentes, conceptos) + Algoritmos en Ejecución (Software, procesos,) + Contenidos (Datos, documentos, …) + Infraestructura (Servidores, redes)
+ Trabajo Humano. En este sentido la discusión de fondo para un Estado es sobre el comportamiento del sistema y no solo del software.
2. Más allá de la interoperabilidad, la neutralidad o la imparcialidad, en el caso de cualquier organización se trata de la SUSTENTABILIDAD del sistema y de la interdependencia que este genera con otros sistemas. Tanto el Software Libre o el Software Licenciado enfrentan crisis de sustentabilidad.
Si la sustentabilidad de un sistema depende de la sustentabilidad de un software, entonces la pregunta va más allá del tipo de código que usamos: un estado y un gobierno deben asegurar el “uptime” de sus procesos más críticos.
Por último a la hora de evaluar una estrategia país, debemos enfrentar un desafío más sutil y delicado: nuestra capacidad de tener autonomía cuando nuestra sustentabilidad se ve amenazada por la interdependencia-beneficiosa-libremente-elegida.
Un Gobierno y un Estado deben optar por la mejor solución que esté disponible y debe prever soluciones de plan B, que aseguren su autonomía y sustentabilidad … el Código Libre será un buen Plan B, cuando se constituya como Industria y asegure su propia sustentabilidad, la Industria en torno al código libre será un Plan A, cuando exista una Industria que opere más allá del simple voluntarismo, …. , hasta los programadores más libertarios necesitan comer y pagar sus cuentas.
Los países que solucionan los problemas, son aquellos que generan la Industria que soluciona el problema ;-).
SAludos
José Pepe FLores
jflores@newtenberg.com
Pepe Flores, a través de Newtenberg, es creador y proveedor de tecnologías y sistemas para organizaciones y gobiernos.
DragonTrainer
31.08.2007 @ 08:15
Ellos resumieron lo que muchos ya teníamos en la punta de la lengua, con la autoridad que uno como persona común no tiene, y dándole firme.
Ya subí una copia de la carta a mi blog :P
Freddy de la Cruz M.
31.08.2007 @ 09:21
Ahora cayó Suecia… pero los pillaron.
¿El ofrecer incentivos a cambio de un voto positivo no es, al fin y al cabo, soborno? ¿o sólo es ilegal si lo hace una empresa pequeña?
http://www.groklaw.net/article.php?story=20070830155109351
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9033701
Fuera de esta noticia, Microsoft a reconocido llamar a sus “asociados” a “promover” sus estándares de manera obligatoria, sea en beneficio del cliente o no. Si estás asociado por un convenio a microsoft, es la única plataforma sobre la que te permiten desarrollar.
Esperemos que pase la miopía de quienes tienen que tomar las decisiones en Chile. Menos mal que los votos no son secretos; todos sabremos quienes hipotecaron nuestra independencia en esta materia, aunque sólo asuman responsabilidades “políticas” que equivalen a no reconocer responsabilidad alguna.
Jano
31.08.2007 @ 11:13
Suponiendo que se votara a favor de la cosa de Microsoft acá en Chile, ¿habría una forma de invalidar la votación? Lo digo porque a pesar de los argumentos de peso, no sería de extrañar que el voto fuera pro-Microsoft. Y no creo que al gobierno o a los que voten les interese demasiado, pues los geeks, los que leen blogs y los que arman boche por internet siguen siendo una minoría desconocida y desoída para la gran masa, y a fin de cuentas son ellos los que los eligen.
Jorge
06.09.2007 @ 18:22
Hay contradicciones vitales en el Gobierno respecto de su política en TICs. Con la mano izquierda firma el Decreto 100, que al menos es una señal tendiente a generar una web pública más accesible; y con la mano derecha intenta firmar un acuerdo con Microsoft, que se caracteriza por dar portazos a la accesibilidad. Hay un autogol, no sé en qué arco, pero lo hay.
OJO CON MICROSOFT…. «
30.09.2007 @ 14:54
[...] Parece que el gobierno de Chile ocultó un acuerdo con MS donde ponía al gigante de Redmond en bandeja la cibertecnología de ese país exclusivamente. A cambio de que Microsoft ostentara el poder absoluto, donde el gobierno firmara las cuantiosas licencias de software -no se si pensar que también hubo sugestivas sumas de dólares por debajo de la mesa por parte de MS en comisiones- y controlar probablemente bases de datos de hasta la Seguridad Social, Microsoft tiraba mendrugos de pan a los chilenos ofreciendóles weblogs y cuentas de MSN. [...]