OOXML e ISO: La poca vergüenza
Antes que todo, mis disculpas por las pocas actualizaciones de esta semana. Como habrán notado, pasé algunos días en Santiago llenos de emoción, aventura y ñoñería, así que tengo muchas cosas que contarles.
Comenzaré por lo más urgente… aunque no necesariamente lo más importante. Sucede que se están gestando una serie de temas que a corto plazo podrían involucrar grandes cambios para mí, aunque prefiero revelarlos a su tiempo.
(No, no pienso cambiarme de sexo).
Pero vamos a lo nuestro. Con toda probabilidad, ya sabrán que este martes la International Organization for Standardization (and wanchuneishon) -la ISO- rechazó la solicitud de Microsoft de aprobar en forma “rápida” su formato para documentos de oficina OOXML, tras obtener sólo un 53% de aprobación entre los países votantes, contra el 67% requerido.
El resultado hizo brindar con vodka (a mí con Sorbete Letelier) a todos quienes creemos que mantener un solo formato abierto y universal como ODF, es la mejor opción para un mercado que hoy monopoliza Microsoft Office, asegurando que en adelante cualquier archivo de texto o planilla de cálculo podrá abrirse sin importar el programa que se utilice.
Por desgracia esto no es el fin del asunto. En una decisión curiosa, la ISO anunció que concedía a Microsoft una segunda vuelta para febrero de 2008, donde se revisarán los votos de cada país en caso de que alguno -por esas casualidades de la vida- haya cambiado de opinión.
Curiosidad que se suma a que -en primer lugar- se haya permitido tramitar por vía rápida un estándar que tiene más de 6000 páginas (y múltiples objeciones) para someter a revisión.
Y esto es sólo el principio. Tal como Carlos, Javier o los chicos de LD habían destacado antes, todo el proceso de votación de OOXML en las sedes nacionales de la ISO se vio empañado por múltiples denuncias de irregularidades… algunas dignas del semanario de lo insólito.
¿Creen que exagero? Demos un vistazo:
En Portugal se negó el acceso a los representantes de Sun e IBM -contrarios a OOXML- a la votación, aduciendo que “no había más espacio” en la sala.
En Alemania no sólo se impidió votar a Google y Deutsche Telekom -contrarios a OOXML- sino que la propuesta se “aprobó con comentarios” (algo así como no estamos de acuerdo… pero lo firmamos igual).
En Venezuela el profesor Nelson MacQuhae votó a favor de OOXML en representación de la UCV. Claro, se le olvidó mencionar que además era ejecutivo de Microsoft Venezuela.
Cosas del Alzheimer… aunque al parecer no era su primera vez.
En Suiza la Free Software Foundation Europe (FSFE) denunció 12 irregularidades durante la votación que aprobó OOXML -incluyendo conflictos de interés, argumentación falsa a favor o desestimación de argumentos en contra- amenazando con acciones legales si no se anula el resultado.
En Uruguay se recriminó a IBM por presentar objeciones “a última hora”, aprobando el formato OOXML gracias a razonamientos esclarecedores como este, del representante de BPS:
“Yo soy ignorante de estos témas técnicos [...] y no tengo acceso a toda la información que ha sido manejada salvo a través de éste comité [...] y como usuario de Microsoft Office esto nos beneficia [...] y las licitaciones se hacen para lo que conocemos y eso es Microsoft Office”.
(El mismo personero declaró que “Y pedimos Office pues no existe un formato estándar para documentos de oficina”. Plop).
El Reino Unido emitió su voto en secreto, negándose a develar quienes componían el comité.
Y en el favorito de todos, Suecia estaba lista para decir “no” a OOXML cuando -el día previo a la votación- 23 nuevas empresas manifestaron un repentino interés por participar, dando vuelta las cifras por 25 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones.
Posteriormente no sólo se descubrió que estas 23 nuevas empresas eran socios certificados de Microsoft, sino también un documento donde la gigante informática las “animaba” a intervenir en favor de OOXML, prometiendo reintegrar los 2500 dólares de inscripción en incentivos.
Microsoft reconoció la misiva como verdadera, calificándola de “un error”… un error que generó tal escándalo, que Suecia optó al final por cambiar su voto a una abstención.
(Pueden acceder a un listado completo de casos en OpenXML.info).
¿Pero quieren saber algo aún más impresionante? La Electronic Frontier Foundation de Finlandia (EFFI) publicó un estudio donde, tras examinar el índice de percepción de la corrupción (CPI) de cada país, se muestra que entre más corrupta es una nación, más fuerte es su apoyo a OOXML. ¿Coincidencia?
Todo este entuerto me parece doblemente lamentable.
Por un lado, porque entre más esfuerzos hago por creer en las buenas intenciones de Microsoft, en sus mea culpa y compromisos de transparencia, siempre acaban por darme suficientes razones para pensar que no han aprendido nada.
Microsoft se ha empecinado en afirmar reiteradamente que OOXML tiene méritos propios como formato. Entonces, ¿para qué montar este circo? ¿por qué no privilegiar los argumentos técnicos en vez de las argucias comerciales?…
(Prefiero que no me respondan).
Pero aún más triste es el velo de duda que cubre a ISO. Sabiendo ahora cuán anárquica y manipulable puede ser la concepción de un estándar, ¿qué prestigio le queda a la institución? ¿no es irónico que la ISO no posea un estándar… para crear un estándar?
¿Es válido preguntarse cuán seguros podemos sentirnos ahora sobre un estándar para medir los índices de contaminación ambiental o el grado de toxicidad de un alimento? ¿si acaso Nestlé o Coca-Cola usarán los mismos métodos cuando se debate un estándar para producción lechera o de gaseosas?
Nuevamente, prefiero que no me respondan.
Publicado el 07.09.2007 @ 21:01 | 
Categorías: 
NetRCA
07.09.2007 @ 22:37
ja! ya absolutamente nada me sorprende….. cosas como estas lo dejan a uno pensando en que de nada sirve luchar si al fin y al cabo nos van a pasar a llevar igual…., sigue creciendo la pobreza, la desigualdad, el abuso pero al parecer a nadie le importa y a quienes les importa de verdad no tienen el suficiente poder….
No me extrañaría que en un futuro no muy lejano se extremen las formas de protesta y descontento social, porque cuando las cosas se hacen asi de mal y descaradamente aumenta la impotencia en las personas que creen en lo justo…..y la impotencia puede derivar en situaciones demasiado violentas….no falta el que sale y dice “tenemos que sentarnos a conversar”, juas… si cuando se hace nos pasan por el culo….mmmmm….. no me gusta el camino de la violencia pero siendo sincero y cruel y hasta casi taliban, hace falta matar unos cuantos weones para que esto empiece a caminar como corresponde….y digo matar porque hay weones que definitivamente sobran, no porque no puedan aportar si no porque entorpecen las labores democraticas, cegados por la ambición y el poder….
yo feliz cuando acumule un poco más de impotencia salgo a matar un par de weones… JAjJAjajJajA (ferreiro te tengo en la mira).
PD: es broma la cuestion, no valla a ser que me tomen prisionero por “amenaza” JAjJAA digo porque como son de represores (la gente que esta en el poder), en fin…… algún día todos pagaremos nuestras cuentas, y tengo la impresión que el que las cobra es insobornable…… y ahí uta que me voy a reir…. y harto.
NetRCA
07.09.2007 @ 22:39
diablos, olvide decir primero, aunque no tiene sentido decir primero si esto va segundo….JAjjA entonces…
SEGUNDO (si es que, uno nunca sabe)……. JAjJAjJajA chaolin……
hyoga
07.09.2007 @ 23:02
Vergonzoso para los institutos de normalización. Lo del intervencionismo de Microsoft no es nada raro: es su táctica histórica.
Y pensar que hace unos días nos quejabamos por el voto de abstención de Chile. Parece que fuimos más limpios que el resto.
sputnick2012
08.09.2007 @ 00:44
Solo creo que por dignidad… si es que se todavia nos queda como pais con la gentesita que nos tienen en el gobierno para estos temas………. es necesario hacer una nueva campaña………. para que chile de una vez por todas………no el gobierno…….sino que nosotros………los que por lo menos nos interesamos en informarnos de estas cosas… demos un golpe de timon y en febrero hagamos que el INN vote que no por el estandar de Microsoft………… ya esta bueno de que la ignorancia….la falta de criterio……la comodidad……….los intereses creados……….y un largo etc………… me hagan sentir a mi y creo que tambien a ustedes……. dentro de un mundo que huele muy mal……..
yo voy por el ODF……….aunque sea solo un sueño……..
Manuel
08.09.2007 @ 00:59
Ya me esta comenzando a asquear saber de tanto juego sucio opr parte de Micro$oft. Espero que las votaciones sean “legales” y no corrompidas gracias al dinero.
hyoga
08.09.2007 @ 02:03
@sputnick2012
Sólo para aclarar la cosa:
- ISO no va a llamar a una nueva votación. En el fondo se trata de un recuento de votos, considerando los problemas que tuvo la votación original.
- ODF ya es un estándar ISO. No se trata de una competencia entre formatos, sino del intento de Microsoft de validar un formato como estándar de industria, sin tener en consideración que ya existe un formato que hace eso.
Hay ejemplos de estándares ISO en cuanto a formatos de archivos del mismo tipo, como PNG, JPEG, etc. La diferencia en esos casos es que cada formato tiene características propias y funcionamientos específicos.
En el caso de OOXML, ya existe un estándar que hace lo que promete, que es ODF.
Da risa, pero Open XML no tiene compatibilidad ni siquiera con Office 2003. En cambio, con OpenOffice puedes abrir archivos de MSOffice antiguos -salvo que tengan macros y formatos complejos, como tablas anidadas- y convertirlos en ODF sin problemas.
digdug
08.09.2007 @ 04:11
El mañoso lobbing de Microsoft es entendible. Después de todo, la mitad de sus ingresos se generan por la venta de licencias de MS-Office. De qué monto estámos hablando? Pues de más de diez mil millones de dólares (US$ 10.000.000.000) en el 2002 y se espera para el 2010 duplicar esa cifra!
Definitívamente no es un asunto técnico. Entonces, es más que conveniente votar a favor de OOXML si las consecuencias comerciales son de ese orden de magnitud.
.
Proceso de estandariazación de OOXML: La poca vergüenza // menéame
08.09.2007 @ 04:35
[...] Proceso de estandariazación de OOXML: La poca vergüenzawww.elfrancotirador.cl/2007/09/07/ooxml-e-iso-la-poca-vergue… por enxebree hace pocos segundos [...]
Juan
08.09.2007 @ 05:38
Al final los usuarios tenemos la última palabra, con usar ODF bastará. NO al uso de Microsoft y punto.
DragonTrainer
08.09.2007 @ 07:56
Es que lamentablemente los usuarios NO tenemos la última palabra.
En nuestro país (y yo estoy segurísimo) que en muchos, la mayoría de la gente (te hablo no de gente como nosotros que nos metemos a internet a informarnos o a tratar de entender el mundo, sino de la gente que sólo usa su computador para venir y escribir un documento para la oficina y chao, que sólo entra al fotolog a autopublicitarse y a degradar el lenguaje, o para conectarse “Al mésenyer”) es ciega y no entiende de los problemas. Tampoco quiere entenderlos. La muchedumbre es feliz siendo ignorante, y están en su derecho: Dicen que entre más sabe uno, más difícil es ser feliz.
Lo malo es que al ser esa “muchedumbre” la gran mayoría de la gente, ¿Qué se necesita? Un poco de publicidad. ¿Por qué Windows domina el mercado? Porque te ofrece un sistema pensado para gente weona (perdóname la expresión, franco… Pero ya me dio un ataque de rabia). Un sistema pensado para que el weonaje venga y haga sin preocuparse de lo que tiene adentro un PC y chao.
Si nos tiramos a Apple, su principal problema es lo costoso de sus productos. (OJO: Dije costoso, no caro). Esa es la razón por la que aquí en Chile los sistemas Mac no son tan populares.
¿Y Linux? ¡¡¡Por favor!!! ¡Linux no! ¿Por qué voy a querer usar un sistema que me OBLIGUE a conocer algo de cómo opera mi PC? ¡HORROR! Prefiero seguir en la ignorancia y usar Windows… que me corre mis juegos de matar gente o de fútbol.
Suena feo, pero así es como piensa muchísima gente. Un instalador bajo Windows es llegar, doble clic, aceptar un contrato sin siquiera leer, y después puros “siguiente” y por magia el programa ya estará instalado. Pucha que sería rico que en los CD de juegos las empresas incluyeran un paquete .deb, un paquete .rpm o incluso los sh… Pero eso es pedirle peras al olmo ¬¬
Llevándolo al plano documentos, pasa exactamente igual. La gente no sabe usar un editor de texto; Sabe usar Word. La gente no hace diapositivas; Usa PowerPoint. ¡Ni siquiera las empresas usan bases de datos! Usan Access. Y si Microsoft se lanza tanto contra el formato abierto, embruteciendo aún más a los que no saben, es lógico que si se les pregunta voten “Yo voto por que el ofis siga”, porque del otro formato no saben nada, ni quieren saber para no hacerse más problemas. Y si lo vemos fríamente, entre votar por un diputado al que conocemos todos y sabemos cómo es, y un diputado que recién está empezando a conocerse, al que nadie ubica ni sabe cómo trabaja, ¿Por quién votan? “Más vale diablo conocido que por conocer”…
Y la gente que sabe, que opina y que se maneja en el tema, lamentablemente, es una minoría. Si aquí en Chile se hiciera una encuesta, en la que TODOS los chilenos votásemos por OpenOffice (soft libre) o Microsoft Office, ganaría M$-Office por las razones que acabo de explicar arriba.
Penoso.
Mario
08.09.2007 @ 12:15
Si la ISO no funciona como debiera hacer, entonces igualmente se podría considerarse dudosa la aprobación de odf cómo estándar ¿o no?
Blogueando en Internet: Semana diecisiete » Blogueando con Francesc Josep
08.09.2007 @ 14:03
[...] OOXML e ISO: La poca vergüenza [...]
Valericio
08.09.2007 @ 17:21
La verdad ya pocas cosas sorprenden , lo peor es que con todas las cosas que se saben que hace Microsoft para im
PaBLoX
08.09.2007 @ 21:27
@DragonTrainer
Si… lamentablemente es así… aunque hasta donde yo entiendo la idea de un estándar es que puedas abrirlo con la suite ofimática que desees. Si la gente quiere seguir usando “ofis” (XD… me rei mucho con eso [y lo de "Al mésenyr" aún más ROFL]) por mi esta bien… lo unico que pido es que no me OBLIGUEN a tener que usar Ms Office… y que cuando guarde mis trabajos en ODF el weonaje lo abra con su “ofis” (probablemente, ni siquiera se daria cuenta que tiene extension odt y no doc) y listo.
Microsoft ni siquiera tendría que perder su cuota de mercado (q supongo que es lo que lo hace temblar) sólo se pide un poco de interoperatibilidad… ¿es tan dificil?
De todas formas los grandes cambios comienzan por uno. Yo uso OOo.
Kei_Kun
08.09.2007 @ 22:40
Al contrario de lo que dice @PaBLoX, pienso que SI Microsoft perdería cuota de mercado con un iso popular y abierto.
Explicome: Los grandes ingresos por el concepto de licencias son pa las empresas, no pal resto de los mortales. Es decir, si las empresas se dan cuenta que existe un programa que cuesta cero y que les va a servir para trabajar con es estandar sin problemas, mala cuea, los empleados obligaos a aprender la nueva herramienta.
Pero… OpenOffice ( la unica suite ¿ofimática? gratis que conozco) no aguanta bien los formatos de MS Office (En mi u tengo en los tarros los dos programas para usar, pero cuando trabajo desde open office la gente no puede abrirlo en word, aunque lo guarde como doc.) Por lo que, como son los formatos populares, se sigue comprando MS_office. En cuanto haya un programa gratis pa las empresas que me asegura una compatibildad al 100% ( como debiese suceder con un formato iso), Office de M$ se va al demonio.. y si quieren se los doy firmado.
Ojalá que primen los razonamientos técnicos que los económicos. Ya que es una norma ISO, no cualquier wea que se trabaja en Av Argentina esquina Av Pedro Montt en Valparaiso.
Saludos
Cheshire
08.09.2007 @ 22:41
Diría que me parece sorprendente, pero la verdad es que con el historial del MS ya nada lo parece ser….
honestamente no he leído mucho acerca del tema, salvo lo que leo acá y una que otra cosa que, soreprendéntemente vi en la portada de un diario…. :o…. pero no por eso dejo de apestarme por las conductas irregulares que sobrepasan todos los niveles posibles….
en fin…. me seguire informando por acá como siempre….
Saludos!!:D
JCM
PD: sigo esperando a ver si das tu opinión acerca del laptop más barato del mundo…. confío en lo que puedas decir de eso….
Francotirador
09.09.2007 @ 03:45
NetRCA: Tal como conversábamos hoy con Carlos (Moffat), lo peor que podría pasarnos como ciudadanos es perder la esperanza y “desesperarnos”. Nosotros podemos cambiar las cosas, pero tenemos que darnos cuenta de ello y ponernos en acción. Discutir estos temas ya es un primer paso :)
Hyoga: Toda la razón, Microsoft tiene un historial de malas praxis comerciales que -irónicamente- son las que le han dado el sitio que hoy posee. Tuve la ilusión de creer que en verdad habían cambiado… fool of me.
Sputnick: Lo mismo que a NetRCA: esa diferencia la hacemos nosotros.
Manuel: Yo me conformo con que sean “documentadas”.
DigDug: En efecto. Las divisiones de Windows y MS-Office son las que más aportan -e incluso sostienen- al resto de la empresa.
Juan: Concuerdo con DragonTrainer. Ese sería el escenario en un mundo perfecto de usuarios perfectamente informados. Por desgracia la mayoría de los usuarios con suerte sabe diferenciar un archivo de una carpeta, así que malamente podría decidir (o importarle) el formato en que guarda un documento.
DragonTrainer: ¡Excelente análisis! Sin embargo siempre he tenido sentimientos compartidos respecto a cómo entender la relación entre el usuario común y la informática. De hecho, me atrae mucho el concepto de la “informática transparente”, donde el usuario puede operar un sistema de forma intuitiva, con la menor curva de aprendizaje posible (“Don’t make me think”, decía Steve Krug).
Conocer o no el funcionamiento de un sistema debería ser algo opcional en tanto nos permita realizar nuestras tareas. Lo que no es aceptable es que otros se aprovechen de esa ignorancia para mantener su supremacía comercial.
Mario: Vaya, vaya… un punto interesante. Kudos ;)
En estricto sentido sí, y no sólo ODF, sino todos los estándares de ISO quedan en entredicho al desnudarse cuán fácil -y vergonzoso- es manipular una votación. Triste consecuencia de todo este embrollo.
Sin embargo ODF tiene al menos las cifras a su favor: fue aprobado por los 32 países “P” (partícipes permanentes) de ISO, sin abstenciones ni votos en contra.
(Más en este artículo de The Inquirer).
Valericio: Yo opino lo mi…
Pablox: Microsoft sí perdería cuotas de mercado. Desde luego no todo, ni de una vez, pero sería el inicio de una hemorragia importante. Precisamente por eso está combatiendo tan agresivamente.
Kei: Más que irse al demonio, abrir el mercado significaría que Microsoft debería volver a “innovar”, como tanto les gusta decir a ellos. Eso sería bueno para todos.
Cheshire: ¿Cuál laptop más barato del mundo?… ¿el OLPC?…
Cheshire
09.09.2007 @ 11:14
Nop… el de Madison Celebrity….
mira acá
http://www.medisoncelebrity.com/
Saludos!!:D
JCM
klapauciosa
09.09.2007 @ 11:52
es lo que pasa con santiago pues….nos dicen que una cantidad de 200 ppm de material particulado es “bueno” en el aire, siendo que esta mediciónse reajustó hace años….suponte al doble (no recuerdo bien en cuánto…pero ya nieveles en que “bueno” no lo alcanzaríamos ni aunque estuviésemos en un feriado de verano), es decir, ahora “bueno” es 400 ppm…con el ajuste antiguo eso era PELIGROSO…hemos llegado a niveles extraordinarios…más de 1000…en qué categoría cabe eso? en “supermegamortal”?? existe una gran falta de ética…ya no se puede confiar en NADIE.
http://www.conama.cl/rm/568/article-1103.html#h2_1
http://www.conama.cl/rm/568/article-1103.html#h2_2
ojo que los que salen son promedios…no mencionan que hay días de colapso máximo…pero se puede inferir
en todo caso no le creería mucho a la conama…son ellos los que cuchufletean los datos pa’no quedar mal con la gente que lee la página…estoy en la universidad que le hace los estudios a la conama, estudio una carrera medioambiental..y nos llegan directamente los “rumores” de nuestros formadores que no les creamos mucho a los informes de la conama porque están todos arreglados….juzga por ti….muestra que los índices de contaminación han bajado…sin embargo santiago cada día se ve peor…por qué?…pregúntale a la nueva normativa…a las ISO que son las que establecen y fiscalizan simultáneamente.
andrés
09.09.2007 @ 12:51
Lo que vimos estos días con OOXML es la cara sucia de las trasnacionales. Es parte de su política, su forma de hacer negocios. No crean en sus mea culpa. Son tácticas conocidísimas y muy antiguas. Siempre las usan. Estas y otras peores de las que no nos enteramos. Muchas empresas importantes, bancos, y gobiernos se sirven de cosas tan horrendas como el trabajo esclavo. Los políticos y los gobiernos también las conocen. Somos nosotros los únicos inocentes que buscamos una lógica ética en sus acciones. Que la culpa es del gobierno… que Microsoft solo hace negocios… que ellos solo venden un producto… jajaja, que niños.
Rob Cegemi
09.09.2007 @ 15:34
¿que es lo mejor que hace un pirata?
Robbar por supuesto
Eso es lo que hace Gates, como nosotros tenemos una idea romantica de los piratas, no le llamamos por su nombre.
Si yo sumo cuantas horas gaste en solucionar problemas en WIN, ya sea garantias, reinstalado de SO, perdidas de datos, virus etc. mas el costo del equipo un Mac es barato
Nunca confies Bill Gates
Kei_Kun
09.09.2007 @ 22:12
FC: si se va al demonio, es una empresa que se basa en la exclusividad de sus productos.. aunque no lo sean tanto. Todo su modelo de negocios se basa en las licencias que deben cobrar al mundo. Sin embargo, si ofreces una alternativa probada y re probada, que mas encima el comun de los mortales puede usarla, se irán al carajo, pq el cambio en algo demasiado grande es muy lento.. ( Como la iglesia catolica.. ) Y como en el mundo de las TI o te mueves o mueres . ( O lo compras o lo golpeas.. como cuando Bill Gates “compro” la empresa de informatica de Homero Simpson).. por eso el intento desesperado de ser norma iso, ya que con eso cobran mas encima por cumplir normas. (Se cayeron las ISO para mi ahora)
PS: He vuelto como perro arrepentido a Win2k, (que es original), ya mi indigno tarro no quiso nunca a XP
Valericio
09.09.2007 @ 22:38
Retomo…
La verdad ya pocas cosas sorprenden , lo peor es que con todas las cosas que se saben que hace Microsoft para imponer sus productos, no hay alguna empresa o gobierno que le pare los carros , si parece que gobiernan al mundo y eso…
Me da miedo, me da miedo, mucho miedo…
BLOGO
10.09.2007 @ 13:20
Christian..
Qué dices? A caso José Antonio Barriga te estaba convenciendo con su discurso de “eran errores infantiles de la empresa en sus inicios ahora hemos cambiado y estoy orgulloso de trabajar ahi?…..y luego pregunta…¿por qué tanto con Microsoft?
Francotirador
10.09.2007 @ 14:29
Cheshire: Eeeh… uuuh… estee…
Concuerdo con los chicos de TecnoSquad.
Klapauciosa: Estamos claros que el medioambiente es uno de los sectores donde más se manipulan los índices y estudios para favorecer a los intereses comerciales.
Hace tiempo me convencí de que la Conama es sólo la agencia de RRPP de los sectores industriales de este país. Con sólo saber que en los consejos resolutivos hay personas sin ninguna preparación científica que toman decisiones en base a parámetros tan medioambientales como el “empleo”.
Andrés: Insisto en el mismo concepto que sostuve respecto del acuerdo MS-MinEc: las empresas no tienen ética, no tienen por qué tenerla, su motivación es el lucro.
Otro cuento es con el Estado que -en teoría- debería representarnos y defender nuestros intereses como ciudadanos. A ellos no sólo podemos sino que debemos exigirle responsabilidades.
Rob: No creo que Gates sea un pirata. El sujeto es hábil y supo hacer sus negocios jugando al límite de la legalidad. De que vaya a confiar en él es un cuento distinto…
Kei: Chócale. Win2000 la lleva :)
Valericio: Ahora sí :P
Blogo: No confío en las empresas por lo mismo que le decía a Andrés, pero me gusta confiar -o al menos creer- en las personas.
Si Microsoft me dice que ha cambiado a través de una carta corporativa, no le creo. Si José Antonio Barriga me lo dice, creo en su percepción de las cosas y por supuesto merece que sus argumentos sean considerados.
Por desgracia, la actitud que MS ha demostrado en estas últimas semanas contradice mucho de lo que hablamos, y lo siento porque siento que su discurso fue bien intencionado.
Veamos qué pasa en adelante.
PaBLoX
10.09.2007 @ 21:37
@Francotirador
A ver… me perdí algo… (no sigo esto hace taanto tiempo, asi que probablemente diga una estupidez). Si estamos de acuerdo en las “malas praxis” de Microsoft y todo o malo que se relaciona con esto… ¿Que haces usando Windows 2000?
Francotirador
10.09.2007 @ 22:41
Pablox, no te preocupes. No hay preguntas estúpidas, sólo estúpidos que no preguntan ;)
(Sabiduría de Luisfel).
Windows 2000 es un sistema estable, versátil y austero en recursos. Lo uso por elección (de hecho mi portátil traía XP preinstalado) y aunque tengo pendiente la migración a Ubuntu, realmente es algo que no me apura.
También hay algo de necesidad: hago clases de varios productos de Adobe, y no, correrlos sobre Wine no es lo mismo.
Por último y al igual como rechazar la política exterior de Estados Unidos no me motiva a quemar McDonald’s, sería incoherente rechazar un buen producto porque no me guste la forma de hacer negocios de Microsoft.
Si OOXML demostrara ser un formato superior a ODF, lo apoyaría. No es el caso.
PaBLoX
11.09.2007 @ 20:14
Claro, no se trata de quemar McDonald’s, pero si no te gusta la política exterior de los EEUU, simplemente no compras en McDonald’s.
Desde mi punto de vista, siempre se tiene alguna manera de demostrar la inconformidad, de alguna parte tienen que nacer los cambios, y si no parten por uno ¿como voy a convencer a otros? ¿como voy a esperar que puedan calar hondo?.
Estoy de acuerdo contigo que si el sistema es bueno no tendrías porque no usarlo, pero honestamente, una compañia tan turbia como Microsoft me hace sentir que si uso su sistema, de alguna manera lo estoy apoyando (en último caso, de manera económica).
Y respecto a OOXML, sip, concuerdo contigo, a mi me interesa poder trabajar con lo que YO quiera sin tener problemas de interoperabilidad. Pero me molesta que no les importe en lo más mínimo que ya hay un estándar aprobado… (claro, como no es de ellos, no vale)
Algo completamente al margen, buen blog, lo encontré hace poco y ya pasó a ser parte de mi consulta diaria =P (y si supiera hacer eso de los RSS, lo haría, pero la verdad no sé u_u… asi que si pudieras dirigirme a algún lugar donde aprender a utilizarlo te lo agradecería)
Blogo
16.09.2007 @ 17:10
Christian…observa.
http://muchomaz.blogspot.com/2007/08/chile-y-ooxml-hay-algo-que-celebrar.html
Francotirador
16.09.2007 @ 21:16
Oh, the humanity…
Pietro
18.09.2007 @ 23:42
Es bueno ver que varios de ustedes, que están preocupados por el problema, son usuarios regulares de Windows, y es bueno porque significa que a pesar de utilizar tecnologías cerradas, están preocupados por estándares abiertos y comprenden su importancia.
Lo que creo que debe hacerse es presionar a la organización que en su pais toma la decisión, de manera que vote un resonante **no**, para detener esta estafa. M$ tuvo su chance de adelantarse, pero en la siguiente ocasión, que no nos aggarre con la guardia abajo. Hablen con la INN, o mejor, únanse a ella para defender la libertad que todos necesitamos, aunque algunos no se den cuenta de ello e incluso otros que sí saben, les importe un bledo con tal de beneficiarse comercialmente.
El Francotirador » IBM Lotus Symphony: El imperio contraataca
20.09.2007 @ 03:08
[...] ley- el uso de formatos abiertos. Y dado que la aventura de convertir a OOXML en un estándar ISO no tuvo éxito, por ahora eso significa una sola alternativa: [...]
carlos
21.09.2007 @ 22:18
Yo recien acabo de informarme de estas cosas de microsof, para mi esta mal lo que quiere hacer esa empresa.
Esos lobbys que realizo, son juegos sucios.
Espero que cada latinoamericano, la persona comun se levante con las practicas malas de microsoft.
Si se aprueba, su estandarizacion debe ser con votos, libres y consientes, y no manipulados.
Ramo!!
30.11.2007 @ 00:46
Se que es un post viejo, pero la verdad es que estoy investigando este tema por trabajo y quiero decirte que es uno de los artículos más completos y claros de toda la blogósfera sobre las irregularidades de la votación. Me ha sido de mucha utilidad, gracias!.
Francotirador
30.11.2007 @ 00:59
De nada, estimado. Me alegra mucho saber que te fue de utilidad :)