IBM Lotus Symphony: El imperio contraataca
Hace mucho, mucho tiempo (en una lejana galaxia), Lotus era una empresa de software que lo tenía todo para convertirse en un imperio.
Desde 1982 cosechó el éxito en el mercado de las aplicaciones de oficina gracias a su planilla de cálculo 1-2-3. Sin embargo, una serie de malas decisiones y el auge de Microsoft la hicieron reducirse a una simple división de software, parapetada en los cuarteles de IBM.
Pero lo realmente irónico, es que sea justo su peor desatino -la suite ofimática Lotus Symphony, archivada como uno de los más insignes desastres en la historia del software- quien 20 años más tarde vuelva a buscar venganza en su nombre, aunque esta vez con varios ases bajo la manga.
Verán. Este martes, IBM anunció que Lotus Symphony volvía a las canchas no sólo con una interfaz rediseñada (era que no) y construída sobre el motor de OpenOffice en asociación con Sun Microsystems, sino que además se entregará en forma totalmente gratuita, con su beta 1 ya disponible para descarga.
Como supondrán, no resistí la tentación y -aunque no haré una revisión profunda en este momento- puedo adelantarles que tuve una epifanía al hallar una aplicación que es la unión perfecta entre el toque profesional del que OpenOffice carece, más la simpleza que Microsoft Office extravió con los años.
¿Lo más notable? Su interfaz intuitiva que usa pestañas (tabs) para cambiar entre documentos, más un inspector de propiedades lateral para acceder directo a las funciones más comunes.
Sumemos que puede abrir una multitud de formatos, exportar en PDF, guardar archivos por defecto en ODF, además de estar disponible para Windows, Linux y -próximamente- para Mac OS X.
¿Lo execrable? Que para Windows exija XP o Vista (¡hey! ¡Windows 2000 aún existe!), así como un mínimo de 1 GB de RAM. Y si bien comprobé que corre de forma aceptable con 512 MB, su inicio se vuelve más lento que las jugadas de Oliver Atom.
Pero lo que en verdad destaca de Lotus Symphony no está en su lavado de cara ni entre sus funcionalidades, sino en 2 razones que la convierten en el primer candidato real para romper los 15 años de hegemonía de Microsoft Office.
1) Quizá OpenOffice sea una buena alternativa para muchos de nosotros pero, tal como me señalaba Carlos, cuando hablamos de organizaciones o gobierno el que los proyectos de código abierto no tengan un representante a quién llamar para implementarlo (o incluso que lo promueva) es una seria debilidad.
Más todavía, tanto instituciones como grandes empresas suelen ser reticentes a adoptar una solución sin cara visible como respaldo (¿sabían que BancoEstado prohibe el uso de código abierto en sus instalaciones?).
Aunque en muchos casos sea imaginario, pagar una licencia brinda tranquilidad contra las dificultades y las fantasmas del código abierto.
Pero ahora Symphony hace “una oferta que no podrán rechazar”: el costo cero (de instalación) del código abierto, más el respaldo de una firma como IBM.
Y como si fuera poco, la gigante azul no sólo ya tiene un importante canal de distribución en sus clientes corporativos -muchos usuarios de Lotus Notes, con el que Symphony se complementa- sino que puede negociar acuerdos con fabricantes de computadoras para tener la suite preinstalada en equipos nuevos, hiriendo una de las principales fuentes de ingresos de Microsoft: las copias OEM de MS-Office y Works. Ouch!
2) Según un estudio de NPD, hasta el año pasado Microsoft Office abarcaba un 95% del mercado ofimático, mientras sus más cercanos perseguidores -iWork de Apple y WordPerfect de Corel- apenas tenían 2.7% y 1.6%, respectivamente.
Fuera de que algunas empresas tengan requisitos específicos, una de las principales causas de este dominio es que los formatos de MS-Office (.doc, .xls, .ppt) se han consagrado como estándares de facto gracias a la misma disparidad, forjando un círculo muy difícil de romper.
Pero sucede que hoy Microsoft se encuentra en una carrera contra el tiempo debido a que, desde hace 2 años, cada vez más gobiernos e instituciones están exigiendo -incluso por ley- el uso de formatos abiertos. Y dado que la aventura de convertir a OOXML en un estándar ISO no tuvo éxito, por ahora eso significa una sola alternativa: ODF.
Esto ha llevado a ambos gigantes a trenzarse en una lucha paradojal pues, mientras Microsoft encabeza iniciativas que propugnan una muy particular ‘neutralidad tecnológica‘ para evitar el avance del código abierto; IBM ha movido sus propios hilos en el sentido contrario, con productos que casualmente ‘calzan’ con las nuevas necesidades.
Symphony y su soporte nativo para ODF es la última estocada. De hecho IBM fue tan astuta que cuando anunció su colaboración con la comunidad que desarrolla OpenOffice, mencionó explícitamente que donaría código para mejorar las funciones de accesibilidad del proyecto… una de las justificaciones utilizadas por algunas entidades para evitar desvincularse de Microsoft Office.
¿El fin de Microsoft Office?
Aunque sería ingenuo pensar que una aplicación relativamente simple como Lotus Symphony sea capaz de destronar a un producto complejo y tan estrechamente arraigado como MS-Office, el que IBM esté tras esta iniciativa -sumado a los progresos que hace Google en el área de los servicios vía Web- deberían bastar para poner nervioso a Redmond.
Y qué mejor prueba de ello que, mientras Microsoft tenía la política de ignorar a cualquier posible competidor en esta área (tal como alguna vez hizo con Linux), la semana publicara una curiosa advertencia de por qué no conviene usar Google Apps, mientras se apuró en asegurar su autoconfianza a la prensa tras el lanzamiento de Symphony.
Quizá porque este caso resulta intrigamente similar al de cierto navegador que -tras perder su supremacía y ver mermados sus ingresos a fines de los 90- decidió liberar el código de su aplicación para volver recargado (o mejor dicho, descargado) un lustro más tarde en la forma de Firefox, zampando desde entonces cerca de un 20% a la participación de Internet Explorer.
Pero si pensamos que en lo que va de año Office aportó casi el 35% de los ingresos de Microsoft, esta vez está en juego mucho más que un dominio estratégico u honorífico.
Compren palomitas. Esto se va a poner bueno.
Publicado el 20.09.2007 @ 02:59 | 
Categorías: 
DragonTrainer
20.09.2007 @ 07:34
Christian, muchísimas gracias por este post.
¿Qué crees que va a ser lo primero que baje cuando vaya al cybercafé? (Mi conexión es de 128 kbps cuya velocidad máxima de descarga es 7 Kb/s).
Voy a probarlo a ver qué tal anda. No creo que de problemas en Windows uE (mal que mal, es Windows XP SP2) y aunque tengo 512 MB de RAM, no creo que vaya más lento que el Office 2007 que me obligaron a instalar unos meses atrás.
Saludos.
PD: ¡Primero! Weeee :D
gonzalovalenzuela
20.09.2007 @ 09:46
Yo vivo a diario la tortura con Lotus Notes 7, llevo varios años con Lotus Notes y aun no me gusta, y sigo olvidando el maldito archive…
Ojala de pasadita IBM mejore Lotus incorporando funcionalidades de Thunderbird tal como lo hizo Eudora, el tata de los programas de email hace unas semanas…
Eduardo Díaz
20.09.2007 @ 10:03
Interesante tener una alternativa para evaluar, ahora que se me va a acabar el trial de office 2007.
Ojo, puede llegar a pasar que OOXML se convierta en estandar de facto, por la sola presencia en el mercado de su producto, yo creo que el intento de pasar por la OSI es una estrategia de “blanqueamiento” de MS, para que no le caigan nuevas demandas como las de la UE, el fracaso en la OSI no significa que MS vaya a botar su formato a la basura.
Ariel Guerrero
20.09.2007 @ 10:11
Oye Christian… Como SIEMPRE, sencillamente genial tu artículo. Pero me parece que le metáfora más exacta era “El regreso del Jedi”… Sipo, si Bill Gates tiene que ser Darth Vader po (XD ji ji ji).
Me alegró mucho el regreso de IBM a las pistas. Agárrate que viene el león… Digo, viene IBM…
Kei_Kun
20.09.2007 @ 12:32
MM… definitivamente el negocio de esto esta que puede ser incorporado en maquinas nuevas, donde la gente va a prender su tarro y no extrañará a Office.
Creo que los requerimientos de sistema son excesivos, ya que los que tenemos maquinas mas añejas somos los perjudicados, aunque, insisto, el mercado de los tarros “enchufe y listo” va a ser grito y plata.
Ahora, creo que los tipos de Ms van a juntar miedo, pq mal que mal IBM tiene respaldo suficiente como para hacer temblar el mercado, porque ya no es una fundacion o un grupo de ñoños–
¿Será el inicio del fin de MS?
¿Existirá la posibilidad de que se libere Office?
¿Terminaré mi tesis?
SaludoS!!!
David
20.09.2007 @ 14:03
Muy buen artículo. He sido usuario de OpenOffice y sin considerarlo un mal producto, creo que tiene aún mucho que avanzar, y sin duda alguna la aparición de IBM en el mercado con Lotus Sipmhony es un gran avance en la generación de mayor competencia en la industria del Software. Lo bajaré y lo probaré a ver que tal, y a ver si podemos darnos el trabajo de hacer un review más lato…
Jose Luis
20.09.2007 @ 15:39
Excelente!
Creo que es el golpe que le faltaba a OpenOffice para ganar peso….
si bien seguiré usando iWork, creo que es una excelente alternativa…
Jose Luis
http://videojugo.blogspot.com/
Nimue
20.09.2007 @ 17:49
Lotus!
Creo que cuando chica hice un curso en un instituto medio charcha y me enseñaron Logo.. (si, la tortuguita) y despues Lotus.. y no me acuerdo de nada XD
Wineando
20.09.2007 @ 22:14
y para win 98 SE ???? cuando ??? jajaja
aun se me niega a morir mi compaq presario 7463
aguante Openoffice !!
Francotirador
21.09.2007 @ 01:17
DT: De nada, estimado. Y cuéntanos qué tal te fue. Según me han contado otros usuarios, se ratifica que con 512 de RAM el inicio es un parto.
Gonzalo: Te acompaño en tu pesar (ayúdandole a sentir, no somos nada y todas esas cosas), sin embargo en 2 de las empresas donde he trabajado conocí usuarios que trabajaban con Notes y lo adoraban. No me preguntes por qué.
Edo: Precisamente Eduardo, estoy seguro que esa es la idea.
Ariel: Jaja, gracias. Sin embargo hace mucho, mucho tiempo, en esa lejana galaxia llamada informática, el verdadero imperio era IBM. Incluso tuvieron su propio juicio antimonopolios del que salieron muy mal parados.
Ahora que luego haya llegado un jovencito rubio de pelo desgarbado a destruirlo (que no era Luke Skywalker), eso es otra cosa…
Kei: También creo que el factor decisivo será incorporar Symphony como software OEM (¿cuánto apostamos a que Lenovo es la primera en caer?) y sí, también es lamentable que se farreen los pocos recursos con que cuenta el pueblo, compañero.
¡Termina tu tesis! :)
David: Pruébalo y nos cuentas. También creo que Symphony puede llenar ese espacio de los escépticos ante OpenOffice.
José Luis: Bueno, si estás en el lado manzanero de la fuerza, ni modo ;)
Nimue: Jaja… ¿y qué año sería eso?
Wineando: ¿Windows 98? Deberían hacerte un monumento al orgullo kamikaze.
Javier
21.09.2007 @ 01:26
Ohhhh, muy buen post FT, no se como puedes hacer los post tan informativos siendo tan chistoso viejo. El comentario de Oliver Atom estuvo super weno, todavía me rio.
Pero bueno, ojala que vayan haciendo peso, indistintamente si le tenemos barra a M$ o no, sino porque al cliente siempre le conviene que haya variedad, el monopolio es destructivo por regla general.
IBM Lotus Symphony: El nuevo Office Killer — WaloCorp
21.09.2007 @ 02:41
[...] lo había leído por ahí, pero la anotación en El Francotirador me animó a probar esta nueva arremetida de IBM por marcar presencia en el mercado ofimático y de [...]
DragonTrainer
21.09.2007 @ 09:21
Oye Franco no digas eso, yo uso Windows 98 en mi vida diaria (en una PC sin internet K6-2 de 450 MhZ de 128 MB de RAM y dos discos duros llenos de abandonware, videos y música de 20 GB cada uno) y soy feliz xD
Intenté bajarlo aquí desde mi casa pero Firefox me trunca la descarga como al 18%. Veré qué pasa.
La única duda que me queda, cuando este programa ya sea oficial y se venda (o sea: Que el beta haya expirado… [pensamiento sacado de probar betas de Microsoft]), ¿A qué precio tasan que va a estar? Porque (perdonando la expresión) yo nica gasto 72 lucas en el Office Standard (Por eso siempre usé Office pirateado y, orgulloso de reconocerlo, hasta que el mundo se me abrió a OpenOffice y a AbiWord)…
Cuando lo tenga voy a explorarlo a fondo a verle ventajas, desventajas, qué debe mejorar y qué no :P
DragonTrainer
21.09.2007 @ 09:28
(Favor agregar un “Respecto a IBM Lotus Symphony:” después del primer párrafo y antes del segundo… se me chispoteó).
Pretoriano
21.09.2007 @ 15:16
Ya estaba tentado a probarlo, hasta que leí lo del giga de RAM… ¡Un giga de RAM para redactar un simple texto! Impresentable.
Kei_Kun
21.09.2007 @ 16:43
@DragonTrainer: Creo ( Que alguien me corrija si la toy cagando) que al estar basado en el motor de OpenOffice nunca de los jamases van a poder cobrar por ese software, porque la licencia con que se manda esa suite impide hacerlo.
Ojala que en lo saquen pa Win2k, que es un SO barato pa las universidades, pa ahorrarnos las lukas del SO.
Microsoft tendra que meterse de lleno a su Consola, pq si no… el resto se los va a comer.
Saludos gente!
hyoga
21.09.2007 @ 21:57
@Kei: Te aviso que la estás cagando :P.
Que un software esté liberado bajo GPL -o LGPL como OpenOffice- no prohíbe que se cobre por él. La única obligación es entregar el código fuente, junto con los binarios compilados.
“Libre” no es lo mismo que “Gratis”, aunque en inglés se escriben y se pronuncian igual.
DragonTrainer
22.09.2007 @ 08:59
@Pretoriano: Nada de raro. Office 2007 exige 1 GB de RAM para hacer funcionar el diccionario ortográfico, y pide 512 MB de RAM como mínimo. Es por eso que prefiero un millón de veces Abiword, que me funciona a velocidad de bala.
@Kei: Sí pueden cobrar. De hecho, si lees con atención la licencia en inglés que acompaña al software este (antes de bajarlo), te dejan muy en claro que es una beta sin garantía, y que tienen derecho a cobrar posteriormente por el programa final. Hyoga tiene razón, y la confusión respecto a “free” de Libertad con “free” de gratuidad llegó a tanto, que los mismos CDs oficiales de Ubuntu (con cajas en inglés) ya no dicen “free software”, sino que dicen “software libre”.
Javier
22.09.2007 @ 10:49
Que lindo, mientras más competencia mejor para el consumidor nomás, la bajaré para ver que tal es pero creo que seguiré como usuario de iWork/MSOffice, la verdad con las últimas versiones las cagaron en mala (para bien:P)
PaBLoX
23.09.2007 @ 13:02
Que buena noticia… yo creo que mi papá va a llorar de emoción con la noticia (yo usaba lotus 1-2-3 y mi primer procesador de texto fue Wordstar! [q se corria en DOS])
Lo voy a descargar a ver q tal funciona…
Saludos y buen articulo!
PaBLoX
23.09.2007 @ 13:02
Que buena noticia… yo creo que mi papá va a llorar de emoción con la noticia (yo usaba lotus 1-2-3 y mi primer procesador de texto fue Wordstar! [q se corria en DOS])
Lo voy a descargar a ver q tal funciona…
Saludos y buen articulo!
(Esta en español?)
rogelio camacho
23.09.2007 @ 13:31
está muy bueno eso que salgan cosas nuevas, pero dudo mucho que office 2007 valla a caer por aplicaciones que necesiten mas ram para correr de buena forma
en lo que si anda mal redmond es en internet explorer, estoy usando firefox porque se me reinicia el explorer jaja, que se arregle pronto esto porque este navegador no me gusta para nada
y que viva office 2007, y viva windows! y viva Vista, y viva Live, que viva Microsoft, que viva Microsoft, que viiiiiiva Microsooooooft!!!
jajaja soiii de mexicoooo!! epoca de emocion ok
Memorias inconclusas » Lo ultimo por aca
27.09.2007 @ 03:59
[...] en pestañas y aparece una barra de propiedades del lado derecho. Si te das vuelta por El Francotirador veras un buen articulo al [...]
Alex
28.09.2007 @ 20:43
Hola, excelente tu artículo, espero que no te molestes, pero me gusto tanto que lo he enviado a una revista europea para que lo publiquen, obviamente que respetando la autoria y con un enlace a tu sitio web.
Felicitaciones y sigue con este excelente sitio web que explica de forma tan amena algunas locuras de este mundo.
Alex Gallardo
29.09.2007 @ 13:27
Pero y SUN no es una cara visible?,
Francotirador
01.10.2007 @ 00:59
Alex: Gracias a ti. Un honor :)
Alex Gallardo: Sí. Pero Sun no tiene la experiencia de IBM en software de productividad para empresas.
Además, OpenOffice es “código abierto con apoyo de Sun”. Symphony es “IBM con apoyo de código abierto”. El orden de los factores sí que altera el producto.
Lotus Symphony, el “insigne fracaso” que podría tumbar a Microsfoft Office: lo que necesitas saber para descargarlo « Luna Antagónica
01.10.2007 @ 22:58
[...] editada de Slashdot, Barrapunto, El Francotirador y Enrique [...]
Alex
02.10.2007 @ 00:36
No, las gracias a ti, por explicar de forma tan amena y didactica. Considero tan importante este tema, que espero que tu artículo salga a dos pàginas. Cuando sea publicada te envio una captura. Saludos!
Fast Gold
03.10.2007 @ 16:08
Estoy descargandolo ahora, veremos como anda, para mi uso personal y de una pequeña empresa de mi hermano creo que sera mas que suficiente, amen a que como es legal no tendre esa carga de conciencia de usar un oficce pirata
saludos
Lotus Symphony: Documents
07.10.2007 @ 09:49
[...] Desde que El Francotirador habló del beta en inglés de Lotus Symphony, que se me hicieron cominillo las manos por bajármelo [...]
errepunto
14.11.2007 @ 16:08
OpenOffice 3, KOffice 2, Lotus Synphony… El panorama comienza a ponerse realmente interesante en el mercado de las aplicaciones de oficina
Juan Jorquera
20.11.2007 @ 15:46
Lotus Notes apesta …
que software tan lento y poco amigable … la embarra !!
Bien xq le salga gente al camino a Microsoft, aunque lo mejor sería que las ofimaticas online se depuren …
Andromeda
27.11.2007 @ 14:23
hola … recien estoy enterandome de todo esto y me da gusto que comience de esta manera … yo estoy iniciando una nueva etapa en mi vida y tendre que comenzar a trabajar con lotus… asi que preparence todos los que an entrado a opinar pq los llenare con preguntas…
saludos
ANDROMEDA
Luis Ramirez
04.08.2008 @ 15:48
Futas q esta weno este Program..
acabo de borrar definitivamente microsoft office de mi pc, para siempre!
ya me acostumbre… MUCHAS GRACIAS IBM !!