Ahora les toca a ustedes…
Y es algo muy simple.
Si existiera un medio online de tecnología totalmente a su gusto… ¿cómo sería? ¿qué secciones tendría o qué temas trataría? ¿prefieren más énfasis en temas locales, nacionales o globales?
Piensen por un momento en los medios chilenos que ya existen. ¿Qué les gusta de ellos? Más importante aún, ¿qué no les gusta de ellos? ¿cómo anda el diseño… el tratamiento de la información?
¿Cuál les gusta más o menos? ¿por qué? ¿qué le agregarían, qué le sacarían, qué echan de menos, qué hace falta a gritos…?
El micrófono está abierto. Y por favor, no tomen prisioneros.
ChannelNews
Chiletech
DiarioTI
ChileTecnológico
iBlog
Emol Tecnología
Mouse
Mundoenlínea.cl
Revista Gerencia
Revista PuntoNet
Tecnología.123.cl
Terra Tecnología
TransMedia
+
FayerWayer
Huasonic
MediosDigitales.info
TecnoSquad
(“Mis lectores saben más que yo” – Dan Gillmor)
Publicado el 09.10.2007 @ 03:38 | 
Categorías: 
Huasonic
09.10.2007 @ 08:05
A mi lo que me carga son las noticias repetidas, en mis RSS leo en todos los blogs las mismas noticias.
También creo que hay que diferenciar entre blogs de tecnología como este, y blogs que se han centrado en gadgets como fayerwayer.
No se, lo que yo siempre he buscado, y lo trato de hacer en Huasonic (pero no me resulta mucho) es publicar noticias cortas, y siempre en base a mi propia experiencia.
sputnick2012
09.10.2007 @ 08:46
Concuerdo con huasonic en lo de las noticias repetidas……… sobretodo cuando todos utilizan la misma fuente (EFE por ej.)…. es una lata ver que “periodistas” no pueden hacer su propia nota sobre algo y lanzan el mismo texto que acaban de leer…. ese es solo un ejercicio de “copy paste” desdeñable…..
lo bueno son las notas en profundidad, tipo reportajes…. de los cuales todos tienen…….. (todavia me acuerdo de los de un tal Leal que salian en mouse.cl)..
tambien creo que es rescatable cuando vemos notas que toman sus fuentes de notas en ingles…. eso democratiza la informacion sobre todo para quienes o no saben mucho ingles o no tienen el tiempo pa leerlas en la fuente primera…
otro punto a destacar es la originalidad y el tener temas propios en cada sitio….. hacer sus propias notas o noticias… eso dice mucho de las personas atras de un sitio…. el sacar a la red trabajo propio siempre se agradece porque asi se enrriquese todo el entorno de la informacion….
el sentido del humor tambien se agradece………… y la retroalimentacion entre lectores y escritores… sobretodo en los comentarios……….
es dificil decir con cual me quedo y con cual no…….. ya que siemrpe me los leo todos.. los que tengo en mi iGoogle por lo menos……. los que siempre trato de ver y talvez comentar serian mouse, diarioti, el francotirador, huasonic., fayerwayer, genbeta,techtear y xataka…
eso seria señores…………
David
09.10.2007 @ 09:00
En realidad a veces la poca profundidad con que se tocan los temas es un problemón. También la falta de un estilo de redacción propio (salvo excepciones como FT y FayerWayer), y muchísimas veces se adolece de “falta de cotidaneidad”. Creo que una gran falencia de la prensa de tecnología es que le cuesta mucho salir del entorno geek, y aterrizar un poco más los problemas tecnológicos al ciudadano de a pie. Extraño eso si un medio nacional que se encargue de analizar EN PROFUNDIDAD algunos productos que se transan en el mercado nacional, análisis de hardware, destrozo de algunos post-venta y ese tipo de cosas…
Las cosas buenas es que cuando se pone el esfuerzo en un tema, se nota, y eso siempre se agradece.
Carlos G.
09.10.2007 @ 09:45
Hola Cristian,
Te me habías perdido de Mouse pero ya te pillé! Ya tienes otro fiel lector.
Sobre el asunto, hace tiempo que no leo un sitio de noticias, solo veo los feeds a traves de netvibes.
De hecho acá estan mis feeds de tecnologia favoritos.
De el listado que tu envías, casi ninguno tiene RSS!!!
Creo que el mejor sitio es sin mucho diseño, con contenido actualizado y atingente. y con RSS!!!!
Saludos!
Carlos G.
09.10.2007 @ 09:52
Ups….
No salió el botón…. se los debo!
claudio
09.10.2007 @ 10:53
Lo que no hay que hacer:
- PAPEL DIGITAL
- copypaste de artículos, notas de prensa o comunicacados
- no tener interacción con el lector, léase que el autor de cada artículo se de la paja de hacerse cargo de sus errores
- inmediatez
Lo que está bien:
- RSS
- suscripción por correo
- comentarios
- trackbacks y pingbacks
Alter
09.10.2007 @ 10:59
Cuando me inicié en esto de informarme de tecnologías a través de internet, revisaba las páginas de diarioti o mouse, sin embargo al descubrir los rss se abrió un mundo nuevo para mi xD
En serio, creo q’ ahora lo que más reviso son blogs de teconología como el tuyo (obviamente), fayerwayer, huasonic y a pesar de q’ tengo unos agregadores de las dos primeras páginas q’ mencioné, ya no los reviso tanto por lo mismo que mencionaban al principio, muchas veces las veo como un vil copy/paste q’ deja mucho q’ desear en algunos casos. Las páginas de terra o emol nunca me gustaron ya q’ mexclan de TODO! pero TODO… teconologia, política, cocina, cursos de soldadura al arco, etc
Vivan los blogs independientes xDDDDDDDDDDDD (o al menos con un pensamiento propio)
PD: Ahora si escribiré….. espero. Soy el lector anonimo q’ fue a la conferencia en la u.chile ^_^ saludos
neubaten
09.10.2007 @ 11:26
Me gusta el estilo de este blog, con ideas propias mas que un copy paste o traduccion de sitios en ingles. La idea de periodismo investigativo que se lleva acabo en algunas entradas, se agradece. Ademas de la opiniones personales del tema que se desarrolla.
Me encantan los escritos de historia, especialmente de computacion, del como se formo tal empresa, anecdotas, el por que fracaso tal aparato, etc. Eso especialmente me gustaria leer.
Kei_Kun
09.10.2007 @ 11:43
A los medios digitales les sobra, segun mi parecer:
Papel Digital: Una soberana lata y gasto de recursos/ancho de banda. Es un formato muy restrictivo. Si bien es atractivo para la gallá que usa “mesenyier”, el no permitirte copiar alguna nota o mandar la notica via e-mail lo encuentro fatal.
Publicidad: Cuando la noticia tiene muchas visitas, te empapan con ventanas por debajo, por arriba y la odiosa publicidad que se pone sobre la pagina, que no te permite leerla o cerrarla.
Videos: Si bien algunas veces son explicativos, dejar al usuario la decicion de cargar o no el video, no como lo hace Lun, que te obliga a ver el video.
Les falta:
Actualizaciones mas periodicas: como comentaron arriba, muchas veces son copias de lo que dice la agencia, para lo cual ahora uno va a la fuente directa.
Links de interes: Si bien la idea es que te lean, tambien poner vinculos de cosas de interes de sitios externos ayuda bastante a crearse una idea.
Creo que Fayerwayer en su entrega de notas cortas la hace bien, mouse por otra parte, te tira noticias cortas y reportajes, con fuentes claras, donde te dice que puedas visitarlas, etc. Francotirador es un blog mas que una pag de noticias, donde la mirada critica o complaciente depende solo de Mr Leal, asi que , si te cae bien.. cool, si no, mala cuea.
Eso… Saludos
andrés
09.10.2007 @ 12:05
De mouse, yo alabo:
-el que esté en feed
-el que publique noticias que otros medios han autocensurado
-el que su portada sea directa con los link a las noticas.
De mouse, yo critico:
-la poca renovación de datos de las barras laterales
-el pobre uso de imágenes en sus noticias (estilo íconos apenas)
-el no estar entre los 10 primeros con Fayerwayer, Chilehardware y tecnoscuad.
De la Tercera, yo critico:
-el que tenga a mouse casi botado, con poco apoyo. En lugar de inyectarle recursos y pelear el ranking contra otros medios más jóvenes y aficionados, pero que le están robando un mercado futuro. ¡¡¡¡Tercera, despierta al nuevo periodismo!!!!
andrés
09.10.2007 @ 12:21
De mouse, yo alabo:
-el que esté en feed
-el que publique noticias que otros medios han autocensurado
-el que su portada sea directa con los link a las noticas.
De mouse, yo critico:
-la poca renovación de datos de las barras laterales
-el pobre uso de imágenes en sus noticias (estilo íconos apenas)
-el no estar entre los 10 primeros con Fayerwayer, Chilehardware y tecnoscuad.
De la Tercera, yo critico:
-el que haya tenido a mouse casi botado, con poco apoyo. En lugar de inyectarle recursos y pelear el ranking contra otros medios más jóvenes y aficionados, pero que le están robando un mercado futuro. ¡¡¡¡Tercera, despierta al nuevo periodismo!!!!
Juan Yañez
09.10.2007 @ 12:49
Si hay algo que valoro de los blogs de tecnología que leo con frecuencia, como este mismo, FayerWayer y otros, es que cada uno aporta su punto de vista frente a alguna noticia que termina apareciendo en todos lados (lo cual lo hace menos monótono). Lo que creo que hace falta es aportar mayor contenido local, de lo que se desarrolla y se hace acá, de cómo la tecnología afecta en la vida diaria, como dicen más arriba, la idea es incorporar temas más “cotidianos” y que no necesariamente tengan que ver con los geeks que se lanzan al mercado cada semana…
Es mi humilde opinion.
Enrique
09.10.2007 @ 13:50
Voy hablar de los que mas conosco.
Fayerwayer bueno, pero tiene ese mix de noticias tech/blog/actualidad que no es malo pero eso de der chicha y limonada… queda extraño
Tecnosquad, me agrada pero su formato solo te permite ver los ultimos post, ver los
anteriores se puede pero pierdes la nocion del orden en que estan… no recuerdo pero creo que los comentario era con registro.. una soberana lata.
Terra… para que hablar de terra si no se ve bien en mac.
Huasonic… super, pero es un blog, tal como esta pagina… no noticias.
En general la publicidad “normal” (hablo de normal bien hecha y las normales porquerias como flash ruidosos…) para piola, hasta puede ser interesante si es publicidad relacionada al blog. (y no como en fayerwayer que nos quieren convertir la la iglesia ortodoxa.)
Bueno eso es todo por ahora.
Chao
Daniel
09.10.2007 @ 14:52
Para mi un medio tendría que dar su enfoque en la noticia, su apreciación.. puede que meta la pata en algunos temas, pero hablar con conocimiento de causa (puede que no experiencia propia), realizar criticas contructivas, no ser tan pesimistas en las noticias, tratar de ver el vaso medio lleno y no el lado vacío ya que tanta mala noticia a uno como lo perturba y termina achacado… enfocarse en noticias regionales de importancia para el pais.
Interesante sería ver noticias ligadas con la cultura y tratar de plantear soluciones a problemas que tiene la sociedad (por ejemplo la falta de lectura).
Todo eso sería lo ideal, pero no de una forma tan seria, ni como la cuarta (sin desmerecerla).. pero que sea algo entretenido a la lectura, y como escribí anteriormente.. que el periodista de su punto de vista en relacion al tema y no haga un vil C&P.
Saludos!
Juan Carlos Camus
09.10.2007 @ 21:08
Notas originales como los FWlabs; notas de “manos a la obra” como los talleres de Mouse; notas armadas por los lectores y recopiladas por el redactor, como las tuyas en Mouse; notas de temas que no llegan a la agenda pero que son interesantes, como lo de televisión digital en mediosdigitales.info; cosas que no hay ahora en ninguno de los medios (creo) como mashups interesantes de temas que nos convoquen; pruebas en línea de temas que permitan medir cuánto sabemos de lo que hablamos comúnmente; intercambio con gente de otros lados -como los argentinos- para ver qué tan perdidos o enfocados estamos. Eso.
saludos
jcc
Hdur
09.10.2007 @ 22:32
Pienso en dos tipos de blogs, ambos necesarios: uno que se dedica a recopilar y publicar la mayor cantidad de noticias posible (onda FayerWayer, por ejemplo) y otro que analiza más los temas y dedica una mayor cantidad de esfuerzo en cada post (onda Francotirador, aunque no es el único). Habría que ver como reconciliar los dos estilos; la inmediatez de uno, y el contenido y análisis del otro.
Lo otro ya es casi obvio: un diseño bueno y compatible, RSS, posibilidad de dejar comentarios, contenido actualizado…
Kei_Kun
10.10.2007 @ 18:57
Ohh..
Se me olvidaba.
En la “Cuarta Cibernetica” ahora te dejan ponerle titulo a la nota ( a algunas) y lo encontré genial. De hecho, el diario La Cuarta esta orientado hacia un publico objetivo muy definido, lo que hace que el sitio siga la misma linea.. y ahora que uno puede poner ” Pacos se aplicaban wennty entre ellos”… genial!!!
Otra cosa..mish.. hasta el “ex jefecito” dando el aporte.. me parece tb interesante.
Saludos…
Francotirador
11.10.2007 @ 00:04
Muchas, pero muchas gracias a todos y cada uno de ustedes por sus sugerencias.
Coincido con la mayoría de los comentarios. A los medios en Chile les falta integrar la voz ciudadana, crear contenidos (en vez de copiarlos), crear un estilo propio (como tienen Cnet, ZDNet, Ars Technica o BetaNews… ni hablar de The Register o The Inquirer), integrar tecnologías (los RSS son básicos e irónicamente muy pocos medios lo tienen).
He tomado nota de todo. Ni imaginan cuán útil será ;)