Entiendo que el caso de la norma japonesa es al revés, no es de origen público pero se licencia sin cobrar regalías.

La norma japonesa ha demostrado en pruebas técnicas ser mejor para recepción móvil y es mas barata de implementar para dicho uso que la Europea. En realidad la norma de TVDT Europea no tiene soporte para móviles, la transmisión a móviles requiere infraestructura y frecuencias adicionales, la japonesa es la única norma en que una misma transmisión se puede recibir tanto en televisores de punto fijo y con alta definición, y a la vez en dispositivos móviles y en movimiento. Esto porque la señal va entrelazada, de manera parecida a un JPG progresivo, de manera tal que el receptor extrae de una misma trama la información que necesita.

Mucho usuarios SI están experimentando TV digital, mediante servicios satelitales y algunos via cable, y por supuesto mediante el DVD. Estos usuarios ya saben -o sabemos- lo bien que se ve la TV digital.

Algunos pocos hemos tenido acceso además a TV de alta definición, y si bien un profesional notará la diferencia, la mayoría de los usuarios comunes están mas que conformes con la calidad de un DVD bien codificado en resolución estándar.

Adicionalmente, un ojo profesional tiene dificultades en distinguir 720p (la HD europea) de 1080i (la HD “gringa”), y la HD Europea además consume menos ancho de banda que la “gringa”. Así y todo, las tres normas soportan multitud de resoluciones, algo originado en SD (PAL o NTSC) o HD (720p o 1080i) se puede transportar vía cualquiera de las tres normas.

En Francia ya no se usa SECAM.

Los decodificadores para las tres normas digitales son los mismos chips, solamente se reprograma el hardware, por lo tanto no hay precios diferentes para el cliente final por una norma u otra. Además de a aquí a que haya apagón digital, los televisores que se venderán en el mercado serán compatible con las tres normas, así como muchos televisores que se venden hoy en Chile son compatibles con PAL y SECAM.

JM: La norma Europea puede funcionar en modos de 6 y 7 MHz, además de 8.

A propósito de lo que pregunta Valericio, hicimos una encuesta en canal.cl en conjunto con Chiletelevisiondigital.com, y los votantes prefirieron la norma japonesa. De un total de 661 votos, el resultado fue:

ISDB-T, de origen japonés, 347 votos (52%),
DVB-T, de origen europeo, 157 votos (23%) y
ATSC A/53, originada en Estados Unidos, 157 votos (23%).

Nos vemos en Blog Power 2007?

¿Porqué la televisión digital se ve mal en un Plasma o en un LCD?
Esto es sencillo, y aunque no lo crean, no tiene nada que ver con que la señal sea digital o análoga. Una señal SD (4:3) es de 720×480 pixeles (nos sacamos el tema de las 525 líneas que conocemos) y un televisor de Plasma o LCD del tipo HD (formato 16:9) es de a lo menos 1366×768 pixeles hasta los 1920×1080 pixeles.
Además de ver que la relación de aspecto se desforma (de 4:3 a 16:9) lo que hace que las personas se vean aún más gorditas si es que la señal es SD, es que las pantallas HD están hechas para mostrar mucha más información en el mismo espacio (hasta 4 veces más), por ende se notan todas las pifias de la transmisión SD sobre un televisor HD. Eso sucede no solo acá, sino que en Timbuktu y en Estados Unidos de igual manera. Inyectar una señal SD en un televisor HD no es una buena idea.
Ahora, se hace un poco descabellado que alguien que gasta (no señores, comprar un televisor NO es una inversión de dinero) a los menos $600.000 en un televisor sea para ver 5 canales aéreos y no posea cable.

en resumen, ojala japo, sino me conformo con la euro, pero no gringa porfavor :/

1. La TV digital de VTR o DirecTV es televisión digital en lo técnico, pero no es “LA” televisión digital que estamos esperando todos los chilenos, que es la conversión total del sistema en torno a una norma.

2. Nadie está hablando de TV de alta definición (HDTV) que es otro cuento.

(Bueno, salvo Ignacio).

3. Sí estamos obligados a tomar la TV digital. Los canales se han propuesto un “apagón analógico” para el 2010, aunque probablemente tomará algunos años más.

4. Nadie está obligado a pasarse a HDTV… todavía. En Australia la están imponiendo paulatinamente como norma.

¡Saludos!

En general se tiende a pensar que TV digital es televisión de alta definición lo cual si es un error y el mas grande de todos lo cual causa las confusiones de la mayoría de las personas

Lo que hay que tener en cuenta es que la forma de ver Tv esta cambiando, pero que de ninguna forma estamos obligados a tomarla al 100%. Para muchas personas la TV de alta definición no tiene sentido, debido a diferentes cosas como el aspecto económico ya que un TV de alta definición hoy en día se consigue por al rededor de un millón de pesos (dicho sea de paso, hace un año eran 2 o 3 millones de morlacos) por lo cual una persona que gana el sueldo mínimo y tiene 4 hijos no creo que este pensando, ahora, en que la norma de TV digital que se elija tenga que tener el soporte para TV de alta definición… tonto el ejemplo pero, es la idea.

Solo me queda por decir que cuando se habla de TV digital no se habla (necesariamente) de TV de alta definición. Por lo demás el tema de lo “digital” es solo un tema de transporte de la señal, un sistema mas eficiente. Los contenidos son analógicos, se digitalizan para hacerlos viajar a través se un sistema de transmisión y al final se transforman en analógicos otra vez para que podamos verlos.

¿Qué podemos hacer nosotros para opinar? Pues nada (pensaba que con el show “ciudadano” que hicieron para la Estrategia Digital había quedado claro que no importamos).

Aún así, en blogs como MediosDigitales, Canal.cl y ChileTelevisiónDigital.com han hecho un seguimiento increíble al tema, e incluso un “plebiscito virtual”.

Andrés: Total y absolutamente de acuerdo…

David: Si sale la norma estadounidense, todos sabremos que el lobby fue demasiado fuerte.

Oh, lo de Nokia fue un “error”. En realidad no eran 2 puntos, sino una coma en el titular. Ya lo arregle :)

(La magia de la gramática).

Ignacio: Yup. El asunto es medio confuso porque sí es TV digital pero no, no es “la” TV digital. Es como una red… que no es Internet. Pero buscando, buscando di con este artículo del Morrocotudo que deja bastante claras las diferencias.

Y tienes razón. No sacamos nada con aspirar a normas tecnológicamente superiores que no van a poder ser adquiridas por la mayoría de la población. Era lo que explicaban en el almuerzo los tipos de DVB, diciendo que si bien la norma japonesa era fantástica, no se podía comparar el poder de compra y hábitos de consumo de los japoneses con el de los latinoamericanos.

Si bien se lo aclarastes a Farahcita, igualmente en el post dices que aún no tenemos TV Digital o que “mal creemos” que la tenemos bajo ciertas publicidades (Como D-Boz de VTR o Direc TV).

Y agregas el porqué no es justamente TV Digital… sin embargo, esas mismas cosas son las que tienen dichos sistema de cable!. DirecTV (tu también tienes tengo entendido) muestra la programación en pantalla y la calidad de imágen es mejor que por Antena (especialmente si vives en Stgo.).

Por lo que técnicamente debe ser tomada como TV Digital (claro, no es la “fiull” por así decirlo, pero í e suna versión estilo “light”, jejeje).

Excelente artículo (al igual que un amigo de arriba, no entiendo mucho el Nokia en el titular independiente del artículo en general, jaja).

Ah!, y excelentes datos, yo en lo personal, de puro egoísta que era, prefería la ATSC simplemente porque era la más fácil en transmitir en Alta Definición y porque los canales de TV en Chile tienen todo listo para “llegar y transmitir en HD”, situación que no ocurriría con las otras posibilidades (sin ir más lejos, TVN ya transmitió un partido de la Sub20 en HD).

O sea, para mi, lo que más me importa de la TV Digital más que las demás cosas, es solamente la Alta Definición, ya que considero que es el salto de evolución más importante de todas las ventajas que tiene. Y la HD me lo dará la ATSC, ninguna otra más.

(Sé que técnicamente tanto la japonesa como europea también lo pueden hacer, pero en realidad si te fijas no lo hacen, es cosa de ver en Espana por ejemplo que llevan su time con la digital y aún no transmiten en HD, y eso sucede simplemente porque prefieren dividir en más canales que tener una sola en HD).

EN TODO CASO, entiendo que lo digo de puro egoísta que soy, porque la HD sería para unos pocos, y además me he dado cuenta de lo importante y necesario que es el echo de que se abran más senales, principalmente regionales (he trabajado en una productora local) y pucha que es importante eso!.

Asi que ya me cambié: He decidido que lo HD que vea en el futuro cuando tenga una hipotética LCD, serán las movies o series que me baje de internet (o cuando bajen los precios del HD-DVD), y que para mi pais Chile, y las regiones, definitivamente es más conveniente la europea, porque dará más oportunidades al respecto.

(además para que andamos con cosas, según mis cálculos, la primera vez que veremos HD “de verdad” en nuestro país, sería para 2010 para las tranmisiones del mundial de fútbol… acuerdense de mi!).

Pero bueno, todo esto no importa si no pasa lo siguiente: Gobierno decidete ahora en Diciembre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Saludos!