De los arrepentidos es el reino del dinero
“La norma estadounidense es compatible con el estándar chileno actual. En cambio, la europea se origina en la norma analógica PAL y utiliza un ancho de banda de 8MHz. A su vez, los precios de aparatos receptores también favorecen a la norteamericana: son marginalmente más caros pero ofrecen mayores prestaciones.
Asimismo, el sistema ATSC admite cinco canales más que DVB-T y su capacidad de transmisión también supera al sistema europeo.
Es posible que dada la incorporación del ministro Cortázar a la discusión, su conocimiento de la industria y su visión estratégica del mercado lo lleven a reconocer la importancia de la masificación de la alta definición, a valorar las otras razones expuestas y así, a preferir las bondades de la norma norteamericana“
Editorial de El Mercurio (01/04/2007)
“El estándar americano, que es más antiguo, tiene limitaciones. Ellas son subsanables en el futuro pues los estándares actuales son más flexibles que los del pasado, pero hicieron que el Gobierno prefiriese en principio el europeo, que no tiene esas limitaciones.
El sistema americano tiene dificultades en las zonas urbanas, pues la señal es reflejada por las construcciones: está diseñado para las planicies del centro de EEUU, con bajas densidades de población. Tampoco tiene capacidad para dividir la señal, uno de los motivos por los que la televisión abierta lo prefería. Por último, no incorpora la posibilidad de transmitir la señal a aparatos móviles, especialmente a velocidades de carretera”.
Editorial de El Mercurio (15/12/2007)
Publicado el 17.12.2007 @ 14:36 | 
Categorías: 
filex
17.12.2007 @ 15:08
Era de esperarse, además el comercio no vendería tantas Tv’s con tal estándar sin saber algo de antemano.
Creo que como mencionas, la norma japonesa es realmente la opción para nuestro país, tenemos muchos similitudes en cuanto al relieve, incluso mas montañas pero bueno, la cosa es que si parece mas conveniente además se masificaría la adopción de nuevos teléfonos en vez de televisores; pero creo que eso dañaría el ego de muchos, algunos prefieren el sistema ATSC por la alta definición y no las diferencias con las otras normas a no ser que sean entendidos en el tema, ya que la imagen se ve muy parecidas.
gonzalovalenzuela
17.12.2007 @ 15:12
Ademas, Japon tambien viene del NTSC, por lo tanto ellos ya hicieron el mismo camino y antes.
Ahora , lamentablemente, la desicion pasa por el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, si deciden la norma como hicieron con el Transanmierda, estamos cagados hasta las orejas…
PaBLoX
17.12.2007 @ 15:23
La verdad es que respecto al tema, no me manejo prácticamente nada, pero me gustaría comentar que me sorprende mucho el contraste de las Editoriales…
En fin, independiente del estándar que se instaure, lo único que espero que no medien los bolsillos de los involucrados en la decisión.
Manuel
17.12.2007 @ 15:45
Creo que pocas discusiones públicas se basaron tanto en información poco precisa. Gran parte de los interlocutores en el tema de TV digital hicieron gala de su ignorancia por meses. Eso.
LiRio
17.12.2007 @ 15:47
La norma japonesa, por sobre la americana y la europea requiere menos cercanía de las antenas.
y esta demostrado en estudios comparativos que la calidad de la imagen no disminuye en condiciones distantes, comparativamente con las otras normas.
saludos
Andrés
17.12.2007 @ 16:59
Repito lo que comenté en medios digitales: “Que el Mercurio se vende al mejor postor…”
Saludos
ochovio
17.12.2007 @ 17:07
Historicamente Chile nunca ha “pensado” mucho frente a lo “lideres” que mirar…. antes fueron Inglaterra, despues Francia y actualmente EEUU.
Y aunque nos ofrezcan muchas mas cosas desde otros lares, siempre caemos con el mismo.
No me extrañaria que la norma seleccionada sea la norteamericana, aunque existieran miles de informes que no la avalen o que digan que es la peor.
sputnick2012
17.12.2007 @ 17:08
dado que hasta el mercurio se arrepiente de adherir a la norma yanqui… estariamos entre los japoneses y los europeos….
en ese caso yo me inclinaria por la norma europea basicamente por el desarrollo que puede tener siendo un estandard abierto, mientras que si vamos con los japos, nuestros amigos amarillos se quedarian con todo el credito, licencias y demases…
esa seria mi humilde opinion…… aunque puedo arrepentirme
Freddy de la Cruz M.
17.12.2007 @ 17:55
Espero que elijan la norma japonesa. Sin embargo, creo que aun el problema es el contenido, no la norma del contenedor. Si los canales siguen generando versiones de Huaiquimán y Tolosa HD y Rojo 3D Extreme HD THX Certified ™ no me harán comprar el conversor de norma a menos que le agreguen algo útil al paquete, digamos un kilo de queso o un paquete de Confort ™.
Ojalá que con la norma venga algo de contenido de regalo; la embajada de Japón podría regalar a TVN un par de años de PythagoraSwitch así como la embajada de Alemania regalaba el noticiero Ufa (El mundo al instante….)
http://en.wikipedia.org/wiki/PythagoraSwitch
http://www.youtube.com/results?search_query=PythagoraSwitch
piensen en los niños…. A cualquier resolución, nuestra televisión es mala.
:) o como dijen en japonés ( ^ _ ^)
michaux
17.12.2007 @ 18:59
Saludos FT. Hace dos semanas aprox leía en La Tercera que llevan 10 años probando las normas americana y europea y de la japonesa recién se enteran. Parece que a nuestros expertos les hace falta un golpe vitamínico… más encima pretenden tener definido todo antes de fin de año… pfff, todo al lote, como siempre no mah…
Kei_Kun
17.12.2007 @ 21:46
Desconfío de nuestros ministros…
Desconfío de los intereses de nuestros empresarios…
Desconfio de las multiendas….
Desconfío del lobby que han hecho los defensores de cada una de las TI de HDTV…
En conclusion… no se que mierda va a salir de todo esto. La que gane, habrá que sumarse, cambiar los aparatos, poner los codificadores, y nos cobraran un ojo de la cara. Y asi y todo estoy inscrito en los registros electorales, pa poder hacer patente mi descontento.
Ojalá fuera como Leonel Sanchez: “Que gane el mas mejol”
jm
17.12.2007 @ 22:44
chan!, y cabros alguna info de la fecha de sentencia final??, no era para el 15 o algo asi :S?
Eduardo Diaz
17.12.2007 @ 22:53
Esta discusión me recuerda cuando se hablaba de la “Radio Satelital”, y se decía que sería positiva para desarrollar las radios regionales.
Juzguen ustedes.
Marcelo
17.12.2007 @ 23:07
El Mercurio siempre penso que se eligiria la Norteamericana (aunque fuera la peor) ahora esta viendo que los vientos soplan a favor de la Europea y para alla se suma.
Aunque los pocos entendidos votan por la japonesa.
A proposito, escuche que los chinos sacarian su propio estandar, esa si que seria competencia.
Saludos
Nacho Chehade
17.12.2007 @ 23:24
Francamente me gusta más la norma europea.
Pero claro, es de puro maniaco nomas y porque me gusta la handheld que tiene.
Fuera de eso no podemos negar que la japonesa es la que trae más ventajas para el país. Nuevamente los que toman las desiciones lo ven como “que es lo más barato y comodo para nosotros” y cuando digo NOSOTROS me refiero a ELLOS, los canales. No quieren mas competencia, no quieren mayor division de la torta y no están preparados para generar contenidos buenos porque soy jodidos para aceptar ideas nuevas. Por ende estan destinados a morir.
Saludos.
Ignace / micronauta
18.12.2007 @ 02:01
Holas,
La norma japonesa y la norma europea son tan similares, que hasta las autoridades de europa consideraron la posiblidad de incorporar la norma japonesa como parte de la norma, cuando se estaba desarrollando.
Lamentablemente no ocurrió así, sin embargo las similitud es tal que los costos para equipos de transmisión y decodificadores es no sólo similar, si no prácticamente el mismo. Especialmente para el caso de las cajas decodificadoras, se trata de cajas iguales con diferencias en el software.
Gonzalo,
El equipo que está llevando adelante el análisis para determinar qué norma recomendar no tiene nada que ver con la gente que ideó ni con la gente que implementó el Transantiago. Por otra parte, el Transantiago ya está operando bastante bien, pronto superará el sistema antíguo y ya para muchos de nosotros resulta mucho mejor que como funcionaba el transporteantes. Si no hubiéramos dejado el tema en manos de la autoridad, estarías quizás a merced de ANATEL, y estaríamos usando la norma gringa, o sea iríamos camino a ver Morandé con Compañía y el matinal en HD, y le estaríamos pagando a las compañías telefónicas por ver TV móvil… qué? Ya les estamos pagando? Ah bueno… eso pasó por demorar tanto.
A propósito de TV móvil, alguien se ha detenido a pensar que la NTSC actual, y que funcionará durante al menos 10 años más, se puede ver en dispositivos móviles, actualmente? La TV móvil es un ejemplo perfecto de cómo se intenta hacernos pagar de nuevo por algo que ya tenemos. Como lo que terminó pasando con el cable, la promesa de ver TV sin publicidad, alguien se acuerda?
Ochovio,
no parece haber ninguna posiblidad -por suerte- de que la norma elegida sea la gringa.
Michaux,
Nuestros expertos han examinado el tema a fondo, encargado varios estudios (unos más independientes que otros, pero algo es algo) y han viajado a territorios donde se usan dichas normas y la han visto operando. Yo no he sido tan estudioso, pero he visto en persona ATSC a 1080i60 y DVB-T a 720p50, entre ellas se ven casi indistinguibles, 720p50 (o a 60 fps que es casi lo mismo) ocupa menos ancho de banda, comprime mejor, y se puede transportar tanto sobre DVB-T como sobre ISDB-T.
Eduardo Diaz,
Qué bueno punto! La radio satelital fue rápidamente olvidada a la luz de la ‘net. Qué crees que pasará con la TV digital, cuando todos tengamos internet móvil con tarifa plana? ;-)
Marcelo,
El Mercurio se ha manifestado más a favor de ISDB-T que DVB-T. Lo que hace que me den ganas de reconsiderar DVB-T. El Mercurio lo que está diciendo en esa editorial es que nuestro gobierno se inclina por la norma europea.
Nacho,
La norma japonesa es estupenda para Japón, pero para Europa o América influye mucho el tema del espectro disponible. Es posible que sea más inteligente usar DVB-T y postponer la decisión sobre la TV móvil, para facilitar la entrada de nuevos actores al mercado de la TV móvil abierta en el futuro, y para dejar espectro disponible en la banda de 700 MHz para Internet móvil, especialmente considerando que -como ya mencioné- la NTSC actual se puede ver en dispositivos móviles, y que usando multicast la TV y la radio se podrán transportar sobre IP.
gonzalovalenzuela
18.12.2007 @ 10:00
@Ignace, no me refiero a que sean los mismos (ahi si que seria un real despelote) sino a que tal como dice Kei_Kun desconfio del ministerio en si y sus desiciones.
Chingo
18.12.2007 @ 10:08
Lo ironico del cuento es el quien apoya a quien, por muy extraño que parezca la blogosfera apoya la norma japonesa que dentro de sus curiosidades trae DRM nativo, es cierto que los bloggers de este país están en contra de ello, es cosa de ver como protestamos por el DRM de Mallmusic, o del DRM de Feria del Disco o el DRM de Nokia pero veo que nadie se queja es que si sale el ISDB, nadie dice nada sobre las DRM que podriamos ver o que significa que nos daria muchos dolores de cabeza si queremos grabar digitalmente de modo personal el Festival de Viña o esos comerciales vintage que pasan de vez en cuando, pese a que varios bloggers dicen que si sale “la japonesa”, es cosa de tiempo a que salgan los DVDJon chilenos, cosa que dudo mucho.
Por otro lado el gobierno que es defensor de la norma europea que segun ellos traerá una especie de “neutralidad televisiva” no les suena raro en todo esto. Hoy el gobierno de Chile es un promotor, financista, y difusor de todo lo que es el código cerrado (hoy practicamente una filial) o políticas que interesan solamente a uno o algunas asociaciones de interesados. ¿No es raro entonces que un gobierno de políticas digitales cerradas se tire con todo a apoyar una norma que como dije antes traería una especie de “neutralidad televisiva”?
Como lo digo de nuevo ¿no le es raro que los bloggers apoyen una norma que trae algo de lo que están en contra de hace tiempo y tambien raro es que el gobierno apoye una norma televisiva neutral siendo que es el promotor del codigo cerrado y cualquier norma o estandar ligado a ella que beneficie a unos cuantos?
Chingo
18.12.2007 @ 10:10
De modo simple, es como decir que tu eres hincha del Colo Colo pero quieres que salga la U de Conce campeñon y viceversa, aprovechando el “boom” del campeonato.
David
18.12.2007 @ 11:47
Bueno, para serles sinceros mis queridos contertulios, prefiero UN MILLON DE VECES que el Mercurio se rectifique, a QUE MIENTA…. ojalá fuera así en todo ámbito…
Jano
18.12.2007 @ 17:51
jajajajajajaja
Que se tiren un poco de la plata que les sobra.
James P. Wack
19.12.2007 @ 00:08
uff, tio Elmer sigue haciendo de las suyas. Personalmente me gustaría que saliera la norma japonesa (que ojo: desde hace como 2 años que se puede rippear, gracias a un esfuerzo descomunal de los fanaticos del anime) o en menor medida la europea, pero a estas alturas lo unico claro es aguantar un poco más la compra de la tele de la casa.
saludos!
Ignace / micronauta
19.12.2007 @ 03:33
Chingo, buen punto, pero el caso es que DRM no es un factor, porque las tres normas en juego (bueno, sabemos que la norma gringa ya está descartada pero anyway) tienen similares DRM incorporados. Las tres se pueden usar para PPV.
James P. Wack
19.12.2007 @ 03:44
@Ignace, de hecho es sólo para PPV ¿para que más lo podrían ocupar? ¿vender receptores “hablilitados” para ver canales abiertos premium? quizas, pero no creo que anatel esté de acuerdo en gastar bandas en eso
Ignace / micronauta
20.12.2007 @ 14:10
James, ANATEL no define el uso de las bandas, lo decide el gobierno. Actualmente en Londres por ejemplo se transmiten a veces programas de suscripción, el PPV se puede activar o desactivar en un canal determinado en cualquier momento, sin afectar el resto del multiplex.
James P. Wack
20.12.2007 @ 16:55
@Ignace: de hecho, pero al final el lobby feroz es (por parte de) Anatel.
en fin, parece que chutearon denuevo la decisión para quizas cuando, a seguir aguantando la tele nueva.
saludos
Laura
24.12.2007 @ 12:04
Y lo postergaron indefinidamente?.
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=286355
PaBLoX
24.12.2007 @ 13:12
@Laura
Uff… que penca el gobierno. Seguro que aún no los que están detrás de los estándares no les han pagado a los involucrado en tomar la decisión y están evaluando cuál paga les llena más los bolsillos.
Weon@s mula la cagaron.
hyoga
27.12.2007 @ 01:52
Tanta batahola, si al final se van a decidir por la norma americana.
¿La razón? Los canales grandes han hecho experimentos de transmisión con ATSC y tienen los equipos comprados desde hace años.
Y adivinen quién era el Mandamás de TVN cuando se hicieron los experimentos. Era uno que ahora está tratando de arreglar el pastel más grande del Gobierno…
James P. Wack
27.12.2007 @ 10:03
@hyoga: Me estas leseando que es Mr. MTT?