No voy a decir que es el único medio que me gustó cómo ha utilizado la herramienta, porque creo que alguien más ya lo dijo y sonaría repetido. Sin embargo, ojo previsor, Twitter hoy en día ya está vuelto fuente de noticias (de ida y de regreso… es cosa de mirar los RT), y ni siquiera lo es siguiendo a tanta gente; sino a la correcta.

De más está decir que el uso de herramientas que tengan twitter a mano siempre, como Twitterfox, contribuye a su popularidad y uso.

Si sé que de repente esto sea puro jugoseo y esté de más, pero miraba esto que fue escrito hace un año y medio atrás, y pienso que ya se está cumpliendo, antes de lo que vaticinaste, y que en un futuro Twitter va a ser aún más relevante en la obtención de noticias. No reemplazando a los medios ya existentes, pero sí teniendo una relevancia mucho mayor.

Uhm… eso era. Saludos.

He aprendido algo nuevo, esto de twitter, que lo explicas claro y sencillo, felicitaciones, porque cuando la gente sabe mucho le cuesta hablar p’al menos entendido.
De lo que dices, me quedo con la idea final, sobre los medios en Chile y esa mentalidad en función del papel imprenta, subvalorando todavía a la red, en contraposición a El País o la BBC, que trabajan el área digital potente e independientemente.

Saludos, felicitaciones una vez más y un buen año para todos.

ahora, hay un punto importante que ya tocaron mas arriba. el de la precision. si bien no me refiero al periodismo ciudadano que menciona FT, me refiero a que algunos periodistas tienden a informar erroneamente cuando no dominan un tema (lo cual es entendible, son humanos como todos y no tienen por que ser expertos en lo que esten informando, sea relacionado con internet, aeronautica, leyes, o lo que sea). Creo que aqui varias veces nos hemos encontrado con diarios, radios o canales de TV en que los periodistas, con tal de sacar la informacion al aire luego, ponen su mejor cara para informar algo que no es correcto (recuerdo que una vez un avion de LAN tuvo que abortar un despegue aca en Concepcion por un problema con un pajaro y que la noticia en el diario fue algo asi como “minutos de terror vivieron los pasajeros” y en otro medio “vuelo de LAN casi termina en catastrofe luego de chocar en el aire con un ave”) ejemplos como ese hay en todos los campos…. el punto es que si cuando se puede preparar la noticia con tiempo para que salga en el noticiario de la noche se incurre en errores de ese tipo, que va a pasar cuando el periodista poco riguroso y/o poco entendido quiera reportar “en vivo” sobre el mismo tema? podria ser que la desinformacion sea peor y se obtengan los resultados inversos (poblacion desinformada por mas tiempo, dada la resistencia a asimilar la noticia “corregida”)

bueno, solo un pensamiento
saludos!

Yo veo que twitter es como una mezcla rara entre el IRC y un foro. Como puedes postear desde muchos dispositivos, se da lo que mencionan como periodismo cuidadano ( y en conjunto) Mientras que al permaneces de manera atemporal los escritos, hace que se puedan revisar sin mayores problemas.

Lo que hace la gente con twitter es simplemente no respetar los tiempos que los periodistan se daban para mandar noticias en conjunto o lo que pedia alguien para tener preparada una respuesta, cuando la noticia es una papa caliente. Es decir.. al parecer, luego del proceso de negocios de la musica, el que debera cambiar es el modelo de negocios de los medios de prensa. Ya no es impedimiento el darse a conocer.. ahora se tienen bitacoras, las cuales sirven de megafonos ( Porque creen que los chinos censuran tanto los blog) Debiese ser que los websites de los medios de comunicacion van a tener que comenzar a actualizar la forma de hacer noticias, ya que si antes el sitio de la tercera era cool por actualizar las noticias a traves del dia, ahora con tanto medio independiente, parece abuelito en carretela.

Ahora.. al wn que se le ocurra hacer algo “realmente novedoso” con el microblog, va a ser el wn del millon de dolares, ya que hasta el momento.. todo lo que ocurre dentro de ese entorno es esperable.

Saludos!!!

Alejandro: Lo que mencionas del mercado objetivo no sólo es cierto, sino que es el punto crítico. Es verdad, si Internet sigue siendo un medio al que sólo accede de forma cotidiana 1/4 de la población, Twitter es realmente una tecnología minoritaria.

Sin embargo pensemos en futuro. Cada año que pasa la penetración de Internet en Chile aumenta, y con ello la familiarización de la gente con sus servicios. Si además los medios adoptan esta plataforma y la DIFUNDEN, estoy seguro que lograrían ampliar el mercado (en cierta forma como la apuesta que hizo Nintendo con la Wii al apuntar fuera del espectro tradicional de jugadores).

Pero hay otro punto: no tanto el cuántos sino el QUIENES. Actualmente el público que usa de forma cotidiana la tecnología suelen ser jóvenes (por motivos generacionales) y/o personas de buena situación económica (por razones obvias).

Si un servicio como el que planteo se apunta a un nicho (por ejemplo, ejecutivos o representantes de gobierno), puede que no sea masivo pero será muy lucrativo.

Suribe: Vamos, no seas tan viejo mañoso (mira quién habla).

Piénsalo desde otro punto de vista: un servicio localizado puede ser estupendo para entregar noticias regionales, que quizá no sean de interés de todo el país pero sí de una zona geográfica en particular :)

DT: No lo sé porque veo pocazo la tele, pero quizá no hay incentivo para que la gente los envíe.

Hugo: Gracias y, curiosamente, eso mismo es lo que están haciendo ya Emol y La Tercera cuando narran partidos en vivo “minuto a minuto”. Sólo que no saben que es micro-blogging y que la tecnología podría acomodarse perfectamente a otros eventos.

Avísanos si hay novedades con la UE :)

Andrés: Entiendo, pero tengo la convicción de que Chile necesita avanzar tanto en “más” como en “mejor” información. La web está ofreciendo tecnologías que permiten desarrollar ambos sentidos, así que sólo es cosa de esforzarse en encontrar los usos y adoptarlos.

Soy optimista en ese sentido.

Dubó: Ouch, tanto peor.

Si llegas al punto en que tus lectores desarrollen herramientas por ti y no te das por enterado, significa que algo está fallando…

Ojalá no sea así. Prefiero creer que hay un intento fallido a que ni siquiera hubo intento.

Un saludo.