Comentarios en: Seis años secuestrados

Por: Sebastian Beeche

Sebastian Beeche — Thu, 17 Jan 2008 13:01:41 +0000

@minimbresbond (que buen nick!!!)
Comparto contigo que gran parte de las conquistas del siglo XIX fueron realizadas mediante revoluciones y tomas de armas para llegar al poder…. ¿pero en pleno siglo XXI?
Creo que es ahí donde está el problema.. el método es anacrónico y vetusto (por no decir obsoleto). Ahora las guerras como tal son de otro orden… son remotas, electrónicas, con manejos económicos de insumos, donde es gransmitida en vivo en televisión por CN o BBC, pero no con guerrilla y un montón de tipos con poleras de Che Guevara…
Mira, hasta en una de esas lo que quiere las Farc puede ser que sea lo correcto, que “mediáticamente” se han manejado tan mal, que nadie los quiere o apoya a viva voz, de hecho es lo contrario, no representan los valores de un grupo de personas civilizadas… lo único que se sabe es que son ayudados económicamente por traficantes de drogas (que digamosló, tampoco son muy queridos) y que su FIN es desestabilizar al gobierno de turno… pero NUNCA ha sido tener el control del estado.

Por: David

David — Tue, 15 Jan 2008 17:53:40 +0000

Ufff, que buen debate. En todo caso, creo que EL RESPETO A LA VIDA Y A LA LIBERTAD es un principio básico de la democracia. Seas de izquierda, o seas de derecha. Quien no está de acuerdo con estos preceptos no son DEMOCRATICOS. La privación de libertad sin un juicio justo y objetivo es un CRIMEN, y una violación a los derechos humanos. Ingrid Betancourt está privada de libertad; en Guantánamo están privados de libertad, ambos, sin juicio justo y por pretensiones políticas tanto de las FARC como de los EE.UU. Ergo, ambos casos son deleznables.

Por: batubn

batubn — Mon, 14 Jan 2008 00:03:32 +0000

@Flor de Lis: por que dices que los medios no critican a al Qaeda, no son el grupo “Terrorista” formado por estados unidos mas temido, odiado, criticato, etc del mundo ?

Son extremistas que hacen las cosas en nombre de la religion, tal como lo hacen a diario los sionistas y ellos por ser aliados de estados unidos no son criticados…

Ademas como puedes decir, “pero al Islam …¡ay! eso si que es peligroso”.
Eso demuestra de verdad toda tu ignorancia.

Saludos.

Por: minombresbond

minombresbond — Sun, 13 Jan 2008 23:58:30 +0000

@sebastian,
siguiendo tu razonamiento, habria que tomar en cuenta que todos los paises latinoamericanos son independientes a partir de revoluciones realizadas durante el sXIX, y los responsables de llevar adelante aquellas luchas y acciones armadas hoy son considerados proceres, y tienen sus monumentos en cada pais de latinoamerica: Bolivar, San Martin O’Higgins etc

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_de_Independencia_Hispanoamericana
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Brasile%C3%B1a_de_Independencia

llevar acciones armadas para conseguir objetivos politicos (y emanciparse del yugo monarquico no era otra cosa que objetivo politico!) cuando es valido y cuando no? a veces se las conmemora como lo mas sagrado, a veces se la condena como lo mas deplorable, en unos casos los revolucionarios son llamados heroes, en otros, terroristas

lo que ocurre en realidad es que la condena es al objetivo que persigue la lucha armada, pero es mas facil condenar la lucha armada en general para no andar dando explicaciones: pero luego hay que hacerse cargo de esa postura!

creo que es el punto del post, si consideramos que las detenciones arbitrarias e ilegales deben ser condenadas, entonces deben ser condenadas todas!, no en unos casos toleradas y en otros no

los comentarios reflejan esa cuestion: segun el punto de vista de cada uno algunas son mas toleradas que otras

ya lo dice el dicho, las comparaciones son odiosas…

@Flor

los medios son los que han estigmatizado al islam como sinonimo de terrorismo, quien esta ganando la batalla del lenguaje ? a que se le llama terrorismo y a que se le llama daños colaterales?
saludos!

Por: Francotirador

Francotirador — Sun, 13 Jan 2008 21:13:16 +0000

Ahí está. Cuba, Venezuela y China:

http://www.amnesty.org/es/region/americas/caribbean/cuba
http://www.amnesty.org/es/region/americas/south-america/venezuela
http://www.amnesty.org/es/region/asia-and-pacific/east-asia/china

AI viene haciendo una campaña tremenda desde hace años por las violaciones a los derechos humanos en Cuba y China, mientras que ha demostrado una preocupación creciente por la situación en Venezuela.

Infórmese antes de hablar, señora.

Por: Flor de Lis

Flor de Lis — Sun, 13 Jan 2008 20:51:57 +0000

Ah, y para los que hacen reverencias a Amnesty International, ¿adònde está dicha organización cuando se habla de los derechos humanos en Cuba, o en Venezuela, o en China?
¿por què ahi no saca la voz con la fuerza e indignación que lo hace con Guantanamo?
¿Qué declaró Amnesty International cuando ocurrió lo de las Torres Gemelas? No recuerdo haberle oido una reacción indignada.
Claro, los ciudadanos de los “paises ricos” no tienen derechos humanos.

Por: Flor de Lis

Flor de Lis — Sun, 13 Jan 2008 20:46:34 +0000

“Nadie apoya el que derribasen las torres gemelas,”
dice Batubn.
Tienes razòn, pero pareces ser el primero en estos 30 comentarios que manifiesta lamentar ese hecho.
En todo caso, te encuentro razón en tu critica a los medios, pero por motivos radicalmente opuestos: los medios critican sin piedad a EEUU y no a los de Al Qaeda. Es màs seguro para los medios , no se corren riesgos, a Bush se le puede insultar sin ningún miedo de sufrir represalias, pero al Islam …¡ay! eso si que es peligroso.
¡Qué valientes son los medios!

Por: batubn

batubn — Sun, 13 Jan 2008 17:05:21 +0000

Que horror, ver que a muchos los medios de propaganda gringos les hacen suponer terrorismo todo acto de un arabe.

Por que el un ataque de estados unidos a un poblado civil en irak, las detenciones de niños, demoliciones de casas, asesinatos selectivos y un millon de atrocidades cometidas por los gringos son actos legítimos, y lo que hacen los arabes son tan terribles ?

Por que creen que los gringos aun no están tranquilos en irak, de verdad creen que estos querían liberarlos?

Nadie apoya el que derribasen las torres gemelas, ni muchos otros actos, pero con la misma fuerza critiquen todos los abusos, asesinatos y un sin fin de cosas inimaginables más que todos los días cometen esas llamadas naciones democráticas.

La justicia debe ser igual para todos y no solo a favor de quienes controlan los medios.

Tal como aquí muchos se dan la lata de vencer a los medios e investigar por su cuenta todo lo que les hace decir que GNU la llea, MS es solo publicidad, etc. También dense la lata de aprender algo de historia REAL antes de atacar algo solo por que los medios de comunicación dicen que son malos.

Por: Sebastian Beeche

Sebastian Beeche — Sat, 12 Jan 2008 22:10:34 +0000

Creo que claramente al lado del gran, lujoso y bonito edificio de los Derechos Humanos, debiese estar otro igual con el de los Deberes Humanos. Ambas fotos, si bien son realidades distintas, tienen bastante relación en la forma (más que en el fondo).
Las FARC son el vestigio del antigua forma de imponer ideas en Latinoamérica, a través de una “revolución”, la cual ha probado ser anacrónica e inservible (aparte de Cuba, el ejemplo más claro es Venezuela donde las divisiones sociales han crecido de manera desmedida). Su forma de actuar no es soportada por ningún tipo de sociedad y el fin buscado… se encuentra extinto.
El caso de Guantánamo requiere de una profunda reflexión. La ONU podrá decir que va contra los derechos humanos, que es ilegal, etc., pero cuando ella se encuentra con su sede principal en el país que más la financia, es capaz de hacer una vista gorda impresionante, tal como lo hizo cuando decretó que la guerra en Irak no era viable, pero Estados Unidos la realizó igual… o sea, un país atacó a otro a pesar de lo dicho por el Consejo de Seguridad de la ONU, entonces, que objetividad y poder tiene ella??? Simplemente NULO cuando de Estados Unidos se trata. (ni hablar del bloqueo a Cuba).

Lamentablemente en ambos casos no se han tomado acciones concretas, sólo hay bonitas declaraciones de principios (que ambos casos son feos y malos), pero nada serio se ha hecho por remediarlos, y eso… es lejos es lo peor de todo.

Por: Javier

Javier — Sat, 12 Jan 2008 06:07:32 +0000

En mi opinión, es que sucede algo típico, lo mismo que sucedió acá y que ha sucedido en miles de partes, hay gente que cree que tiene el derecho de tomarse el poder. Los milicos creian que tenian el derecho de echar y matar gente de aca, las FARC creen que tienen el derecho de secuestrar y matar. Y los gringos creen que tienen el derecho de meterse en cualquier país.

@Flor de lis: Averigua quien fue el más beneficiado con la guerra. De hecho averigua quien les dió armas a los Afganos.

@Cristian: En ningún momento se hizo una comparación con las personas dentro de las víctimas.

Finalmente, si el de la segunda foto cometió un crimen pues debe pagar, pero nada que hacer los gringos. O acaso nosotros juzgamos a Kissinger.

Por: PaBLoX

PaBLoX — Fri, 11 Jan 2008 22:11:12 +0000

@Rune

Me quitaste las palabras de la boca (o los “dedos del teclado” mejor dicho).

Por: minombresbond

minombresbond — Fri, 11 Jan 2008 21:59:42 +0000

terrorismo le dicen a la guerra de los pueblos pobres contra los ricos, guerra le dicen al terrorismo de los pueblos ricos contra los pobres

cuando empecemos a llamarle a ambos de la misma forma, estaremos dando un primer paso adelante en favor de la verdad y la justicia

y la paz no es el fin, es el camino

saludos!