Vista y Office 2007 en escuelas del RU: Prueba NO superada
Nuestro amigo Carlos me envío vía Twitter un artículo sobre Becta, la Agencia para las Comunicaciones y Tecnología Educativa de Gran Bretaña -dependiente del gobierno británico- que en un informe publicado ayer llega a una conclusión previsible pero no por ello menos interesante: las escuelas del Reino Unido deberían permanecer alejadas de Windows Vista y MS Office 2007.
En su texto de 40 páginas y tras 1 año de pruebas, Becta llega a 2 notables conclusiones sobre Windows Vista: que los beneficios del nuevo sistema operativo no justifican el costo de la actualización (entre 250 a 150 USD por máquina) y -más importante- que sólo el 22% de los PC en las escuelas de la isla son capaces de funcionar “eficientemente” con Vista.
(Baste mencionar que actualizar todos los sistemas de Inglaterra y Gales costaría la friolera de 175 millones de libras ó 166 mil millones de pesos chilenos, de los cuales un tercio iría a pago de licencias).
Sin embargo el juicio sobre MS Office 2007 es todavía más revelador. Según Becta, los nuevos formatos de oficina que incorpora la suite (ya saben, esos que nadie puede abrir) no sólo representan una amenaza a la compatibilidad de los sistemas, sino que su falta de soporte al estándar internacional -ODF- sería un atentado a la libre competencia.
“La interoperatividad que Microsoft incorpora en Office 2007 hacia productos de la competencia es menor a la que posee hacia su propia familia de productos. Por ello, hemos notificado a la Oficina de Libre Comercio (OFT) que pone en riesgo la competencia y significa un abuso de la posición dominante de Microsoft. La OFT está evaluando nuestro reclamo”, afirma.
Finalmente, la institucion gubernamental recomienda a las escuelas que aún así decidan actualizar, no mezclar instalaciones de Vista con XP, así como a los usuarios de Office 2007 guardar sus documentos usando los formatos antiguos (.doc, .xls. .ppt) a fin de asegurar compatibilidad con otros programas o versiones anteriores.
Pero independiente de los resultados… ¿no es evidente cómo nos pena una repartición que evalúe con seriedad las soluciones tecnológicas para el sector público? ¿cómo es posible que la Estrategia Digital no la establezca, más allá del discurso políticamente correcto?
Requerimos con urgencia una línea estratégica que oriente nuestras inversiones en tecnología. No tenerla significará seguir a ciegas, repitiendo numeritos como el acuerdo que todos conocemos… cuyo punto sobre educación precisamente considera dar facilidades a Microsoft para ofrecer actualizaciones de software a las escuelas de Chile.
Es decir, ¡todo lo contrario a Gran Bretaña!.
Ahora sólo espero que Hugo Lavados reconozca esta necesidad, pues bajo la administración de Alejandro Ferreiro una sola cosa fue clara: fallamos miserablemente.
Publicado el 12.01.2008 @ 19:06 | 
Categorías: 
Techunas
12.01.2008 @ 19:38
Xuuuuuuuuu…que quieren que les diga..por lo menos los Bobbys se atrevieron, espero que los laaaargos tentaculos del Tio Guillermo Puertas, no unten algunas manos por aqui o aculla, y puedan dar vuelta la resolucion, tal como en un paicito del cual no quiero acordarme…..
EduardoE
12.01.2008 @ 19:51
Como se nota la diferencia entre organismos serios, independientes, y que velan por los intereses de la gente; que nuestros politicos que con sus Agendas o Estrategias intentan convertir el gobierno en una sucursal más de las empresas de software como MS.
Esperemos que el nuevo ministro de Economía entienda que más allá de los discursos hay que tomar decisiones de manera rápida y buenas; no como las del infame ex-ministro Ferreiro.
valericio
12.01.2008 @ 20:01
Esa es la diferencia de las clases políticas de países serios versus los payasos que tenemos en nuestro congreso.. por eso son tan distintas las políticas con respecto a las nuevas tecnologías entre Chile y otros paises.
Saludos
suribe
12.01.2008 @ 23:08
Inglaterra, a excepción de lo que gasta en la familia real, tiene una tradición en cuidar el dinero de los contribuyentes y becta ha generado interesantisimos reportes que provocaron que la Open University migrara a Moodle http://dev.cl/ttyy
Kei_Kun
13.01.2008 @ 00:37
APRENDE CHILE MIERDA!!!!
Asi se hacen las cosas bien.
Saludos!!!
Ariel R. Guerrero
13.01.2008 @ 02:41
¡Amén hermano!
winux
13.01.2008 @ 15:44
aprendan manga de incapaces !!!…
no q somos los “ingleses de america” jajaja
Miguel
13.01.2008 @ 16:01
Esto refleja lo poco eficientes y altamente sumisos que son la clase de políticos $5@#½~ que tenemos y que deben legislar sobre el tema en cuestion, esto es un claro ejemplo de como se deben destinar los recursos económicos en materia Tecnológica (Hay que hacer estudios¡¡¡¡¡¡)
Por cierto me da pena lo poco incapaces que somos aca para gestionar de buena fe en este ámbito, recuerden que ahora se viene el voto de microsoft-chile , perdón, quise decir chile sobre OOXML ,en la cual para variar hay gente de Microsoft en el directorio. Pufff un asco.
Saludos
Miguel.
Pedro Alvarado Ebel
13.01.2008 @ 18:22
¿Para que actualizar? Acaso el office 2003 no sirve… yo uso open office 2.0 y aun no pienso actualizarme a la 2.3. Si funciona bien, no veo la finalidad de cambiarlo.
Todo huele al sucio dinero que solo se logra, al menos eso piensa Redmond, si dejamos los estándares afuera.
Al final todo es un asunto de plata.
Saludos desde Pucón
PaBLoX
13.01.2008 @ 20:40
@Pedro
Hay una máxima que dice que dice que uno debería actualizar una aplicación sólo en 2 ocasiones:
- Cuando la versión nueva tiene alguna característica que me resulta imprescindible
- Cuando es una actualización por un fallo de seguridad
Que bueno que sigas eso =). MS como siempre, tratando de hacer su vendor lock in…
Faracita
13.01.2008 @ 20:57
Hola!
Tengo el agrado de comunicarle que es el Mejor blog activista 2007!!!
:D
suribe
13.01.2008 @ 22:26
relacionadisima: http://www.enriquedans.com/2008/01/¿que-tecnologia-estudian-tus-hijos-en-el-colegio.html
Ciberman
14.01.2008 @ 03:49
Otra razon mas para no actualizarse. Es que se ve obvio: los Beneficios (o Utilidades) de pasarse a Vista son menores a los Costos de actualizarse.
gabrieldesade
14.01.2008 @ 09:15
definitivamente necesitamos un organismo así que aconseje al gobierno. Parece que el gobierno inglés es tan sólido que no se deja coimear por una empresa extranjera.
Nimue
14.01.2008 @ 10:36
Si pos! habiendo tanta gente a la que pueden dar pega para evaluar proyectos no hacen nada seriamente (buscando pega mode on.. jeje)
Y ni siquiera esto pasa en la parte de tecnologia, no se evalua casi nada, y mas encima, cuando se evaluan los proyectos y no cumplen los requisitos, se hacen igual no mas… y tampoco se siguen los proyectos para ver si cumplen o funcionan…
Es decir, no se hace nada como se deberia =(
Freddy de la Cruz M.
14.01.2008 @ 11:41
Siempre se habla del “cariñoso abrazo del oso” que significa usar una tecnología Microsoft, bloqueando la libertad de elección del usuario, pero poco se habla de los tremendos problemas que trae la enseñanza a programadores y analistas de herramientas cerradas como DirectX, .NET, o todo lo Visual.
Cuando hablamos de “Visual”, muchos piensan en niñitos con el pelo rubio y vestidos en el estilo del Pop Japonés. Yo veo unos pobres programadores cuya una esperanza es que la empresa donde lleguen use Visual Algo (sea Basic, C, C#) porque son dependientes de la herramienta. Temen el cambio y lo retrasan, porque perderían poder en la piramide alimenticia corporativa.
Yo intenté Visual Basic desde su primera versión y era de una toxicidad increíble. Dañaba el flujo de las ideas, la manera de encarar un proyecto. Era “cree ventanas con estas líneas, rellene con código, después, si lo cree necesario”. Casi todos los Visuals que conozco no pueden programas sin su IDE estándar y no pueden usar ni siquiera las versiones Open Source o estándares de los lenguajes que ocupan. Que hablar de compilar por consola. Es programar por recetario. Es un “hello world” de dos megas más 50 megas de bibliotecas para abrir una ventana.
Tal vez es un punto de vista romántico, pero con las IDE que hacen más que permitir editar y revisar se perdió la “caligrafía del código”. Es como codificar con Clippy suguiriendo estupideces y el perro idiota de la Búsqueda en Windows tratando de pensar por uno.
Microsoft también corrompe por el otro extremo del mercado, el de la creatividad y libertad lógica que requiere el programador. Entrega múltiples caminos que siempre llevan a una dependencia a una bibloteca oculta en un directorio de sistema de windows.
Kei_Kun
14.01.2008 @ 12:01
@Freddy de la Cruz M.
No hablemos de eso… ya que cualquier analista-programador se va a querer acriminar contigo.. jejeje.
Bromas aparte, es re triste lo que mencionas, sobretodo cuando las empresas piden aplicaciones que cumplan las sgtes funciones y “programadas en .Net” o en “Visual algo” (Sic), por lo que, mas que amarras a la creatividad, veo la presion de la empresa grande a la empresa chica … y como las empresas son mas chicas que M$…
Lastima…
Saludos!
Gonzalo Pérez
17.01.2008 @ 00:30
@Freddy de la Cruz M. A mi parecer, tu analisis de las herramientas de desarrollo, en donde dices que una IDE “Dañaba el flujo de las ideas, la manera de encarar un proyecto”, no son problemáticas de la IDE propiamente tal, si no de los propios skills en temas de proyectos informáticos. QUe no hay IDES OpenSource para programar, conoces SharpDevelop? IDE para desarrollo en .NET Opensource, te dejo un link para que lo veas:
http://www.elguille.info/colabora/NET2006/Gonzalo_SharpDevelopAp.htm
Por otro lado, un hola mundo que en total son 50 megas? que librerias estas incluyendo amigo mio? Compilar por consola con .NET es bastante sencillo, al igual que con JAVA, ahora bien, si no te gusta vb.net o c#, hay un j#, y otros 56 lenguajes (hasta cobol.net si te interesa).
Si quieres comenzar a utilizar Visual Studio, te cuento que desde la versión 2003 existen versiones gratis, ahora estamos en el VS2008, el cual uso en mi trabajo, muy bueno! te lo recomiendo. Las versiones gratis son las denominadas express, tienen todo lo necesario para hacer un proyecto de pequeña a mediana envergadura, ahh, se me olvidaba, lee las condiciones de uso, y te llevaras una grata sorpresa (no hay letra chica, aca es gratis) al igual que la BD Sql Server 2005 Express. Los Vendedores de Softwares Independientes pueden usar estos poductos para desarrollar sus soluciones y no pagarle nada a nadie.
Te dejo el link http://www.dce2005.com , aca se puede aprender mucho, ahh! se me olvidaba, es un curso, validado por el mercado, para desarrolladores, totalmente gratis, ufff, si eres desarrollador, tienes muchos recursos disponilbes, quieres saber más?
http://www.microsoft.com/spanish/msdn/latam/mediacenter/webcast/default.aspx
Saludos, :)
PD: FAvor informarse de las posibilidades de .NET antes de basurearlo. :)
Te gusta desarrollar para la web? ve las posibilidades de ASP.NET y despues me cuentas :P