“Porqué y cómo instalar Windows Vista en su organización”
Orador: Christian Linacre
Fecha y hora: 24 de enero de 9:30 a 13:00 hrs.
Inscríbanse en 800-330-600 ó en

https://msevents.microsoft.com/CUI/EventDetail.aspx?EventID=1032364974

Aca pueden hacer todas las consultas que quieran y participar en vivo con expertos en la materia, ademas de poder participar en iniciativas de evaluacion
de este producto.
No era la idea llegar a una discucion de producto, pero dado que hay varias dudas, que mejor que aclararlas con un PC con Vista de por medio y un experto como Linacre.

@PaBLoX Leyendo ese link es porque llegue aca.

En forma adicional como prueba de la interoperatibilidad revisen este link: http://sourceforge.net/projects/odf-converter , con esto claramente se deja abierta la puerta a plugins de modo de apoyar y no excluir esta opcion, pero claramente hay aspectos tecnicos que ODF no cubre tal como lo cubre Jose Antonio en http://blogs.technet.com/joseantoniobarriga/archive/2007/08/24/es-open-xml-un-buen-est-ndar.aspx

Ahora haciendo una analogia, si presento un proyecto a un grupo de inversionistas los cuales a su vez contratan expertos para que me lo evaluen, no es obvio que tengo que participar de la evaluacion como uno mas de modo de poder defender mi proyecto y explicarlo? Asi puedo tomar muchas analogias para algo que le dan una connotacion que no tiene. Si hay un grupo de organismos CHILENOS que analizan la opcion de Microsoft es evidente que debe participar de modo de defender su postura, para eso son los representantes de cada organismo que analiza punto por punto las objeciones y acuerdos presentados para el cumplimiento del standar y su aprobacion o rechazo por parte de nuestro pais.

Revisando las actas y listas de asistencia, veo gente de la U de CHile, IBM, ACTI etc. etc. y son muchas las reuniones e instancias donde se revisa esto y que mas trasparente que hasta los correos personales quedan plasmados en las actas y publicados en internet para quien quiera revisarlo…

Distinto seria que el analisis se hiciese entre 2 personas a puerta cerradas y no hubiera una investigacion detras; y que mas democratico si aun mas se hace una votacion mundial al respecto. Si bien es importante se emitan las opiniones de todos los sectores, la evaluacion tecnica y los representantes son gente con historia y representativa de estos sectores. Creo que el mismo Jose Antonio al tener un portal donde conversa con quien le postee algo, es un signo de apertura importante, considerando su rango. Cualquier persona le puede preguntar lo que se le ocurra en torno a este tema, y veo que es tan transparente que cuando se equivoca, pide disculpas.

Por otro lado, el otro dia un amigo con una mac book pro nuevo y con OSX leopard enchufa su disco externo pa probar el famoso time machine y le borro todoooooo. Llama a soporte a bananalandia y le dicen que leopard no hace eso zaaaaaaaaaa. LINDO APOYO Y SOPORTE

E aqui el problema de los sistemas open SOPORTE de una gran empresa. RESPALDO. Como hay pocas grandes del mundo pinguinesco en Chile, se forma un monopolio y cobran unos DINERALES. (linuxcenter)

Aqui hay una tarea pendiente de la comunidad: aterrizar los precios.
Cuidense todos, me voy a zzzzzzzzz con mucho calorrrrr

1.- Unidad en la comunidad IT, buscar solidaridad, defender nuestros derechos laborales, caminar a un apoyo en conjunto para entregar a las nuevas generaciones de profesionales un conocimiento global, organizando charlas gratuitas en los centros de estudios bajo la consigna “una de cal y una de arena”, yo estoy dispuesto, presento SQL Server en sus distintos sabores y otro muestra Oracle, por ejemplo. Luego hacemos un debate comun. Cuenten conmigo.

2.- Pongamos una lista de pro y contras sobre los temas de fondo. Postulo la interoperatividad. El indicador que propongo para evaluar, es la interoperatividad…

Y ya que todos se toman el derecho de mandar vínculo yo mando el mío, en el tema que me “duele”.

http://www.gobiernodigital.org.ar/texto.asp?are=18&idf=1126

Lo que valoro de este artículo es la capacidad de autocrítica, esta característica es “deseable” y dice así:

Estándares Abiertos

Interoperatividad, el gran problema del código abierto

Open Solutions Alliance ha dado a conocer los resultados de un sondeo que identifican la interoperatividad como la principal preocupación de los usuarios de software de código abierto

El grupo Open Solutions Alliance (OSA), entidad sin ánimo de lucro respaldada por diversos fabricantes de software libre comercial, asegura que si sus miembros lograran resolver los problemas de interoperatividad entre productos, podrían llegar a estar a la altura de Microsoft como suministradores de una suite completa de herramientas empresariales para el mercado de gama media.

Open Solutions Alliance respalda esta aseveración con los resultados de un reciente sondeo que señala los problemas de interoperatividad como la principal preocupación entre los clientes de productos comerciales de código abierto. “Creemos que la interoperatividad debe ser un principio esencial del software libre desde un principio”, ha subrayado Dominic Sartorio, presidente de OSA. “La mayoría de las empresas que venden código abierto están teniendo éxito, pero se están perdiendo muchas oportunidades debido precisamente a la incapacidad de sus productos para interoperar completamente entre sí”.

Según la investigación de OSA, basada en un sondeo realizado este año entre cien de los responsables de TI corporativos que asistieron este año a sus foros en Europa y Estados Unidos, entre los objetivos de interoperatividad más deseables se incluyen, entre otros, el logro de un sistema de autenticación de firma única (SSO) para la gestión de identidades y la interoperatividad a nivel de interfaz de usuario.

Además, el estudio concluye que el principal motivo por el que las empresas se lanzan a desarrollar proyectos de código abierto es el bajo coste de entrada. Sin embargo, a muchas les preocupa que el gasto posterior asociado a soporte y servicios supere los ahorros iniciales. En general, la mayoría de los encuestados confían en que los productos de código abierto ganen madurez con el tiempo y se hagan más fáciles de soportar.

(idg.es, 19/12/2007)

Critica y Autocrítica: una de cal y una de arena.

Un abrazo a tod@s
Rolando Escobar

@Rolando Escobar: Claramente la masificacion de los productos hizo que la vida util de los mismos fuese disminuyendo. Pero cuando el hardware sirve ( sobretodo cuando lo cuidas) no deberian dejarte atrás.. que es lo que ocurre con MS. Es lastimoso que para cada aplicacion nueva que sale ( gralemnte ocurre con Tooodos los programas y SO) pida un requerimiento de hardware mas alto, y no es precisamente porque se produsca un mejoramiento tan alto como los nuevos recursos que piden.

@ivan zamorano: La renovacion de equipos se da por las necesidades que se van creando , no porque la necesidad exista. Por ejemplo, para las funciones que le doy al pc, con el celeron de 1.1Ghz, con 384 megas de ram, 8 mega de video, dos discos duros con un total de 60 gigas de almacenamiento, unidades opticas que le puse post compra. Y no tengo problemas.

Saludos

Según los expertos la renovacion hoy de un equipo es de un año a dos, pero los chilenos estamos en 2 a 4 años o mas, obvio que asi el hardware no da.

Hay desigualdad de $$$ en este país: SI. Por eso no todos podemos upgradear nuestros tarros para usar los sofwares de avanzada, o usar innovadoires sistemas cerrados como OS X TIGER, y chucha que es cerrado.

Por eso mismo como dijo FT por allí ,no recuerdo donde, que los que más se quejan son usuarios insatisfechos, o como dijo Steve Jobs, “mis dispositivos no son para todos”, o Larry Ellison de Oracle “si quieren lo mejor, tendran que invertir”. O cómo dijo el CEO de Norton ¿hasta cuándo piratean mi software? ¿Norton no pone los pcs lentos, los optimiza?

Frases hay muchas, y llorones tambièn, Frustrados millones y preocupados igual.
Pero por la cresta, pasemos a otro tema, como el drama del pase escolar, los GPS que no funcionan, los crateres, los abusivos cobros de buses y manipulacion de tacometros, etc, etc, etc.

¡¡¡¡¡¡Pucha que hace calorrrrrr!!!! A tomar cachatún!!!!

Luego todo analista en el medio sabe que XP es el mayor contendor de Vista. Esa es una de las razones que uno empieza a temer los service packs y los anuncios de seguridad. Uno vé recortes de funcionalidad como la reducción del número de conexiones anónimas entre pcs que implementó el service pack 2. ¿La respuesta?… cambiese a vista. Prefiero modificar algunos archivos, gracias. Los anuncios de backdoors empiezan a ser mas frecuentes y los tiempos de parches más largos. Y siempre vienen con un mensaje al final: “esta falencia no se presenta en vista”.

Ya hay sitios que reunen firmas para que MS continué dando soporte a la plataforma más allá de lo programado por Redmond y librere las especificaciones de los formatos de archivo de considera obsoletos. El considerar un formato de la competencia como “peligroso” cuando realmente es por laxitud en las rutinas de lectura del formato fué la noticia de la semana pasada. Ms tuvo que dar disculpas públicas a Corel, obviamente por un blog, nunca por la página principal.

Aún asi, el sp3 de xp se ve prometedor ya que gana en velocidad en funciones bastante básicas a vista, en plataformas vista con el sp1 beta. Primer caso: copiado de archivos entre dos computadores. ¿Quien no a visto esos mensajes tipo: faltan 676876876 minutos al copiar archivos? Creí que vista lo trería solucionado, pero pasa igual. Al menos ahora trae un botón equivalente “no a
todo”.

Es bello ver la virtualización, pero han cambiado el método de licenciamiento dos veces en el año pasado. VMware ha mantenido la política de licencias y la ha mejorado.

A veces veo a vista como la respuesta a una pregunta que nadie formuló. Realmente, no he visto mejora palpable en las labores cotidianas. El flipping de las ventanitas es lindo pero es “eye candy” y yo necesito “muscle and brain”. De hecho saqué fotos de los banner que salen en la intalación de Vista con las promesas que se hacen y oh sorpresa, son casi iguales a las que aparecen cuando se instala XP. Más seguridad. Más rapidez. Promesas.

En cuanto a MS en la comunidad Open Source, me recuerda un refrán ruso: “Al ver al leñador entrar la bosque con su hacha, los arboles dijeron: al menos el mango es de los nuestros”. Recuerdo a MS en Java, haciendo code polluting. Recuerdo la instalación de 2000 que decía que conteniendo el sistema código Java, no podían garantizar la estabilidad es TODO el sistema. Linda sacada de pillos.

Y como todos ponen links, yo pongo este: http://www.youtube.com/watch?v=UnXU7z2_6Jg

Mucho de la lentitud de vista esta relacionado con este video.

1. No es necesario.

2. Eso sí que es válido para Windows. El cambio de SO te obliga tener un tarro mejor. Supuestamente “para mejorar la experiencia del usuario”, pero creo que esta no mejora por eso.

@Emerson

Te invito a leer otro artículo de este mismo autor:

http://www.elfrancotirador.cl/2007/09/07/ooxml-e-iso-la-poca-verguenza/

Donde claramente Microsoft no jugó limpio. ¿Cómo esperas que con esas “promesas” alguien les pueda creer?.

La confianza cuesta mucho construirla, pero no cuesta nada echarla a abajo.

En Microsoft hay que reconocer que se pusieron las pilas y se noto a contar de Windows XP SP2, SQL 2005 y Windows Server 2003 sp1. Eso se debio al proceso denominado SD3 + C.

Basicamente es esto:

1.- Seguro por Diseño
Ninguna parte de la aplicación queda fuera del control de seguridad
2.- Seguro por Defecto
La aplicación recién instalada tiene un comportamiento suficientemente seguro
Un ejemplo, es el gestor de áreas de exposición de SQL Server 2005
3.- Seguro en la Distribución
Informar al usuario sobre la seguridad de la aplicación
Mecanismos de modificación de las características de seguridad
Crear parches de seguridad tan pronto como se detecte una nueva vulnerabilidad
4.- Seguro en las Comunicaciones: Los programadores de software deben estar preparados para detectar las vulnerabilidades de seguridad del producto y deben comunicarse de manera abierta y responsable con los usuarios y los administradores para ayudarles a tomar las medidas de protección adecuadas

Este articulo es muy bueno es este aspecto: http://www.microsoft.com/spanish/msdn/articulos/archivo/030505/voices/sdl.mspx

Windows Vista trae implicito este principio y para efectos de seguridad y a quienes nos interesa evaluar en la practica esta metodologia de trabajo, mas alla de otros beneficios que trae vista (Como el indexamiento, Network Access Protection y otros mas) resulta atractivo el cambio.

Respecto al tema de fondo (ya que la conversacion se derivó a un tema de producto) los invito a revisar este link http://www.microsoft.com/interop/osp/default.mspx Esto para aclarar una duda que muchos tienen: “Microsoft Open Specification Promise” Esto responde a muchas preguntas que aca se exponen y de esta pagina rescato lo siguiente:

“Red Hat believes that the text of the OSP gives sufficient flexibility to implement the listed specifications in software licensed under free and open source licenses. We commend Microsoft’s efforts to reach out to representatives from the open source community and solicit their feedback on this text, and Microsoft’s willingness to make modifications in response to our comments.”

Mark Webbink
Deputy General Counsel
Red Hat, Inc.

Por las mismas razones que antes los refrigeradores duraban 20 años y ahora 1, o
¿acaso dudáis?

De tanto mirar el cielo y sus grandes designios podemos tropezar en la piedra más pequeña !.

Que una la Razón Interoperable lo que las marcas y no-marcas divide y ciega nuestros oidos, porque no hay peor sordo que el que no quiere ver… el chapulin!
Rolando Escobar

Un par de cosas que me llaman la atención:

1º ¿Porque debo cambiar mi SO si me compro otro tarro?
2º ¿Porque debo cambiar mi tarro si me compro otro SO?
( Sacadas de la opinion de Emerson Gonzalez)
Bytes!