¿Un adiós prematuro para Windows Vista?
Según datos publicados por TG Daily y ZDNet, esta semana se supo que Microsoft ya está distribuyendo entre sus principales socios la primera versión de pruebas de Windows 7, conocido anteriormente como Blackcomb Vienna.
Sin embargo lo que más llama la atención es que la misma filtración contenía su calendario de desarrollo, donde la fecha de salida del próximo sistema operativo de la compañía es adelantada a la segunda mitad del próximo año, en vez de 2010 como se preveía en un comienzo.
Los analistas especulan que esta jugada es un intento de paliar la mala recepción que Vista ha tenido en el mercado, donde algunas compañías incluso han expresado su intención de mantenerse con XP hasta la siguiente versión del software.
Y claro, no deja de recordarme el triste caso de Windows ME, que tras ser estigmatizado como uno de los peores chascos de la historia informática, fue sacrificado en forma rápida e indolora en favor de Win XP… en sólo un año.
Pero alegría. Al menos Windows 7 estará basado en MinWin -un nuevo núcleo (kernel) optimizado de apenas 40 MB- lo que podría significar buenas noticias para quienes estamos cada vez más irritados con la voracidad de recursos que sufren las últimas versiones de Windows.
Una razón más para saltarse Windows Vista… o cambiarse a Linux.
Publicado el 23.01.2008 @ 16:20 | 
Categorías: 
DragonTrainer
23.01.2008 @ 17:07
Cuesta un poco pensar en un Windows que no sea chupa recursos.
Ojalá sea para mejor.
Por cierto, ¿Hay alguna forma (fácil) de bajarse el beta? Lo pruebo con el vmware :P
PD: ¡Primero!
Francotirador
23.01.2008 @ 17:17
DT: No es un beta. Es un “milestone” (un intermedio entre alfa y beta) para pruebas internas.
Y claro, si fundas una corporación con capital de 1000 millones de USD te lo mandan altiro :)
PD: Dale un vistazo a la foto en el artículo de MinWin. Ver el logo de Windows escrito en ASCII no tiene precio.
DragonTrainer
23.01.2008 @ 17:37
FT, no pude ver la imagen en el artículo, pero busqué… Quizás te interese ojear este video.
http://es.youtube.com/watch?v=a1UnGOJnq9A
Está bastante interesante. ¿Podré hacerlo andar en mi PC de pruebas? (K6-2 450 MhZ, 128 MB de RAM)
suribe
23.01.2008 @ 18:08
Uno fome (95) uno buenísimo (98) (98) uno malo (Me), uno bueno (XP), uno malo (Vista)…uno bueno (7)?
mario
23.01.2008 @ 18:18
Otra mugre mas. Cambiense todos a linux y dejen de darle pelotas a billy.
Eduardo Diaz
23.01.2008 @ 19:05
Vista requiere 2 GiB, y una maquina poderosa, no hay caso con eso.
Pero una vez que lo enchulas anda bastante bien.
Yo creo que el gran error de MS fueron las versiones Basic y Home edition.
Una interesante reflexion es la de Joel Spolsky sobre la pugna entre los suits y los geeks en Microsoft lo que habria llevado al fracaso de Vista:
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/12/03.html
Lo mejor es la conclusion de Spolsky, la culpa es de los Geeks, y yo creo que tiene razón.
Christian Linacre
23.01.2008 @ 19:57
Christian,
te paso un comentario que escribi en mi blog respecto de lo mismo: http://blogs.technet.com/linacre/archive/2008/01/16/ayudando-al-deployment-de-windows-vista-y-office-2007.aspx#2770783
En todo caso la respuesta es:
“La VERDAD que el proceso no es apurado.
Los ciclos de desarrollo de producto, en general, son 3 años.
En el caso de la ola anterior de productos, el desarrollo se vio demorado debido al compromiso de Microsoft con la seguridad debido a la iniciativa de Computación Confiable: http://www.microsoft.com/twc donde los pilares son la seguridad, confiabilidad, privacidad y buenas prácticas de integración. Esta iniciativa derivó en cambios en los procedimientos y procesos de desarrollo de Microsoft; incluso puedes revisar esas buenas prácticas en libros en los cuales se plasmaron como Writing Secure Code, Threat Modeling y Secure Development Lifecycle, todos de MS Press.
En el caso de Windows, la siguiente versión o Windows 7 empezó a desarrollarse apenas se terminó Windows Vista y hoy está en el ciclo interno y SIEMPRE se incluyen a partners como por ejemplo, las empresas de hardware o software que participan del ciclo.
Por lo tanto, no es un apuro ni mucho menos. Y no es ningun misterio que en el roadmap está Windows 7 para fines de 2009 o principios del 2010. Aún no hay fecha definitiva para ello, puesto que depende del proceso final de testing. Puedes verlo en Directions on Microsoft http://www.directionsonmicrosoft.com que es un análisis independiente.”
Saludos, Christian.-
PaBLoX
23.01.2008 @ 20:26
Hm, cambiarse a GNU/Linux.
@Christian Linacre
Oye… ¿y a mi que uso GNU/Linux no me pueden enviar una copia de Windows 7 para probarlo?
Kei_Kun
23.01.2008 @ 21:39
@suribe: Uta.. y el Win2000???
Insisto.. que si la gente, el populacho hubiese conocido win2k mas que winXP, la gente se hubiese quedado con 2k. Es lo mas parecido que conozco a win98, usa nada de recursos, es estable, es fiel, te mueve la cola cuando haces desayuno, etc etc.
Menos mal que el dueño de la bitacora lo usa tb.
O sea.. esto sería un “Hasta la Vista, Baby”
sinkell
23.01.2008 @ 21:49
Viva GNU/Linux y el software libre!
gabrieldesade
23.01.2008 @ 23:01
algo bueno tuvo windows vista:
nos empujo a muchos de nosotros a probar las distros de linux en nuestros tarros obsoletos para winVista.
Definitivamente la mejor conclusión, es que hay que saltarse vista. Veremos como se viene 7, aunque creo que la winXp ha sido mi versión favorita de los sistemas windows y asi será por mucho tiempo más…
winux
24.01.2008 @ 00:17
jajaja vista fue un chiste… cuantos pc no se vendieron por llevar vista pre-instalado jajaja, lo claro fue el saldo positivo, el q la gente optara por otros S.O y las ventas de equipos armados (no de marcas). (seria interesante saber las cifras de pc vendidos en tiendas y de los armados)
sobre xp, no e tenido ningun problema y como decian por ahi es la version favorita de windows y quien sabra hasta cuanto tiempo mas…
por ahi decian .. hay q cambiarse a linux y bla bla… a mi parecer linux le falta aun el toque final para ser un S.O de tomo y lomo (s.o para escritorio), yo llevo como 2 años viendo y experimentando con distros linux y aun ninguna me convence por “x” motivo y al final termino “choreado” y vuelvo a ocupar xp. Me da la impresion q estan mas preocupados en hacer un S.O por odio a microsoft en cortos tiempos.. q tomarse un buen tiempo y hacer algo de exelente calidad (espero estar equivocado) como aquellas distros para servidores.
Ivan Zamorano
24.01.2008 @ 00:18
ZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzz………………..
¿dejen de huevear con temas de software tipo colo colo V/s la U?
Preocupense de todos los usuarios que tienen un ipod y que gracias a sus
pesimos audifonos van perdiendo mes tras mes calidad auditiva. Yo no lo creia y asi fue.
Lindo chiche, pésimo para la salud, como nuestros celularesssssssss……..
Christian Linacre
24.01.2008 @ 00:29
@PabloX,
absolutamente puedes probar las versiones de software Microsoft en proceso de beta, que además de ser un proceso predecible es público y abierto. Puedes acceder a ello en el sitio de http://connect.microsoft.com
Obviamente, tienes que esperar a que el producto pase a fase de beta y se publiquen los CTP (Community Technical Previews) Actualmente esta en fase de desarrollo temprana y sólo tienen acceso a él quienes desarrollan el código.
@Otros que comentan,
la verdad uno de los principios básicos de la tecnología es la posiblidad de elegir, entre varias opciones e incluso entre usar y no usar cuando hay menos.
Creo que las opciones de uso de tecnología tienen que ser decisiones basadas en las necesidades personales en el caso del usuario final (donde la emoción, pasión, etc no son un obstaculo) pero cuando trabajas para una empresa, corporación o gobierno, la decisión debe estar exenta de emocionalidades que habitualmente hablan de la experiencia personal y no de lo que realmente se necesita.
Si esas emocionalidades se reflejan como “Viva Linux o GNU/Linux o software libre…. ” (by the way, sería super bueno que leyeran las diferencias entre ellos, les recomiendo el blog de Jens Harding al respecto http://www.hardings.cl/blog/) está perfecto que así sea. Más allá de las diferencias creo que lo importante es el respeto y tolerancia a las distintas opiniones.
Saludos, Christian.-
ivan zamorano
24.01.2008 @ 01:25
Creo que Linacre tiene razón. Y no es chiste. El blog de Jens Harding es muy bueno.
Francisco Carle
24.01.2008 @ 02:10
Hay que matar luego a Vista para que Microsoft haga un sistema decente, como XP.
Como dijo Azkargorta “espero que una vez muerto el perro se acabe la rabia”.
Sabia frase, fue lo único sabio que hizo en Chile eso sí.
PaBLoX
24.01.2008 @ 03:35
@Christian Linacre
Con mucho respeto ya que valoro mucho la presencia de alguien de Microsoft. Te agradezco la información sobre el CTP. Ahí lo estaré revisando.
Lo otro que comentas no estoy para nada de acuerdo:
“Cuando trabajas para una empresa, corporación o gobierno, la decisión debe estar exenta de emocionalidades que habitualmente hablan de la experiencia personal y no de lo que realmente se necesita.”
¿Y Microsoft si lo sabe y por eso se da el derecho de imponerlo?
Si esas emocionalidades se reflejan como “Viva Linux o GNU/Linux o software libre….
Quizá, pero no hay nadie que dice “¡Viva Microsoft! ¡Viva Windows!”. La mayor parte lo usa por desconocimiento e imposición de Microsoft en el mercado. Y eso no creo que lo haga más o menos serio que las alternativas FLOSS.
Astroboy
24.01.2008 @ 08:26
Lo bueno es poder elegir. Yo elijo usar Windows XP y saltarme Vista. No, muchas gracias. Come recursos en exceso, incompatibilidad con algunas aplicaciones y hardware, restrictivo.
Esperaré Windows 7 para evaluar un cambio.
Por mientras, alterno entre XP y Ubuntu, no porque prefiera uno en particular, sino porque me gusta la variedad y la libertad. Mientras el resultado del trabajo sea bueno y la experiencia indolora, todo bien.
David
24.01.2008 @ 08:52
Yo creo que contar el 98 y el Me con sistemas operativos distintos al 95 es una consesión exagerada. A mi me parecen casi exactamente lo mismo. En realidad diría que los tres últimos SO de Microsoft son Windows 95, XP y Vista. Y ahí si que veremos bien que el ciclo de desarrollo UTIL de Microsoft de de 8-11 años, una eternidad en el mundo de la informática.
Christian Linacre
24.01.2008 @ 10:45
@PabloX
por qué piensas que nosotros lo imponemos????
Sobre quienes dicen Viva Windows o Microsoft, los hay y muchos (incluso algunos comentan en este mismo blog) pero no son tan vocales. No voy a hacer análisis sociológicos porque soy ingeniero :) pero así es… :)
Sobre quienes no saben que sistema operativo usar, siempre pueden elegir entre los disponibles, sean Microsoft o no…. Creeme que yo he usado y uso varios.
saludos, Christian.-
Jose
24.01.2008 @ 11:25
Es lamentable que tantos años de desarrollo que se han invertido en Windows Vista termine de esta manera.
Personalmente me gusta Windows 2000, estable y robusto, cuando no habían problemas de drivers, porque sino era un cacho, cuando apareció Windows XP no me gusto que ocupara tantos recursos en aquella época, lo bueno y que me convenció para cambiarme era que se podías bajar la apariencia y aumentar el rendimiento igual al 2000 y podía correr sin drama en equipos modestos.
Ahora con respecto a Vista…. Aunque uno le baje la gráfica, para tener mayor rendimiento este no se nota, incluso en una edición básica sin aero.
Vieran el uso indiscriminado del disco duro…reduciendo la vida útil de este.
El consumo de memoria RAM, 2gb no son nada, yo que uso programas como 3studio Max que al trabajar con maquetas grandes (200mb) ocupa 1,8bg de RAM y con XP no tengo problemas porque estoy en el limite, pero eso no para Vista eso es un sacrilegio, es un tanque con pedales.
Mi notebook venia con “Vista Home Premium” y duro una semana aproveche de hacer pruebas en el. Para mi es un sistema que lamentablemente nació muerto.
Actualmente uso Windows XP y Ubuntu, creo que es la mejor opción, solo vasta comparar a “CompizFusion” con “Aero” no hay punto de comparación.
PaBLoX
24.01.2008 @ 14:01
@Christian
Me gustan mucho estas discusiones, pero bueno, mejor dejar el tema hasta ahí o se va a transformar en un flame war y desviamos la atención del artículo de FT.
Eso sí, la página de connect ¿qué tengo que hacer? ¿esperar algún aviso inscribirme en algo?
No sé la verdad si sea o no, pero yo me pasé desde 98 a XP, saltándome Windows 2000 y ME. Aunque por lo que leo ahora, que pena no haber visto el 2000, quizá le tendría más cariño a Windows.
Supongo que será lo mismo que se hará ahora de XP a Win 7. Y lógico que con lo malo que ha salido Vista, se tienen que apurar antes de que otros sistemas se queden con su cuota de mercado.
mIgUeL
24.01.2008 @ 14:56
Mmmm, Si se empiesan a apurar con la salida de Windows 7 solo para tapar el “ollito” de Vista, estan cometiendo un gran error. No siempre las mismas estrategias dan resultado (como cuando con xp taparon Window$ ME).
Saludos.
hyoga
24.01.2008 @ 15:32
Ojo, que por apurar XP tuvieron que sacar dos service pack rápidamente. No pasó tan piola como se dice más arriba. Por otro lado, WinXP no fue más que Windows 2000 con un skin más bonito (salvo algunas capacidades que incorporaron con los SP posteriores).
A mi me da lo mismo. Yo uso mi PC para trabajar y con lo que tengo me basta. Ya estoy aburrido de guerras santas.
Knightmare
24.01.2008 @ 15:33
Tengo varios amigos que usan simultaneamente una version de Linux y una de MS Windows, y todos me hablan del mejor desempeño comparativo que logran con sus linux, y sin embargo, incluso varios de los que comentan acá, tienen una versión de Win corriendo en sus PCs. En mi caso, no tengo un Linux instalado, y probablemente es por el mismo motivo que hasta los más fanáticos del pingüino no se alejan mas de una cuadra de Microsoft, la compatibilidad actual del mercado de software. Uso el pc para desarrollar documentos, planillas y jugar, si encontrara una versión nativa para la mayoría de los juegos que uso, usaría más Linux tal vez. Lo mismo debe ocurrir con otros usuarios que necesitan usar archivos y aplicaciones que sólo corren en Windows; tal vez si más desarrolladores se la jugaran por versiones compatibles en ambos sistemas el panorama cambiaría y sería más fácil recomendar algún Linux, mi polola por ejemplo, es esclava de MS Office, y aunque pudiera usar un programa en Linux para hacer lo mismo, no creo que quiera cambiarse sólo por que el sistema operativo de MS no es tan bueno.
Hannibal
24.01.2008 @ 16:29
Hay muchos que tienen mala memoria:
¿Alguien recuerda win95 original? (no los osr2-2.5, etc) o ¿el win98? (no el second edition), ¿o el Millenium?, ¿o el NT o 2000 o XP sin service packs?. La verdad es que aunque los sistemas operativos evolucionan, Microsoft nos tiene acostumbrados a que la evolucion parta desde cero con cada nuevo lanzamiento, casi botando a la basura lo aprendido con la version anterior. Ya que están tan acostumbrados a copiar, por lo menos deberían copiar la evolución de los otros sistemas operativos (linux, Mac OSes, etc)
Apuesto mi cabeza a que Windows 7 será más de lo mismo, incompleto y plagado de errores que podrían haberse souicionado.
Por mi parte me quedaré con Linux y XP, por lo menos hasta Win7 sp2.
Hannibal.
Samu !
24.01.2008 @ 16:51
Alguien sabe cuando sale el SP3 en español para XP????……..porque hasta donde tengo entendido solo estaba disponible en ingles y otros idiomas…
PD: Vista = Q.E.P.D
PaBLoX
24.01.2008 @ 17:21
@Knightmare
Yo no me alejo sólo una cuadra. Sencillamente no uso Windows. Mi polola igual usaba harto MS Office, pero cuando la licencia que venía con el Laptop se acabó. Tuvo que optar por una alternativa más barata, OpenOffice.org. Ahora está a mi lado trabajando con una planilla de calc que utiliza con otros compañeros con sus Office pirateados y hasta ahora no han sufrido problemas.
El problema es mala disposición a cambiar, no es tanto que sea más o menos difícil.
@Hannibal
Si es cierto, además Microsoft siempre tiene el mismo discurso gastado… que ahora sí la seguridad, que el rendimiento etc. Si tuviera que premiar un comentario, sería el tuyo. ¿oye FT y cuando algo para evaluar los comentarios?
hyoga
24.01.2008 @ 22:51
En lo personal, hace ya 4 años que no necesito arrancar Windows en el computador de mi casa, ya que para mi trabajo las aplicaciones alcanzaron el nivel de madurez que requería (y ojo, que también trabajo en gráfica y desarrollo web).
El punto está en llevar a cabo un proceso estandarizado de trabajo. De esa forma no se depende de la herramienta de software y te olvidas del fantasma de la compatibilidad (el FUD favorito de Microsoft)..
Harvester
25.01.2008 @ 12:11
mmm Cambiense a Linux mejor, y apoyemos el software libre, ¿vista, que es eso?
DEPREDADOR
25.01.2008 @ 14:38
¿puede ubuntu matar o hechar a perder un pc, disco duro u otra pieza? gracias.
DragonTrainer
25.01.2008 @ 16:20
hasta donde yo sé, la única forma en la que un software “malogre” un hardware es cuando le reemplazas el firmware, y aún así, existe la opción de devolver el hardware al firmware original. Y la otra situación riesgosa es al actualizar la BIOS.
Por lo demás, estoy 99,9% seguro de que no. El peor problema que podrías tener es que no te lo reconozca y no haya drivers, pero de matarte el dispositivo o echártelo a perder definitivamente… no.
nespejo
25.01.2008 @ 21:39
Christian Linacre afirma que microsoft no impone, esto simplemente es falso, deliberadamente abusa de su poder de mercado, al integrar verticalmente sus productos. Por ejemplo, office, que efectivamente es mejor que su creciente competencia, sólo está disponible para Win y Mac (con un mutuo acuerdo de no agresión). Obviamente, es fácil portarlo a linux, pero no lo hace para obligar (me) a seguir usando windows. Para que hablar del tema de los navegadores o reproductores multimedia (pero el asunto es menos dramático porque sí hay alternativas de mejor o igual nivel).
Además está el tema de los estándares:
- IExplorer escasamente los respeta, para que hablar de sus herramientas para páginas web.
- Sus entornos de desarrollo no son portables a otros SO.
- Su nuevo formato de documentos, que pretende blanquear su imagen para las futuras restricciones de gobiernos a formatos cerrados, claramente le da una ventaja competitiva artificial frente a su creciente competencia.
- No soporta el estandar ya aprobado, sólo con el objetivo de dificultar la interoperatividad de sus alternativas, perjudicando a sus clientes deliberadamente.
Obliga a sus clientes a abandonar productos con los que están satisfechos, forzándolos a comprar nuevas licencias y hardware.
Señor Linacre, su empleador además ha incurrido en conductas que algunos consideran derechamente antiéticas:
-Episodio patentes con *nix, caso SCO.
-El incidente con Mandriva.
-Sospechoso lobby en algunos países por ooXML.
En fin, si sólo se preocuparan de vender buenos productos cerrados interoperables……..
Christian Linacre
25.01.2008 @ 21:58
@PabloX
tienes que registrarte en el sitio de Connect con tu Windows Live ID y suscribirte a las alertas para que te lleguen las invitaciones.
Si de verdad estás interesado en ser beta tester de Windows 7, cuando se abran las postulaciones para beta privado te puedo postular. Sólo avísame.
Saludos, Christian.-
Kei_Kun
25.01.2008 @ 22:38
Esto se ha transformado en guerra santa.. Vamos por los tridentes y las antorchas!!!
Jejejejej
Según lo que se de economía, Microsoft si abusa del poder del monopolio que posee ( Y no es pa extrañarse, si Coca-Cola tb lo hace.. ), pero es harina de otro costal.
Ojalá que windows 7 ( o como le llamen despues) sea mas liviano y mas estable que sus antecesores. De verdad que Vista nacio muerto, desde sus fuck incompatibilidades de drivers, su imposibilidad de modificar el hardware, hasta el abusivo uso de rescursos que usa.
Distro de Linux ?? Aun creo que le falta, nada personal contra los chicos del pinguino, pero cuando un SO me permita instalarlo con la facilidad de win2k y me permita jugar como en win2k, será ( y creo que para muchos que piensan como yo) la verdadera “marcha de los pinguinos”.
Saludos!
PaBLoX
25.01.2008 @ 23:09
@nespejo
Como dijeron anteriormente… 101% de acuerdo.
@Christian Linacre
Gracias, traté de usar mi passport, pero no sé si no sirve o por alguna extraña alineación de los planetas no funciona… en fin (ahora que leo de nuevo parece que ese Windows Live ID es otra cosa). Gracias por el ofrecimiento, de ahí me pondré en contacto contigo…
¿Y que pasó con lo que opinaba nespejo? No le respondiste =).
@Kei_kun
Por enésima vez, no es más difícil, ni más fácil, es distinto. Jamás vas a encontrar esa “facilidad” porque sería usar Windows. La gente que no ha usado mucho el computador encuentra fácil Ubuntu… a estas alturas no creo que se pueda extrapolar. Instalar un programa escribiendo:
apt://{nombredelprograma} en Firefox…
Creo que es más fácil…
Y en serio, instalar juegos no es difícil, de hecho, la mayor parte lo hacen igual que windows. Prueben el “instalador” de UFO: Alien Invasion…
Pero bueno si esperas que todo funcione automágicamente difícil va a ocurrir. Si necesitas ayuda, para eso existimos como comunidad. Si quieres, pásate por mi blog y me contactas =).
Christian Linacre
26.01.2008 @ 01:10
@PabloX
gracias por los comentarios y espero seas uno de los beta testers ;)
Sobre responder o no a nespejo, la verdad en su apreciación hay muchos juicios partiendo por “Obviamente, es fácil portarlo a linux,”, personalmente no soy desarrollador y tampoco tengo datos de cuantas líneas de código hay en Office 2007.
Lo que si tengo claro es que está escrito en C++ y a menos que la memoria me falle (de mis años de estudiar compiladores) que portar de un sistema operativo a otro no es trivial, no sólo por el código sino por las librerías y compiladores disponibles en esas arquitecturas y sistemas operativos. Además de los procesos de pruebas y calidad.
Adicionalmente, si nosotros portáramos el producto a Linux, por ejemplo, a Suse por decir algo (que podría no ser alocado dado los acuerdos que tenemos con Novell) apuesto que reclamarían porque no lo portamos para Ubuntu o Mandriva o Gentoo o cuanta distribución se les ocurra. La verdad hay más de 200 distribuciones y bastante más heterogeneas de lo que parecen a primera vista a modo de interfaz, por lo tanto, dónde está el beneficio de hacerlo?
Recordemos que Microsoft no es una ONG ni mucho menos, es una compañía que desarrolla tecnología para venderla. Es esto válido? Me parece que si…. opiniones? obvio, siempre las hay…
Sobre los comentarios de integridad discutible que menciona sin mas antecendentes, te puedo comentar que TODOS los empleados de Microsoft desde el CEO para abajo deben cumplir reglas de conducta empresarial. Estas se basan en valores de la compañía que se ven reflejados en iniciativas como Computación Confiable (www.microsoft.com/latam/twc) y, específicamente, los invito a leer el Compromiso de Integridad Empresarial en: http://www.microsoft.com/latam/twc/businessintegrity
Más aún nosotros mismos nos hacemos responsables de las externalidades que generamos con la creación y distribución de tecnología como, por ejemplo, la brecha digital y es por eso que tenemos iniciativas de inclusión, alfabetización y otras… si quieren saber más de nuestra participación en la Responsabilidad Social Empresarial, puedo darles más detalles.
Por el momento y para no generar más polémica, prefiero seguir discutiendo de temas técnicos más que de impresiones, juicios y percepciones que habitualmente se generan por prejuicios, malas experiencias y falta de información.
Saludos, Christian.-
nespejo
26.01.2008 @ 02:00
Aprovechando que el Señor Linacre está dispuesto a responder dudas sobre temas técnicos:
1) Es mucho más costoso portar Office a Linux que a Mac???
2) Por qué afirma que implementar ooXML no implica una ventaja competitiva frente a sus rivales.
3) Porqué no mejora Office ofreciendo compatibilidad con ODF (editar y leer).
4) Porqué no se apoya en la comunidad para portar Office desde una distribución linux (Suse) a las demás ?
Por supuesto que MS no es beneficiencia, nadie pretende que lo sea. Lo que sí al menos a mí me gustaría, es que se preocupara de la interoperabilidad de sus buenos productos cerrados, de forma que efectivamente se pueda decir que MS no obliga a nadie.
Francotirador
26.01.2008 @ 03:14
nespejo: Eso te lo puedo responder yo:
1. Sí, porque Linux tiene un 0.6% de usuarios de escritorio a nivel mundial versus 7% de usuarios Mac, lo que representa un mercado más rentable.
Eso sin contar que el usuario de Linux no está acostumbrado/dispuesto a pagar por aplicaciones como el usuario (gringo/europeo) de Windows/Mac.
2. ¿Dónde dijo eso?
3. Porque no es negocio. Si implementan ODF abrirán a la competencia un mercado que hoy dominan de facto. IBM, Sun y Google están a la vuelta de la esquina con el colmillo afilado.
4. Porque Steve Ballmer tendría que hacerse una lobotomía para apoyar una jugada así (aunque parezca que ya la tiene).
Office es la principal fuente de ingresos de Microsoft junto con la división Windows y software de negocios. Créeme que Sun tampoco regalaría OpenOffice ni IBM Symphony si fueran los líderes del mercado.
De hecho Sun liberó OpenSolaris cuando captó que era la única alternativa ante el avance de Linux en servidores, al igual que Microsoft liberó del fastidio del Windows Genuine Advantage (WGA) a Internet Explorer 7. Su nivel de adopción estaba bajísimo.
———————–
Ahora, por favor no se pongan densos. Christian ha sido muy comunicativo -cosa que le agradezco mucho- pero todos sabemos que algunas cosas no se pueden responder más allá de la diplomacia corporativa.
Kei_Kun
26.01.2008 @ 10:50
Diplomacia corporativa.. mm.. me recuerda a la frase de Coco Legrand… “Uno siempre de weón…”
@PaBLoX: Claramente no creo que sea mas dificil instalar algo en alguna distro de Linux que en Windows, pero si estás acostumbrado a hacer click-click , luego Siguiente, Siguiente, Siguiente, Finalizar. Claramente cuando disponga de otro tarro para pruebas y aprender, lo haré con gusto, pero windows te acostumbra y pa cambiarme, me gustaria algo que no me quitase el habito.
(Creo que tb ese es uno de los grandes dramas de vista… que aparecen ventanas como “A Ud. le hará mejor persona instalar este software? o En realidad cree que no peligrará la paz mundial si usted instala este software que nosotros no hemos certificado?”)
@Christian Linacre: Se agradece que se incorpore en la bitacora, siempre es enriquecedor saber las opiniones de todas las partes. Sería entretenido también que opinaras en temas diversos, no solo en los que la pega obliga ;)
Saludos!
nespejo
26.01.2008 @ 12:03
@Francotirador
Con respecto a mi pregunta 2, tienes razón, no lo dijo. Supongo que yo malinterpreté su frase “por qué piensas que nosotros lo imponemos????” + la frase “es una compañía que desarrolla tecnología para venderla” + silencio con respecto a este punto en:
- Nosotros (MS) no nos apoyamos en nuestra posición dominante.
- Nosotros adoptamos todos los estándares.
- ooXML abre la competencia.
Por otro lado, no es labor de las Empresas ser paladines de la libre competencia y la eficiencia en los mercados, son la Sociedad representada por los Gobiernos. Labor que la Union Europea parace estar iniciando de a poco. Pero OJO, insinuar una cierta preocupacion por ella, desalineada con la estrategia comercial, es desagradable.
Francotirador
26.01.2008 @ 18:38
Estimado, estamos claros, pero no le pidamos peras al olmo.
Christian puede venir acá con toda su amabilidad a compartir sus opiniones y conocimientos, pero no esperes que te diga “sí, la verdad es que en MS nos aprovechamos de nuestra posición dominante en el mercado”.
La discusión es cómo conciben las partes el mismo hecho. Históricamente, para MS su estilo es de competencia es “agresivo”, mientras para sus rivales es “predatorio”.
Para MS su no adopción de estándares o modificación de los mismos, es “en interés de la innovación a favor del cliente”, mientras que para sus críticos es una forma de mantener como rehén al usuario (lock-in).
Ahora, independiente de las opiniones de cada uno, los juicios del DOJ en EEUU, la Unión Europea o las recomendaciones de Becta en el Reino Unido son antecedentes que definitivamente se deben tener en cuenta…
DEPREDADOR
27.01.2008 @ 23:48
Tanto juicio a MS, tambien lo estan hoy el de Apple e Itunes y las invasion a la privacidad de google earth. Y cuidado con Sun, ya empezo a comer tortita del mundo open ….. ñami dijo mcneally.
Abel Vázquez
28.01.2008 @ 16:58
Ya sea LINUX o MAC OS
PERO WINDOWS!!! NEVER AGAIN!!!!
Adios WINDOWS!
Ahora que se va Bill Gates de la dirección espero que alguien haga algo por esa compañía! que tiene mucho pero como nos han defraudado a TODOS!
Geno
28.01.2008 @ 17:40
@Abel Vásquez
Lamento desilusionarte, pero hace rato que el tío Bill Gates ya no la lleva en Microsoft, de hecho el que ha dejado una y otra vez la cagá es el nuestro buen ponderado Steven… Ballmer… quien aun está a la cabeza de Microsoft… lo siento, pero Microsoft no va a cambiar hasta que salga Ballmer
DragonTrainer
28.01.2008 @ 22:37
De un tío que repite por 3 minutos “developers, developers, developers” se puede esperar cualquier cosa xD
Por cierto, es Steve Ballmer, no Steven.
PaBLoX
29.01.2008 @ 00:30
Ya no será tan prematuro….
Windows 7 al 2011
http://www.engadget.com/2008/01/28/windows-7-isnt-headed-for-2009-says-microsoft-more-like-2011/
Si piensan innovar van a tener que inventare algo realmente bueno. Para ese entonces vamos a ir en Ubuntu 11.04 o 11.10… o quizá un nombre más posero cómo:
Ubuntu X1.04 =P.
Hace rato que se nota que la velocidad en que mejoran los FLOSS es superior la velocidad en la que progresa Windows y luego de 6 o 7 versiones de Ubuntu creo que Windows no será mejor.
DEPREDADOR
29.01.2008 @ 02:09
UBUNTU ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ,OS X LA LLEVA 5 MILONES DE LICENCIAS.
NO SEAMOS AMBICIOSOS, EL TIEMPO AL TIEMPO OK
NO SOMOS PITONISOS
CHABELIS
JesusXP
03.02.2008 @ 07:22
Siempre se han dicho cosas muy negativas de cada versión más reciente que exista de Windows. Luego pasa el tiempo y todos terminan por convencerse. Ya es normal.
Entre más conozco Windows Vista, mucho más me agrada.
Mis conclusiones:
- Conforme pase el tiempo y siga creciendo el número de usuarios Windows (500millones), será cada vez más complicada cada transición masiva entre cada versión.
- Son importantes las herramientas, pero más importantes son los resultados. Quien sea feliz con XP, que siga así por muchos años más. Quien desee cambiar, que lo haga cada vez con más cautela. Despúes de todo, todavía hay quienes usamos los tradicionales serruchos, en lugar de sierras eléctricas marca Bosch :)
Atte. jesuswxp@yahoo.com