Sin embargo esta bitácora me ha permitido conocer a mucha gente honesta con los mismos ideales y saber que no estamos solos :)

Creo que es a base de ideas y movimientos como estos, que ns congregan a todos, que se puede construir un mundo un poquito mejor.

Que cruelmente cierto lo que dices en el primer punto. Pienso de la misma manera, pero como siempre, los cambios parten por uno… es peor quedarse en el

“…,pero si todo el mundo lo hace!”

- ¿si acaso te encontrarás una billetera con plata no la devolverías?
- Sí la devolvería.
- No te creo o quizá sí, pero antes le sacarías la plata.

- Ya no me gusta andar pirateando.
- Jajaja, wn mentiroso, te apuesto a que alguna vez lo has hecho.
- Sí, pero ya no.
- Ahh, pero si da lo mismo.

- Oye… ¿por qué pones que no tienes autos para postular al crédito si yo te he visto 2?
- Ahhh, que erí cuático… si no no me dan crédito…

Podría seguir… pero bueno. Prefiero tratar de ser correcto y dejar un buen legado, así creo que podemos hacer de este país un poco mejor. Lo que me alivia es saber que no soy el único que piensa eso…

Lamentablemente hay veces en que me siento así…

2. Sí, yo también me quedo en la segunda.

3. Yo no me marginaría =). Claro, si incluyeran las opiniones fuera de Santiago, porque al parecer les da lo mismo.

1. La corrupción no es de la Concertación, ni siquiera de los políticos, sino de nuestro ADN nacional.

El chileno siempre está al cateo de la oportunidad para “avivarse”, desde la compra de productos robados hasta mentir para obtener subsidios, tratar de cobrar por 2º vez la boleta que no le timbraron o no devolver un celular que se encontró en la calle.

Como decían en “Taxi para 3″, es la raza la mala.

2. Independiente de esto, eso nos deja 2 opciones: o nos quedamos al margen refunfuñando en el sillón contra “todos estos ladrones” mientras -precisamente- les dejamos vía libre para que sigan robando, o bien tomamos un rol activo en participar y fiscalizar a las instituciones del Estado.

Al menos yo prefiero la segunda opción.

3. ¿Que si el ministerio caería en manos de Microsoft (o cualquier otra empresa)? Si nos marginamos del proceso, por supuesto que sí.

Esto es como el eslógan de Lotería: “el que no juega, no gana” :)

Nos gobiernan mal y da asco e impotencia no poder hacer nada para sacar a estos ladrones del país.

Saludos desde Pucón

Lo que dice Christian es muy cierto en el sentido que se necesita imperiosamente una insticuionalidad galvanizadorade los esfuerzos colectivos para el diseño, implementación y evaluación de una estrategia digital que tenga como horizonte el desarrollo de la innovación y la tecnología, pero de igual manera el Estado es quien debe echar a los perros grandes a pelear, fomentando la competencia, por ejemplo abriendo las puertas del open source a la Administración Pública o ampliando las bases de licitación a otros proveedores de software como Google, y por eso el acuerdo Gobierno-MS resulta tan crítico: estamos dirigiéndonos en el sentido contrario, como Estado.

Por eso si los privados se ponen de acuerdo, con participacion estatal, se sacarían mejores dividendos. Pero.. si le ponis usuarios ( organizaciones de ellos) la ecuacion se completa, ya que por un lado tenis a los que arman el país, por otro a los que te venden productos y por tercero a los que viven y compran.

Es la manera mas pelua de hacer un plan de accion, pero claramente es la que debiese obtener mejores resultados.

Saludos!

2. Si, yo creo que algo parecido a la CONAMA. Pero que funcione eso si… si te fijas bien, la conama es un Servicio con rango ministerial que cuenta con participación ciudadana. Fortalezas: es un MINISTERIO. Debildiades: ser un MINSITERIO no le sirve de nada…

3. Todos los Ministerios son POLITICOS. Y no creas, basta que cambien un Ministro para cambiar un montón de cosas. Es decir, claro, el país no se detiene, pero POLITICAS PUBLICAS SI.

4. Debemos tener claro que sin importar la institucionalidad que tengamos, si no existe una fuerza ciudadana que fiscalice (omitan los diputados) y vele por el cumplimiento de los acuerdos POLITICOS y TECNICOS, nos van pasar gol tras gol.

5. Claro que una cosa no quita la otra, pero una institucionalidad sin fuerza ciduadana que presione EFECTIVAMENTE se transforma en una burocracia tecnocrática, y una fuerza ciudada sin institucionalidad es una voz sin oyente.

Ahora 5 cosas:

1. Es triste que todos tengamos un sentimiento general de escepticismo ante la labor del gobierno. Para mí sigue a un proceso muy personal de desencanto… pero bueno.

El punto es que sea de izquierda o de derecha, el asunto no va a ser muy diferente. Tenemos que trabajar con el gobierno si queremos ver cambios a largo plazo y en eso no sacamos nada con hacernos los apáticos.

Tal como demostramos luego del acuerdo Economía-MS, es mejor que sepan que estamos y que nos importa. Sobre todo en cuestiones de transparencia.

2. Concuerdo con ustedes en que una subsecretaría es una meta más realista que un ministerio, pero mi gran duda es: ¿a cargo de quién?

No me gusta la visión netamente financiera de Economía (menos tras los numeritos que se han mandado en los últimos años). Por su parte, la Subtel, Educación o la Segegob también tienen visiones parciales del tema.

La única institución que vislumbro para tener “cierta” independencia de acción y recursos es un ministerio. ¿Se les ocurre otra? ¿Un “Servicio” al estilo del Sernam o el Sename quizá?

3. ¿Que el ministerio sería manipulado con fines políticos? Chicos, ¿hay algún ministerio que NO lo sea?… y no por eso el país se detiene.

Miren, hay que ser prácticos en esto. Yo no tengo problema en que cuando se inaugura un puente aparezcan los figurines de siempre para sonreír frente a las cámaras si eso significa un aporte que quedará para la comunidad.

En este caso es lo mismo. ¿Alguno cree que las empresas apoyarán esta idea por el “desarrollo del país”? No. Lo hacen porque les permitirá ganar más dinero… y no tengo problema con ello mientras también se beneficie a la ciudadanía.

Pero ojo, que para eso tenemos que estar presentes.

4. Eduardo, sí, lo de Alvaro Díaz es el mejor ejemplo de que necesitamos una institucionalidad, no un cargo mediático.

De hecho el hombre se fue y murió todo, mientras que quien ocupa el cargo más cercano -Alejandro Barros- no tiene autoridad ni presupuesto para sacar adelante proyectos.

Eso es precisamente lo que evita tener un ministerio/subsecretaría/servicio: el que las políticas se mantengan independiente de que siga o no una persona a cargo, sin contar la disponibilidad de recursos.

5. Concuerdo plenamente en que necesitamos una organización ciudadana fuerte y representativa… pero eso tomará más tiempo y recursos. Además, una cosa no quita la otra ;)

—————————–

Así como es bueno mantener siempre el escepticismo, tampoco nos dejemos llevar por el pesimismo. Una institucionalidad real -cualquiera que esta sea- nos da la oportunidad de crear una verdadera política de desarrollo.

Por otro lado, estoy absolutamente seguro que tarde o temprano se creará, pero es mejor que sea temprano y es mejor que sea junto a nosotros, que dejándonos nuevamente a un lado.