
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: OOXML: Lo bueno, lo malo y lo horrendo</title>
	<atom:link href="http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/</link>
	<description>Tecnología + Activismo + Pasión</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 17:20:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: De tristezas y decepciones &#171; Un Pinguino Errante</title>
		<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/comment-page-1/#comment-333553</link>
		<dc:creator>De tristezas y decepciones &#171; Un Pinguino Errante</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 17:20:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/#comment-333553</guid>
		<description>[...]  OOXML: Lo bueno, lo malo y lo horrendo    &#160; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  OOXML: Lo bueno, lo malo y lo horrendo    &nbsp; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mapgzero</title>
		<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/comment-page-1/#comment-329223</link>
		<dc:creator>mapgzero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 19:46:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/#comment-329223</guid>
		<description>seamos sincero eso fue un robo, microsof le pago a la iso para que aprobara ooxml aun cuando 4 paises impugnaron eso, ademas odf podia ser impementaro por la suit de office, para que la existencia de dos estandares uno abierto y otro semi aberto, solo por que microsoft quiere su estandart para que solo su suit pueda reproducirlo al 100 porciento, enotncees no es un estandart abierto,  la unica solucion es el odf, hay que admitirlo e ignorar lo que dice la corrupta iso que solo falta que le quite el grado de estandart al formato odf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>seamos sincero eso fue un robo, microsof le pago a la iso para que aprobara ooxml aun cuando 4 paises impugnaron eso, ademas odf podia ser impementaro por la suit de office, para que la existencia de dos estandares uno abierto y otro semi aberto, solo por que microsoft quiere su estandart para que solo su suit pueda reproducirlo al 100 porciento, enotncees no es un estandart abierto,  la unica solucion es el odf, hay que admitirlo e ignorar lo que dice la corrupta iso que solo falta que le quite el grado de estandart al formato odf</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo</title>
		<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/comment-page-1/#comment-123845</link>
		<dc:creator>Rodrigo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 01:07:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/#comment-123845</guid>
		<description>OOXML tiene ventajas que yo e visto en office pero ODF ojala que dure unos añitos mas porque OOXML le falta mejorar en algunos aspectos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OOXML tiene ventajas que yo e visto en office pero ODF ojala que dure unos añitos mas porque OOXML le falta mejorar en algunos aspectos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jc</title>
		<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/comment-page-1/#comment-88261</link>
		<dc:creator>Jc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 01:57:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/#comment-88261</guid>
		<description>de de erratas: donde dice &quot;asiéndolo&quot; debe decir &quot;haciéndolo&quot; me jugo una mala pasada el traductor automático (si ohhh) :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>de de erratas: donde dice &#8220;asiéndolo&#8221; debe decir &#8220;haciéndolo&#8221; me jugo una mala pasada el traductor automático (si ohhh) :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jc</title>
		<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/comment-page-1/#comment-88260</link>
		<dc:creator>Jc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 01:54:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/#comment-88260</guid>
		<description>FT: Es cierto lo que dices, pero justamente tocas el punto clave de por que Microsoft se salio con la suya....&quot;política&quot; ahí esta el problema, cuando llevamos temas tecnológicos a una mesa donde hay políticos ya sabemos que por mas que argumentemos técnicamente, el tema se terminara cortando por temas que no tienen nada que ver con tecnología. Es solo cuestión de aceptarlo....de aceptar la cruel realidad en la que vivimos. Y la manera de combatirlo es simplemente hacer lo que hace Marcelo Rioseco, por que finalmente sucederá lo que dice el amigo de PaBLoX en referencia a FF y IE.

Nadie presto atención cuando dije que mordimos el anzuelo...estas &quot;técnicas de marketing&quot; suelen ocuparse, si no remítanse al &quot;escándalo&quot; cuando Apple decidió no soportar Java en su ultima versión de Mac OS (terminaron asiéndolo) y si quieren mas información para entender de lo que estoy hablando lean este post del CEO de Sun: http://blogs.sun.com/jonathan_es/entry/devu_eacute_lvanlo_todo

Pongan atención al mensaje de fondo, por que detrás de la broma....hay una gran verdad...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FT: Es cierto lo que dices, pero justamente tocas el punto clave de por que Microsoft se salio con la suya&#8230;.&#8221;política&#8221; ahí esta el problema, cuando llevamos temas tecnológicos a una mesa donde hay políticos ya sabemos que por mas que argumentemos técnicamente, el tema se terminara cortando por temas que no tienen nada que ver con tecnología. Es solo cuestión de aceptarlo&#8230;.de aceptar la cruel realidad en la que vivimos. Y la manera de combatirlo es simplemente hacer lo que hace Marcelo Rioseco, por que finalmente sucederá lo que dice el amigo de PaBLoX en referencia a FF y IE.</p>
<p>Nadie presto atención cuando dije que mordimos el anzuelo&#8230;estas &#8220;técnicas de marketing&#8221; suelen ocuparse, si no remítanse al &#8220;escándalo&#8221; cuando Apple decidió no soportar Java en su ultima versión de Mac OS (terminaron asiéndolo) y si quieren mas información para entender de lo que estoy hablando lean este post del CEO de Sun: <a href="http://blogs.sun.com/jonathan_es/entry/devu_eacute_lvanlo_todo" rel="nofollow">http://blogs.sun.com/jonathan_es/entry/devu_eacute_lvanlo_todo</a></p>
<p>Pongan atención al mensaje de fondo, por que detrás de la broma&#8230;.hay una gran verdad&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: PaBLoX</title>
		<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/comment-page-1/#comment-88084</link>
		<dc:creator>PaBLoX</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Apr 2008 16:47:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/#comment-88084</guid>
		<description>@Marcelo Rioseco

Ojalá todos los profesores pensaran de esa manera. En al Universidad me ofrecen Windows y MS Office &lt;b&gt;pirata&lt;/b&gt; cuando les digo que yo no tengo. La Universidad Católica del Norte Sede Coquimbo es una verdadera vergüenza.

@Jc

Sí... apoyo el comentario de FT (hace tiempo que no estábamos de acuerdo XD).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marcelo Rioseco</p>
<p>Ojalá todos los profesores pensaran de esa manera. En al Universidad me ofrecen Windows y MS Office <b>pirata</b> cuando les digo que yo no tengo. La Universidad Católica del Norte Sede Coquimbo es una verdadera vergüenza.</p>
<p>@Jc</p>
<p>Sí&#8230; apoyo el comentario de FT (hace tiempo que no estábamos de acuerdo XD).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Francotirador</title>
		<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/comment-page-1/#comment-88072</link>
		<dc:creator>Francotirador</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Apr 2008 16:29:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/#comment-88072</guid>
		<description>&lt;strong&gt;JC&lt;/strong&gt;: Tienes razón en muchas cosas, salvo que en esta situación el asunto no es tan simple.

Por política internacional, los países están avanzando en la adopción de estándares para documentos que les permitan preservar la información en el futuro.

Si Microsoft no conseguía el estátus de estándar internacional, era muy probable que sus productos perdieran mercado frente a los que adoptaran ODF, que ya estaba certificado. Esto iba a permitir una apertura a la competencia, tras una década de hegemonía de MS-Office.

Sin embargo ahora que tiene la aprobación de la ISO, los países pueden volver a &quot;elegir&quot; Microsoft (viaje a Cartagena de Indias mediante) y todo sigue como antes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>JC</strong>: Tienes razón en muchas cosas, salvo que en esta situación el asunto no es tan simple.</p>
<p>Por política internacional, los países están avanzando en la adopción de estándares para documentos que les permitan preservar la información en el futuro.</p>
<p>Si Microsoft no conseguía el estátus de estándar internacional, era muy probable que sus productos perdieran mercado frente a los que adoptaran ODF, que ya estaba certificado. Esto iba a permitir una apertura a la competencia, tras una década de hegemonía de MS-Office.</p>
<p>Sin embargo ahora que tiene la aprobación de la ISO, los países pueden volver a &#8220;elegir&#8221; Microsoft (viaje a Cartagena de Indias mediante) y todo sigue como antes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jc</title>
		<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/comment-page-1/#comment-87868</link>
		<dc:creator>Jc</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Apr 2008 03:39:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/#comment-87868</guid>
		<description>Ufff!!! que tema mas agotador!, si no fuera por ti, no me hubiera enterado ni seguido este temita, ya que vas al grano y en el 99% de los casos comparto tu opinión.

Saben que? córtenla!,a nadie le importa OOXML!...si no me creen preguntenme en dos años mas, nadie hablara del tema, por que realmente no tiene ninguna importancia, no hemos echo mas que morder el anzuelo para poner sobre la mesa un tema relacionado a Microsoft y hacer que un señor tenga un blog solo para defender el tema, realmente PATÉTICO!!.

Saben que? Microsoft si quiere puede hacer ISO las pantallas azules y ha nadie tiene por que importarle. Sabían Uds. que C# es estándar iso?....ya.....¿y? significa algo?....NO Significa ABSOLUTAMENTE NADA....no paso nada, ni pasa nada, ni pasara nada.

Uds. creen que alguien del &quot;Mundo Java&quot; reclamo algo? siquiera le presto importancia?...NO, ni en el minuto que era una &quot;amenaza&quot;  a Java a nadie le importo...y saben por que? por que DA LO MISMO!,  acaso los estándares ISO son importantes?...por favor...si hasta funerarias son ISO-9000 quizás antes tenían valor, hoy ninguno, es solo un negocio donde hay que llenar formularios y ya eres ISO, pero claro no faltara el profano amante de los estándares.

De hecho el lenguaje mas popular hoy, es decir del que todo el mundo habla, se hacen conferencias, se publican libros, etc es: &quot;Ruby&quot; que no es estándar y tampoco es de una &quot;gran&quot; empresa.

Seria todo, no mas por favor, háganme caso y ocúpense de temas mas importantes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ufff!!! que tema mas agotador!, si no fuera por ti, no me hubiera enterado ni seguido este temita, ya que vas al grano y en el 99% de los casos comparto tu opinión.</p>
<p>Saben que? córtenla!,a nadie le importa OOXML!&#8230;si no me creen preguntenme en dos años mas, nadie hablara del tema, por que realmente no tiene ninguna importancia, no hemos echo mas que morder el anzuelo para poner sobre la mesa un tema relacionado a Microsoft y hacer que un señor tenga un blog solo para defender el tema, realmente PATÉTICO!!.</p>
<p>Saben que? Microsoft si quiere puede hacer ISO las pantallas azules y ha nadie tiene por que importarle. Sabían Uds. que C# es estándar iso?&#8230;.ya&#8230;..¿y? significa algo?&#8230;.NO Significa ABSOLUTAMENTE NADA&#8230;.no paso nada, ni pasa nada, ni pasara nada.</p>
<p>Uds. creen que alguien del &#8220;Mundo Java&#8221; reclamo algo? siquiera le presto importancia?&#8230;NO, ni en el minuto que era una &#8220;amenaza&#8221;  a Java a nadie le importo&#8230;y saben por que? por que DA LO MISMO!,  acaso los estándares ISO son importantes?&#8230;por favor&#8230;si hasta funerarias son ISO-9000 quizás antes tenían valor, hoy ninguno, es solo un negocio donde hay que llenar formularios y ya eres ISO, pero claro no faltara el profano amante de los estándares.</p>
<p>De hecho el lenguaje mas popular hoy, es decir del que todo el mundo habla, se hacen conferencias, se publican libros, etc es: &#8220;Ruby&#8221; que no es estándar y tampoco es de una &#8220;gran&#8221; empresa.</p>
<p>Seria todo, no mas por favor, háganme caso y ocúpense de temas mas importantes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gon</title>
		<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/comment-page-1/#comment-87118</link>
		<dc:creator>Gon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 03:41:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/#comment-87118</guid>
		<description>La UE esta iinvestigando la intervención de MS en el proceso, incluso podría entrar a impugnar el estándar.

Por eso digo que es demasiado apresurado tu juicio de la muerte de ODF.

Además, insisto: hay 2 estandares. La gente usa libra y kilo, metros y pies. ¿Porque OOXML u ODF y no ambos?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La UE esta iinvestigando la intervención de MS en el proceso, incluso podría entrar a impugnar el estándar.</p>
<p>Por eso digo que es demasiado apresurado tu juicio de la muerte de ODF.</p>
<p>Además, insisto: hay 2 estandares. La gente usa libra y kilo, metros y pies. ¿Porque OOXML u ODF y no ambos?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Freddy de la Cruz M.</title>
		<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/comment-page-1/#comment-86871</link>
		<dc:creator>Freddy de la Cruz M.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 14:11:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/#comment-86871</guid>
		<description>Hablando de ventajas injustas, está la ventaja de desarrollo que tiene MS frente a otros al no entregar las especificaciones de API completas, como el caso de la administración del archivo de hibernación. Sólo Bitlocker (Vista) puede encriptar el archivo antes de hibernar, lo que permite un grado extra de seguridad al no ser legíbles los contenidos de la memoria vaciada por un tercero.

Ante el reclamo de los competidores, incluyendo programas open source como Truecrypt, MS dijo que &quot;lo pensará&quot;.

http://www.truecrypt.org/docs/?s=version-history

El truco de la documentación incompleta viene de los tiempos de la API de windows 3.1. Así mataron a Lotus, Wordperfect for Windows (que era horrible) y dañaron el desarrollo de otras compañias, que debían usar funciones no documentadas para alcanzar la performance de aplicaciones MS. Bastaba un parche para hacerlas incompatibles. Adivinemos que va a pasar con MS Office ahora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hablando de ventajas injustas, está la ventaja de desarrollo que tiene MS frente a otros al no entregar las especificaciones de API completas, como el caso de la administración del archivo de hibernación. Sólo Bitlocker (Vista) puede encriptar el archivo antes de hibernar, lo que permite un grado extra de seguridad al no ser legíbles los contenidos de la memoria vaciada por un tercero.</p>
<p>Ante el reclamo de los competidores, incluyendo programas open source como Truecrypt, MS dijo que &#8220;lo pensará&#8221;.</p>
<p><a href="http://www.truecrypt.org/docs/?s=version-history" rel="nofollow">http://www.truecrypt.org/docs/?s=version-history</a></p>
<p>El truco de la documentación incompleta viene de los tiempos de la API de windows 3.1. Así mataron a Lotus, Wordperfect for Windows (que era horrible) y dañaron el desarrollo de otras compañias, que debían usar funciones no documentadas para alcanzar la performance de aplicaciones MS. Bastaba un parche para hacerlas incompatibles. Adivinemos que va a pasar con MS Office ahora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcelo Rioseco</title>
		<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/comment-page-1/#comment-86857</link>
		<dc:creator>Marcelo Rioseco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 13:54:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/#comment-86857</guid>
		<description>Hasta ahora OOXML sólo es soportado por las aplicaciones de Microsoft. A lo menos un 70% de los usuario de MS Office tienen problemas de licencias. Mi decisión como profesor universitario es que todo trabajo que hacen mis alumnos, todo documento que necesito mandar o entregar a mis colegas, es en formato ODF, ya que, de lo contrario, estoy utilizando un &quot;lenguaje&quot; que obliga a la gente a comprar un producto que personalmente a mí no me interesa tener o a conseguirlo de manera ilegal, para lo cual tampoco me presto.

Estimados, Microsoft tiene el poder que tiene porque juega sucio, porque abusa de las personas y de las empresas que necesitan de sus productos. Pero es su propio juego y son sus propias reglas las que pueden conducir a esta multinacional a su desaparición. El &quot;lenguaje&quot; que ha impuesto tiene valor, porque nosotros también lo utilizamos y para esto no tenemos ninguna excusa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hasta ahora OOXML sólo es soportado por las aplicaciones de Microsoft. A lo menos un 70% de los usuario de MS Office tienen problemas de licencias. Mi decisión como profesor universitario es que todo trabajo que hacen mis alumnos, todo documento que necesito mandar o entregar a mis colegas, es en formato ODF, ya que, de lo contrario, estoy utilizando un &#8220;lenguaje&#8221; que obliga a la gente a comprar un producto que personalmente a mí no me interesa tener o a conseguirlo de manera ilegal, para lo cual tampoco me presto.</p>
<p>Estimados, Microsoft tiene el poder que tiene porque juega sucio, porque abusa de las personas y de las empresas que necesitan de sus productos. Pero es su propio juego y son sus propias reglas las que pueden conducir a esta multinacional a su desaparición. El &#8220;lenguaje&#8221; que ha impuesto tiene valor, porque nosotros también lo utilizamos y para esto no tenemos ninguna excusa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Freddy de la Cruz M.</title>
		<link>http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/comment-page-1/#comment-86845</link>
		<dc:creator>Freddy de la Cruz M.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 12:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elfrancotirador.cl/2008/04/02/ooxml-lo-bueno-lo-malo-y-lo-horrendo/#comment-86845</guid>
		<description>@Francisco Carle:

Al menos hay un método para leer el formato docx en office 2003:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=es&amp;FamilyID=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466

Pero, fuera de eso, le pido a la gente que me mandó el archivo que me lo mande de nuevo en .doc, con una notita sobre compatibilidad. Hasta ahora a funcionado.

Esperemos a ver el OpenOffice 3. Y que Ms respete su propio &quot;estandar&quot;.

Lo que perdió credibilidad fué ISO. Una pena.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Francisco Carle:</p>
<p>Al menos hay un método para leer el formato docx en office 2003:</p>
<p><a href="http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=es&amp;FamilyID=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466" rel="nofollow">http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=es&amp;FamilyID=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466</a></p>
<p>Pero, fuera de eso, le pido a la gente que me mandó el archivo que me lo mande de nuevo en .doc, con una notita sobre compatibilidad. Hasta ahora a funcionado.</p>
<p>Esperemos a ver el OpenOffice 3. Y que Ms respete su propio &#8220;estandar&#8221;.</p>
<p>Lo que perdió credibilidad fué ISO. Una pena.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
