¿Cómo hacer comprender a esta gente?

Saludos y pensemos con la cabeza, no con el Corán ni con cualquier adminículo que impida ver la realidad, llámese libro de mormón, Biblia o lo que sea que utilicen los testigos de Jehová, etc.

La UDI es un asco, tropa de débiles mentales que no pueden pensar por si mismos.

Si quieres puedes leer la biblia, el coran, mi lucha, o cualquier otra cosa, pero por favor piensa por ti mismo.

Bueno, por la concertación tampoco voy a votar.

¿Hasta cuando con la el asuntito de la religión? ¿No se dan cuenta acaso que la religión está condicionada por el entorno social y cultural? ¿Que si hubieran nacido en otro lado serían budistas, induistas o cualquier otra cosa? Piensen por si mismos.

¿Cuándo hay protesta para ir?

Es simple, si la pildora la prohiben que sea para todos, pero no creo que sea correcto que solo algunos privilegiados puedan optar a ella

¿Alguien sería tan amable de aclararme ese punto?

Primero, decir que el asunto respecto a si se está terminando con una vida humana o no está muy lejos de ser aclarado y en doctrina existe mucha discusión al respecto, desde quienes siguen la teoría de la concepción (aceptada en fallos de la suprema aunque las sentencias en chile tienen efecto relativo y no vinculante por lo que perfectamente otra sentencia puede pronunciarse en otro sentido) hasta las de la viabilidad y la de la implantación (la que sigo yo) por lo que desde ese punto ya se impone una visión a la hora de aceptar si se está terminando con una vida o no. Al respecto, hay que tener en cuenta que la constitución solo señala que se protege la vida del que está por nacer, sin señalar desde cuando se entiende que ha nacido mientras que el CC no aclara mayormente el tema ya que establece una presunción para definir desde cuando hay vida.
Así las cosas, según que teoría se siga se entenderá que hay vida humana o no (para quienes hablan de que con la concepción ya hay una vida y demás independiente de lo que sea aclarar que la constitución protege la vida humana (“la constitución asegura a todas las personas” dispone el Art. 19, no cualquier vida ya que si así fuera, se terminaron los asaditos con los amigos, etc etc) por lo que en este caso al aceptar la teoría de la concepción evidentemente se está imponiendo una creencia sobre quienes no creemos eso y aún más, se está decidiendo en un tema que está sumamente controbertido en el derecho. Esto lo comento más que nada porque por ahí alguien parecía decir con suma certeza que la constitución y las leyes establecían la teoría de la concepción.
Visto lo anterior, si se considera que no hay persona para algunos, es perfectamente válido que puedan disponer de ella, tal como pueden decidir matar a un gato que tienen en su casa (nos parezca horrible o no) o atacar las bacterias que le están produciendo una enfermedad que después de todo son células por lo que también son vida.
Para algunos que hablaban de que no había seguridad respecto a si era abortiva o no y que por eso hay que rechazarla, son muchos los procedimientos médicos respecto a los cuales no hay seguridad sobre su forma de acción o no y sobre si pudieran atentar contra la vida o no, por lo que no me parece un argumento del todo válido.
En fin, demás está decir que me parece nefasta la sentencia y la discriminación a que da lugar.
P.D: Por ahí alguien daba por supuesto que la sentencia no permitía la venta en farmacias y demás señalando que era lo que decía la sentencia… Al respecto, ¿podrías pegar la sentencia? que hasta donde yo se no está redactada siquiera, pero puede ser que tu tengas contactos en el tc.

Si, efectivamente existen los tratamientos anticonceptivos que no contienen levonorgestrel, pero son más caros, lo cual los aleja de la población con menos recursos. Respecto a lo que escribiste unos post más atrás, no tener religión no conlleva no tener moral o ética, si fuera así un montón de filósofos estarían profundamente equivocados.

@ otros, varios

Insisto, el argumento “nadie ha demostrado que no es abortiva” lo único que pretende es que nunca exista la píldora del día después, porque alguien inteligente sabe que eso nunca se va a poder demostrar.