Comentarios en: La vergüenza del día antes

Por: El Tribunal Constitucional, La Democracia Cristiana Y La Política De Vida « Rodolfo Fortunatti

Thu, 12 Aug 2010 13:05:02 +0000

[...] La vergüenza del día antes [...]

Por: El arte de la guerra

El arte de la guerra — Sun, 16 May 2010 00:06:20 +0000

El gobierno y la Iglesia (gracias a dios ) estan separados…

(hey francotirado… aproveche de actualizar el blog pueh)

Por: Francotirador

Francotirador — Sat, 15 May 2010 23:50:28 +0000

Antonio, tu argumento tiene un gran fallo: quienes no somos católicos no tenemos por qué seguir “mandamientos” más allá de la legislación vigente.

Por: Antonio Ostojic

Antonio Ostojic — Sat, 15 May 2010 15:12:36 +0000

Sí, hay que protestar por todos los atentados contra la vida, también por los embriones desechados de la fertilización artificial y de otras maneras. Lo cual no invalida que si algo que es llamado anticonceptivo puede tener, y de hecho lo tiene, efectos abortivos antianidatorios, se pueda y deba protestar. Porque lo mejor es argumentar, no irritarse, y menos de esta manera. Y la totalidad de los anticonceptivos, cuánto más la píldora del día después, o el RU 486, reconocern en los estudios su posibilidad de que en porcentajes bajos o altos, se produzcan abortos, sea por no permitir anidar al embrión al que se elimina con componentes químicos, sea por el adelgazamiento de las paredes intrauterinas, que, debilitadas, impiden la anidación. El mandamiento NO MATAR es un imperativo de carácter absoluto, y vale desde el momento de la concepción. Además, y está científica y sociológicamente comprobado, los métodos naturales de abstinecia periódica, son buenos en todo sentido, incluso para unir a los matrimonios o parejas. En estudios sociológicos serios, se comprobó que entre quienes eligen la paternidad responsable, casi no hay separaciones o divorcios, y entre los que eligen la anticoncepción, al cabo de 10 años, más de la mitad están separados. La naturaleza no miente.

Por: ana

ana — Tue, 22 Apr 2008 23:45:09 +0000

¡POR QUÉ NO VAN LOS SEÑORES “PRO-VIDA” A PROTESTAR POR LOS EMBRIONES DESECHADOS EN LAS CLINICAS DE FERTILIZACIÓN ARTIFICIAL?

Por: ana

ana — Mon, 07 Apr 2008 16:54:51 +0000

Lo que más molesta es que en Chile hay gente que cree tener la razón y la verdad y que la organización mundial de la salud está equivocada. ¿Han visto nivel más grande de soverbia? ¿Cómo un puñado de personas de un país subdesarrollado se cree con mayor criterio que las convenciones internacionales? Hay que ser muy provinciano digo yo, pero no me sorprende, Chile: un país de ignorantes ilustrados.

¿Cómo hacer comprender a esta gente?

Por: Vero Lostberry

Vero Lostberry — Mon, 07 Apr 2008 15:30:04 +0000

Me encantaría saber, qué método anticonceptivo utiliza el Sr. Alex Acuña (coment #80), ya que si él no quiere usar “T” de cobre o en un caso extremo Levenorgestrel, bueno que no lo use; pero las MUJERES tenemos el derecho de optar por el método anticonceptivo que nos parezca dentro de las posibilidades que existan. Sus comentarios son de un machismo tremendo y además está muy desinformado, pues ninguno de los dos métodos es o puede ser abortivo de lo contrario en este país estaría prohibido ya que el aborto no está permitido.

Saludos y pensemos con la cabeza, no con el Corán ni con cualquier adminículo que impida ver la realidad, llámese libro de mormón, Biblia o lo que sea que utilicen los testigos de Jehová, etc.

Por: Pame

Pame — Mon, 07 Apr 2008 05:26:33 +0000

A ver, independiente de la posición que uno tome en ete asunto (pro pastilla, anti pastilla, vida desde la concepción, vida desde X punto), hay una cosa que me gustaría dejar en claro: NO HAY consenso en el mundo CIENTÍFICO respecto si la pastilla impide la implantación o no. En ciertos países del mundo (por ejemplo Inglaterra) se considera que la vida comienza en el momento en que hay actividad neuronal, por lo tanto cualquier estudio de esos países dirá que la píldora no es abortiva (la actividad neuronal ocurre después de la implantación) puesto que no lo es de acuerdo a su definición. Sin embargo incluso en Europa este tipo de píldoras se vende con una advertencia: “PODRÍA ser abortiva” puesto que si surge nuevo conocimiento que cambie esta definición, podrían reclasificarse sus efectos. Por favor, no confundamos creencias personales (“es abortiva!” “no es abortiva!”) con hechos científicamente probados.

Por: ana

ana — Mon, 07 Apr 2008 01:51:53 +0000

Piñera, cagaste con tu carrera presidencial otra vez.

La UDI es un asco, tropa de débiles mentales que no pueden pensar por si mismos.

Si quieres puedes leer la biblia, el coran, mi lucha, o cualquier otra cosa, pero por favor piensa por ti mismo.

Bueno, por la concertación tampoco voy a votar.

¿Hasta cuando con la el asuntito de la religión? ¿No se dan cuenta acaso que la religión está condicionada por el entorno social y cultural? ¿Que si hubieran nacido en otro lado serían budistas, induistas o cualquier otra cosa? Piensen por si mismos.

¿Cuándo hay protesta para ir?

Por: gerardo

gerardo — Mon, 07 Apr 2008 01:39:02 +0000

todos los científicos que han dedicado su vida a este tema concluyen que no es abortiva. Estos sujetos a quién escuchan ,sera que también esccuchan a Jaime Guzmán al igual que el otro loco.
El pais con esto retrocedió 40 años en el tema de planificación familiar,embarazo adolescente,abortos clandestinos,hijos fuera del matrimonio,hijos no deseados,todos temas que al parecer no les importan porque afectan preferentemente a los pobres,y para ellos los pobres son un tema muy lejano.

Por: maria olga

maria olga — Sun, 06 Apr 2008 18:44:58 +0000

solo quiero saber si existe una organizacion que se esta moviendo en chile , en contra de esta prohibicion , quiero firmar , inscribirme , quiero sentir de alguna manera que estoy diciendo no ! a este terrible pisoteo de nuestros derechos , quiero salir a la calle para decir que estoy cansada que unos pocos decidan sobre mi vida , quiero llevar pancartas quiero que todos quienes me conocen sepan que yo estoy en contra de esta absurda prohibicion , quiero sentir que mi voz es importante. Aunque se que solo es importante si esta reunida con otras , es que algo tenemos que hacer

Por: pa6lo

pa6lo — Sat, 05 Apr 2008 17:43:19 +0000

ya me quedoóclaro, se prohibio su distribución en el sistema público, eso quiere decir que la gente pobre no puede elegir si quiere usar la pildora del día después, pero como la gente de la Alianza tiene poder adquisitivo ellos si pueden elegir usarla. Wow me impresiona como la gente de la alianza se preocupa de la gente pobre que no tiene la capaciidad de tomar una decisión, no como ellos que son tan “inteligentes”

Es simple, si la pildora la prohiben que sea para todos, pero no creo que sea correcto que solo algunos privilegiados puedan optar a ella