Historia nacional de la infamia (digital)
Dicen que chiste repetido sale podrido, pero en el caso del poco o nulo respeto a la propiedad intelectual que impera en nuestro país -y sobre todo el de las imágenes en Internet- se trata simplemente de putrefacción.
Anoche mientras cenaba, escuché por Bio Bio (¡la radio!) la denuncia de 2 jóvenes penquistas que -tras viajar a Santiago- casualmente descubrieron que una joyería en el Metro Los Leones había utilizado una fotografía publicada en su cuenta en Flickr para una campaña promocional, desde luego sin su permiso.
Pero lo simpático es que confrontados al hecho, la joyería deslindó toda responsabilidad sobre la agencia de diseño que habían contratado, por lo que los muchachos anunciaron acciones legales para resarcir sus derechos sobre el material, claramente rotulado con el candado chino del copyright.
Ahora, la nota calificaría como una anécdota más de nuestra incipiente era digital, de no ser porque se trata al menos del 8º caso que tengo noticia en los últimos meses donde imágenes personales son usadas sin autorización para fines comerciales… y no precisamente por almacenes de barrio u organizaciones de beneficencia.
¿Recuerdan el caso del Panda Punk? Quizá sea el más insigne caso de plagio intelectual en Chile, donde la creación de Armando Torrealba fue utilizada en una campaña de Falabella pese a estar identificada con una licencia Creative Commons no comercial.
Por ello -y con la oportuna asistencia de los chapulines de Derechos Digitales- nuestro amigo llegó a un acuerdo económico que se tradujo entre otras cosas, en la donación de un laboratorio de computación con Linux a una escuela de escasos recursos de Chillán, donde el Panda Punk quedó inmortalizado como un monumento al respeto de la propiedad intelectual.
Por desgracia, su desenlace es la excepción.
Tomen como ejemplo a mi amigo Francisco, de El Reflejo. Extraordinario fotógrafo, el pobre debe tener el récord universal al plagio de una misma imagen.
Persiguiendo a los adeptos a pedir perdón antes que permiso, logró que Dittborn & Unzueta le pagara por haber usado su emblemático faro de La Serena en una campaña para 2 empresas, así como la Universidad Central acabó por ofrecerle una exposición virtual permanente en su sitio web a modo de desagravio.
Peor le fue con PC Factory, quienes no sólo ni se dignaron responder sus reclamos, sino que aún tienen la foto en sus servidores; o con Turismo Natura, que acabaron simplemente por colmarle la paciencia.
Las transgresiones incluso cruzan fronteras, como descubrió un turista australiano luego de que Metro usara una de las fotos de su cuenta en Flickr para promover sus servicios… o tocar al webset criollo, donde el mismísimo Leo Prieto fue news cuando mostró los dientes (y no en una de sus típicas sonrisas) a La Tercera por afanarle sus primicias sobre el iPhone sin molestarse en notificarlo.
Pero detengámonos aquí.
A medida que la red se va poblando de contenidos generados por los usuarios, estos vicios irán incrementándose. Sin embargo lo preocupante -e incluso irónico- es que en casi todos los casos los transgresores son periodistas, diseñadores o agencias que no sólo tienen la obligación de saber sobre derechos de autor, sino cuyos principales usuarios son ellos.
El problema es que actualmente las escuelas de arte, diseño o comunicaciones dedican poco o ningún esfuerzo a educar a sus alumnos en el respeto -legal y moral- tanto de sus creaciones como de las ajenas.
Díganme, ¿cuánto vieron de copyright o propiedad intelectual en el colegio, instituto o la universidad?
Si así fuera, quizá -sólo quizá- sabrían que el propio Flickr tiene más de 15 millones de fotos bajo modalidades Creative Commons que permiten su uso comercial, que existen bancos con imágenes libres de alta calidad como Stock.Xchng o morgueFile, o que en un muchos casos, el fotógrafo aficionado tras una imagen estará feliz de ver su obra publicada, bajo una condición tan mínima como ofrecer el crédito correspondiente.
Porque al final, esto es un asunto de respeto. Respeto por la creatividad y el esfuerzo. Algo que olvidamos alegremente cuando se trata de usar una canción, un texto o las imágenes de otros, pero que a medida que los medios se democratizan y nos vamos convirtiendo todos en creadores, acabaremos pronto por sentir en carne propia.
Respetar es el primer paso para ser respetado. Tengámoslo presente.
Publicado el 22.04.2008 @ 02:31 | 
Categorías: 
DragonTrainer
22.04.2008 @ 06:34
Lamentablemente como dices, aquí en Chile es así. Sobre Copyright y derechos de autor, absolutamente todo lo que sé en este momento (que aunque no es mucho, tampoco es poco) lo hice por autoaprendizaje, porque quería evitarme posibles problemas.
Parece irónico que lo que me haya movido a buscar sobre copyright y derecho de autor, de lo que no sabía nada de nada, haya sido la SGAE con el caso Frikipedia.
Bueno, independiente de eso, aquí en Chile se necesita impartir cursos de éstos en las carreras donde se vaya a generar contenido. Periodismo y diseño gráfico son las dos más importantes, pero a mi juicio creo que las ingenierías en informática (y las técnicas) deberían pasar un ramo así, debido a que tú, como programador, más de una vez vas a hacer un programa… ¿Y quién va a tener los derechos de ese programa? Pues, cosas así podrían enseñarse en clases.
Respecto a los derechos de mis imágenes… yo sé que no son lo más awesome del mundo, pero sé cómo licenciarlas de acuerdo a su uso. Tengo imágenes que he cedido a dominio público (ésta), imágenes con licencia Creative Commons (ésta o ésta) o imágenes de full copyright (como és…. no, mejor no la pongo aquí porque igual entran niños a mirar).
(No sé si fue exceso de cantinfleo o se entendió lo que quise decir… xD)
gabrieldesade
22.04.2008 @ 09:26
es cierto. lo del panda punk fue una ecepción- la regla es que los poderosos no respeten a los pequeños.
¿La venganza?
no sé. Quiza podriamos publicar uan lista de estos poderosos, y decir: “no compremos a faladeuda”, por ejemplo.- No sé si nos hagan caso.- Por lo menos, no compremos con tarjetas…
la manera en que más le duele nuestro enojo a ellos es simplemente… no comprandoles.
pero claro, para eso necesitamos tener conciencia colectiva. Algo que nio siquera nos enseñaron en la universidad. Menos aun en la escuela.
saludos.
Francotirador
22.04.2008 @ 09:57
@gabrieldesade
El punto es que no va en un asunto de “venganzas”, estimado.
Estos casos seguirán repitiéndose innecesariamente porque en Chile hay muy poca cultura de derechos de autor, pero lo realmente vergonzoso es que ni siquiera quienes producen material con propiedad intelectual se preocupen de respetar o conocer el concepto.
Lo que necesitamos es que los planes de estudio medios y superiores impartan nociones básicas. Incluso una sola clase bastaría… pero ni eso existe en nuestro sistema educacional.
Alejandro[FV]
22.04.2008 @ 10:05
puuffff… este es un cuento de nunca acabar, pasa por culturizar y educar a la gente a lo que planteas… el respecto, si es tan simple como un gesto de indicar de que cierta foto es de tal persona y peor aun cuando es con fines comerciales. yo, cuando he usado alguna foto de algun amigo, conocido o desconocido, al menos indico su nombre y sitio web.
oiga, seria bueno (como para empezar a culturizar sobre este tema) un articulo sobre el uso de creative commons… cierto?
Alejandro[FV]
22.04.2008 @ 10:06
fe de erratas:
respeto!!!!.. no respecto jaja
Francotirador
22.04.2008 @ 10:14
@Alejandro[FV]
Ya tenemos uno ;)
Creative Commons: Licencia para crear
http://www.mouse.cl/2005/rep/07/05/index.asp
fsaravia
22.04.2008 @ 10:44
lo mismo ha pasado en reiteradas ocasiones con LUN y las imágenes del newsgroup chile.binarios.imagenes
Felipe Sologuren
22.04.2008 @ 11:05
“los adeptos a pedir perdón antes que permiso” jajaja, conozco un emprendedor que usa esa frase como máxima para hacer las cosas. Y lo más increíble es que pertenece a la vanguardia tecnológica y emprendedora chilena; de esos que usan CC y la Web 2.0. En fin, se me ocurre un dicho pero no lo voy a escribir.
Me gustaría reforzar eso que dices que esto no es un problema de profesionales, sino que ético y legal; todos necesitamos una pincelada de copyright para, al menos, entender las quejas del otro cuando reclama que le han vulnerado sus derechos, y sobretodo para entender que el grande debe caminar con cuidado para no pisotear al chico. (Esta frase me recuerda a Pichanga de Congreso + Nicanor Parra)
Pero creo que la cosa es más estructural: la ética y la educación cívica fueron extirpadas de nuestro sistema educacional a todo nivel, un poco por razones políticas y otro poco por que la forma latera con que se impartían no facilitó seguir enseñando las cosas importantes para la sociedad. Sufrimos de un ni-ahi-lismo que no permite hacer muchas cosas importantes, y que en este punto ya es la razón y la consecuencia de muchos de nuestros problemas: tendríamos contaminadas las playas, nos colaríamos por la puerta de atrás de la micro, tendríamos la política que tenemos si pensáramos un poquito más en la convivencia social y en sus contratos?
Mientras no hagamos inversión en ese tipo de bien común, seguiremos siendo los mejores ladrones del mundo, con o sin copyright. Y mientras no enseñemos ética laica, seguiremos doblegados por la ética católica, que va a terminar prohibiendo hasta la pastilla de Morfeo.
Gran tema el de la educación FT, si no el más.
Saludos a tod+s
Rodrigo
22.04.2008 @ 11:35
a mi también me paso FT, con unas fotos de las chikillas del team capel (ñam ñam) que andaban en el verano en La Serena (si, la ciudad del faro de francisco jaja)
Aparecieron sin niun crédito en una galeria de LUN. Menos mal que respondieron, claro que si hubieran sido mas vivitos, con un mail y una solicitud, se las habria pasado sin que pagaran niuno, pero en fin.
Kei_Kun
22.04.2008 @ 12:19
Creo que esto va mas allá de fotos y team Capel (Si.. concuerdo.. ñami ñami…)
Dentro de las aulas existen esfuerzos aislados de enseñar copyright u otro tipo de licencias. Pero como política educativa no existe, es “cágate al que puedas y si te pillan… “Es mi primer Día” como diría H.J. Simpson” Desde los colegios y universidades con software pirateado hasta la falta de respeto de las tesis y obras creadas dentro de la universidad… (Vi como un profe le robó un pedazo de código a un alumno… para completar su plataforma del PhD)
Estamos mal… debemos crear el respeto a la creación del otro y solicitarle el permiso necesario para su uso. Mientras… vamos a segur teniendo acuerdos con MS u similares.
Ahh.. se me le olvidaba, en mi U alguna vez tuvimos el debate de los derechos de autor con un profe que nos enseñaba economía contemporánea (Nash y su teoria de juegos.. en resumen) y según el viejo, solo existían todos los derechos reservados, cuando le dijimos que existían “algunos derechos reservados” puso cara de asco y dijo que el modelo así no funcionaba…
Saludos
cOaLa
22.04.2008 @ 13:09
En temas d legislación en materia de tecnología estamos con nota roja. Uno cuando sube una foto a Internet mediante licencia CC no espera ganar lucas (salvo acepciones) con la imagen, por lo general solo uno busca un reconocimiento al trabajo realizado, y que venga una agencia (que de seguro sabe sobre la CC) y tome la imagen y empiece a lucrar, me parece de muy mala calaña y prestigio para ella.
Mientras no se trate el tema de forma seria, estas cosas seguirán en aumento.
Pd. PandaPunk Powa :D
Hannibal
22.04.2008 @ 13:23
¿ Están seguros que quieren cursos de derecho de autor en enseñanza media?
La RIIA, SGAE y demases estarán sobándose las manos.
Me dieron escalofríos de sólo pensarlo.
Hannibal.
Freddy de la Cruz M.
22.04.2008 @ 13:52
No es solo el espectro visual el pirateado.
Es impresionante el uso de música de películas asiáticas en medios (especialmente canal 13) sin ningún pago o mención. Desde el tiempo del primer reality han usado música de anime y peliculas de Stephen Chow sin asco.
Cuento aparte es el ambiente publicitario. La internet nos permite ver que la originalidad nacional se basa en copiar avisos extranjeros, ojalá finalistas en algún festival (nunca ganadores, sería demasiado obvio). Copian videos, ambientaciones, imágenes, cromatismos. (¿Se acuerdan del año que todo era tipo Amelie? ¿O que toda cultura es Circe du Solei?) Incluso los avisos de programación de los canales copian el diseño que algunos estudiantes presentan en youtube.
Que decir del ámbito de las ideas… varios usan conocimiento entregado como CC para adornar sus powerpoints apropíandose de la autoría. Se me vino a la mente un Senador…
Anita
22.04.2008 @ 14:29
“El problema es que actualmente las escuelas de arte, diseño o comunicaciones dedican poco o ningún esfuerzo a educar a sus alumnos en el respeto -legal y moral- tanto de sus creaciones como de las ajenas.”
Precisamente. Vivimos en un país en que el copy-paste es prácticamente una cultura. El año pasado le puse un 1 a uno de mis alumnos de Documentación (primer año) por copiar un texto completito de un sitio web en uno de sus trabajos, sin crédito, comillas ni nada.
¿A que no adivinas cuál fue la defensa que esgrimió mi alumno? Que él NO SABÍA que eso no se podía hacer, porque nunca nadie se lo había dicho.
Lo peor es que me lo decía muy en serio.
Y esos son los profesionales de la comunicación del mañana, que trabajarán en medios, agencias, etc.
Si un periodista ni siquiera se arruga por copiar un texto ¡Menos aún por copiar una imagen!
(Y por si acaso, me preocupé especialmente de enseñarle a mis alumnos el año pasado sobre creativecommons.org, morguefile y otros tantos similares… para que al menos no dijeran después que nunca habían oído sobre ellos).
Marcelo Castro
22.04.2008 @ 14:56
leo prieto no es un santo, dejen de venerarlo.
Y canal 13 lejos, es la empresa que menos respeta los derechos de autor.
suribe
22.04.2008 @ 15:48
que pasa con mis fotos y mi cuenta de flickr si me cae un piano en la cabeza que me mande al más allá?
Francotirador
22.04.2008 @ 15:58
Hannibal: Creo que tienes un error de concepto. El asunto no es la anarquía en los derechos de autor, sino lograr un equilibrio razonable.
Esto significa que los autores tengan la retribución que merecen (que puede ir desde una mención hasta dinero) y la comunidad tenga efectivamente la posibilidad de acceder a las obras, así como de incorporarlas en su acervo a futuro.
El problema es que actualmente las grandes empresas han manipulado las leyes de propiedad intelectual a su antojo para favorecer sus intereses comerciales. Por eso es más necesario que nunca educar a la gente.
¿Cómo vas a reclamar por tus derechos si no los conoces? :)
Anita: Como autocrítica, yo conozco colegas realmente patéticos.
Debería volver a existir la tuición del Colegio. Varios ya se habrían ganado la PLR del gremio.
Marcelo: Aquí no estamos enjuiciando a Leo, sólo que hicieron uso indebido de sus fotos. No entiendo qué tiene que ver.
Suribe: Si usas Creative Commons, la comunidad tendrá posibilidad de seguirlas usando mientras no afecte al patrimonio que dejas por herencia, salvo que hayas expresado lo contrario.
Si usas copyright, hasta ahí nomás llegaron.
(Esa es la diferencia).
ElHuaso
22.04.2008 @ 16:16
Jajajaj mi colegio no tiene copyright, no sabe nada de eso.
Y respecto al robo… en realidad, es prácticamente un robo entre colegas. Qué feo.
Yo entiendo algo de licencias, GFDL, CC, etc, pero creo que todos sabemos que donde no haya una licencia o donde salga esa c (c) es un copyright. Pero nos hacemos los tontos.
Este post es propiedad de ElHuaso © 2008
XD
Saludos
Francotirador
22.04.2008 @ 16:30
El Huaso: una de las cosas que me enseñó mi amigo Claudio que más me sorprendieron, es que bajo la legislación chilena (y de la mayoría de los países), toda creación adquiere automáticamente copyright, sin necesidad de señalarlo.
Hasta el monito que dibujas en la servilleta de un restaurante mientras estás aburrido esperando tiene copyright.
Por eso es tan sobreprotector que llega a asfixiar la creatividad.
jko
22.04.2008 @ 16:52
Compadre, quizás gracias a los paladines de Derechos Digitales. Hay ciertos profesores de diseño con interés en el tema. En mi caso, junto con otros profes de la Chile, y de la UDD de conce. Hemos insistido en el tema de las licencias CC, tanto de fotografía como de tipografía que es un asunto que podría hacer millonarios a los diseñadores de tipografia.cl y sus fuentes “urbano populares”.
Pero bueno ¿alguien compra tipografías?, porque somos varios los que las diseñan en chile. Lo mismo ocurre con los software de diseño, ¿a que alumno le recomiendan comprar un alternativo a photoshop? todo el mundo asume que el alumno tiene que tener los softwares de diseño gráfico en su casa. ¿legales?
De todos modos yo no creo que sean los poderosos contra los débiles, porque al final el que se manda el condoro seguro es un diseñador como cualquiera y no es una decisión corporativa de tal o cual Holding.
Eso no más. saludos
jko.
sindicatodelaimagen.org
Hannibal
22.04.2008 @ 16:55
@FT: Creo que me supones intenciones que no he declarado. No propongo anarquía en los derechos de autor, sino que el impartir “clases” sobre esta materia se prestará para que los intereses comerciales concienticen a los alumnos sobre sus puntos de vista. Un asunto peliagudo que ya ha ocurrido en otros lugares.
En todo caso, expresaste mis aprehensiones en tu respuesta.
Hannibal
Francotirador
22.04.2008 @ 17:04
Jko: Excelente tema el de las tipografías… probablemente los elementos menos respetados de Chile fuera de los semáforos en rojo y las chicas de Morandé con Compañía.
Recuerdo que años atrás se dio una discusión al respecto en el MMUG Chile porque las tipografías iban y venían, desconociendo cualquier autoría sobre ellas.
Finalmente se prohibió su intercambio, pero imagino el mercado que se crearía si las tipografías comenzaran a ser remuneradas como corresponde a cualquier creación usada con fines comerciales.
Hannibal: Discúlpame si me expresé mal. No quise decir que tú (puntualmente) persiguieras la anarquía, sino que nosotros no lo hacemos :)
Y sí, es un asunto delicado. Por eso es bueno comenzar a discutirlo y ver cuál es la mejor forma de abordarlo.
Hdur
22.04.2008 @ 17:10
Eso de las fotos “robadas” es cosa de todos los días en el grupo de Flickr Chile (bueno, tal vez de todos los meses).
Me preocupa el tema y más allá del uso de fotos sin permiso. Es la vieja creencia del “si está en internet, es gratis”. Como dices, se debería enseñar sobre los límites y posibilidades de los derechos de autor en Chile y las distintas licencias que existen. Pero además, creo que se debería inculcar algo básico que es el respeto a la creación ajena y propia. No sólo para dar (por lo menos) crédito cuando se usa el trabajo de otra persona, sino además para fomentar la creación propia, la satisfacción del deber cumplido, el repudio al copipasteo…
Una anécdota: Un ex-compañero de curso de mi hermano, una vez entregó un trabajo totalmente calcado de internet… ¡y en portugués! Su excusa fue: “No sé, profe… cuando lo imprimí no estaba así…” xDD
vrebolledo
22.04.2008 @ 18:41
Compañero,
Una Isapre del norte “tomo” una de mis fotos de Flickr, y la está usando para su imagen en arica. Yo de puro flojo no he licenciado mis fotos de flickr con Creative Commons y la foto aparece con “todos los derechos reservados” ¿que hacer en estos casos?
Saludos
jko
22.04.2008 @ 20:54
guena discusión.
hay obviamente opciones “libres” para todo. Es solo cosa de hacerse el tiempo pa buscarlas.
jko.
Kei_Kun
22.04.2008 @ 21:52
@Hdur: Notable el descaro del compañero de tu hermano. He visto casos similares, como cuando corrigiendo un informe de un ramo (ni era el ayudante, pero era amigo de él :D ) aparecían conceptos en inglés… O como en tres informes tenían la misma palabra escrita con horrores ortográficos.
Lo que no sabía el default de las creaciones… asi que puedo alegar por todo lo que he creado por mis derechos… interesante…
Saludos
Ani
22.04.2008 @ 22:05
Reconozco mi ignorancia al respecto. Por lo mismo, en la mañana cuando leí el post,esperé hasta ahora para cometar y ver las distintas opiniones al respecto.
Interesante lo del copyright.
Tengo mi flickr hace poco sin cuenta pro, y hace unas semanas me di cuenta del robo de 2 fotos sin citar de donde provenían (y eso que la fotografia es mi ocio nomás). Me causo indignación, y me dieron ganas de cerrar el flickr, pero luego dentro de mi ignorancia al respecto, me dije, quizás como las subo gratis, todos tiene derecho a sacar las fotos sin citar el autor. Pero, nuevamente caí en cuenta que hay que ser muy care´raja para hacer eso.
Por lo tanto, apoyo que debería haber algún curso o algo, que enseñe sobre los derechos de autor.. y todas esas siglas raras que no sé que significan
Saludos!
Kei_Kun
22.04.2008 @ 22:05
Su link respecto al tema
http://www.mouse.cl/2008/rep/04/22/index.asp
SAludos
PaBLoX
22.04.2008 @ 22:13
Hay varias cosas que son interesantes…
1. Desde el colegio te enseñan a piratear Software.
“Pedrito, páseme el Word”
Y Pedrito o pirate MS Office o se saca un 1.0
2. En la Universidad también.
“No tengo Windows, porque uso Linux”
“Toma, (te pasan un Windows y un MS Office pirata)”
Un amigo que estudia en medios digitales le entregan CDs con todo el CS2, y miles de aplicaciones más, en CDs grabados… ¿serán originales? No me consta.
Así de alevoso.. ¿y luego alguien pretende que respeten una foto?.
Apuesto a que más de alguno que reclama por los derechos de autor está usando Software pirata… Windows, MS Office, Photoshop, etc.
(De hecho, apuesto a que alguna foto retocada lo está con un Photoshop sin licencia)
Si queremos cambiar al resto, cambiemos nosotros primeros.
Ani
22.04.2008 @ 22:18
ehhh… yo no “photoshopeo” mis fotos,completamente originales . Todo por que el photoshop no sé usarlo ;)
En todo caso, muy cierto el punto que toca Pablo, muchos software, programas más de alguien tiene pirateado
Javier
23.04.2008 @ 02:43
Punto para la Universidad del Bío Bío. Afortunadamente para los que estudiamos informática estamos obligados a tomar un ramo de legislación.
En este, el profesor a su vez secretario general de la u, pasa desde código civil, del trabajo, y obviamente propiedad intelectual y propiedad industrial, se nos hace estudiar cosas como el dibam, o los requisitos y obligaciones de las patentes o propiedades.
Si bien 1 semestre no es suficiente, es un punto de partida para muchas cosas.
PD: FELIZ DIA DEL LIBRO
Hannibal
23.04.2008 @ 09:55
@PaBLoX: algunas instituciones tienen convenios -generalmente con Microsoft- para que los estudiantes puedan usar libremente una versión “educativa” de algunos de sus productos. Recuerda, la primera dosis siempre es gratis. Esto quiere decir que un disco “quemado” no necesariamente es pirata.
A mi me han cuestionado por que tengo un estuche lleno de Windows “piratas”. Me cuesta hacerles entender que, por trabajo, instalo esos windows en máquinas que tienen pagada la licencia. Eso no es ningún pirateo.
NO HAGA COPIAS ILEGALES DE ESTE DISCO ==> Existen copias legales.
Hannibal.
Outsider
23.04.2008 @ 10:19
@FT: Ojo que segun la ley el copyright chileno dura solo hasta 50 años despues que te mueres, “La protección otorgada por la presente ley dura por toda la vida del autor y se extiende hasta por 50 años más contados desde la fecha de su fallecimiento”…..y otra vez caemos en lo mismo, no tenemos cultura como para evitar esto. Ademas los autores de cada obra no facilitan mucho tampoco la posibilidad de ubicarlos ya que tampoco ponen su nombre en la obra.
Pd. Los tildes fueron omitidos de manera intencional.
Raspu
23.04.2008 @ 10:46
Outsider: estás un poco atrasado en cuanto a leyes, hace rato que se cambió a 70 años después de la muerte.
Claro, como si a los autores no les bastara toda su vida para recuperar la inversión (que para eso nació el copyright, para proteger las inversiones de la industria), más encima necesitan seguir w… en el limbo con su obra XD
Public Domain Rulz!
farfie
23.04.2008 @ 13:45
Como bien señalabas, el primer paso sería educar respecto al respeto de los derechos intelectuales, no sólo digitales, sino que en general. Y eso ya resulta difícil, cuando los mismo medios difusores y encargados de la eduacación, cometen estas mismas violaciones a la propiedad intelectual. Pero hay otro tema; al igual que lo planteado respecto al control de la información, y el cuestionamiento a las fuentes provenientes a raíz del libre acceso y publicación, la posibilidad que nos entregan las nuevas tecnologías y soportes en la red han aumentado esta vulnerabilidad. Si nos ponemos trágicos, en un tiempo más no se sabrá qué es de quién en la red. Eso es lo que hay que evitar.
Outsider
23.04.2008 @ 15:32
@Rapu si tienes razon, mis conocimientos son mas antiguos jajaja….
*off topic On
Tengo un amigo que estudia leyes y que hace llamar rasputin, no creo que seas el mismo?
*off topic Off
Pd. Los tildes fueron omitidos de manera intencional.
Mr_Trukit0
23.04.2008 @ 18:07
Respecto al tema, he visto cosas similares que llegan a dar risa. No es precisamente infracción al copyright (plagio), sino que un hecho puntual que da a relucir el poco cuidado que se tiene en nuestro país para manejar este tipo de temas.
En algunas estaciones del Metro hay un afiche con publicidad sobre un servicio de revelado instantáneo en el que podemos ver que aparece un PC corriendo Windows uE. De partida ahí existen un par de problemas:
* El hecho de usar material con copyright para fines comerciales sin autorización del dueño de la marca.
* El hecho de que se trata de Windows uE, es decir, una copia pirata del dichoso sistema operativo. Con ello podemos inferir directamente que la agencia de publicidad que creó tal afiche es una empresa poco seria, y en lo personal no me fiaría de una empresa así para que diseñe mi publicidad.
No es por nada que en las películas se muestran computadoras corriendo algún Linux modificado, o en su defecto, se muestran equipos Mac (con previa autorización por supuesto, sino la demanda no se las saca nadie). Pero siendo sinceros, en nuestro país existe nula cultura respecto al manejo de propiedad intelectual (ya sea Copyright, Creative Commons, Copyleft, etc.)
PaBLoX
23.04.2008 @ 19:34
@Hannibal
El caso de mi amigo puede ser.
Pero mi Universidad no. Simplemente te pasan el software ilegal… (con esa serial que encuentras por ahí).
Asquerosamente alevoso.
Alejandro[FV]
24.04.2008 @ 11:33
excelente Christian (por el reportaje de CC en mouse.cl)
zapatecho
24.04.2008 @ 21:44
Pucha! llegué tarde, mucho se ha dicho..!
Lo único que se me ocurre como aporte es el libro “cultura libre” de Lawrence Lessig. Muy aclaratorio, dinámico y entretenido.
Muy buen post FT! me reí con las anécdotas ilustrativas.