….. usa antes que te usen……….

saludos
BEL

Si no te dijeron que que el Amaule era propiedad de un partido, seguramente es por que lo mas seguro no lo sea. Otra cosa es que Schaulson lo crea así.

Creo que si existe alguna ligazón a CH1, para cualquiera que le interese saber donde escribirá era muy evidente encontrarla no?

¿En realidad te sientes tan engañado em “intrumentalizado” como se ha mencionado tanto acá?, censurado y condicionado a escribir lo que has escrito?

Cuando me inscribi para ser reportero del Amaule no me dijeron que el diario iba a ser propiedad de un partido político, evidentemente esto es poca transparencia.

Pero, como alguien dijo por ahí, al menos cumplen con un principio básico del diario ciudadano, es decir, noticias reporteadas por los lectores. Eso basta para que yo los incluya en mis clases como ejemplos de diarios ciudadanos.

¿Cómo puedo evitar, por ejemplo, hablar de El Morrocotudo cuando es oficialmente reconocido, incluso a nivel internacional, como el primer diario ciudadano de Chile, e incluso “el primer diario ciudadano de habla hispana”? (esto último me parece una exageración, pero al googlearlo aparecen este tipo de declaraciones).

Mi conclusión es que es una pena que expresiones como “diarios ciudadanos”, se hayan deformado para convertirse en instrumentos políticos. Especialmente porque la génesis del término implica precisamente un medio de comunicación que no tiene ataduras de este tipo.

Te agradezco el artículo. Lo guardaré, a ver si el próximo año puedo abrir un debate sobre el tema con mis alumnos.

Creo que si los diarios reconocieran que son parte de un partido, nadie diria nada, pero se arma tal revuelo, porque hasta el ultimo minuto tratan de decir lo contrario, cuando es tan evidente.