El 66% del software en Chile es pirateado
Según el 5º Estudio Mundial sobre piratería de software, el mayor índice de piratería en Latinoamérica durante 2007 lo registró Venezuela con un 87%. Le siguen Argentina con un 75%, Chile con un 66%, México y Costa Rica con un 61%, Brasil con un 59% y Colombia con un 58%.
Por regiones, América Latina tiene una tasa de piratería del 65%, sólo superada por Europa Central y del Este con 68%. El Asia Pacífico registra en tanto un 59%, la Unión Europea un 35%, Europa Occidental un 33% y Norteamérica un 21%.
Los datos fueron recabados por IDC a encargo de la BSA, sindicando a Armenia como el país con mayor uso de software ilegal en el mundo con un 93%, mientras en el extremo opuesto se ubica EEUU con un 20%.
(Fuente: AméricaEconomía)
Nota: Revisar comentario #11 sobre metodología utilizada.
Publicado el 19.05.2008 @ 03:17 | 
Categorías: 
digdug
19.05.2008 @ 04:03
Suponiendo que los datos del IDC son correctos (en algunas cosas hay que tener fé no?) diría que el 66% para Chile es bajo. Yo creía que ese índice era mayor por lo menos, un 80%. Vaya sorpresa!
;-)
Javier
19.05.2008 @ 08:52
Como pueden cuantificar eso? (Lo pregunto en serio, nada de sarcasmo :P. No tengo ni idea de como pueden medir el % de software pirateado).
DragonTrainer
19.05.2008 @ 09:04
No sé cómo se medirá, pero concordaba con digdug. Yo creía que sería del 80% o algo así…. lol
Bueno tengamos en cuenta un detalle muy importante. Todos tenemos un poco de software original, que probablemente cuenta en el porcentaje. Por ejemplo, el PhotoImpression o lo que sea que viene con la cámara/impresora/escáner o lo que sea.
Alejandro[FV]
19.05.2008 @ 09:19
me sumo a la inquietud de javier… como pueden medir y cuantificar el % de pirateria??, pasan casa por casa preguntando??.
por otro lado, independiente de esas cifras que dudo su origen, la pirateria es provocada solo por el alto valor del software…lo mismo pasa con la musica, entre pagar $10.200 que estan costando un ultimo CD de algun artista a bajarlo por $0 por Internet…. lo mismo esta pasando con los libros…
JL
19.05.2008 @ 09:41
a mi tb me parece raro la forma como podran cuantificar la cantidad de software “pirata”.
Diego
19.05.2008 @ 09:42
Exactamente eso pensaba Alejandro si las películas en dvd costaran por ejemplo 2000 pesos, existiría el pirateo? o bueno ya 3 lucas y el disco de musica 2. Claramente sería mejor comprarlos legalmente a bajarlos de internet. Al parecer siguen aferrados a ganar mucho con poco, cuando a lo mejor este modelo debería ser al reves, vender por volumen, por muuuuucho volumen.
Daniel
19.05.2008 @ 09:52
Concuerdo plenamente con Diego y Alejandro. El software no deviera ser con precio exclusivo para empresa (arriba de $100 mil), o existir programas para usuarios de casas que no stan dispuestos a gastar tanto por algo que s puede conseguir gratis. Lamentablemente el desarrollo de los programas toma mucho tiempo y la idea es recuperar esa inversion en I&D (aunque aveces no saln muy buenos resultados.. por ejem vista).
Saludos.
PD:. asumo que la medición fue solo para empresas, ya que el % se dispara al tomar en cta a las casas.
ryusuke
19.05.2008 @ 10:08
Lo queprobablemente hacen es tomar un tamaño muestral, y deben aplicar algun tipo de sistema cualitativo. Por otra parte, podrian tomar datos historicos dela industria y hacer por ejemplo algun tipo de regresion lineal.
En todo caso, igual es alto el % de pirateria :O
suribe
19.05.2008 @ 10:18
afortunadamente, puedo asegurar que en este momento en mi pc no existe nada de software pirateado, absolutamente nada ;-)
Ahh, y un porcentaje importante de la culpa de la situación del software pirata son los “técnicos” y “admins” incluso de instituciones, donde parte importante de su sueldo se lo hacen a base de pitutos dentro de las mismas instituciones, donde se ofrecen a “instalar” programas al personal. Algunas veces con las mismas licencias de la institución y otras veces derechamente pirateado. Esto pasa particularmente en el ámbito educativo, donde una empresa importante de software usualmente “dona” licencias “educativas”, las que luego van a terminar en PCs fuera de la institución. O si no es cosa de cruzar las licencias de muchos softwares piratas con las de las instituciones educaciones.
Jano
19.05.2008 @ 10:45
@suribe: chócale, mi computador también tiene software legal, salvo que a Apple no le guste que usen GNU/Linux en un mac :D
Francotirador
19.05.2008 @ 10:59
Chicos, en respuesta a sus inquietudes estuve revisando en detalle la metodología del estudio de IDC, donde destaca lo siguiente:
1) Para calcular la tasa de piratería, se contabiliza cuánto software se distribuyó en un país durante 2007 (base instalada) y luego se le resta la cantidad de software legalmente adquirido en igual periodo.
2) Para medir la base instalada se consideran encuestas, bases de datos e información de analistas locales.
3) Las máquinas consideradas son equipos de escritorio, portátiles y ultra-portátiles.
4) El software considerado son sistemas operativos, aplicaciones de sistema (bases de datos, seguridad, etc), software de productividad (oficina, financieros, etc), aplicaciones específicas (diseño, video, edición, etc) y juegos.
5) Se excluye de la cuenta los controladores (drivers) y software de descarga gratuita como salvapantallas.
6) El software de código abierto, freeware y shareware se considera software legítimo.
Desde esta óptica el estudio parece ser confiable. Lo que siempre he considerado un dato capcioso son las astronómicas cifras de pérdidas que declara la industria, toda vez que ellos cuentan software pirateado como software no vendido.
La realidad: una persona usando Windows Vista Ultimate no necesariamente habría gastado 300 lucas para comprarlo de no haberlo podido piratear. Con más seguridad habría comprado una versión más económica o se habría cambiado a una alternativa libre, y eso es difícil de cuantificar.
cOaLa_
19.05.2008 @ 11:26
mmm, apuesto a que el nivel de piratería en chile debe andar cercano al 80%, ¿acaso en las PYME el software office (word,exel,etc) que utilizan a diario es legal?, ¿el compadre compro la licencia? …….. nones , es pirata, y creo que el de la mayoría de acá que postea con window$ lo es, y dudo que estén siendo tomados en cuenta en el estudio.
En fin, el tema del pirateo, creo que pasa por un tema de costos, a una persona común y silvestre en ves de pagar 60 lks por microsoft office mejor lo baja de internet y punto.
No digo que sea bueno o malo una cosa o la otra, solo doy mi punto de vista.
Saludos.
Daniel
19.05.2008 @ 12:04
Y como lo habrán hecho con el tema de las licencias corporativas? en teoría son legales, pero si te consigues una cuenta como pirata o legal?
creo que el estudio no tomo en cuenta ese detalle
Kei_Kun
19.05.2008 @ 12:13
Y la pregunta es…. ¿Cuanto software instalado en el 2007 existe en Chile?. Creo que eso podría ayudar a cuantificar el pirateo, ya que tal como esta planteado por don FC me quedan dudas respecto a la medición de ello.
Con mas detalle puedo decir que es demasiado complejo saber cual es la base instalada, sobretodo cuando la gente puede migrar de un software ilegal a uno legal en muy poco tiempo y en reiteradas ocasiones. Por otra parte, el software OEM es vendido con el tarro, pero muchas veces se borra para instalar otro SO (ya sea pirata o legal) y eso tampoco se mide.
Además, si la tasa es del alrededor de un 65% indica que las perdidas para las empresas son altas, pero no TAN altas. Además, un 66% en Chile es muy diferente a un 59% en Brasil, por el simple hecho de que los brasileños son muchos mas. (Ventajas de ser mercado chico, no webean tanto)
Y, respecto a las maneras de reducir el pirateo, es una cuestión de precio relativo. En USA el pirateo es bajo porque el precio relativo del producto es menor (precio relativo = precio del producto/ingresos de la persona) , pero acá en Chile, ese precio se eleva, por la tasa de ingresos que poseemos, por la cantidad de personas en clase media, etc etc.
Y, como dato anecdótico, la gente está dispuesta a pagar mucho por eventos en vivo, pero no para los discos (Han visto el precio de las entradas ??) Así que tenemos un fenómeno cultural / económico en nuestras manos…
Saludos
Sergio Corrales
19.05.2008 @ 13:38
Hola mi nombre es Sergio Corrales,
Si yo era adicto, me dedicaba a bajar cracks, seriales, y todo lo que pillara en la red, para tener en mi computador.- Llegue a faltarle el respeto a mi familia para que me dejaran estar mas tiempo frente al pc corrigiendo los problemas que me daba, bajando isos completas de programas como office, el mismo windows.
Hasta que el señor me ilumino, y me mostro mandrake 6.- La lucha fue fuerte, incluso recai, Pero me volvieron a iluminar y conoci a ubuntu 6.04 desde ese momento mi vida cambio, y creo que me podre salvar.-
Reconozco fui un pirata, pero ya no, asi que hagan como yo, arrepientanse!!!!
Samu !
19.05.2008 @ 15:16
Y las cifras de software pirateado van a aseguir subiendo, primero por el tema del precio de venta y segundo, en un dato no menor, se han fijado la oferta que existe de software legal?
Es casi nula, salvo por las grandes tiendas, no he apreciado mayores lugares donde adquirirlo, y hablo de programas especificos no genericos, com vista, office etc.
No se si via compra por internet la oferta sera mayor, pero el indice de gente que compra por este medio es mucho menor al que prefiere piratear.
FT dijo:
“…6) El software de código abierto, freeware y shareware se considera software legítimo.”…
¿Cual sera el porcentaje real de productos adquiridos por compra en dinero?
Manuel
19.05.2008 @ 15:22
Eso de lo que se pierde es como que si copiase el Autocad, que valga $ 500.000 (por dar un ejemplo)
Si hago 2 copias y lo vendo a 5 lukas, se pierde 1.000.000. pero si lo copio a 10.000 veces se pierden $ 5.000.000.000.
O lo otro,
cuando se regalan las licencias a una institucion,
Cierta empresa dono 1.000.000.000.000 a instituto benefico, cuando en realidad solo les concedio el permiso para que lo instalen en 5.000 equipos.
Algo pasa aca
Anita
19.05.2008 @ 16:12
Nada más me sonrojaré en silencio. -_-;
hyoga
19.05.2008 @ 18:59
Ehhhhhhh… Pido la palabra.
Me parece que el estudio es bastante más derecho que uno presentado por la ADS en Chile hace un tiempo (¿recuerdas Christian? “Temporada de ADS”), donde se medía el pirateo por la cantidad de descargas, dejando en el mismo saco warez, Software libre, material licenciado bajo CC y otras hierbas.
Sobre las suspicacias, en Chile la mayor parte de las PYMES deben trabajar con software pirata (es mi apreciación), ya que no está instalada una cultura de usuarios, sino más bien de clientes. Ya es un clásico que cuando Windows capota, el computador termina en el servicio técnico de la tienda por garantía (pese a que no tiene garantía después de 90 días) o que no te quieren validar la garantía porque el computador no viene con el sistema operativo con el que salió de la tienda.
A este paso, no esperen que bajen las cifras. Mientras no seamos más “usuarios” y menos “clientes” estamos fritos.
Javier
19.05.2008 @ 21:40
Concuerdo con Samu !. La oferta en software es bastante escasa. Recordemos que sw no son solo el word y el powerpoint, sino que también los juegos. En mi vida he visto partes para comprar el WOW, y los que traen juegos de nintendo siguen pensando en traer pokemon y juegos insulsos.
Por supuesto que en USA se tiene un uso menor de sw pirata, una por las leyes de altas penas para pagar, y además la oferta, existen miles de lugares para comprar sw, best buy o hasta el walmart, y ni hablar de los GameStop.
En todo caso, nada de esto justifica lo que uno hace, en realidad, cualquiera se sentiría mal si le robara a una viejita, pero como una gran caja negra empresarial como Microsoft nos es algo tan impersonal, pirateamos sin descaro.
PaBLoX
20.05.2008 @ 07:50
Jajjaa , la historia de Sergio me parece conocida :P.
Al parecer la metodología estaba buena, pero creo que el número es mayor. De todas formas es una tontera tanto software ilegal cuando en la mayoría de los casos se podrían usar plataformas de Software Libre con aplicaciones del mismo estilo y se podría invertir en el país. Ese dinero no se iría a Redmond.
PS.- No es correcto decir “pirata”. Haciéndolo “victimizamos” a las multinacionales y les hacemos propaganda al decir que el copiar software es igual de malo (y antiético) que saquear, violar, matar y robar que usar software sin licencia. Si se dan cuenta, el término es una manera de hacer parecer que los usuarios que hacen eso son tan malos como los piratas de los libros de historia, claro que es malo, y no lo justifica, pero no les hagamos propaganda :). Mejor utilizar otros términos como Software sin Licencia, Ilegal o como quieran.
PPS.- Por otra parte, la figura de “piratería” en Chile existe y es penada por la ley. Consiste en asaltar barcos y no violar copyright.
Rberso
20.05.2008 @ 11:35
creo que el problema es más grave de lo que parece. Se trata de un problema de incentivos mal colocados por las empresas de software, con precios muy altos y de parte de los consumidores en que no se dan el tiempo para buscar una alternativa o más economica o derechamente gratis.
Por otro lado está el tema de los estándares: debemos reconocer, que nos guste o no Office, autocad y otros programas, por ejemplo, se han transformado en verdaderos estándares y las versiones libres no siempre son 100% compatibles, por lo que todos no sentimos atraídos a tener “nuestra copia pirata” para salvar los problemas de compatibilidad.
Miguel Alarcón
21.05.2008 @ 14:19
Lamentablemente, en los colegios aún se enseña a utilizar solo sw propietario, por lo que, los alumnos llegan a la casa exigiendo esos sw, por que son los q “saben usar”, obligando a los padres a adquirirlos pero como no tienen para gastar sobre 100 lucas en licencias, optando por los piratas, lo mismo ocurre con pymes. fucking Circulo Vicioso.
hyoga
21.05.2008 @ 22:04
Miguel:
El problema no es enseñar con software propietario o software libre. El problema es “enseñar informática personal”, que va mucho más allá de enseñar Windows y Word.
En mis clases, mis alumnos usan Windows, pero yo proyecto la guía del taller en Kubuntu. Si es una clase de procesamiento de texto, ellos eligen Word u OpenOffice Writer, yo hago mi clase con OpenOffice.
¿Por qué? ¿Se me soltó un tornillo? ¿o es mi infinita tendencia de meterme en problemas sin solución? No. Es simplemente que mis clases no enseñan “software”, sino “procedimientos de trabajo” utilizando el computador.
¿Desde cuando el pintor usa sólo brochas de pelo de camello o pinceles finos? La pega hay que hacerla igual, ya sea con lápiz y papel o con un supercomputador de la NASA (que, por cierto, funcionan con software libre)
Mr_Trukit0
22.05.2008 @ 01:00
Faltaría desglosar el software OEM también… para así incorporar el porcentaje de software “legal y que no es OEM” como otra cifra aparte.