El problema no es enseñar con software propietario o software libre. El problema es “enseñar informática personal”, que va mucho más allá de enseñar Windows y Word.

En mis clases, mis alumnos usan Windows, pero yo proyecto la guía del taller en Kubuntu. Si es una clase de procesamiento de texto, ellos eligen Word u OpenOffice Writer, yo hago mi clase con OpenOffice.

¿Por qué? ¿Se me soltó un tornillo? ¿o es mi infinita tendencia de meterme en problemas sin solución? No. Es simplemente que mis clases no enseñan “software”, sino “procedimientos de trabajo” utilizando el computador.

¿Desde cuando el pintor usa sólo brochas de pelo de camello o pinceles finos? La pega hay que hacerla igual, ya sea con lápiz y papel o con un supercomputador de la NASA (que, por cierto, funcionan con software libre)

Por otro lado está el tema de los estándares: debemos reconocer, que nos guste o no Office, autocad y otros programas, por ejemplo, se han transformado en verdaderos estándares y las versiones libres no siempre son 100% compatibles, por lo que todos no sentimos atraídos a tener “nuestra copia pirata” para salvar los problemas de compatibilidad.

Al parecer la metodología estaba buena, pero creo que el número es mayor. De todas formas es una tontera tanto software ilegal cuando en la mayoría de los casos se podrían usar plataformas de Software Libre con aplicaciones del mismo estilo y se podría invertir en el país. Ese dinero no se iría a Redmond.

PS.- No es correcto decir “pirata”. Haciéndolo “victimizamos” a las multinacionales y les hacemos propaganda al decir que el copiar software es igual de malo (y antiético) que saquear, violar, matar y robar que usar software sin licencia. Si se dan cuenta, el término es una manera de hacer parecer que los usuarios que hacen eso son tan malos como los piratas de los libros de historia, claro que es malo, y no lo justifica, pero no les hagamos propaganda :). Mejor utilizar otros términos como Software sin Licencia, Ilegal o como quieran.

PPS.- Por otra parte, la figura de “piratería” en Chile existe y es penada por la ley. Consiste en asaltar barcos y no violar copyright.

Por supuesto que en USA se tiene un uso menor de sw pirata, una por las leyes de altas penas para pagar, y además la oferta, existen miles de lugares para comprar sw, best buy o hasta el walmart, y ni hablar de los GameStop.

En todo caso, nada de esto justifica lo que uno hace, en realidad, cualquiera se sentiría mal si le robara a una viejita, pero como una gran caja negra empresarial como Microsoft nos es algo tan impersonal, pirateamos sin descaro.

Me parece que el estudio es bastante más derecho que uno presentado por la ADS en Chile hace un tiempo (¿recuerdas Christian? “Temporada de ADS”), donde se medía el pirateo por la cantidad de descargas, dejando en el mismo saco warez, Software libre, material licenciado bajo CC y otras hierbas.

Sobre las suspicacias, en Chile la mayor parte de las PYMES deben trabajar con software pirata (es mi apreciación), ya que no está instalada una cultura de usuarios, sino más bien de clientes. Ya es un clásico que cuando Windows capota, el computador termina en el servicio técnico de la tienda por garantía (pese a que no tiene garantía después de 90 días) o que no te quieren validar la garantía porque el computador no viene con el sistema operativo con el que salió de la tienda.

A este paso, no esperen que bajen las cifras. Mientras no seamos más “usuarios” y menos “clientes” estamos fritos.

O lo otro,
cuando se regalan las licencias a una institucion,
Cierta empresa dono 1.000.000.000.000 a instituto benefico, cuando en realidad solo les concedio el permiso para que lo instalen en 5.000 equipos.

Algo pasa aca

FT dijo:
“…6) El software de código abierto, freeware y shareware se considera software legítimo.”…

¿Cual sera el porcentaje real de productos adquiridos por compra en dinero?

Reconozco fui un pirata, pero ya no, asi que hagan como yo, arrepientanse!!!!