Safari para Windows: el crimen sí paga
El 18 de marzo, Apple realizó un deleznable (pero interesante) experimento: hizo que su sistema Software Update listara subrepticiamente su navegador Safari como una “actualización”, fichándolo para su instalación automática.
Para los usuarios de Mac esto no significa mucho, sin embargo para el usuario de Windows que actualiza con frecuencia sus versiones de iTunes o QuickTime, fue el inicio de una inesperada (e incluso indeseada) relación con el navegador de la manzana.
La maniobra fue tan criticada que exactamente 1 mes después, Apple reculó… o bueno, algo así. Ahora Safari aparece como una “sugerencia de software”, cuando no se detecta su instalación en el sistema.
Y según datos recabados por Net Applications, el sucio truco de Apple funcionó en forma notable: del anémico 0.07% que Safari para Windows no lograba superar entre sus versiones 3.0 (verde) y 3.1 (azul), su participación de mercado saltó a un 0.23% tras marcarlo como “actualización”, bajando su ritmo luego de corregirlo hasta 0.26% para fines de mayo.
¿Que el crimen no paga? No cuando eres Steve Jobs.
Nota: Bunta me hizo notar un error en la participación de mercado original de Safari para Windows: 0.07% en vez de 0.7%. O sea, era peor.
Publicado el 28.05.2008 @ 01:48 | 
Categorías: 
Bunta
28.05.2008 @ 02:06
“Y según datos recabados por Net Applications, el sucio truco de Apple funcionó en forma notable: del anémico 0.7% que Safari para Window”… Parece que debiera decir 0.07, según me parece ver en la imagen que adjuntas.
Snow
28.05.2008 @ 03:00
Debo decir, que el efecto fue causa de 2 partes principalmente, tanto Apple, como los usuarios “Aceptar->Aceptar->Finalizar”, esos que instalan programas, actualizaciones y demases sin revisar antes lo que “verdaderamente” se está instalando.
El problema es que, si mi acierto no me falla, mas de la mitad de los usuarios de computador (si no es ya 3/4 de ellos) tienen este mal, y muchos se “aprovechan” de ello.
Ahora bien, ya pasó la polemica, y creo que Apple logró el cometido de poner a Safari en el mapa. Que haya sido de una forma poco “Amigable”, eso si, no lo negare.
Pedro Alvarado Ebel
28.05.2008 @ 08:41
Podrían preguntarle a xerox?… Jobs es de la misma calaña que Gates. No hay diferencia alguna. Ambos software privativo. Lucran con la ignorancia de la gente.
Realmente, en el negocio de la informática, el que no corre vuela.
Saludos
sputnick2012
28.05.2008 @ 08:49
cuantos de esos que instalaron safari sabran que lo tienen y cuantos mas lo usaran…??…
eso de ver la cuota de un programa segun la cantidad de vez que ha sido bajado puede llevar a errores…. pero a nadie le importa…. o si
Alejandro[FV]
28.05.2008 @ 09:09
que el porcentaje de “bajadas” a la mala de safari en windows, no significa que lo esten usando… si las estadisticas quieren representar que ahora se usa mas safari… estan mal.
yo no lo he probado y no pienso hacerlo en el corto plazo, no me llama la atencion como firefox… aun tengo el paradigma de que es solo para mac….
Ani
28.05.2008 @ 09:20
Hace 3 meses que me quiero comprar un mac.. pero..acá en Antofagasta no hay. Lo malo (la envidia nomás), que le traspasé el gusto a un amigo de Concepción y él se compró el macbook, está feliz, dice que lejos mejor que el windows.. lo malo.. que tuvo que instalar el windows en su mac (si se puede tener 2 sistemas operativos)
Francotirador
28.05.2008 @ 09:21
Bunta: Toda la razón, lo que hace aún más fuerte el salto. Gracias por tu buen ojo :)
Snow: El ok-ok-ok es un problema típico de los usuarios, en especial quienes no saben inglés. Sin embargo tomar ventaja de ello es anti-ético, igual que esos báneres que simulan ser mensajes de alerta del sistema operativo.
Pedro: En efecto, Jobs es como el bribón simpático de la película. Sabemos que es un delincuente… pero se lo perdonamos.
Sputnick: Las métricas de Net Applications se miden por software usado para navegar la web, es decir, probablemente el porcentaje de instalaciones que no se están usando (o se utilizarán en el futuro cuando se descubran) sea mayor.
Pero eso sólo Apple lo sabe.
Alejandro: Safari es un buen navegador, con funciones y características de usabilidad muy interesantes. Sin embargo, no por eso aprovechar trucos sucios para difundirlo va a ser aceptable.
Ani
28.05.2008 @ 09:25
Uta… se me fue sin terminar el coment…. El punto es que cómo ya no me compré el mac, me conformo con su navegador en mi windows… y… soy feliz…
Lo que no entendí del post.. fue..eso de las actualizaciones..
Al menos mi navegador safari se actualiza, y si me pide si quiero instalar la actualizacion de Tunes y Quicktime.. pero.. como no los ocupo.. no los instalo jajajaja es obvio…
Creo que me perdí en tu post y mi comentario..perdí el hilo.. sorry….
Saludos!
Ariel R. Guerrero
28.05.2008 @ 09:57
Yo quiero Keynote para Windows… Sigamos soñando.
Matías W. Rojas
28.05.2008 @ 09:59
Yo creo que esa movida es una más de las estrategias de Apple por consumir las mentes de los PC users. Si cada vez más aumenta la gente con Mac.
He ocupado Safari y les digo que Firefox es lo mejor :D
saludos
Zarkov
28.05.2008 @ 10:13
Para la secuela de “Los Piratas del Silicón Valley”, La venganza del Pirata, con James Cromwell (http://www.imdb.com/name/nm0000342/) como Steve Jobs en la actualidad.
:-D
ElHuaso
28.05.2008 @ 11:29
Yo usaba Safari, y me gustaba por algunas cosas (la fuente y que en este sitio aparecía como que ocupaba Mac OS), pero finalmente lo desinstalé, ya que empezó a portarse mal, como un niño mal criado… y firefox me da una lista de rss… safari me avisa que hay actualizaciones, pero debo entrar al feed.
Niño mal criado… se congelaba, cargaba mal algunas páginas, etc.
Lo desintalé (odio Quicktime y Itunes) y no tuve problemas. Bajé firefox 3 RC1, flock y esos uso ahora. Mucho mejor que safari… aunque safari es bonito esteticamente…
Saludos
Kei_Kun
28.05.2008 @ 11:55
Lo único que hizo el Sr Jobs es ser un poco menos despiadado que el Sr Gates, que nos enchufo I-Explorer como “EL” navegador.
Recuerdo que por el año 99 +- Netscape andaba como las bolas e I-Explorer salvaba la vida… hasta que conocí opera (Aunque como usaba un banner de publicidad me cargaba.. ) y luego el nunca bien ponderado panda rojo =D.
Por lo mismo, creo que la subida a la mala de Safari no es más que un intento tardío de usar la misma metodología “Gatesiana” usada anteriormente, porque con tanto I-pod y I-phone, claramente quiso hacerla.
Saludos!
ghostdog
28.05.2008 @ 13:07
A mi ya me tenía quemado eso de que para bajar quick time tuviera uno que instalar el famoso itunes, que para mi es de una inutilidad completa. Igual instalé safari pa probarlo y, porque como dice Ani, lo MAC es tan ondero y está tan de moda que había que probar al menos el browser pa no quedar aislado socialmente. Después de probarlo sigo fiel a firefox
batubn
28.05.2008 @ 14:43
Similar pero a menos escala a la forma en que IE se transformo en el navegador mas usado.
Seria interesante saber quien perdio esa tajada del mercado de los navegadores.
digdug
28.05.2008 @ 14:45
A no ser que desarrolles páginas con CSS, quién necesita más de un navegador?
Para Windows es IE, para Linux, Firefox y para OSX, Safari. Punto. El resto, es sólo estadística.
;-)
Francotirador
28.05.2008 @ 14:48
Batubn: Tomando en cuenta que los usuarios de Firefox en general son más conscientes respecto de sus acciones de navegación (de hecho tuvieron que decidir descargarlo), es probable que haya sido a IE.
Y más aún: casi puedo ver la cara de algunos de ellos diciendo “bah, le cambiaron el “look” a internet” :P
DigDug: Yo uso más de un navegador por desarrollo, pero nunca está de más para descubrir cuando un problema es del sitio web o de tu computador ;)
MrHuaso
28.05.2008 @ 15:11
El gran problema, es que para cambiarse de navegador, hay que tener algunos conocimientos en Internet para las páginas incompatibles (que tristemente todavía existen). Trata de hacer un tramite por Internet… mientras por
Internet explorer es click… cargar… click… ingresar datos… cargar… virus
en Firefox es click… click… click…. f5… click… click… Ietab o abrir aplicacion externa, o hacer click en la E…
Por eso también se dificulta un poco la “evangelización” de los browsers… dificultad
Eduardo Diaz
28.05.2008 @ 15:40
Eso es subir 4 veces la participación, nada mal, pero ¿a cuantos miles o millones de usuarios corresponde esto?.
FT, con respecto a tu juicio a los usuarios de IE, ¿realmente el instalador dejaba a safari como el browser por default? tengo entendido que no.
Ani
28.05.2008 @ 15:50
Interesantes puntos todos… pero.. cómo dijo alguien más arriba, el navegador sáfari tienes algunos problemillas. No sé si pq no es compatible con mi pc fijo o qué. Pero se pegaba y no me dejaba navegar tranquila.. llegué a pensar que podría ser el equipo mismo por lo viejito. Así que al final lo dejé con firefox (recomendación de muchos de ustedes) y anda ok… pero… para trámites bancarios on-line como que poco me acompaña y debo recurrir al explorer…
Luego tengo el notebook con el horrible windows vista, le instalé sáfari, sólo por que tiene navegación privada jajajajaja y es más fácil para cubrir donde anduvo uno… Aunque, esteticamennte es bien bonito sáfari… al parecer firefox la lleva…
Qué más… mmmmm..mmm…creo que me distraigo fácilmente y me olvidé lo que más iba a decir…
Saludos!
batubn
28.05.2008 @ 16:38
@Ani Tanto en explorer como en firefox para borrar precionas “Ctrl + H”
y te da el historial de navegacion, simplemente borras lo que te interese
cubrirborrar.Javier
28.05.2008 @ 18:33
Cunado supe esto me dio tanta verguenza ser maquero.
Realmente me averngonzé de que apple hubiese caido tan bajo.
Marcos
28.05.2008 @ 21:14
esto demuestra que no todo lo malo viene de Microsoft, maniobra fea, a pesar de que Safari es buen navegador, no deberian obligar a la gente a descargarlo.
a todo esto, vi listado tu blog en los mejores de Chile en publimetro, felicidades ;)
Javier
28.05.2008 @ 22:21
Sip, el problema que en windows safari no es de los mejores. Para mi el mejor es el Opera, sin duda, el único de los conocidos que pasa el ACID.
FT saliste en el sur y no contaste :P, el de Bloog si :)
WinuX
28.05.2008 @ 22:41
Safari esteticamente no me gusta para nada… Si Opera mostrara las pag. bien estructuradas seria mi favorito, pero no lo hace.
Erwin Ried
29.05.2008 @ 00:35
Yo nunca dejo ningún actualizador automático, todo requiere de aprobación :)
Contemporaneo
29.05.2008 @ 15:37
Apple es seco para estrategias de Marketing, Apple te venderia un atornillador y lo haria parecer como la ultima chupa’ del mate.
Ponen la carnada para atrapar a los peces pequeños, pero desues lanzan la red para atrapar a los más grandes. Todo lo planean, nada es por un error.
PaBLoX
29.05.2008 @ 22:08
Gates y Jobs son igual de cuestionables (por no decir “malos”), son caras opuestas de la misma moneda. Así como Stalin y Hitler eran “opuestos” supuestamente, su manera de accionar, violando las libertades individuales los transformaba igualmente en asesinos.
No digo que los 2 aludidos sean asesinos ni mucho menos (es sólo una analogía), pero realmente no son “opuestos” como mucha gente los quiere pintar. ¿Lo malo? que es la media propaganda… MS es malo, Apple es bueno…
¿De qué lado quieres estar?