Algunas preguntas sobre Microsoft
Aún cuando no estemos de acuerdo respecto a la calidad de su software, no cabe duda que en lo comercial Microsoft es una empresa admirable, con una capacidad sobrecogedora para detectar y neutralizar potenciales amenazas.
Así lo hizo en el acuerdo con el Ministerio de Economía, donde los puntos de educación, municipios y pymes no eran más que la bendición estatal a proyectos de la compañía para mantener estos rubros en el redil, frente a las nacientes tentaciones del código abierto.
¿Que universidades e institutos evalúan Linux? Ahí tenemos las MSDN Academic Alliance para erradicarlo (por decreto con fuerza de ley), al tiempo que sembramos células paramilitares para combatir a la guerrilla del software libre.
¿Que las ONG están pensando adoptar soluciones abiertas? Ahí está el palo blanco en forma de fundación para “donarles” software a cambio… aunque claro, por un pequeño costo administrativo.
En fin. Ciertamente nuestros amigos aplican de maravilla la doctrina del shock and awe en el terreno de los negocios, pero la jugada de ayer me tiene un poco desconcertado.
Vía correo electrónico, Microsoft nos cuenta que la suite MS Office 2007 -que incluye Word, Excel, PowerPoint y One Note- fue rebajada a sólo 59.990 pesos chilenos (120 USD), menos de la mitad de lo que cuesta usualmente, pero sólo para usuarios caseros y estudiantes.
He aquí está lo extraño, porque si fuera un paquete para pymes o gobierno lo entendería… ¿pero en las casas?
No es que desmerezca a OpenOffice (open-¿qué?), pero es evidente que su avance no ha sido lo suficiente como para significar una amenaza.
¿Una forma de combatir la piratería? Quizá en Europa, pero en un país donde la población simplemente no asimila el concepto de pagar una licencia y el software casi no se expende en tiendas, dudo que el ofertón anime mucho las ventas.
Pero esperen un momento… ¿no que desde hace unas semanas Chile es parte del nuevo programa antipiratería de Microsoft? ¿Ese que incluye molestos e incesantes recordatorios para todos quienes siguieron la senda del mal al hacerse de MS Office XP ó 2007?
Bajo ese prisma, es muy probable que la medida sea un control de efectividad del programa anterior. ¿Incidirá el acoso en las ventas de Microsoft Office en un país que asume como normal la piratería? Personalmente lo dudo, pero no deja de ser otra acción interesante por parte del gigante del software.
Aunque saben… entre más pienso en el tema, más se me viene a la mente esa clásica caricatura donde el protagonista se interna en el mar sólo para descubrir que el bote está lleno de agujeros. Esa donde pese a lo mucho que se esfuerza en taponarlos o sacar con balde el agua, el único resultado es retrasar el hundimiento (entre risas generales).
¿Está Microsoft comprando tiempo en varios frentes de una batalla perdida?
Como sea, seguro no van a desaparecer. Son demasiado hábiles para eso.
Publicado el 04.06.2008 @ 16:04 | 
Categorías: 
Teodoro
04.06.2008 @ 16:55
¿Y ahora…que se viene?
Micho
04.06.2008 @ 17:36
En general las comunidades informaticas tiene una mirada despectiva a todas las iniciativas que emprende Microsoft sin siquiera evaluar si son beneficiosas o no, en este caso me parece quela alternativa es buena
Muchos de nosotros pagariamos por software si tuviesemos el dinero suficiente, pero el deseo de acceder a esa informacion de manera ilegal es mayor al remordimiento por hacerlo, por eso considero que acercar los precios a niveles “asequibles” es una buena opcion para no robar a las empresas por el software que utilizamos
Kurt
04.06.2008 @ 17:48
Incomodo nunca entender a MS
Francotirador
04.06.2008 @ 17:51
Teodoro: Eso está por verse ;)
Micho: Sin lugar a dudas. De hecho la piratería es un mal que debe combatirse, ya sea estableciendo mecanismos de legalización o bien con alternativas de código abierto.
El problema es que seamos realistas: en Chile no hay cultura de licencias. Si tienes al fulano en la calle vendiéndote MS Office a 3 lucas versus 59.990, no hay que tener mucha imaginación para saber qué opción ganará.
Ahora lo interesante es saber si la presión que debería estar haciendo el programa antipiratería logrará un aumento de ventas o no tendrá impacto. Yo me inclino por la última opción… y lo lamento, porque la piratería no nos beneficia como país.
Kurt: Pero no son erráticos. Por eso es importante descubrir hacia dónde apuntan.
Eduardo Diaz
04.06.2008 @ 17:54
Que curioso, aunque entiendo que lo que dices es con un tono de ironía, mi crítica a Microsoft es por lo que tu dices pero al revés.
Encuentro que los productos de Microsoft son buenos y de calidad (en serio), pero me molesta mucho su estrategia comercial.
Francotirador
04.06.2008 @ 18:02
Je. No creas, quizá estemos de acuerdo.
No estoy enjuiciando su software (tienen productos buenos y malos), pero su estrategia comercial es formidable desde el punto de vista de que funciona.
Nos guste o no.
Kurt
04.06.2008 @ 18:07
@francotirador: es que justamente eso me incomoda, que no son erráticos.
sputnick2012
04.06.2008 @ 18:31
No viene mucho al tema pero
me pregunto si cuando se evaluen las ofertas, por parte del gobierno, sobre aquellos 20.000 o mas notebooks que prometio la presidenta les va a regalar a los mejores alumnos de nuestras escuelas…… abra alguna ventaja en que esos computadores vengan con windows sobre el hecho que esos computadores traigan linux y software libre. Me lo pregunto sobre todo porque lo mas probable es que los que evaluen las ofertas ya son desde siempre usuarios de windows y dado el caso, es posible que crean que es mejor utilizar este software en desmedro de otro que no conocen.
Erwin Ried
04.06.2008 @ 19:04
Mucha gente que conozco creo que decantaría por comprar una licencia para evitarse la molestia algún día de buscar cracks, series, etc., de alguna herramienta que use.
GenoX
04.06.2008 @ 19:46
Esto me hace recordar un comentario que Billy Puertas hizo hace tiempo: “Dejamos que pirateen nuestro software y que se acostumbren a él, luego buscaremos la forma de hacer que nos paguen” (algo así era).
El modelo de negocios de Microsoft no deja de ser genial, sucio, pero genial.
Alex
04.06.2008 @ 19:50
@sputnick2012: con cuea la vieja repartira 3 computadores. Se las sabe por libro la guatona Bache-let: regalar computadores a los “mejores” alumnos de los estratos sociales más bajos, si con cuea logran estudiar! dificilmente llegaran a ser los mejores del curso!!!
Además obviamente que el contrato ya lo tiene Microsoft+Intel+HP+Compaq.
La competencia cagó, no alcanzo ni a competir!
Con respecto al software, el marketing gana siempre. Te doy un ejemplo, de los antivirus Panda, McAfee, Norton, etc. Existiendo por ejemplo AVG, gratuito y actualizable, sin necesidad de seriales ni crack, y ademas es antispyware. La gente prefiere el Norton o McAfee y los seriales y los crack!!
Saludos.
PD: si te interesa AVG, visita http://free.grisoft.com (descarga la versión gratuita, actualizable y sin restricciones de ningun tipo)
Paula
04.06.2008 @ 20:10
Asi es microsoft extraños en su forma de actuar, concuerdo contigo en lo relativo al gerente..no habra alguien de peso en chile que pueda tomar ese puesto?
Alex me parece muy fea tu forma de referirte a la presidenta, te guste o no tienes que respetarla… o te gustaria que alguien descalificara en ese tono a tu madre?
valericio
04.06.2008 @ 21:06
Microsoft tiene esa actitud simplemente por que saben que poseen el monopolio y sus actitudes demuestran eso….
Y ojo también la culpa es del usuario ya que es mas fácil tener el windows pirata que buscar alternativas
David
04.06.2008 @ 22:18
Cabe señalar que EL producto estrella de Microsoft es Office, y no Windows. Es a través de este programa que Microsoft capitaliza gran parte de sus recursos. Me parece que la idea de Microsoft es seguir con su politica de forzarnos a usar sus sistemas operativos para usar Office, que al ser más barato, deberá instalarse en una plataforma Windows. Tal vez así aumentan las ventas de Office, y refuerzan Vista y 7 mediante este amarre. Yo lo llamaría una medida estratégica, pero desesperada.
Nito
04.06.2008 @ 22:18
Office desde hace mucho tiempo debio tener una version basica para el mercado home y soho. Pero no, prefirio meternos un sistema que en el mercado empresarial nunca ha usado, el famoso MS WORKS.
El gran ingreso de office proviene de las empresas. Acaso MS no sabe que el gran numero de personas que usa Office en sus trabajos, es porque lo aprendio usar de una copia pirata en sus casas. Lo mismo pasa con los estudiantes. Te podria asegurar que hemos sido la gran mayoria que hizo sus informes con alguna copia cuneteada.
Una gran idea hubiera sido liberar versiones antiguas del office para fomentar el uso en mercados de menores ingresos…. pero bueno, la avaricia puede mas.
MrHuaso
04.06.2008 @ 22:57
Obviamente hay productos de calidad de Microsoft, pero el chileno quiere invertir dinero en un computador… no en mantenerlo.
Por mi parte, nunca he visto un cd original de cualquier cosa Microsoft (excepto los que vienen con equipos nuevos)… entonces, está bien, en chile no hay cultura de licencia, pero porque los fabricantes de software nos acostumbraron.
Ahora, ver un molesto anuncio que indique que mi office es pirateado, no me hara gastar 50 lucas en comprarmelo original. Lo mismo pasa con las películas. Si el precio siempre hubiera sido bajo, o acorde con la realidad chilena, todo el software sería original, y microsoft se acostumbraría a ganar poco x cada venta… pero vender.
Todos critican a microsoft, pero todos sabemos que sin microsoft no se puede vivir.
Muchos fanaticos de las computaciones lo pueden asegurar. El no poder hacer un simple tramite (como inscribirme para la PSU) con otro navegador que no fuera IE nos hace dependientes. Mucha gente le daría lo mismo si yo voy a su casa, borro MS Office y pongo OpenOffice. Pero no lo harán ellos mismos. Total, si algo funciona, hay que dejarlo (se acuerdan porque MS sacó el 2007 con archivos .docx? porque la gente todavía usaba office 97, pues servía).
Respecto a la manera de ganar plata de microsoft… (te donamos la licencia… paga la mantención) no hay nada que se pueda hacer. Decimos sí o no… pues es una decisión de empresa.
Saludos
PaBLoX
04.06.2008 @ 23:06
@Eduardo Díaz
Si el software es bueno o malo es muy relativo, hay tantos buenos como malos. MS Works es pésimo, MS Office es seguramente lo mejor que ha hecho, Windows es discutible y así.
@Francotirador
Discrepo completamente opinar que “es formidable porque funciona”. Estás justificando el fin con los medios y como sabes perfectamente el ser maquiavélico es muy peligroso. Situaciones hay de sobra.
@alex
Un alcance con lo último que indicas respecto a “ninguna restricción”. Si bien es gratuito, si presenta restricciones como la de acceder al código fuente.
@GenoX
Es (tristemente) el mismo principio del negocio de los narco, primero te regalan para que pruebes, e incluso más de una vez, hasta que te haces adicto y terminas pagando. Aquí te hacen adicto a Windows y MS Office y luego los compras al adquirir un equipo. Es un negocio redondo.
Francotirador
05.06.2008 @ 01:02
Pablox: Me refiero a la admiración de las capacidades, independiente de los fines para los que se usen.
Sin querer apurar la ley de Godwin, nadie puede negar que Hitler era un genio con un carisma admirable.
Que lo haya usado para echarse a la mitad del mundo -y lo repudiemos por ello- es un asunto totalmente diferente.
Samu !
05.06.2008 @ 12:24
MS esta donde esta y por todo el tiempo que ha llevado su monopolio es por medidas de este tipo, de hecho me siento “orgulloso” que nos haya tomado como base para su programa antipirateria de su suite estrella, porque siginifica que de alguna forma somos la pulga que molesta a Bill.
DragonTrainer
05.06.2008 @ 16:42
A mí no me hace gracia lo que dice Samu. Es cierto, somos la pulga en la oreja de Microsoft (junto con otro lote de países… Es cosa de mirar dónde lanzaron Windows Starter Edition), pero gracia no me hace.
El gran problema es que aquí la gente da por sentado que piratear no es malo porque “todos lo hacen”, pero sin embargo los precios son prohibitivos para el ingreso económico de un chileno común y corriente. Es un círculo vicioso.
Lo más difícil es convencer del delito con algo por el estilo. Les pongo un caso (conversación real con un amigo cercano).
Víctor: Oye Ricardo, pero pa qué usas Photoshop si el Gimp te sirve para lo que quieres
Ricardo: Y dime, ¿Cuánta gente usa el gimp y cuánta Photoshop? Eso significa que el ps es muchísimo más poderoso y trae más cosas.
Víctor: Pero Ricardo, independiente de eso. El Gimp es lo bastante power como para hacerle la competencia seria. Y más aún si sólo vas a dedicarte a retocar algunas fotos y ya o a hacer un anuncio publicitario. Además, ¿Sabes cuánto cuesta esa weá en el mercado legal?
Ricardo: ¿Y eso qué? No hay problema, todo el mundo se lo copia y no me van a venir a buscar por ser uno más.
Vïctor: ¿Pero cachái cuánto cuesta?
Ricardo: Carísima la weá… ¡Mejor si lo pirateo po wn! ¡Así les duele y bajan los precios los chchsmre!
Víctor: Oye wn, si haces eso, más popular haces al programa. ¿Pa qué esa mente? La alternativa existe, soi vóh el que no la quiere usar.
Ricardo: ¿Y qué me vení a wbiar? Si al fin y al cabo aquí en Chile la w*a es así… Y por mucho que te esforcís, la gente no cambia su idiosincracia tan fácil. ¡Son pocos y van a seguir siendo pocos mientras los chilenos sigamos actuando como chilenos!
Me dolió el no tener cómo responderle.
(Y a estas alturas ya es irrelevante decírselo ¬¬)
Con el caso Microsoft Orifice, OpenOffice (o StarOffice) se da exactamente lo mismo… Lo mismo.
Nota al margen pero quizás relacionada: Lo que quisiera ver es un Abiword que me ande bajo Windows 3.11, que lo tengo andando en un tarro muy viejo (486DX2, 20 MB de RAM) y quiero poder abrir archivos de Word modernos con él…
PaBLoX
05.06.2008 @ 18:48
@FT
Ahhh… Ok :). Entiendo tu punto.
PS.- No conocía esa ley… :). Gracias por el dato.
@DragonTrainer
Que triste y no sólo por lo que te pasó, esa discusión la he tenido en innumerables situaciones. A lo último, yo si respondo…
“Podrías aportar con tu granito de arena para ser tú gestor de ese cambio. Todos los grandes cambios parten por uno.”
BredeBS
05.06.2008 @ 22:50
Christian:
Me parece bastante mal que hables así de 2 temas.
Uno, las células no somos paramilitares ni en broma, de hecho por qué no me dijiste eso en la cara el Lunes cuando asistimos al matinal? Las células académicas estamos para apoyar a los alumnos, mi labor es ayudar a la mayor cantidad de gente posible… pero no tenemos tácticas destructivas contra los de Sun ni Linux [De hecho en DuocUC estoy trabajando con un grupo de desarrollo de JAVA con Gente Linuxera y nos tiramos tallas pero todos vamos por el fin de educar].
Lo segundo, y dilo sinceramente, tú trabajarías gratis para el canal regional? Yo no realizaría software Gratis… mi familia debe alimentarse también.. .si bien la filosofía es linda, el estomago no aguanta filosofía.
Saludos, y recapacita en algunos temas… la popularidad por tirar mierda hace mal.
Francotirador
05.06.2008 @ 23:09
Pero Brede… como se nota que no me lees muy seguido. Las cursivas significan “broma”. A los chicos les software libre les he dicho cosas peores y se lo han tomado… bueno, en realidad varios reaccionaron igual que tú.
Sobre el trabajar “gratis”… no creo que sea necesario explicarte el modelo del código abierto, ¿verdad? (you know what I mean). Además no se está criticando el vender (me graduaría de tonto), sino cómo se vende.
Y nuevamente un consejo, ahora en público: muchacho, cuidado con esas actitudes más papistas que el papa. He charlado con personas de cargos bastante altos en Microsoft y con posturas menos extremas.
Por cierto, hoy te estuvimos esperando en el Marbella :)
¡Saludos!
RISC
06.06.2008 @ 00:04
esto es más un dato freak sobre el Gerente de M$-Chile–
hace un tiempo atrás, en uno de los cursos que teníamos, el “Seminario de Software Libre”, nos comentaron una cosa:
- Que uno de los gerentes anteriores, que cerró varios tratos bien jugosos con reparticiones fiscales ( si no recuerdo mal es Rodrigo Alonso, al menos según google y las fechas (el curso fue el 2005, asi que la renuncia fue como el 2004 o el 2005) ), al tiempo después, se encontraba trabajando en un Proyecto de Open Source ( Humano2 ). Al preguntarle por qué el cambio a un polo opuesto, respondió que primero se aseguró un capital, luego una vez con ese asiento financiero, se iba a dedicar a lo que a él le gustaba…
no sé si sea este el caso del Sr. Orellana…. o podría ser mas bien por cansancio… si igual se les dio duro con el asunto del OOXML, el famoso Acuerdo, y otras cositas.
Sobre el tema principal, Piratería en Chile… mientras no haya cambio cultural, y el software para usuarios domésticos no esté a precios “decentes”, digamos $30.000.- máximo por licencia de esas cosas de ofimática (otros programas de usos específicos, me parece razonable que cuesten lo que cuestan: AutoCAD, por ejemplo). En mi caso personal, prefiero el uso de software libre, a menos que no exista alternativa alguna.
suribe
06.06.2008 @ 00:27
bueno, la verdad es que MS esta arrinconado ante su endémica falta de creatividad. No olvides que el mismo Ballmer que decía que nada nuevo o bueno puede provenir del software libre ahora pagaría lo que fuese por Facebook, construido enteramente sobre software libre, mientras que Google no se lo come para evitar tener que lidiar con todas las querellas que ahora tiene MS. Incluso más, habiendo perdido ante linux el mercado de los servidores, ahora resulta que se creó un nuevo mercado, el de los subnotebooks, y adivinen quien quedó fuera…
Y que le queda? lo único que lo mantiene en pie: su bienamado Microsoft Office
Por favor, ocupenlo, vean lo bueno que es! Y ahora a precio rebajado! ahh, para instalarlo necesitas, además de las 59,000 tener Vista..si el mismo que tanto pelan…
BredeBS
06.06.2008 @ 11:50
@Christian:
Te dije que ni en broma lo de paramilitares… suena feo y da mal nombre.
Respecto al módelo de negocios del código abierto, lo conozco, de hecho como te comenté a ti y a muchos muchachos fui/soy parte del código abierto mucho tiempo, apoyé bastante a Linux, pero cuando tenía un problema quién lo solucionaba? nadie, debía rascarmelas solito. En 3 años lo máximo que conseguí fue un viaje a Los Ángeles a dar una charla de… PHP… nunca nada con Linux [Salvo mi celular sonando 10 veces al día para 'dar soporte' a mis conocidos].
Acá sé que no se trata de darselas de quién apoya más a qué, de hecho cuando no era programador, me dedicaba a traducir software, como KGB [el compresor], e107 entre otros.
Lo de extremista va sencillamente a que ves que el ánimo que tengo hacia los estudiantes es que aprendan más y de variadas tecnologías. En un hecho simple, estoy ayudando en la organización de un evento TI que se viene en agosto, e hice las gestiones para invitar a Felipe de Sun y a gente de Linux, ves, si remamos para el mismo lado no es necesario atacarnos. Hay que ser realista, aunque a algunos no les guste el módelo de negocios de Microsoft, es la plataforma que se usa por excelencia en el 90% de los pc’s de oficina y escritorio, asumamos en Servidores Web Linux va mejor. Lo que me da risa es que mis amigos fanáticos de Linux cuando tienen problemas no acuden al soporte de las distros… acuden a mi para solucionarles el problema.
Como vi en un vídeo de Linfati… Windows Vista tiene una interfaz simple para cambiar la pantalla, en cambio en Linux con [no recuerdo el nombre de la interfaz] puedes hacer cubos, y 3D y lo demás… pero no es productivo! de hecho hasta mi hermano chico se aburrío de hacer girar el cubo en el escritorio! A veces hay que saber colocar en la balanza productividad versus gráfica.
Lo comenté con los muchachos con quienes estoy en un grupo de desarrollo JAVA… Amo programar en PHP en Visual Studio 2008 sobre Windows XP/Vista… Se me hace más fácil que sobre Linux… que es donde corren los sitios de mis clientes… de hecho mi sitio personal lo estoy programando en PHP sobre Win y luego correrá sobre CentOS :B.
Sobre el marbella… no fui ni a clases hoy, estoy en la casa resfriado … será para la otra ;)
Saludos! y nos vemos el otro jueves si es que no me muero hoy xD, y si es que hay junta en el marbella!
Caro
06.06.2008 @ 15:24
@suribe
Office 2007 corre con vista y otros OS mas viejos de MS :)
BauerChile
07.06.2008 @ 01:15
…cada vez q me meto a un computador ajeno q tiene ofiiceXP me emputezco (uso 2003). lo malo de MS es q no hay como achuntarle en como vendra la mano en el siguiente proceso (en materia de diseño interfaz), al menos la suite office XP la encuentro indignantemente poco intuitiva.
parece q los diseñadores de apple cobran muy caro, no habran weones baratos escurrios, no cacho.
saludos.
digdug
07.06.2008 @ 05:15
@FT
Ja!, ya apuraste a Godwin… resultado: Excepción de Quirk.
Hitler, Hitler!.. uUUH.
;)
suribe
07.06.2008 @ 08:53
increíble como aparecen los talibanes guerrilleros de MS….
DragonTrainer
07.06.2008 @ 11:33
Los hay, hay que dejarlos y evitar nosotros mismos convertirnos en talibanes del otro lado.
hyoga
07.06.2008 @ 13:22
Como algunos no entienden la ironía, vamos a ponerlo de esta forma:
Microsoft, a base de negociación, se han puesto a la cabeza del mercado del software de la computación personal (comenzando cuando todos creían que el hardware era realmente el negocio). Para cuando el resto se dio cuenta, ya era demasiado tarde.
Sobre la “guerrilla” y los “paramilitares”, es una buena analogía. Los paramilitares son patrocinados legalmente por un gobierno (por eso Microsoft ofrece la Academic Alliance y las Campus License Agreement: entrenamiento y licencias legales). El software libre, en cambio, se sustenta en base a voluntarios, entrenados en tácticas de “guerrilla” (ofrecen la vida por la causa). Cada vez que la “guerrilla” ataca, aparecen los “paramilitares” para contrarrestar el efecto.
Ahora, lo que considero malo de la táctica de Microsoft es lo que llamo “Táctica de Espejismo”: supuestamente, el pago de la licencia ofrece soporte. Para una empresa, el soporte se paga a parte del paquete de licencias. Para un particular o para una PYME simplemente no existe (aunque cada vez que nos piden instalar Windows, nos convertimos en soporte de Microsoft).
Para aquellos que digan que miento: lean atentamente el CLUF de Windows o cualquier producto Microsoft y se darán cuenta que en ningún lado se ofrece soporte por el pago de la licencia y que la única garantía es la devolución del dinero en caso de devolver los medios de instalación (y cómo estos ya no existen cuando vienen preinstalados, habría que devolver el computador para recibir el reembolso). No se hacen responsables si el sistema provoca pérdida de datos ni de nada.
Sobre los efectos gráficos que menciona @Brede: da lo mismo. A estas alturas cada vez que uso Windows me siento limitado, ya que estoy acostumbrado a los escritorios múltiples de X, donde pongo una aplicación por escritorio para poder trabajar más cómodamente. Y no, no uso Compiz, Beryl ni ningún “eye-candy” para UNIX.
Eso… Ahora, que vengan las antochas y guadañas.
Alex
07.06.2008 @ 14:00
@Paula:
VIEJA GORDA ESTUPIDA FACHALET Y QUE WEA! (la trato como el resto de los 15 millones de chilenos la tratan, sino me crees anda a un paradero de una poblacion humilde de este pais y pregunta que opinan de tu tan amada gorda)
TIENE A LOS RICOS HACIENDO MAS RICOS Y A LOS POBRES CAGAOS HASTA LAS OREJAS!
@Brede (SLAVE M$)
Se puede vivir del software libre, sino preguntenle al Red Hat, Novell, etc.
Cuando se cambie la mentalidad de los incompetentes ingenieros, programadores y tècnicos informaticos en general, cuando se atrevan a utilizar Linux y software libre, la cosa va a cambiar… por mientras sigan programando en sus comodas sillas en el ambiente que microsoft les vendio años atras, continuen reseteando servidores con windows cuando se queden pegados, continuen reinstalando windows cuando aparezcan errores raros que nadie puede solucionar y que el soporte de microsoft brilla por su ausencia.
Saludos!
Francotirador
07.06.2008 @ 14:02
Alex: Agradeceré un poco más de moderación en los comentarios. El insulto gratuito no es aporte.
Salute!
Alex
07.06.2008 @ 14:48
ok, me sulfure!
Javier Rovegno
08.06.2008 @ 14:15
Igual MS a comenzado a meter sus manos en el “open source”, por ejemplo ser diamond sponsor de sourceforge no es poco
http://sourceforge.net/community/cca08/
En general aportando más de 100 mil dólares, MS puede aparecer como el gestor y patrocinador de cualquier proyecto “open source” y eso es muy peligroso, considerando lo fácil que es confundir a los usuarios.
Recordemos su intervención en Novell o su “tímida” página de “open source”
http://www.microsoft.com/spain/opensource/getting-started.mspx
Son ese tipo de cosas las que a mí me dan mala espina, porque MS aún tienen los medios para meter sus tentáculos dentro de movimiento del software libre, mal que mal el “open source” es un fork que exacerba las libertades de las empresas de software, por sobre las libertades del usuario y hay que considerar que aún la mayoría de los usuarios no está consciente del fondo del tema.
Como lo dice Gandhi: Bill ya nos ignoró, Ballmer ya se rió del movimiento, ahora les toca “competir al estilo MS” y hay que prepararse para eso, para finalmente entregarle a los usuarios al software libre como una alternativa accesible, eso se logra ayudándolos a eliminar su propia ignorancia sobre el tema y ganar.
PD: Ojalá leer el último párrafo como William Wallas :P
Raul Castillo
10.06.2008 @ 10:38
Hoy, leyendo el diario, me acordé que este blog existía. Mal por la publicidad…
Pero me detengo en esta entrada que encontré que tenía muchos posteos ((tiempo de ocio)) y leyendo y leyendo…veo que la minoría sigue intentando hacer razonar a la mayoría…
@BredeBS, te entiendo y sí te encuentro razón en lo que dices. Lamentablemente los geeks idolatran la gratuidad, lo que no es nada malo salvo que cuando dejen de mamar de la teta de sus padres se darán cuenta que con dinero se come.-
De seguro que si este blog fuera político, los activistas mantendrían sus carteles virtuales con “no al lucro en la educación”…pero todavía no le da por ampliar el giro al dueño de este blog.
Saludos.-
DragonTrainer A.M.
10.06.2008 @ 17:24
Aquí hay algo en lo que no estamos de acuerdo.
Una de las cosas que se critica no es el cobro. Mal que mal, hay proyectos que son de pago y que son una buena idea, como la de portar DirectX10 a Linux.
Lo que se critica es que una empresa (que no está donde está por ser precisamente honrada económicamente hablando) cobre un precio de nivel europeo en un país que no está en condiciones de financiarlo.
Te lo pongo incluso más: Si el Windows costara 15 o 20 lucas, ahí sí que ten por seguro que la piratería no sería tanta como ahora, y muchos tendrían el sistema original. Con Office ídem. Pero no se puede por el asunto precio. Es MUY alto.
Para un país que tiene un sueldo mínimo como el nuestro, con los precios que tenemos hoy en día, eso no es algo discutible. No voy a pagar 70 lucas por un sistema operativo que además de caerse a cada rato, es el sistema guacho sin software adicional. Porque si miramos los costos legales, al costo de Windows hay que sumarle el del Office, el del antivirus o la suite de seguridad, el de los juegos que se juegan, el de los programas particulares de cada uno, etc.
Aquí nadie está pidiendo que Office o Windows sean gratis. Lo que se pide es que el precio esté acorde con nuestros ingresos.
DragonTrainer A.M.
10.06.2008 @ 17:26
Por cierto, eso de DirectX en Linux… http://www.fayerwayer.com/2007/04/crucemos-los-dedos-directx-10-para-xp-linux-y-mac/ Para que no me anden preguntando después. A ver si FT puede unir este comentario con el anterior.
Raul Castillo
11.06.2008 @ 11:34
“Aquí nadie está pidiendo que Office o Windows sean gratis. Lo que se pide es que el precio esté acorde con nuestros ingresos”.
No creo que ese sea el punto. Yo creo en el libre mercado y si Microsoft pone sus precios, ellos sabrán a quién van dirigidos.
No veo en los geeks apelar al alto costo de los productos de la manzanita, o si? O habrá que esperar que la manzanita baje sus precios para que los geeks comiencen a darse cuenta que existen otras alternativas a Microsoft?
Y llama la atención que siendo Linux -en todas sus versiones- “gratuito”, no haya alcanzado su masificación en los pocos años que lleva en el mercado…Quizás haya que esperar que tenga 10 años para que madure…¿Lleva 2 o 3, cierto?
Hablando más en serio…
Ya lo dijeron más arriba. Linux, al ser manoseado por distintos desarrolladores, no entrega soporte garantizado y a la larga perjudica al mismo producto.
Si alguien baja Linux de Internet y tiene problemas, ¿A quién le reclama? Y si existiese esa “empresa de soporte”, ¿Cuánto cuesta el soporte?
Hubo un geeks que destacó a Red Hat…me gustaría que si leyera esto me respondiera…tal vez así se piense con más objetividad del por qué Microsoft sigue siendo líder en ventas de software.
Atte.
un talibán.-
Hernán
11.06.2008 @ 20:45
Durante mucho tiempo hemos pedido que el software se venda económico al alcance de cualquiera, pero en el caso del office esto no era posible porque las versiones siempre costaban más de 150 mil pesos. Durante mis años como vendedor de computadores me encontré siempre con que el cliente quería comprar el programa, pero el precio era la limitante.
Para el usuario común y corriente, entre los que me incluyo, el software de Microsoft es espectacular, el software en general es espectacular y es muchísimo más de lo que necesitamos.
La oferta para la casa permite instalar el software en 3 equipos por $ 20 mil cada uno.
El problema es que está disponible en Falabella y Ripley, o sea, se puede incorporar en las famosas tarjetas de gran tienda y hasta en no se cuantos años pagar.
Creo que el negocio es para Microsoft y también para estas exitosas tiendas.
Finalmente, nunca he comprado una licencia de office para la casa u oficina, nunca he tenido problema, ni tampoco con el windows xp, pero no podría estar sin ellos.
Gracias Microsoft y todos los desarrolladores de software! que tan placentera hacen mi vida.
BredeBS
15.06.2008 @ 02:29
@Alex
[Aunque ya te retó Christian :P]
De partida, soy usuario de Software Libre, utilizo Firefox y programo en PHP, también uso Aimp, VLC, etc, etc.
Pero a ver, acaso eres informático? acaso en tu vida has programado una línea de código? Personalmente he programado en Linux, en Windows, en Solaris [sí señor, hace unos 2 años] y la interfaz que más me ha agradado y simplificado las cosas es…. Windows; sabes lo cuático… mis amigos linuxers recurren a mi cuando tienen problemas con Ubuntu… y se los solucionó, acá tal cual sigo aseverando, no se trata de una tecnología u otra, se trata del acceso a la informática, para todos por igual… es por eso que programo en JAVA, y cuando programo web las hago compatibles multi navegador, plataforma, etc.
Acaso alguna vez has comprado una licencia de Windows? o tienes la que venía con tu PC? o no, tienes WinUE… consejo, entre UE y Ubuntu… quédate con el segundo, y googlea por los errores que también tiene =) [o díganme que a nadie se le ha caído el note con ubuntu?].
No insultes a la gente que tiene titulo y certificaciones, por algo están ahí [salvo algunos chantas pero ya estamos en proceso de eliminación de ellos]
y por último… no soy un “M$ Slave” [te falta inglés también parece] … soy un personaje más que quiere acercar las tecnologías informáticas a todo el mundo [Sea Linux, Mac, Solaris o Windows y los sabores y aplicaciones de todos ellos.]
nespejo
15.06.2008 @ 13:30
@BredeBS
A mi me funciona perfectamente windows UE en Ubuntu con VirtualBox. Por otro lado tengo que admitir que jamas vi una pantalla azul de windows XP que tenia preinstalado, auque si se pego un par de veces.
Lo que definitivamente me hizo cambiar a linux, es el hecho que windows se pega y no te deja hacer nada cuando hay un proceso pesado, por lo que convergí a usar windows virtualizado que me deja seguir trabajando (o sacando la vuelta) mientras proceso algo, aunque sea mas lento. Además windows se enlentece al trabajar un tiempo sin reiniciar.
Con el correr del tiempo, ubuntu ya no se me pega, aunque si firefox con flash (y bien seguido). La otra gracia que me hizo el otro día fue actualizar el kernel varios dias antes de actualizar los modulos de Virtualbox, por lo que tuve que iniciar con el kernel viejo para correrlo.
con respecto al tema de este post, considero a Office un excelente producto, y tiene dos ventajas, una buena y una inaceptable:
1. Lejos la suite offimática con más funcionalidades y la más madura. Excel tiene un poder de calculo varias veces superior (una vez trate de ejecutar una planilla grande en openoffice, y el recalculo de celdas fue de 30seg a 20 minutos !!!!).
2. Permite compartir archivos con la mayoría de la gente, pero esto es sólo gracias a que todos lo usan (en parte al hipócrita forma de permitir la piratería) pues sus formatos son deliberadamente cerrados, a pesar de los esfuerzos de Europa por obligarlos a abrirse. Su nuevo formato OOXML no ayuda mucho (hasta el DCC lo dice). Esto se llama abuso de poder de mercado, al establecer una ireal barrera de entrada a competidores.
En fin, creo que sólo tratan de capitalizar lo que ya han conquistado, a ver si alguien paga por lo que lleva usando desde hace tiempo.
nespejo
15.06.2008 @ 13:33
porque no me identifican como ubuntu?
Igual soy un poquito fanboy de esta distro.
Francotirador
15.06.2008 @ 15:02
Nespejo: Por alguna razón, cuando usas Firefox 3.0 la identificación del SO pasa sólo como “Linux”. Cosas del plugin.
En todo caso si utilizas Safari desde Windows es peor: te identifica como usuario de Mac OS X :P
GenoX
15.06.2008 @ 19:32
@ Raul
A diferencia de algunas distros con soporte “popular”, RedHat, al ser de pago, tiene su propio equipo de soporte, por lo cual es el preferido en servidores. Debian tiene algo parecido, pero no es tan fuerte en ese aspecto como lo es RedHat.
Alex
20.06.2008 @ 13:53
Genox, no te olvides SUSE que tambien es de pago, tiene soporte propio, y tambien es preferido y utilizado en servidores. No confundir con openSUSE que es libre, gratuito y con soporte de la comunidad.
GenoX
20.06.2008 @ 21:12
Si, le respondí nombrando a RedHat porque me pareció raro que dijera que una distro con tanto renombre en tema de servidores no tuviera el soporte de windows.
En ningún momento desmerecí a SUSE :O
PD: Ya que estamos en esto, el servicio técnico de Windows tampoco es la gran maravilla, creo que fue en este blog donde leí que eran 4 preguntas al mes o año, con la versión completa, y cada pregunta extra costaba 99 USD. En las versiones “light” de Windows, tienes que pagar por preguntar. De nuevo, no me acuerdo bien, pero me pareció importante señalarlo :O..
GenoX
20.06.2008 @ 21:15
Me traspapelé, donde dice servicio técnico pretender leer soporte, porfavor :O