Código abierto generará 4.830 millones de USD para 2012
La consultora IDC está tan confiada en que el código abierto se convertirá en una fuerza predominante en la industria del software, que tiene una división abocada exclusivamente a monitorearlo: la Open Source Software Business Strategies.
Razones no le faltan. El software de código abierto generó durante 2007 ganancias por 1.730 millones de USD a nivel mundial. Pero más importante aún, la propia IDC proyecta que dentro de 5 años estas crecerán a una tasa anual de un 23%, alcanzando 4.830 millones para 2012.
El comentario con que el analista de Cnet News, Dave Rosenberg, cierra su crónica es interesante:
“Las ganancias generadas por los proyectos de código abierto son un indicador fuerte -aunque pequeño- de su impacto comercial. Las grandes empresas (de informática) están recibiendo ingresos importantes en forma indirecta por sus actividades con y en apoyo del código abierto.
Adicionalmente, a medida que alternativas gratuitas de código abierto pasan de una etapa de desarrollo a una de producción, los vendedores de software propietario comenzarán a sentir el impacto en sus ingresos”.
Al parecer, quienes siguen negando al código abierto cómo un modelo válido de negocios son una especie en extinción.
Publicado el 20.06.2008 @ 10:23 | 
Categorías: 
gabrieldesade
20.06.2008 @ 10:29
Hace tiempo que el codigo abierto viene siendo una alternativa viable para un nuevo modelo de negocios basado en el soporte y desarrollos especializados.
Creo que hace falta (y lo dije una vez) que las pymes se pongan a trabajar con este tipo de software. Falta mucha cultura aun para ello, pero ya existen signos de emprendimiento.
saludos.
AlCapone
20.06.2008 @ 11:25
Menos mal que todavía no se extinguen los elefantes azules corporativos, sino, ¿quien me daría pega? xD
Con mucho conocimiento de causa (tengo mi empresa de desarrollo y trabajo como consultor de IBM de la linea Rational) puedo decir que el efecto OpenSource se siente completamente a todo nivel. En el grupo gran empresas se están migrando tecnología hacia estándares abiertos , cambiando la forma de armar las grandes arquitecturas de data en pos de tener servicios que interconecten aplicaciones, en la mediana empresa se abaratan costos con soluciones como Asterix, Zymbra, Open-Project, Apache Tomcat, etc. etc. con resultados mucho mayores a los de los software propietarios debido a gran poder de integración, a la cantidad de valor agregado que le da el Open Source a un equipo de IT y en el mundo Pyme cualquier necesidad se busca cubrir sin costo así que eso obliga a abrir los ojos y cotizar Open Source.
DragonTrainer
20.06.2008 @ 12:09
Pero si hasta la mismísima Mirkosoft está intentando “acercarse” al soft libre…… Eso significa que no es simplemente algo hecho por un grupillo de frikis sin valor comercial.
Hay un detalle que quisiera hacer mención. Sé que alguna relación con esto tiene, pero no sabría definirla.
Los proyectos de open source no salen porque sí. Al igual que con todo proyecto, surgen en base a una necesidad que hay que satisfacer. Cuando surge un software, viene específicamente a cubrir esa necesidad en particular.
Los desarrolladores de soft libre se enfocan en ello, y lo hacen desde el punto de vista del cliente que lo necesita, no desde el punto de vista del gerente que quiere tan sólo un soft trabajando para tener las mone’as ya. Eso ayuda a que el soft libre, una vez tomado, sea difícil de dejar por otro propietario, porque el soft libre y gratuito cubre exactamente tu necesidad. Vendría a ser como la droga.
(Por favor, no me saquen a colación que Linux no es tan fácil como Windows y que “probé Linux y no me gustó y volví a Windows”… Porque Linux no surgió como competencia a Windows, sino como competencia a Unix).
Eduardo Diaz
20.06.2008 @ 12:17
Para poner las cosas en perspectiva, la cifra proyectada para el 2012 es una cuarta parte de lo que ganó Microsoft en el último trimestre.
De hecho la cifra es insignificante comparada frente a todo el mercado global de desarrollo de software.
El opensource como negocio seguiría siendo pequeño por los siguientes cuatro años si le creemos a IDC.
Eduardo Diaz
20.06.2008 @ 12:28
Después de leer la nota que Dave Rosenberg, me quedó más claro que esta cifra se refiere a ventas directas por productos opensource, no incluye los otros impactos que tiene el OSS, como la venta de servicios, que es donde realmente están las oportunidades de negocios para el opensource.
Francotirador
20.06.2008 @ 13:22
Eduardo: Creo que el punto no es si las ganancias superan o no las de Microsoft, sino demostrar a quienes reniegan del software de código abierto como modelo de negocios, que efectivamente se puede hacer dinero comercializándolo como producto o servicios derivados.
Y aún así… 5 mil millones de dólares ya los querríamos en nuestro PIB.
hyoga
20.06.2008 @ 15:13
Esto es sólo la demostración de que, así como a principios de los ochenta se instaló un modelo de licenciamiento privativo, los modelos abiertos son la nueva tendencia.
No se trata de lograr lo mismo que Microsoft, sino de abrir el mercado a competidores más pequeños y más específicos.
El software privativo prepara desarrollos “genéricos”. El modelo de código abierto permite tomar módulos y hacer desarrollos bastante más específicos.
Sería bueno que en Chile se pudiesen desarrollar más aplicaciones libres, no so pretexto de ser ciberhippie, sino como un modelo serio, que permite mejorar la competitividad de una empresa en un mundo donde no podemos le podemos pedir modificiaciones específicas a quienes controlan el mercado del software.
Y no: Microsoft, Adobe, Oracle y otros gigantes no se van a desangrar porque sigan apareciendo desarrollos libres, pero se deben motivar con esto para seguir mejorando.
Al final, ganamos todos.
Eduardo Diaz
20.06.2008 @ 15:41
La idea es mirar las cifras en perspectiva, les doy otro ejemplo, “menos polémico”, la industria argentina de outsourcing software produjo el año pasado 400 millones de dolares, y emplea unas 50.000 personas. Es muy probable que esta industria argentina de desarrollo para el 2012 alcance cifras similares a las expuestas para el caso del opensource.
En todo caso la venta directa de open source es un mercado pequeño, y de hecho el artículo de IDC advierte que este medidor es una pequeña parte de todo el mercado alrededor del open source. Donde los grandes ingresos vienen de los servicios, y que requieren de gente más capacitada y mejores recursos humanos.
Andy
21.06.2008 @ 00:28
Que siga prosperando, y que se acerque más el día de la interoperabilidad 100% entre software cerrado y de código abierto.
Y también me inclino a pensar que la generación de recursos debería ir más por la parte soporte/servicios del software más que el vender el producto.
suribe
21.06.2008 @ 09:33
tanto así , que en el último número de la Wired, aparece una lista, los Wired Bussines Trends, y primero aparece Open Source.
Como dato, se vendieron US300 millones en acciones de empresas de código abierto el 2006, el 2007 fue de U$900 millones y solo en enero de 2008 ya van U$1,100 millones.
Algunos ejemplos: Sun compra MySQL por un billón de US, Nokia llega a un acuerdo con la empresa de OS Trolltech, Yahoo compró Zimbra, un cliente de correo de código abierto…