Más millonarios en época de crisis
1) “América Latina se convirtió en la tercera región del mundo donde más aumentó la cantidad de millonarios en 2007, con Brasil a la cabeza. Ocupando el tercer lugar detrás de India y China, Brasil es el país donde más aumentó la cantidad de grandes fortunas (19,1%)”.
2) “Mientras en América Latina la cantidad de millonarios creció un 12,2% respecto al año anterior, a nivel mundial la cantidad de multimillonarios (con más de US$ 30 millones de patrimonio financiero) se incrementó en 8,8%. En ese grupo figuran 103.320 personas en todo el mundo”.
3) “Para “tranquilidad” de los millonarios, se pronostica un crecimiento de la riqueza de las grandes fortunas financieras privadas del 7,7% anual, que en 2012 alcanzará los US$ 59.1 billones”.
Así con la crisis…
Fuente: Merrill Lynch WWR | Vía: AméricaEconomía
Publicado el 25.06.2008 @ 09:59 | 
Categorías: 
SheLo
25.06.2008 @ 11:44
.
No te preocupes, cuando el petróleo baje, seremos todos millonarios ¬¬
Luisa
25.06.2008 @ 11:55
Las diferencias de nuestro querido continente y del globo terráqueo. Para qué tanta codicia y acaparación de recursos. No lo entiendo. Digo, debe ser rico que te sobre la plata, pero TANTO, ya es musho.
AlCapone
25.06.2008 @ 11:57
Como se define lo de millonario? Mas de U$1.000.000 en la cuenta o algo más creativo?
Andrés
25.06.2008 @ 12:03
¿Y todo eso, significa que estamos bien?
:P
gonzalovalenzuela
25.06.2008 @ 12:08
y lo peor es que la brecha entre los más ricos y los más pobres sigue aumentando….
suribe
25.06.2008 @ 12:20
eso se puede ver en la calles, mientras más altas las rejas de las casas mejor anda el sistema…
hyoga
25.06.2008 @ 13:32
El problema es que la brecha revienta por la pared más débil. Mientras más ricos hay, el número de pobres crece aún más.
¡Somos “terrible’ pollos”!
Daniel
25.06.2008 @ 13:38
Será porque esta gente aprovechó las oportunidades que te entregan los tiempos de crisis?.
Saludos
batubn
25.06.2008 @ 14:54
@Daniel, yo diria que esa gente se aprobecho de la gente en crisis….
MrHuaso
25.06.2008 @ 15:09
Pero si esto es lo mismo que decir:
“La basura de unos el tesoro de otros”
Algunos decimos que estamos en crisis…. otros no. Simple. Lamentable
Diego
25.06.2008 @ 16:12
Si a alguien le interesa encontrar una respuesta coherente al fenómeno descrito por FT peguenle una leida a “Padre rico, padre pobre”, ahi la explicación: Por que tiene tanta plata este tal por cual y yo (no es mi caso) ando a patadas con las lauchas.
Las épocas de crisis presentan un escenario optimo para crecer porque es posible comprar barato, ahí esta la explicación ultra resumida del libro.
digdug
25.06.2008 @ 17:09
Mientras la clase media siga siendo el segmento de la población mundial con mayor crecimiento sobre todo en países pobres, la India y China, más millonarios habrán. Y no hay que ser economista para enteder por qué. Muy simple, la demanda aumenta, los precios suben y los salarios se congelan, y vaya cómo o no lo han notado? Entonces, el márgen de ganancias se vuelve más jugoso. Así, recomiendo seriamente intentar ser empresario porque como empleado no hay mucho futuro salvo que te contraten como gerente de Codelco. ;)
gabrieldesade
25.06.2008 @ 18:06
bueno, esa es la finalidad del sistema capitalista ¿o no?. Hacer millonarios a los ricos…
Además, toda la plata que nos está faltando se tiene que estar juntando en alguna parte… bueno es ahi donde va a parar….
Ahora, hablando más en serio… yo no encuentro que sea una injusticia que alguien se haga millonario si tuvo una buena idea de negocio… ¿por qué él va a tener la culpa de que su idea sea muy buena y que la gente pobre compre y compre su producto? En un sentido bien genérico… por supuesto.
Ahora, cuando la fortuna de una persona se hace por medio de la estafa, la tortura, el engaño, en fin todo aquello que no sea moralmente aceptable… ahi cabe la injusticia.
Saludos a FT y los que visitamos el sitio…
Marco
25.06.2008 @ 22:05
Siempre habrá gente que abuse de otra gente …es la naturaleza humana
Jano
25.06.2008 @ 22:16
:|
Knightmare
26.06.2008 @ 03:13
Eso es sólo una cara de la moneda, probablemente lo que realmente muestra el índice estadístico es que ambos extremos del espectro se estan polarizando; una mayor concentración de la riqueza (más personas con el título de “ricos”) indica generalmente también muchos más que estarán bajo los índices de la pobreza. Si eso último lo maquillamos con mediciones distorsionadas (como las que acostumbran las autoridades en nuestro país), con profesionales universitarios trabajando de cualquier cosa menos lo que estudiaron, (pero trabajando al fin, que es lo que miran las encuestas) y finalmente con empresas que tienden a las fusiones y que desplazan a los actores menores en el mercado (bajando fuentes generadoras de empleo), tendremos estas cuentas tristes, que aparecen como alegres.
¡Hey, miren! Ahí va un millonario…
Francotirador
26.06.2008 @ 22:58
No me preocupa que los millonarios aprovechen la oportunidad de hacerse más ricos (mientras sea ético).
Tampoco que alguien nade en la opulencia, siempre y cuando la sociedad a su alrededor tenga recursos mínimos de subsistencia y oportunidades para desarrollarse.
En realidad, lo que más me preocupa de este tema es algo que nadie mencionó: ¿cuánto hacen algunos de estos millonarios no por aprovechar las crisis, sino por crearlas para enriquecerse?
¿O me van a decir que las refinerías de Bush la han pasado mal con las alzas del petróleo?…
Jano
26.06.2008 @ 23:04
Pero muchas veces la sociedad alrededor tiene, precisamente, los recursos mínimos –y sólo mínimos– de subsistencia. ¿Cómo puede aspirar uno a una mejor calidad de vida con esas condiciones?
Knightmare
27.06.2008 @ 18:12
Sobre crearlas, al menos lo hacen indirectamente. Mientras más gente con pocos recursos, mala educación y preocupados de los ovnis y las vírgenes de cualquier parte hayan, menos gente habrá preocupada de mejorar (ni siquiera cambiar) el sistema o la sociedad.
Cuando se instala una multitienda en una ciudad chica, mueren los almacenes locales, pues se les hace dificil competir contra los volúmenes y publicidad de las cadenas (lo mismo con las farmacias, radios, y etc locales) desapareciendo fuentes de trabajo de orientación local.
Alguien podría replicar “pero si se instala la multitienda, también da empleo”, pero no es así; sólo contratan vendedores y algún encargado del local, el resto todo viene pensado desde el nivel central, desapareciendo en parte la necesidad (en este ejemplo) de publicistas, administradores, contadores, y un largo etc que antes trabajaran en la empresa local. Digo esto pensando en Gejman de Temuco, que era algo así como Ripley o Falabella, pero de a poco muere y despide gente, gente que no es contratada en las multitiendas que han llegado.
Si tienes un país en el que tu voto es un adorno, y los políticos un chiste, el ingrediente faltante es una masa de corderos que no cuestionen nada relevante, y sean obedientes consumidores. Ahí es donde hacen su festín estos “nuevos ricos”, capitalizando un sistema que maquillado y perfumado, sigue pudriéndose.
Me recordó todo esto el video de “Shock Doctrine”… podrían verlo en youtube algún día.
Marcelo Rojas O.
27.06.2008 @ 21:13
Hola a todos:
Interesante artículo… parece que se confirma que donde hay crisis siempre los hay quienes se benefician de la debacle…
No sé porqué siempre se me viene a la mente el caso de Carlos Cardoen en la guerra Irán-Irak: les vendió a ambos bandos y dijo a la prensa “yo sólo las fábrico, no las uso…”