Cuando hablamos de los peores errores que cometen los usuarios de computadoras, uno de mis favoritos es la poca atención que incluso las empresas prestan a su seguridad informática.

Y no hablo de utopías marxistas como hacer regularmente copias de respaldo, tener conexiones con contraseña o habilitar un cortafuegos, sino a una norma tan básica como ignorada: contar con un buen programa antivirus.

Rayemos la cancha con 2 axiomas:

· Todo PC con Windows debe usar un antivirus.
· Todo antivirus se debe actualizar a diario o se volverá inútil.

Pero una vez convencidos de esto, las cosas parecen tornarse menos claras. ¿En qué soluciones antivirus podemos confiar? ¿Son realmente buenas las alternativas gratuitas? ¿Cuál de todas es la mejor?…

Tras investigar un poco, noté que a nivel mundial existen 3 grandes certificaciones aplicadas a las soluciones antivirus: la Checkmark de West Coast Labs, el sello ICSA Labs y el premio 100% de Virus Bulletin (VB100).

Todas aseguran que el programa cumple con requisitos mínimos de calidad, pero tanto por la información que nos facilita como por la forma en que se realiza, el test de VB100 merece que le demos un vistazo en profundidad.

Parte de la empresa de seguridad Sophos en Inglaterra, esta revista y conferencia anual evalúa sin costo para los fabricantes las distintas aplicaciones en el mercado, checando si son capaces de detectar el 100% de los virus considerados activos al momento de la prueba, con una dificultad adicional: sólo en su configuración por defecto y sin dar falsos positivos.

Ahá. Sin medias tintas. Indultar un solo bicho o zamparse un archivo indefenso basta para fallar.

Pero hay más. Bajo VB100 los programas son reevaluados periódicamente sobre las plataformas más utilizadas, tanto en computadoras personales como servidores, e incluso sobre Linux*.

*¿Linux? ¿No que Linux no tenía virus? Bueno, además de no ser una afirmación totalmente cierta, todo servidor dotado de Linux debería contar con un programa antivirus por una razón muy simple: trafican archivos de Windows. Y aunque no les afecte, estarían propagando la infección. Curioso, ¿eh?

Así las cosas, decidí echar un vistazo al historial de los 9 antivirus más conocidos en Chile + 3 soluciones gratuitas. Una especie de resumen de notas de 1º básico a 4º medio que nos indicará su promedio de efectividad:

Okey, ¿Nod32 y Norton la llevan mientras Panda y AVG apestan? No tan rápido.

Así como un pésimo alumno en básica puede mejorar sus notas en la secundaria, los antivirus también tienen algo que decir cuando revisamos sus calificaciones uno a uno. A continuación los comentarios individuales:

Continúa leyendo este artículo »

Cuándo: Miércoles 30 de julio – 8:30 a 13:15 horas
Dónde: Auditorium DuocUC
Dirección: Alonso de Ovalle 1586, Santiago

Por segundo año consecutivo DuocUC y la Biblioteca del Congreso Nacional se han unido para realizar el Seminario: Educación, información digital y ciudadanía, siempre con el afán de exponer las principales experiencias en el ámbito de las nuevas tecnologías de la información aplicadas al mundo ciudadano y educativo.

El programa 2008 trae muchas novedades entre ellas la participación de la Doctora en Documentación Mari-Carmen Marcos, con la temática “Web 2.0: Te toca a tí”, sin duda ésta y todas las presentaciones serán de gran relevancia para la actualización profesional y generarán debates durante el seminario.

Invitamos a todos los interesados a contactarse y reservar un espacio en el seminario, cuya inscripción es liberada. En el sitio oficial podrás encontrar información general del seminario, el programa, datos de los expositores, que se irán actualizando con las últimas novedades del seminario.

(Más informaciones en el sitio oficial y en el CBC).

Claudio Narea por la SCI, a Claudio Magliona, abogado de Google en Chile, tras salir de la sesión de este 15 de julio de la comisión del Senado que discute las modificaciones a la Ley de Propiedad Intelectual.

Ambos puntos de vista en:

• Trato Justo
• Trato Justo para Todos

Cuando la gente deja de recibir información para empezar a analizarla suceden cosas interesantes, como percatarnos de que las cosas no siempre son como los medios las pintan.

Eso fue lo que nuestra amiga Camila, en referencia a la noticia de que un actor extranjero fue sorprendido en Puerto Natales teniendo sexo con menores, descubrió al indagar un poco más, dejando al descubierto no sólo la torpeza de un periodista sino un error que raya en la injuria calumnia.

Y aunque no soy adepto al trasvasije de texto, la forma en que la autora me contó cómo desarrolló el caso es tan notable, que poco podría hacer yo para mejorar su relato. Enjoy:

Te envío este mail para contarte de un error que hubo en la página de Emol. Pensé enviarles un mail a ellos directamente, pero después de ver que tenían como mil mails diferentes, comprendí que no me iban a pescar mucho así que te cuento a ti. En una de esas lo publicas en tu blog y haces ruido al respecto =)

La noticia es ésta:
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=314755

Donde dice claramente que el protagonista del Zorro, la Rosa y la Espada, el actor ecuatoriano Didier Van der Hove, fue arrestado por tener sexo con menores en Puerto Natales. Mi mamá vio la noticia y me la comentó (yo veía tele al lado), pero el nombre no nos sonaba para nada (habíamos visto la novela) y además yo recordaba que el actor era peruano y no ecuatoriano*.

[*La nota fue editada y ahora dice colombiano].

Una rápida búsqueda en Google dejó en claro que el tal Didier no tenía la cara de Christian Meier, el verdadero protagonista de esa novela (http://www.imdb.com/name/nm0576662/), y que ni siquiera había jugado un papel secundario en ella.

¿Cómo fue que el periodista de la nota (Rolando Martínez) cometió un error tan garrafal? – me pregunté. ¿Es que ni siquiera buscó en Google?

Lo más probable es que sí lo haya hecho, y que basara toda su nota en una única página rusa que enlista a Didier – equivocadamente – como actor de El Zorro:

http://www.serials.ru/persons/en/Didier_Van_Der_Hove.html

Y aquella es la primera página en los resultados de Google al buscar a “Didier Van Der Hove”.

Es decir, el Sr. Martínez publicó en El Mercurio una calumnia contra Christian Meier – ineludiblemente relacionado con el Zorro para quienes vimos la novela – sólo por no darse el trabajo de abrir más que el primer resultado de una búsqueda en Google.

Y es importante, porque por algo mi mamá me lo contó de inmediato y quedamos las dos con cara de “buu…”.

¿No hay un control de calidad de las notas que salen en Emol? Porque lo primero que se me viene a la cabeza ahora es la antigua oración “El Mercurio Miente”.

Y es una buena pregunta. Al menos a mí me escucharon cuando, olvidando una norma básica de la ética periodística, tanto Emol como La Segunda publicaron el nombre completo de una víctima de violación.

En ese caso un editor de Emol cursó la corrección correspondiente (se agradece, Arturo), pero desafortunadamente el artículo original publicado por El Mercurio ni siquiera se dio por aludido.

Rolando… Fredy: Periodismo 101.