Se venden Diarios Ciudadanos
Anteriormente ya habíamos conocido antecedentes que ponen en tela de juicio la imparcialidad de la red de Diarios Ciudadanos e incluso sobre el derecho a llamarse como tales.
Sin embargo, estoy cierto de que esto puede resultar aún más serio.
Ayer recibí 2 documentos (uno de ellos en apariencia un borrador) que la red de Diarios Ciudadanos hizo llegar a algunos candidatos para las próximas elecciones municipales, donde se ofertan distintos tipos de servicios para promoverlos como aspirantes edilicios.
Pongámoslo en perspectiva: nada tiene de malo que un medio de comunicación publique propaganda pagada.
Tal como sucede con la publicidad de empresas y salvo en casos puntuales, la ética no riñe con el báner de un sitio web, el aviso de un diario, la frase comercial de una radio o un réclame en TV (aunque la ley chilena lo prohibe fuera del espacio destinado a la franja política).
El problema es que en este caso no se vende publicidad sino el espacio para contenidos, llegando al punto de no sólo influir en la pauta noticiosa del medio, sino también de intervenir en las opiniones de quienes la generan.
No es necesario que me crean. Copio textual algunos de los “productos” que se ofrecen en el 1º documento:
Opinión ciudadana: Propondremos temas a través de la plataforma del diario, donde el lector pueda interactuar a través de los comentarios con el candidato. De esta forma, el interesado puede nutrirse de las reacciones de los potenciales electores para replantear los temas, por ejemplo un proyecto en concreto. Todo ello supervisado y moderado por el equipo editorial del diario.
Candidatos en la práctica: una salida acompañado por el periodista del diario, donde será él quien genere la nota a partir de la actividad y las opiniones que recoja del medio.
Así soy yo: los 10 puntos más importantes de su vida personal (fortalezas), integrados en una gráfica innovadora y atractiva para el público. Cada vez que el potencial elector lo requiera, estará disponible ese perfil en el diario
Conózcame: grabaciones de video desde distintos puntos de vista. Editados y producidos por el equipo de El Vacanudo, donde se refleja la vida cotidiana del candidato, sus intervenciones en terreno, columnas de opinión, etc. Todo elaborado a la medida y gusto de nuestro cliente.
El 2º documento es aún más curioso. En él se ofrece el servicio de “asesoría y posicionamiento de blogs para candidatos”, que va desde la capacitación hasta la publicar sus contenidos en el propio medio, convirtiendo al diario ciudadano en una mera plataforma de difusión de programas políticos.
La justificación para ofrecer estos servicios es notable:
“Le recuerdo que tenemos la ventaja de poder publicar desde ya su imagen como candidato, ya que como medio de prensa tenemos la libertad de mostrarlo en sus distintas facetas, haciendo promoción a su figura como candidato, pero de manera indirecta”
Y al parecer el formato tiene éxito, como muestra este, este o este otro artículo, firmados por corresponsales anónimos y bastante alejados de lo que sería el deseable escrutinio ciudadano.
(Para no decir que son “corneteros”, que sonaría feo).
La pregunta es… ¿son conscientes los directivos de la red de Diarios Ciudadanos de cómo mina esto la credibilidad de sus medios? ¿De cómo hacer propaganda en forma de notas de prensa, sin distintivo, vulnera la confianza del lector?
Pero además, ¿por qué no se informa a los corresponsales de dichos diarios de esta decisión comercial? Porque seamos claros, un medio tradicional es una empresa, donde frente a una decisión el empleado tiene 2 opciones: acata o se va.
Sin embargo en un diario ciudadano los dueños, sus “accionistas”, son todos quienes participan de él. Quienes sin esperar nada -o muy poco- a cambio, trabajan reporteando la realidad de sus comunas de una forma que los compromisos ideológicos o intereses de mercado (en teoría) no permiten.
Dejar que el dinero -por publicidad o propaganda- dicte la pauta informativa de un medio tradicional ya es malo, pero en un diario ciudadano corrompe su esencia fundamental. Para mí, eso es inaceptable.
Para la red de “Diarios Ciudadanos”, es hora de hacer definiciones.
ACTUALIZACIÓN: En respuesta a mi solicitud de su versión de los hechos, Andrés Roncagliolo, encargado de Desarrollo de Productos y Ventas, tuvo la amabilidad de enviarme la réplica que reproduzco a continuación.
Andrés nos aclara que al menos uno de los documentos es un borrador y habrían sido difundidos por error. También que aún cuando efectivamente se realizarán “publirreportajes” políticos, estos se identificarían claramente como tales.
Sin ánimo de insultarle, su explicación no me satisface, en especial por el rumbo cada vez menos “ciudadano” que esto augura… pero eso ya es algo que deben juzgar ustedes.
Estimado Christian Leal:
Dada tu consulta realizada hoy 17 de julio, por el texto comercial que llegó a tu manos. Hemos estado revisando hasta esta hora el origen de ese documento contactándonos con cada una de las personas que trabajan en nuestra red en el área comercial.
Dicho lo anterior, ese texto borrador fue escrito por mí hace más de un mes, en el contexto de una especulación cuando iniciamos el debate interno dentro de nuestra empresa para ver cómo íbamos a enfrentar como medios las próximas elecciones. En otras palabras, un texto que preparé yo, sobre la base de otros antiguos y que compartí para reflexionar con un pequeño grupo de ejecutivos de la red de diarios ciudadanos en un contexto absolutamente privado.
Particularmente, y luego de las llamadas que te relato, producto de la preocupación que me causó tu correo; hemos llegado a la tesis de que ese texto fue enviado por error por el Sr. Osvaldo Yañez, Director de El aMaule, diario de nuestra red. Si te fijas bien, este texto, ya que es un borrador, está dirigido para la ciudad de Osorno firmado por el director de Puerto Montt y enviado por el director de El aMaule… no puede ser mas inconexo. Adicionalmente uno de los textos, carece de imágenes y gráfica que lleva toda oferta final, un simple ejercicio. Y para dejar aun mas clara la situación, te preciso a ti y tus lectores, que a la fecha no se ha realizado ninguna venta de propaganda en relación a las elecciones venideras.
Christián, es importante que sepas y en pro de la transparencia, que Osvaldo ha sostenido conversaciones preliminares con potenciales clientes de la zona, a la espera de la línea general que como red de medios vamos a implementar.
Finalmente, y quizás atendiendo al espíritu central de tu correo, te adelanto que como todos los medios, sí participaremos en este escenario político, el que será en la lógica de lo que hemos venido haciendo como medio independiente (a pesar de lo que digan algunos oportunistas políticos); es decir, para todos, con reglas del juego claras, y que ayuden al buen debate democrático y vínculo con la audiencia que eligirá sus próximas autoridades. Así también recalco, que como cualquier medio o red de medios, pretendemos tener oferta comercial para quienes deseen contratar propaganda con nosotros, la que se diferenciará expresamente del contenido noticioso de nuestro medio. Junto con ello, una vez que iniciemos el proceso de ventas de nuestra oferta propagandística, las reglas y detalles estarán disponibles en la red tanto para un potencial auspiciante, como para la información del lector del diario.
Finalmente agradezco tu preocupación e interés por nuestros diarios y el espacio de difusión que nos otorgas en tu blog.
Atentamente
Andrés Roncagliolo
Desarrollo de Productos y Ventas
Diarios Ciudadanos
Publicado el 18.07.2008 @ 00:40 | 
Categorías: 
Alejandra
18.07.2008 @ 01:15
Ehm… disculpen el vocabulario pero “no le compro”
Es triste darse cuenta que en estos dias uno ya desconfia casi de todo, pero tristemete tras la mayoria de las ideas que uno en un principio pudiera pensar que son desinteresadas, sin fines de lucro y pro “participacion ciudadana” o algo por el estilo, al final siempre existe alguien que se quiere llenar los bolsillos.
Recuerdo cuando antes de comprar algun producto de tecnologia, revisaba la web para buscar comentarios de usuarios, reseñas o discusiones en foros al respecto; ahora ni siquiera confio mucho en eso, es super poca la gente que reconoce cuando hace un review pagado o que la empresa le regalo el producto que esta comentando. Cuando leo un comentario muy beneficioso, no puedo evitar pensar “a este le pagaron”.
Lamentablemente ahora ni siquiera se podra leer un articulo de un diario ciudadano sin pensar que detras de la noticia existe algun interes politico de por medio.
Ricardo Arellano
18.07.2008 @ 01:48
que triste
recuerdo cuando los blogers se veian pasados a llevar cuando los medios tradicionales trastocaban la definicion de diario ciudadano….o periodista ciudadano …a su favor…..
ahora ellos mismos trastocan la definicion..y la energia con la cual nacieron
quizas primero chileprimero metio mano …y ahora quizas quienes ponen lucas para ser uno mas del monton como los tradicionales.
que lata
lamentablemente para ellos la credibilidad se les fue a las pailas.
rodrigo marcelo
18.07.2008 @ 02:17
en otros lados, es normal que un diario o medio sea de tal o cual lado, y no
tienen problemas en decirlo y tener a un candidato en tal o cual pantalla
mas grande y mas chica… por que TODOS saben para que lado tira aquel
medio… y eso se llama OPINION, algo que todos (incluidos los medios)
tienen derecho…
el problema es que en Chile… todos intentan parecer blancas palomas de la
neutralidad (como en futurama xD) y cuando se escudan en eso y por debajo,
tiran a un candidato X, eso es simplemente ENGAÑO, y una perdida total de la
credibilidad a futuro…
o sino preguntele a la segunda y el mercurio después de la dictadura…
chauu.
vimora
18.07.2008 @ 02:36
Como diria el maestro Yoda:
The Dark Side clouds everything. Impossible to see, the future is.
Me pasa igual que a Alejandra, tiendo a ser bastante desconfiado de la informacion que pulula en la red, y en general trato de verificar los datos desde d¡varias fuentes, pero “el poderoso señor don dinero” puede comprar “muchas” fuentes, asi que siempre queda la duda.
Entiendo que los diarios ciudadanos deban financiarse, para pagar el alojamiento y demases gastos asociados a un medio de comunicación, pero si la opinion del medio se ve comprometida por los intereses economicos… pues pierde toda credibilidad.
Al señor Andrés Roncagliolo, lo veo tratando de justificar lo injustificable. Me quedo con el lema de la radio Bio-Bio, era algo así: “Solo se puede ser veraz si no hay compromiso”.
Saludos y gracias FT por mantener tu vista aguda, el pulso tranquilo y tu fusil cargado.
Agustin Martinez
18.07.2008 @ 07:16
Super mal intensionada el post po Cristian Leal.
Sin más que decir.
Alejandro[FV]
18.07.2008 @ 08:40
bien por ellos que estan aprovechando el negocio, mal por ellos que pierden credibilidad…
sputnick2012
18.07.2008 @ 09:18
Una lata que si el negocio no va a ser transparente para el simple lector de los medios.
No tengo ningun problema con el hecho de que exista un negocio de publicidad orientado a captar “la plata de los partidos” (sacada de nuestros propios impuestos), pero si creo que es necesario y etico que si un medio periodistico va a cobrar dinero por insertar publicidad para un candidato X, quede expresamente bien dicho que se trata de un enlace pagado y no que sea publicidad “indirecta” tratada de esconder bajo un manto de noticia.
Asi es como se contaminan las cosas, cuando aquel que presta un servicio a la gente comienza a pensar en que sus lectores son ovejas y no personas, y tratan manipular por debajo (donde siempre todo apesta) el pensamiento y en este caso la intension de voto de la gente.
Si me dicen que todo va a ser transparente y los avisos pagados van a verse como avisos pagados, todo bien…. pero si lo que quieren es manipular sus noticias y su credibilidad a costa de unos billetes ……… es una lastima por ellos que al final estan vendiendo su dignidad por unos pocos pesos.
Francotirador
18.07.2008 @ 09:25
Alejandra: Es todo un asunto de transparencia. Los medios pueden (y en cierta forma deben) vivir de publicidad (o propaganda), con lo que no hay problema mientras se dividan claramente las aguas y se mantenga la sinceridad hacia el público.
Cuando tratamos de pasarnos de listos es cuando empiezan los problemas.
Ricardo: No todos. Aquí tienes un verdadero ejemplo de diario ciudadano.
Kudos para estos chicos.
Rodrigo: No, estimado, el problema es:
1) Cuando la línea editorial del medio (su opinión) es impuesta maliciosamente a los lectores (ver titulares de El Mercurio o noticiero de Mega).
2) Cuando un diario ciudadano, que tiene aún más responsabilidad para con la ciudadanía por provenir de ella misma, pierde su objetividad por intereses comerciales.
Vimora: +1
Agustín: ¡Absolutamente! Y me ensaño el doble cuando hay una traición al interés ciudadano.
Alejandro: O tal como lo expresó un amigo entendido en marketing después de examinar el asunto, “es sentarse con una granada en la mano, sacarle el seguro y esperar a que explote”.
Sputnick: Diarios Ciudadanos tiene que tomar una decisión: son un diario ciudadano o son una empresa que trabaja con mano de obra gratuita. Según ese parámetro que transparente sus acciones.
gabrieldesade
18.07.2008 @ 10:18
“Todo elaborado a la medida y gusto de nuestro cliente.”
QUE ASCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GRANDE FT POR DESTAPAR LA OLLA Y ABRIRNOS LOS OJOS UNA VEZ MAS…
no hay nada más que decir…
borrador=intención.
y punto.
saludos.
guido_cc
18.07.2008 @ 10:46
Siempre, una vez mas, y como ha pasado en otras ocasiones, lo que mas termina molestando no es el fondo (desde ya bastante oscuro), si no cuando lo tratan de justificar con argumentos que no se los compra ni tu abuelita.
Pregunta. ¿Los candidatos de CH1 tienen descuento? Bah, verdad que J I García se los owneó :P
Saludos.
Andylat
18.07.2008 @ 10:51
Creo que justamente comente algo sobre esto hace unos meses atras por aqui mismo, creo que mis palabras fueron “que ira a ser de esos medios y paginas en tiempo de campaña politica?” (el tema era si no me equivoco del vinculo entre Chileprimero y los diarios ciudadanos)
Lastima que en todo lugar siempre habra gente inocente que no sabe cuales son las intenciones de los que estan mas arriba de ellos
Saludos
Jano
18.07.2008 @ 11:11
Jejeje, qué chanta la respuesta del tipo, desde que se va por las ramas hasta los notables dos párrafos finales.
Y borrador o no, es la intención de hacer negocio con los candidatos la que debería avergonzarlos.
Saludos
PS: @Francotirador, ¿dónde estás usando Mac?
Ricardo Carcassón
18.07.2008 @ 11:24
Es increible ver como tratan de ensuciar la credibilidad y confianza que le brindan sus lectores por unos simples billullos.
Leyendo la carta enviada por Andrés Roncagliolo (tiene apellido tipo “mafia italiana” xD) me hizo sentir que lo escribio con nerviosismo y aire de “damn it… nos pillaron”.
Como muchos más arriba opiniaron, es bueno ofrecer publicidad para costear los gastos de hosting, mantención, etc. pero cuando ya pasa a transgedir la verdadera visión del Diario Ciudadano… en realidad no existen palabras para describir tal vejación.
FT… espero que sigas por el camino de la luz, por que veo que eres de los pocos transparentes que quedan por estos medios informativos.
hreyes
18.07.2008 @ 11:50
Borrador o no… era un negocio que ellos veían viable.
Se me cayó esta red de diarios “ciudadanos”.
Rodrigo Ramirez
18.07.2008 @ 12:25
Dos ideas:
La primera es que yo creo que el Sr, Leal debería señalar que está en contra de los diarios ciudadanos y la gente que está trabajando ahí. Por lo mismo, va a buscar todo cuanto pueda para hacer daño.
Prueba de ello, es que hoy ataca por algo que me parece objetivamente fortuíto, y si es así, me parece lamentable, pero no nos conta, en el mismo informe del Sr. Leal.
El Sr. Leal, no tiene ningún interés en validar la posición de Roncagliolo, sus frases son todas insidiosas y notablemente mal intencionadas.
Digo más, ¿Qué quiere Leal?, ¿Quién le ha dado el rol de robin hood? Aparte de tener un paskin farandulero denunciador. ¿Qué ha hecho?. ¿Qué rigo periodístico posee? Más aún, ¿Cómo sabemos de donde sacó esos borradores? ¿No deberían diarios ciudadanos, meter un abogado a investigar si es cierta su tesis?.
Personalmente y para terminar, me parece algo super intensionado para que Leal gane fama, pero de poco fundamento.
Respetuosamente
Rodrigo
Andylat
18.07.2008 @ 12:28
hey!
has escuchado el termino Periodista?
sputnick2012
18.07.2008 @ 12:44
Puede alguien decirme quien es este Rodrigo Ramirez ? y a quien quiere representar con sus dichos…..? sera candidato o tiene acciones de Diarios Ciudadanos… ???
Javier
18.07.2008 @ 14:16
El problema es que se nota claramente cuando se pica la gente. FT criticó una acción de los “diarios”, una acción bastante chanta. Pero el Sr Ramirez critico directamente a FT, y ahi se nota la diferencia altiro, la critica constructiva con la crítica del picao.
E insisto, de uno depende a quien creerle y UNO se forja una opinión.
Y yo de hecho pienso mal de esos diarios mucho antes de que FT hablara de ellos, esto solo agrega fundamentos.
gabrieldesade
18.07.2008 @ 14:23
@Rodrigo Ramirez:
has escuchado la frase “la excusa agrava la falta”
yo que tu me daría verguenza andar escribiendo esos comentarios aqui.
Carlos Erazo
18.07.2008 @ 14:23
Que lata. Ya es malo cuando viene de un medio tradicional, pero es indignante cuando viene de un diario “ciudadano”… de verdad da lata.
Me hizo acordar de un dicho: “el enemigo de la libertad no es quien la quita, es quien la ensucia”, pero en este caso en vez de libertad el termino debiera ser “credibilidad”, confianza o algo así.
Por otra parte, la respuesta se va en verborrea y no aclara nada; además los links que dejas, sobre “reportajes” ya publicados aclara más la pelicula.
Jorge Riffo
18.07.2008 @ 14:26
Con mucho respeto,
Esque encuentro muy inocente a la gente que utiliza su tiempo en los “diarios ciudadanos” La idea es bonita con un fin muy bueno, pero de que hay un negocio hay un negocio o ¿existe el viejito pascuero?
es cosa de entrar algún diario ciudadano y vemos publicidad de VTR, Adsense y publicidad X allí, Todo es un negocio en la vida eso lo tube bien presente el día que hisieron las charlas de Web 2.0 en las regiones.
La necesidad de que la gente de exprese esta pero el negocio también lo malo esque periodismo ciudadano con esto esta bien manchado.. No me gustaría que juegen con la buena voluntad de las personas o sigiendo una ideología erronea de este proyecto.
Si sige así la cosa como ciudadano Chileno me tendre la obligación de crear algo mejor y digno con el tiempo de las personas.
Saludos.
Claudio Gutiérrez
18.07.2008 @ 15:19
Estimado Francotirador,
agradezco cada una de las denuncias (siempre debidamente documentadas) con que permanentemente nos ayudas a distinguir lo verdadero de lo aparente. Todo, además, redactado de una forma en que me recuerda a los “Los Pistoleros Solitarios”.
Saludos,
ClaudioG
Anita
18.07.2008 @ 15:21
Qué lamentable. Cómo desperdician la gran herramienta que es un diario ciudadano, el real aporte que podría ser para la política y tratan de venderlo al mejor postor… ensuciando de pasadita el (hasta ahora) honroso titulo de “diarios ciudadanos”.
Sobre todo, lamentablemente, porque estos son los más conocidos… no me cabe duda que hay otros que aún mantienen el espíritu correcto, pero si esto sigue así, pronto los lectores van a empezar a ponerlos a todos en el mismo saco. Qué pena.
@Rodrigo Ramírez: a este “pasquín farandulero denunciador” lo lee más gente de la que jamás leerá algo escrito por ti. TODOS NOSOTROS validamos la seriedad y rigor de Christian como periodista y con respecto a qué ha hecho… si quieres, cualquier lector de este blog (yo incluida) te puede recopilar una simpática lista de menciones que este gran periodista ha tenido en diversos medios… y no por farandulero, sino por poner en el tapete asuntos que, si no hubiese sido por él (y otros con las mismas agallas, palabra que probablemente tú desconoces) habrían quedado convenientemente ocultos.
Por último, tengo el triste deber de anunciarte que no conoces el significado de la palabra “respeto” (así como tampoco de ciertas normas de ortografía básica).
ElHuaso
18.07.2008 @ 16:02
Me acordé de tu artículo sobre no hacer Publireportajes… sin decir que son publireportajes
ZepilliN
18.07.2008 @ 16:22
Estimados: Creo que la nota en este medio busca levantar una polemica … nada mas que eso … la verdad es que encuentro muy loable que un medio electrónico tan leido como un diario ciudadano online, ponga en la palestra a los candidatos o pre-candidatos del color politico que sea … eso da la opcion a la transparencia. Y respecto de la propaganda politica que puedan promover … es solo el espacio de la oportunidad … o acaso ustedes no aprovecharian la cantidad de publico al que llegan?? … y si no lo hacen … viven una utopia de no querer ser “dominados” por el sistema que se vive en internet, el cual demuestra claramente que es aquel que mas es visto el que tiene mas poder y oportunidad … y eso no necesariamente se convierte en algo que entregue algun tipo de tendencia. HAY QUE SER VISIONARIOS … NO MEDIOCRES SENSACIONALISTAS … eso … muchas gracias … y si no publiqué mi nombre real … es por que la Internet es una paradoja entre lo real, lo accequible y lo fantacioso … POR ESO ME GUSTA!
hoychile-noticias
18.07.2008 @ 16:34
Ya se veía venir, me sorprendió que empezara tan temprano. Este año y el siguiente por las elecciones van a buscar cualquier situación para cargar la balanza hacia un lado o el otro. Vamos a estar en el medio siendo bombardeados por ofertones, publicidad, faltan todavía los afiches, las paredes pintadas.
Encuentro negativo el empezar a manipular medios de internet pero como dijo Alejandro“es sentarse con una granada en la mano, sacarle el seguro y esperar a que explote”.
En cuanto a la respuesta que dio Andrés Roncagliolo, parece estar sacandose el pillo. Con esto quedo nula cualquier objetividad de su medio de comunicación y además poco creible al solicitarle una respuesta. Le encuentro toda la razón a sputnick2012.
BauerChile
18.07.2008 @ 16:41
..serán ciudadanos, pero a mi no me ha llegado ni un peso de ello.
Andrecom
18.07.2008 @ 16:54
Creo que varias opiniones dan en el clavo, considerando que el tenor de la nota escrita por FT apunta a la falta de transparencia respecto a ofrecer espacio publicitario así como, “mejorar” la imagen de algún político en particular, sin informar que es un espacio vendido.
La pregunta que me hago es… considerando que siempre es bienvenido tener un espacio donde poder saber algo más de algún candidato X (más encima que emito voto):
¿Qué pasa si soy un candidato independiente, vivo en una localidad pequeña o mediana, no tengo muchos recursos (bien limitados y no me apoya ningún partido político) y simplemente considero que puedo ser un aporte a la “política pública” de mi localidad? ¿podré tener ese espacio en un diario ciudadano, para plantear mis ideas, lo que quiero para mi ciudad o comuna o localidad?
Si como lo plantean en la respuesta enviada por el sr Roncagliolo, creo que no tengo muchas opciones. Si no pago, no entro y no participo.
Así parece ser, puesto que como todo en Chile, donde manda mercado, no manda nadie, excepto el Sr. Don Dinero.
Saludos
FelipeDeConce
18.07.2008 @ 16:57
Análogamente D&S y Falabella se juntaban para ver q tal seria una fusión de ambas compañías, peros se juntaban a conversar no más po o sea en borrador. Pocos días antes de hacerse pública la noticia se realizaron sospechas compras de acciones de D&S por sobre el promedio diario.
corolario: La superintendencia de valores y seguros multó por $2.300 millones a los implicados por uso indebido de información privilegiada en pro de la transparencia del mercado.
conclusión: cuidado con los borradores. mal usados más temprano que tarde, el mercado, los accionistas o los CIUDADANOS pierden la confianza.
Luis Sepúlveda O.
18.07.2008 @ 18:25
Excelente nota Christian, pero lamentable los de los “diarios ciudadanos”.
Me gustaria saber que pienza el director de ese medio, la verdad es que yo admiro mucho al equipo de ese medio, asi que me golpea la noticia.
Daniel
18.07.2008 @ 18:31
Puede que esta sea otra más de las notables ideas de Fernando Flores. Ahore querrá aprovecharse de sus diarios ciudadanos para hacerle propaganda a sus candidatos de Chile Primero, a cambio de harta plata.
Saludos
DragonTrainer
18.07.2008 @ 19:53
Sin perjuicio de lo que te respondieron, esto por alguna razón me recuerda el caso de los Halloween Documents de Microsoft, que cuando se descubrió trataron de restarle importancia o de disimular la verdadera intención.
Bueno, es tan sólo una visión personal. Sin embargo, aunque suene duro, no le creo mucho a don Andrés. Sorry.
Kurt
18.07.2008 @ 20:10
Concuerdo. Al dejar que el dinero dicte la pauta del medio y ocultarlo, es impresentable.
Deja de ser un diario ciudadano.
Elva Gatíca M
18.07.2008 @ 20:12
Queridos amigos, yo soy corresponsal de la Opiñon hace casi un año. Posiblemente soy algo mayor de edad que ustedes, pero he aprendido y me encanta la internet. Mi hija que lee siempre este sitio me contó de la noticia. Al principio al leer me dió pánico lo que estaba viendo. El autor es muy buen relatador sin lugar a dudas. Claro en la medida de que fui leyendo poco a poco, y más aún, cuando ví lo del joven Roncagliolo a quien tuve la oportunidad de conocer, me pregunté ¿Cuál entonces es el problema si fue un error? o ¿No habrá sido un error? Conociendo al joven que conocí, y leyendo como les contaba lo que dice, me hice la idea de que la otra persona definitivamente cayó en un error.
Pero bueno, seguí atenta a los comentarios, y ví mucha rabia de los demás amigos que hablaban. Quizás no todos leyerenos el excelente texto del autor ni lo de Andrés.
Pienso que es un problema acabado. Y no se debe tanto problema. Quizás el muchacho que está de jefe de estee blog, no le gusta los diarios. Muy válido. Lo ideal que haga su empresa o proyecto, sin hacer daño a los demás. Me parece más sano para la sociedad algo enfermiza que vivimos.
Chiquillos gracias por su tiempo
Elva
Roberto
18.07.2008 @ 20:17
Es de importancia que medios no tradicionales puedan subsistir y por lo tanto en ningún momento hay que demonizar la publicidad cuando ella va en el lugar correcto y sin intentar engañar al usuario. Es más, cuando una publicidad es buena, eso le da puntos favorables a un sitio determinado.
Lo de Diarios Ciudadanos es lamentable, pero siempre es fundamental diferenciar el periodismo de una opinión o punto de vista determinado y tener cuidado cuando contenido generado intente engañar al público.
Uno como usuario lo que valora es el grado de confianza que pueda ofrecer un sitio (sea este de la tendencia que sea)
CoronelB, es un buenisimo ejemplo, aunque yo no lo catalogaría como un diario ciudadano, pero encaja perfectamente con lo una comunidad organizada puede lograr.
ElHuaso
18.07.2008 @ 20:55
Pensar que en los grandes medios de comunicación no se puede confiar… y los chicos tampoco… cuando yo creía que sí
Pepa
18.07.2008 @ 21:27
Sorry, pero que sensacionalista y mal intensionado eres, ademas de muy, pero muy ingenuo, me extrana mucho tu ceguera, eres periodista no? no te ensenaron como funciona un diario? Sabes donde estas parado?
Bueno te felicito, descubriste AMERICA.
Adios Cristobal Colon jajajajja
Jano
18.07.2008 @ 21:29
@Pepa: ¡siguiente!
Francotirador
18.07.2008 @ 22:06
Je. No deja de ser sintomático como quienes justifican la actitud de Diarios Ciudadanos -a honrosa excepción de Elva Gatica- en vez de dar fundamentos se dedican a insultarme.
Yo no tengo mucho más que agregar. Los antecedentes han sido expuestos y cada cual puede formar su propia opinión.
Gracias a todos quienes enriquecen el debate, porque nos ayudan a construir una comunidad mejor :)
Roberto
18.07.2008 @ 22:28
Pero ojo, incluso sí sólo se tratara de un borrador como se indica, no es menor. Lo triste de esto es que seguramente hay mucha gente que coopera desinteresadamente ($) con estos medios vea su trabajo desprestigiado por esta situación.
Pato Acevedo
18.07.2008 @ 23:10
Me parece que ningunear al autor solo satisface la ira de quien se siente sorprendido in fraganti. Por eso es mas valorable aún la opinión de la única persona que se identifica con nombre y apellido sosteniendo una posición de apoyo al Sr.Andrés Roncagliolo.
Los hechos son los hechos. Hay un documento (borrador o no) que expresa una clara intención. Y la explicación del Sr. Roncagliolo no es lo suficientemente clarificadora para este visitante no habitual de este blog. Me queda mas que una duda razonable.
Bien leal por poner luz en estas situaciones oscuras
WinuX
18.07.2008 @ 23:42
….el vil dinero no mas.
Matias
19.07.2008 @ 00:27
Mmm… A decir verdad hace bastante rato que estoy con una extraña sensación de malestar en este sentido. No quiero parecer nostálgico, pues por lo demás, soy un nuevo en la “blogosfera” y aún me mantengo en una posición distante respecto de la “lógica blog”. Pero hace rato que percibo en el ambiente una voltereta que parte en la idea del “poder del blog ciudadano” y termina en “el poder del blog para publicidad de productos” de todo tipo. Una especie de Boom, bastante explícito en algunos casos, de “nuevos profesionales” como asesores de imagen, que escudriñándose en el impacto mediático de la campaña gringa de Obama -que lucha nada menos que contra Bush- justifican prácticas de ciudadanía diversa, sin necesidad de filtro sobre que contenidos apoyar siempre y cuando sean medianamente compatibles con mis intereses. Un “transeque” incómodo…
Como si la campaña de las alianzas a las alcaldías abriera un “chipe libre” para transar cual acción de corporación el poder de tu click. ¿El boom del control de la política con la excusa de que ahora es 2.0? Que se jodan.
Saludos y felicitaciones por poner en el tapete la noticia.
Pato
19.07.2008 @ 01:17
Me recordó este gran programa
http://www.youtube.com/watch?v=FeJxURJ7eVM
Que lo disfruten
guido_cc
19.07.2008 @ 22:38
Llegaron puros trolls xD
Gabriel Acevedo H.
20.07.2008 @ 00:59
@ ZepilliN (25): creo que no tienes idea de Internet ni tecnología. Encuentro irrisorio que digas que FT no es visionario o que es sensacionalista. La verdad no se si me provoca risa o pena.
@ FelipeDeConce (29): excelente comparación!
@ Elva Gatíca M. (34): ¡evidentemente fue un error! y muy grave. Y ese es el problema, que una persona tan importante, en el contexto de los diarios ciudadanos, cometa un error como ese. En ningún momento creo que Chistian (aka FT) esté en contra de los diarios ciudadanos. Es más, creo que los está defendiendo. Te invito a frecuentar este blog, y te darás cuenta que FT cuando critica, lo hace con ánimo de construir, y no lo contrario.
@ FT: un agrado que Google Reader me diga que has escrito. Saludos!
fernando
20.07.2008 @ 02:24
Espero no seas periodista. veo tu futuro comprometido con la verdad
Y por mas equivocación que haya sido el documento, salio de la oficina
La necesidad de financiar a todo el engranaje funciona, si un diario digital empieza a tener sucursales compromete su financiamiento, ya deja de ser personal de unos dos o tres. se hace corporación y se caba la libertad de contar cosas
Los que son libres son blogs ya que los financia el dueño
Saludos. cuidado con la verdad, hace que duela. Y quien tiene una merece ser castigado por ello.
Chao bien venido al club
vimora
22.07.2008 @ 10:06
@fernando: Espero no seas periodista. veo tu futuro comprometido… pésima ser tu redacción.
Que la fuerza te acompañe. ^_^