Periodismo 101
Cuando la gente deja de recibir información para empezar a analizarla suceden cosas interesantes, como percatarnos de que las cosas no siempre son como los medios las pintan.
Eso fue lo que nuestra amiga Camila, en referencia a la noticia de que un actor extranjero fue sorprendido en Puerto Natales teniendo sexo con menores, descubrió al indagar un poco más, dejando al descubierto no sólo la torpeza de un periodista sino un error que raya en la injuria calumnia.
Y aunque no soy adepto al trasvasije de texto, la forma en que la autora me contó cómo desarrolló el caso es tan notable, que poco podría hacer yo para mejorar su relato. Enjoy:
Te envío este mail para contarte de un error que hubo en la página de Emol. Pensé enviarles un mail a ellos directamente, pero después de ver que tenían como mil mails diferentes, comprendí que no me iban a pescar mucho así que te cuento a ti. En una de esas lo publicas en tu blog y haces ruido al respecto =)
La noticia es ésta:
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=314755Donde dice claramente que el protagonista del Zorro, la Rosa y la Espada, el actor ecuatoriano Didier Van der Hove, fue arrestado por tener sexo con menores en Puerto Natales. Mi mamá vio la noticia y me la comentó (yo veía tele al lado), pero el nombre no nos sonaba para nada (habíamos visto la novela) y además yo recordaba que el actor era peruano y no ecuatoriano*.
[*La nota fue editada y ahora dice colombiano].
Una rápida búsqueda en Google dejó en claro que el tal Didier no tenía la cara de Christian Meier, el verdadero protagonista de esa novela (http://www.imdb.com/name/nm0576662/), y que ni siquiera había jugado un papel secundario en ella.
¿Cómo fue que el periodista de la nota (Rolando Martínez) cometió un error tan garrafal? – me pregunté. ¿Es que ni siquiera buscó en Google?
Lo más probable es que sí lo haya hecho, y que basara toda su nota en una única página rusa que enlista a Didier – equivocadamente – como actor de El Zorro:
http://www.serials.ru/persons/en/Didier_Van_Der_Hove.html
Y aquella es la primera página en los resultados de Google al buscar a “Didier Van Der Hove”.
Es decir, el Sr. Martínez publicó en El Mercurio una calumnia contra Christian Meier – ineludiblemente relacionado con el Zorro para quienes vimos la novela – sólo por no darse el trabajo de abrir más que el primer resultado de una búsqueda en Google.
Y es importante, porque por algo mi mamá me lo contó de inmediato y quedamos las dos con cara de “buu…”.
¿No hay un control de calidad de las notas que salen en Emol? Porque lo primero que se me viene a la cabeza ahora es la antigua oración “El Mercurio Miente”.
Y es una buena pregunta. Al menos a mí me escucharon cuando, olvidando una norma básica de la ética periodística, tanto Emol como La Segunda publicaron el nombre completo de una víctima de violación.
En ese caso un editor de Emol cursó la corrección correspondiente (se agradece, Arturo), pero desafortunadamente el artículo original publicado por El Mercurio ni siquiera se dio por aludido.
Rolando… Fredy: Periodismo 101.
Publicado el 26.07.2008 @ 13:49 | 
Categorías: 
AlCapone
26.07.2008 @ 15:24
Yo creo que el problema es más del editor o mas bien equipo editor que del periodista. Si el periodista es mediocre es el editor quien es responsable por lo que se publica. El periodista solo por su propio peso se debería quedar sin trabajo y dedicarse a vender seguros (lugar común gringo para el hacer otra cosa). El punto es que un equipo editor publique cosas como esta e incluso las faltas de ortografía que no hacen más que distraer la lectura de un ente periodístico.
Bien por la señorita que hizo la aclaración y tirón de orejas para los editores.
lxinguc
26.07.2008 @ 15:56
Increíble que ya no pueda confiar de un medio tan formal, serio y profundo en su trabajo periodístico como lo es… La Cuarta:
http://www.lacuarta.cl/contenido/63_15442_9.shtml
(Aquí en imagen por si después la editan http://img233.imageshack.us/img233/5098/lacuartaciberneticaeldigc0.jpg)
Bueno, volviendo a la seriedad… muchas gracias a Camila por su trabajo. Al leer la noticia en emol y otros medios la di absolutamente por cierta. Menos mal que también leo este blog. =)
@micronauta
26.07.2008 @ 16:00
Para quienes no hayan tenido una educación gringa, 101 hace alusión a la denominación de cursos que se utiliza en gringolandia. Periodismo 101 vendría a ser algo como “primer semestre de periodismo, primer año”.
valeria
26.07.2008 @ 16:09
Lamentable lo que cuentas en este post, cero rigurosidad… Eso sí, creo que en este caso lo que estaría provocando el medio sería una “calumnia”, puesto que lo que se le está adjudicando erróneamente al aludido es un delito. “Injuria” es cuando lo publicado daña la honra de la persona, no siendo necesaria la adjudicación de un delito.
Eso es lo que recuerdo de mis clases de Derecho de la Información en la U.
Saludos.
guido_cc
26.07.2008 @ 16:14
Ahhhhh tan gringo nuestro estimado Leal. Esta titulando sus columnas a lo Pausen xD.
Sobre el tema, me da una lata extrema, que la gente que se supone que son profesionales, que no tienen otra cosa en la vida que hacer que hacer eso bien, sean tan pencas.
Uno, de repente, en un simple y picante blog, se marea entero, cuando no puede obtener un link, una imagen, una confirmacion sustentable de algo que quiera comunicar, y vienen después estos pelmazos, a darnos la razón cuando uno ya no se informa a través de medios tradicionales y prefiere descubrir nuevas fuentes mucho mas serias. O sea, un periodista ahora no solo debe usar Google. Debe saber usarlo.
Carlos Riquelme
26.07.2008 @ 16:16
@micronauta. Siguiendo con las expresiones gringas: Kudos para Camila.
Camila
26.07.2008 @ 17:02
Muchas gracias por publicarlo FT! Y concuerdo con AlCapone, las faltas de ortografía son… el colmo. Es lo mínimo exigible, realmente…
alvareo
26.07.2008 @ 17:28
la verdad yo ya no le creo nada a El Mercurio…
además de publicar información errónea, muchas veces malentienden conceptos o no se informan bien antes de escribir y publicar algo.
2 inocentes errores que he visto en el nombrado diario que recuerdo ahora:
1. Dijeron que el sitio oficial de las olimpíadas de Beijing se alejaba de la Web 2.0, y lo decían como si fuera algo bueno. Las razones por las que supuestamente se alejaba era que no tenía animaciones ni videos ni ningún elemento que dificultara la navegación del sitio.
Por favor, Web 2.0 no es sinónimo de sitio con Flash…
Los sitios de Microsoft no son Web 2.0 por ser desagradablemente llenos de animaciones!
2. El periodista Claudio Vergara afirmaba que por la módica suma de US$100, uno podía comprar un tocadiscos “MARCA APPLE” que permitía digitalizar los vinilos y transferir las canciones al iPod que uno conectara…
a) en ese mismo artículo afirmaba que los tocadiscos parten desde los 200.000 pesos, por lo que es IMPOSIBLE que un tocadiscos de esas prestaciones, y más encima lanzado por Apple, cueste 50 mil pesos.
b)Apple nunca ha lanzado -ni creo probable que lo haga- un tocadiscos. Por mucho que me gustaría que lo lanzara, no lo ha hecho.
Enrique
26.07.2008 @ 17:59
Bueno…
¡¡¡Chilenos!!!
¡El Mercurio Miente!
Bueno el Mercurio tiene su historial de kgasos. He visto como notas escritas en lugar que trabajo (universidad) son publicados como “noticias” en el mercurio.
Cosa que me llamó la atención y me dijeron que no era ninguna novedad, que pasaba habitualmente.
Daniel
26.07.2008 @ 18:09
Yo tengo entendido que los escritos que van a un periodíco se revisan antes, para corroborar que todo esté correcto, o me equivoco?.
Saludos
Vicho Iglesias
26.07.2008 @ 19:53
A mi me acaba de pasar… Participé en la Olimpiada Nacional de Informática el sábado pasado y El Mercurio publicó un reportaje con fotos. Todas estas estaban completamente cambiadas; en el primer lugar aparecía la foto quien ganó el segundo lugar, yo aparecía en el tercer, el tercer en el cuarto y el cuarto en el segundo. Todo un enredo…
Sin embargo, lo peor que hizo el periodista fue decir que yo le respondía “feliz tras sus anteojos”. Claro, quien apareció en la foto del primer lugar, Nicolás Lehmann, efectivamente tiene anteojos, pero yo nop. Hoy, por suerte, salió una fe de erratas que corrige el error :S
Javier Vargas
26.07.2008 @ 21:31
Ahora si que no entiendo. Acaba de salir esta noticia en la edicion central de 24 horas del TVN, afirmando que este tipo es el actor de El zorro. Como antes había leído acá la noticia pensé “Camila se equivoca o algo”, pero justo después mi mamá exclama con horror “¡Ese no es el zorro!, cuando vea esta notica los va a demandar por calumnia”. Y si ella dice que no es, entonces no es, porque veia los capítulos hasta por internet jajaja.
Entonces … ¿cómo tan chantas para equivocarce hasta en la tele? Bien rara la situación.
Eduardo Diaz
26.07.2008 @ 22:48
Ahora entiendo, en parte, ese “twiteo”, no cacho lo de las victimas, pero bueno.
Y tan graves como los errores ortográficos son los errores lógicos o aritméticos,
algunos ejemplos:
- periodista deportivo de TVN: “le llevaba 70 centésimas de segundo de ventaja, eso es más de 1 segundo” (que parte de centésima de segundo no entiende).
- periodista de canal Once: “el 30% de las mujeres mueren de cancer cervical uterino” (a esa tasa en 4 años nos quedaremos sin mujeres, la verdad es que el 30% de las mujeres que tienen cancer cervical mueren de este mal)
Y mi favorita, hasta ahora, es cuando redefinieron el concepto de diámetro de una circunferencia: http://www.lnds.net/2008/05/nueva_definicion_de_diametro.html
Probablemente los errores aritmetico-logicos sean peores porque desinforman….
vimora
26.07.2008 @ 23:29
El Periodista Google
Yo solo pasaba por aquí. ^_^
Luisa
26.07.2008 @ 23:58
A mí me pasó en Wikén con los datos del Festival de Teatro Argentino Chileno (www.festivalespacioscomunes.com) del cual se publicó información atrasada, con obras que ya no seguían en cartelera, incorrecta señalando teatros donde no teníamos obras y con los precios erróneos.
Siguiendo con lo que nos convoca. Mañana va en LUN:
http://www.lun.com/modulos/catalogo/paginas/2008/07/27/LUCPRDI02LU2707.htm?tipoPantalla=1260
Francotirador
27.07.2008 @ 00:11
AlCapone: En efecto, se está perdiendo esa mezcla de orgullo y paranoia que los editores solían tener sobre sus medios y secciones.
Sus consecuencias son evidentes.
Lxinguc: Para ser francos, La Cuarta es bastante buena en reporteo, superando en ocasiones a La Tercera y El Mercurio.
El problema es que acá cometió el mismo pecado de otros medios y se colgó de la primicia de Emol, sin darse el trabajo de verificar las fuentes.
Valeria: Correcto pero, aunque es un tecnicismo, entiendo que acá aplica injuria porque no hubo “malicia” en la acusación (claro, salvo que el periodista haya fallado el casting para protagonista de El Zorro).
Voy a confirmar con mi tinterillo favorito en todo caso porque me dejaste con la duda.
Guido CC: Ídolo Paulsen :)
Y sí, está haciendo falta urgente que en las escuelas de periodismo no sólo le digan a los alumnos que Google existe, sino cómo deben usarlo.
Carlos: ¡Kudos no es gringo, es griego! :/
Camila: Un gusto. Gracias por confiar en su servidor.
Alvareo: Eso es como cuando en TVN dijeron que el iPhone 3G es porque era “el tercero que salía”.
Daniel: Así era y así debía ser. Mi director de Escuela contaba sobre un antiguo editor de El Mercurio que no dejaba imprimir el diario si no lo leía completo primero. Y si no se encontraba en la ciudad… hacía que se lo leyeran por teléfono.
Claro, eran otros tiempos.
Vicho: Eso es desprolijidad del periodista o pésima coordinación con el camarógrafo. En general se descuidan bastante cuando se trata de entrevistados no-famosos.
Javier: En realidad se trata de algo peor: seguramente en TVN se colgaron de la noticia de Emol sin darse siquiera el trabajo de verificar.
Y así dicen que los blogs son los redundantes…
Eduardo: Esos son errores típicos de periodista no especializado, que no tiene tiempo (o voluntad) de corroborar o incluso comprender los datos que está entregando.
Vimora: Jajaja. ¡ESPECTACULAR! xD
Luisa: LUN lo hace peor porque deja a Van der Hove como “compañero” de El Zorro cuando ni siquiera figura listado entre los protagonistas secundarios:
http://tv.telemundo.yahoo.com/zorro/elenco/index.html
De hecho, según dice este foro, su personaje habría aparecido recién en el capítulo 94.
Gabriel Acevedo H.
27.07.2008 @ 00:25
Vaya, no se.. no me sorprende. Hace tiempo que me han decepcionado los diarios. Y es que uno lee cada cosa. Al menos en la televisión se “espera” que suceda, porque en general es en vivo. Pero los diarios, y de tiraje tan importante como El Mercurio, no deberían permitir que cosas como estas ocurran.
Si leen la noticia (aunque editada y todo) se darán cuenta que hay graves errores de redacción, lo que se ha vuelto una costumbre en la prensa escrita.
Espero que la prensa escrita se de cuenta de su vertiginosa caída y hago esfuerzos por recuperarse.
samuel
27.07.2008 @ 02:22
a las 3 de la tarde leí la misma nota del mercurio en lanacion.cl.
Carlos Riquelme
27.07.2008 @ 11:57
@Fracotirador. Muy griego será, pero al menos, que yo sepa, lo usan más los gringos que los griegos.
En fin, hoy en la pagina c13 de El Mercurio aparece una nota aclaratoria pidiendo las disculpas del caso.
valeria
27.07.2008 @ 12:03
Tengo entendido que más que la “malicia” a la hora de publicar una injuria o calumnia, lo que diferencia a ambas es la existencia de una prueba de verdad. Eso sí, en la injuria se toma en cuenta el “animus injurandis”, es decir, si yo hice una broma en la que dije que tal persona es fea (y esa persona lo considera una injuria), puedo defenderme aludiendo a mi ánimo de injuriar. La calumnia soporta prueba de verdad, puesto que al atribuirse un delito, se puede comprobar si este delito fue realizado o no por la persona calumniada. La injuria, en cambio, no acepta prueba de verdad, puesto que al injuriar estoy menoscabando la honra de una persona. Si yo publico que Pamela Díaz es mentirosa y ella cree que no lo es, puede querellarse por injuria, y ningún tribunal acepta pruebas de que lo que yo digo es cierto, puesto que ese delito no acepta prueba de verdad.
Por lo tanto, creo que el caso que presentas es calumnia por dos razones: 1. No creo que haya habido “ánimo de injuriar” en el periodista que cometió el error y 2. Claramente, se le está atribuyendo un delito a la persona afectada.
Toda la información está en el Código Penal (entre los artículos 412 y 431)
Juan
27.07.2008 @ 12:59
Bueno, de partiida esatamos siendo todos medios chantas, porque la información más importantes es que no hay acusación de pedofilia ni violación, al menos hasta ahora.Esta info salio en varios medios, pero censurada en El Mercurio:
El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) expresó hoy su más enérgico rechazo a una nueva discriminación legal contra dos jóvenes de 17 años, uno de los cuales mantuvo relaciones sexuales consentidas con el actor de teleseries, Didier Van der Hove, quien fue detenido por estos hechos.
“En Chile nos enteramos día a día, incluso a través de los medios de comunicación, como jóvenes heterosexuales menores de 18 años mantienen relación sexuales con personas mayores de edad, sin que nadie se sorprenda o lo repruebe porque la ley lo permite, toda vez que la edad de consentimiento sexual está fijada en los 14 años En cambio, cuando se trata de homosexuales, estos jóvenes y sus parejas son tratados como delincuentes porque discriminatoriamente para ellos la edad de consentimiento es de 18 años”, sostuvo el Movilh.
El Movilh recordó que justamente el año pasado, y basado en informes del movimiento chileno de minorías sexuales, el Comité de Derechos del Niño de las Naciones Unidas expresó su preocupación y malestar al Estado chileno por la vigencia del artículo 365 del Código Penal, que sanciona las relaciones sexuales homosexuales que involucren a menores de 18 años, al tiempo que llamó a corregir esta desigualdad antes del 2012.
En el mismo año, el Movilh hizo nuevas denuncias antes las Naciones Unidas por diversas aplicaciones arbitrarias del artículo 365, y realizó una campaña internacional que derivó en la entrega de cientos de cartas a la Cancillería.
“Esto es inhumano. Les estamos diciendo a jóvenes homosexuales que amar y desear a alguien de su mismo sexo es un delito, lo cual afecta claramente su desarrollo armónico y provoca serios trastornos en la estabilidad psíquica que muchas veces termina en el suicidio”, agregó la organización.
Fue en 1999 cuando gracias a una lucha de ocho liderada por el Movilh, que incluyó firmas de respaldo de parlamentarios y una demanda internacional contra el Estado de Chile, que la sodomía homosexual entre adultos fue despenalizada.
“Ahora lo que queremos es que se iguale la edad de consentimiento sexual entre heterosexuales y homosexuales. Es justo y necesario, pues en caso contrario se sigue cristalizando una injusta, hipócrita y arbitraria aplicación de la ley”, añadió el organismo.
El Movilh puntualizó que “al igual que toda la sociedad, el movimiento mundial de minorías sexuales, rechaza y denuncia le pedofilia o la pornografía infantil y si algo así se comprobará en relación al actor, nuestro repudio será absoluto. Sin embargo, una cosa muy distinta es tener diferencias en la edad de consentimiento sexual entre homosexuales y heterosexuales. Una cosa son las sanciones al actor por eventuales hechos de este tipo, lo cual aun no está comprobado, y la otra es discriminar a jóvenes gays y sus parejas”.
Francotirador
27.07.2008 @ 13:50
Gabriel: Yo esperaría sentado…
Carlos: ¡Yo lo uso! Y no soy gringo ni griego :D
Valeria: Y tenías razón. Hoy hice las consultas a mi abogado de cabecera y me confirmó que prima la acusación de delito (calumnia) al ánimo de daño (injuria). Más aún, la calumnia es un tipo de injuria más grave.
Procedo a hacer las correcciones, así que gracias :)
Juan: No entiendo la base de la pataleta. Sexo con menores es sexo con menores y reviste la misma gravedad, independiente de que sea hetero u homosexual.
FelipeDeConce
27.07.2008 @ 16:29
me acuerdo cuando pal festival de viña salio una nota en lun q decia algo asi como “fracaso del pollo fuentes”…o algo similar, no lo recuerdo bien. el asunto es que el show se restraso y el pollo ni siquiera actuo. shia-a-a….la volaita.
José
27.07.2008 @ 22:51
Graves errores de los medios tradicionales que los blogs denuncia en forma inmediata.
Chaval
28.07.2008 @ 07:23
Yo creo que el periodista estaba en buena racha y cuando fue a buscar en google se dijo “voy a tener suerte”…
Chaval
28.07.2008 @ 07:30
Parecido entre los dos si hay
Didier: http://i63.photobucket.com/albums/h146/telenovelyjana/herci/Didier%20Van%20Der%20Hove/didier076.jpg
Christian (Meier, no Leal): http://www.gabrielblanco.cc/images/actores/christian_meier/christian195.jpg
No piensen mal, las fotos las elegi porque se veían parecidos.
Danoleg
28.07.2008 @ 11:38
Fue en Pto. Varas o en Puerto Natales?….
Fco. Jurado
28.07.2008 @ 16:56
Christian, sucede los mismo con el famoso “baile del canho” o “baile del tubo” algunos periodistas lo escuchan de oidas en ingles y lo escriben como: “pool dancing” lo que es incorrecto . Aqui en texas le llaman “pole dacing” que traduciendole seria algo asi como “baile del asta”.
Fco. Jurado
Houston, Texas.
Roberto
30.07.2008 @ 11:39
Bueno ya no me extraña que esto pase en el mercurio, una vez en un campeonato panamericano de ciclismo se equivocaron al confundir distintas disciplinas en ciclismo, ademas de poner una foto del año del loly…todo mal con Emol, hasta La Cuarta es mas real últimamente