Comentarios en: ¿Y… cuál es la mejor cámara digital?

Por: Diego

Diego — Tue, 12 Oct 2010 16:31:32 +0000

JUAN.. es del 2008 el Post! jaja..ubicate.

Por: JUAN

JUAN — Sat, 09 Oct 2010 20:25:03 +0000

TENGO UNA LX MP SONY DE 258 MEGAPIXELES MALÍSIMA

Por: Camaras digitales

Camaras digitales — Wed, 11 Nov 2009 19:00:54 +0000

Me guío por las que he tenido. En este caso, hay gran ventaja para Nikon y Canon

Por: JMOO

JMOO — Tue, 28 Apr 2009 05:13:36 +0000

realmente tuve una casio exilim ex-z de 7.2 mp bastante buena me gustaba por la facilidad de uso y tamaño compacto, sin embargo lo que me fallo de la camara fue la bateria que me tendi a fallar despues de 2 meses y medio de comprada (nueva) situacion que no me parecio y la cambie por una sony que por apariencia y manejo no me gusta, pero debo reconocer que con el debido cuidado son eternas

Por: fenix

fenix — Fri, 12 Dec 2008 02:40:20 +0000

Panasonic con Lumix está a la cabeza en fotografía

Por: Diego

Diego — Tue, 28 Oct 2008 13:51:49 +0000

Hola…llego un poco tarde a este post…
yo no soy tan experto, pero si coticé bastante antes de comprar. me compre una Casio.. y al contrario de lo que dicen.. es bacan! es de 10mp.. ni que decir que el que dijo que las imagenes de casio eran malas, no tiene idea. Obvio depende de la calidad de cámara que usó. Las imagenes con resolución más alta me quedan en 3648×2736 pixeles y resolucion de 72ppp
Una sorpresa grata que me llevé fue con los videos.. dije, voy a probar un video, a ver si se ve algo, porque antes tenía una kodak penca, y no se veia nada.. y los videos de la Casio son increibles. Son en HQ incluso o ultra HQ, y no es talla, se ven super nítidos en pantalla completa.
Bueno, eso, salva bastante la camarita. Quizás no lo mejor en calidad, y tampoco he tenido experiencia con repuestos y atención, pero yo estoy feliz con ella..y bueno, eso es lo que midieron en el estudio.

saludos

Por: Ignacio

Ignacio — Wed, 17 Sep 2008 07:44:43 +0000

Ani: La Finepix tienen ese problema, al igual que las antiguas coolpix de Nikon, de hecho, yo terminé mandando al reciclaje mi querida coolpix 800 por eso mismo.

Alguien ya tenia mi nombre, creo que debo cambiarlo.

Por: Ignacio

Ignacio — Wed, 17 Sep 2008 07:41:56 +0000

Dato rossa. Me dediqué a la fotografía un tiempo. Como todos los periodistas.

Por: Ignacio

Ignacio — Wed, 17 Sep 2008 07:40:12 +0000

A mi me sorprendió Kodak. Los primeros modelos eran francamente muy malos y me había quedado con esa impresión. De hecho recuerdo que cuando uno sacaba una foto te cantabas una canción mientras procesaba.

Ahora cuando me ofrecieron una la miré con desdén, pero al probarla me quedé con una muy grata impresión. Tanto así, que la adquirí pasándome por encima la Finepix que tenía en mente.

Si bien es cierto aún tiene algunas “mañas” sobre todo en el enfoque, la verdad me gustó la decisión, y además es muy fácil de manejar. Ya ha recorrido buena parte del país y no me ha defraudado.

Y nada, escribía esto porque nunca pensé que lo iba a hacer.

Por: DragonTrainer

DragonTrainer — Fri, 29 Aug 2008 17:44:48 +0000

Uhm… ahora que lo pienso, no sabía que lo del delay no era obligatorio. Como no soy un experto en cámaras, creí que lo del delay era intrínseco a todas las cámaras digitales sin excepción… D: Ta’ bueno saberlo.

Por: Francotirador

Francotirador — Thu, 28 Aug 2008 22:02:30 +0000

Jajajaja… pensé que nadie se acordaba de ese comercial.

“Y me operaron del femuh” xD

Por: Alexis Ibarra

Alexis Ibarra — Thu, 28 Aug 2008 21:54:29 +0000

Yo tuve dos Kodak, una Sony y ahora una Lumix.
La Sony no me gustó, y las Kodak eran sencillas pero me encantaban.
Tenían la gracia de conservar el instante, cosa que no hacia la Sony. Tu apretabas el disparador de la Kodak e inmediatemnte obtenías la instantanea. Co Sony (y otras cámara había un delay máldito). Y como yo no hago obras de arte sino que tomo instántaneas familiares las Kodak eran magníficas.

Ahora tengo una Lumix y es otra la cosa… ahora camino derechito.