Internet en Chile: ¿sólo para ricos?
Ya que mi régimen de expiación de pecados me obligó a ir a Santiago la semana pasada, decidí aprovechar el impulso y asistir a la presentación del último Barómetro Cisco, estudio que desde 2003 monitorea el crecimiento de las conexiones a Internet en nuestro país.
Seguro ya se enteraron de los resultados a través de la prensa: durante el 1º semestre de 2008, Chile sufrió una inédita desaceleración en el hasta entonces constante ritmo de crecimiento de Internet, bajando de un 10% a un 6%.
Es decir, cada vez hay más personas conectándose a la red, pero con menos entusiasmo.
En la cita se esgrimieron muchas excusas razones: las dificultades económicas, contenidos de mala calidad, falta de educación digital, gente tonta que prefiere contratar el CDF, etcétera; pero de ellas, una rondó más que ninguna entre los presentes: el precio.
¿Para qué estamos con cosas? La Internet en Chile no sólo es mala, sino también cara. No se trata de mi opinión. A comienzos de agosto el Consejo de Innovación reveló un informe del Boston Consulting Group con cifras desastrosas y cuya principal conclusión es que los chilenos recibimos muy poco por nuestro dinero en materia de conectividad.
Una sola muestra: para junio de 2007, sólo un 8% de las conexiones a Internet nacionales podían calificarse como “banda ancha” (sobre 1 Mega ó 128 KB/s). En comparación, Colombia tenía un 9%, Argentina un 24% y Brasil un 26%.
“En Chile existe la infraestructura para entregar banda ancha a una buena parte de la gente o empresas que no tienen, pero las compañías operan -y esto es una hipótesis- con una filosofía de discriminación temporal: van descremando el mercado que tiene mayor disposición a pagar a lo largo del tiempo”, aseguró por entonces el presidente del Consejo y ex ministro de obras públicas, Eduardo Bitrán.
¿Y saben? Creo que nunca estuve más de acuerdo con Bitrán.
(Es más… creo que nunca antes estuve de acuerdo con Bitrán).
Curiosamente, sólo días después de publicarse este informe, la Fundación País Digital hizo lo propio para afirmar que en Chile la Internet no es cara, sino que “está acorde a nuestra realidad económica”, con un costo “implícito” de 9 mil pesos por conexión.
Interesante aporte el de la Fundación… considerando que los gerentes de los principales proveedores de Internet (ISP) de Chile son parte de su Directorio (junto con Agustín Edwards, quien se apresuró a publicar el estudio).
Pero aún más interesante resulta el hecho de que ese “precio implícito” es falso.
Como sabrán, en Chile es virtualmente imposible contratar una línea de Internet sin estar forzados a tomar un paquete de telefonía y televisión. Esta sola estrategia del “combo” eleva el piso sobre los 20 mil pesos e impide a muchos chilenos de la posibilidad de acceder a la red.
Claro, el símil con McDonald’s no termina ahí, pues en marzo los ISP cedieron a la presión por mejorar la calidad de sus servicios y aumentaron (o al menos eso trato de creer) la velocidad de sus conexiones… todo sin disminuir los precios.
“Si quiere agranda sus papitas por $300, pero no hay cajita feliz”.
Y dado que ofrecer líneas de Internet independientes (o “desnudas”, como les llamaba eróticamente el subsecretario Pablo Bello) significaría un desafío sobrehumano de ingeniería, los ISP encontraron una alternativa ideal que ofrecer a cambio: la Internet de prepago, sin contrato y recargables con tarjeta a costos que promedian $200 la hora.
Ahora, no sé si me estaré perdiendo de algo, pero el intento de los ISP y la Subtel por homologar la Internet de prepago a la telefonía de prepago es -por decir lo menos- ingenuo.
Mientras un celular de prepago es un aparato que, aún sin dinero, permite recibir llamadas siendo una herramienta eficaz para la población de menores ingresos, un módem de prepago es simplemente inútil sin saldo.
Peor aún: mientras una llamada telefónica puede restringirse a sólo un par de minutos, el uso efectivo de Internet como herramienta de trabajo, estudio o simple exploración requiere al menos de varias horas a la semana, a lo que una conexión con taxímetro no incentiva en nada, como bien recordamos quienes alguna vez usamos Internet conmutada,
Si me lo preguntan, si Chile quiere tomar en serio el discurso de Internet como “puerta de acceso al futuro y de una oportunidad para el desarrollo”, la conversación debe elevarse a un nivel regulatorio, tal como ocurre hoy con los servicios de electricidad, agua potable o telefonía.
No es posible seguir esperando a que la competencia haga caer los precios cuando sólo 2 empresas poseen el 82.4% del mercado, sino que además deciden qué sectores del país resultan “socialmente rentables” para incorporarlos (o excluirlos) del sistema.
(Durante el encuentro, Daniel Vak de Mouse denunció que en al menos 8 sectores de Santiago los ISP siguen negándose a llevar Internet por razones de seguridad o baja rentabilidad, algo que ya sabíamos desde los tiempos de Mi Primer PC).
Y señor Bello, si llega a leer esto hágame un favor: la próxima vez que se cuestione a las empresas -y tenga a su lado al presidente de la ACTI- deje que ellos se defiendan solos.
Créame, ellos pueden defenderse. Usted vele por nosotros.
Publicado el 15.09.2008 @ 03:20 | 
Categorías: 
Alejandro Melo
15.09.2008 @ 03:59
Hola:
Tienes un error en cuanto a la comparación entre Mbps y Kbps…
En teoría 1 Mbps = 1024 Kbps
Ahora, si querías hablar de kilobytes (y no kilobits), se escribe 128 KBps (o, más común, 128 KB/s). Sí, con la B en mayúscula.
Saludos.
Takuru
15.09.2008 @ 04:15
Uhh que importante el concepto. Y me refiero al wns de arriba.
Es una realidad que voy a decir, todo es verdad. Despues te mando una copia de mi reclamo al sernac contra la Internet Movil, tengo todas las de ganar jejeje jijiji xD.
Victor Idro
15.09.2008 @ 04:27
Pero es importante la diferenciación entre 2 medidas distintas como es el caso de bits y bytes (b y B).
Sobre el artículo en si es una lástima que llevemos años anclados a velocidades y precios similares. La subida muchos no la notan al visitar sitios como youtube que siguen cargando igual que siempre con sus flamantes 4 megabit ya que simplemente esta saturado en muchos horarios y sectores.
Alejandro[FV]
15.09.2008 @ 07:41
hola Christian, que articulo mas interesante y verdarero de nuestra realidad, por lo demas totalmente de acuerdo.
yo use Internet conmutado, cuando solo nos conectabamos en la noche para leer el correo y obviamente el telefono quedaba ocupado… pero bueno, otros tiempos.
es un tema super importante, ya tiempo atras se alegaba (y con justa razon) que la Internet en Chile no era banda ancha, ya que segun los parametros internacionales debian ser de 1MB hacia arriba y con costos bajos… pero como bien tu dices como vamos a logar eso si los 2 principales competidores del mercado tienen mas del 80%… quien me dice que se ponen de acuerdo en todo?, en los precios, en las promociones, en los sectores donde venden, etc…
tal como indicas, es un tema que hay que legislar, ya que si esperamos que los ISPs hagan algo decente…. se acabaran las piedras.
PD: a todo esto, esa famosa Internet de prepago…. es una burla para la gente que no puede pagar un acceso “normal”, van a pagar mas!!!!, esta calculado que la necesidad de conectarse los va a llevar a estar horas navegando, con el consiguiente costo (elevado) que este servicio tiene asociado.
Andrés
15.09.2008 @ 07:48
Yo estuve informándome por los planes de la Internet móvil cuando estaba sin conexión en la casa y las velocidades v/s precios eran insólitos. 200kbps que eran llamados banda ancha a 15.000 pesos es un insulto a la razón. A la vez que se les promociona como ilimitadas cuando se establecen cuotas de 3 gigas máximas de descarga mensual. ¿Es eso una publicidad transparente?
Lo de las empresas negando cobertura a sectores de la ciudad es verdad. En mi sector de la comuna de la Florida en Santiago se ofrece TVcable VTR pero no conexión de Internet.
Saludos.
tachikoma
15.09.2008 @ 08:41
Pero que seria del internet sin p2p
ya no seria una opcion tan agradable
no se necesecitaria tanto ancho de banda
por que si lo piensan bien, el mayor agrado que tiene
la red a parte de informarnos y contactarnos
es la posibilidad de las descargas
sin ellas para que queremos tantos Kbps?
rodrigo
15.09.2008 @ 09:27
Hola.
Yo soy uno de los que tienen internet prepago movil.
Hace tiempo queria internet en mi casa, pero no me convence eso de tener que tener los pack que promocionan, y quedar amarrado en otro contrato mas (no quiero firmar mas contratos con nadie).
El kit internet prepago movil sale a $1.400 el dia o$34.000 el mes si es que lo ocupas mucho. Las velocidas de descarga maxima que he visto es de 120kbps, pero casi siempre anda en los 40 a 50 kbps. Yo lo uso en Puerto Montt, y hasta el momento ha funcionado bien (esperé mucho antes de comprar el kit ya que aun esperaba que el cabellero aquel que llego conduciendo en tren a Pto montt cumpliera con eso de dotar a la ciudad de wifi gratis, lo cual no paso).
No será lo mas barato ni lo más rapido, pero tampoco quiero estar amarrado por 18 meses con los contratos que ofrecen.
guzm@n
15.09.2008 @ 09:37
Algo que me preocupa de sobremanera es el lobby
guzm@n
15.09.2008 @ 09:41
(error de tipeo)
Algo que me preocupa de sobremanera en tu artículo es el lobby por parte de las empresas provedoras. Yo había leido el artículo en El Mercurio, y lo primero que me llamó la atención es como un medio que se hace llamar objetivo, pueda prestarse para aquello.
Volviendo al tema, el camino a una banda justa parece tener más obstáculos que micro de Concepción en el centro. Al menos el consejo de innovación lo puso en el tablete con el respaldo de una institución de prestigio como el Boston Consulting. Ahora viene lo más complicado.
saludos.
Francotirador
15.09.2008 @ 10:11
Alejandro: Gracias por la corrección. Irónico considerando que un tiempo atrás yo mismo escribí del tema, pero creo que se me pegó la notación de La Tercera :)
Osvaldo
15.09.2008 @ 10:21
¿Si tengo CDF y ademas soy santiaguino, soy doblemente tonto?
Muy mal… muy mal….
P.S.
15.09.2008 @ 10:27
“Como sabrán, en Chile es virtualmente imposible contratar una línea de Internet sin estar forzados a tomar un paquete de telefonía y televisión. Esta sola estrategia del “combo” eleva el piso sobre los 20 mil pesos e impide a muchos chilenos de la posibilidad de acceder a la red.”
He allí el problema principal. Es algo que nadie de los organismos “oficiales” aclara, y ni hablar de la prensa tradicional, que nuevamente se luce respecto a este tema en la desinformación , y sólo aparecen a la luz pública esos estudios de Internet a 9 lukas. Una lata.
Dew.
Esteban Hernández
15.09.2008 @ 10:32
Las 2 últimas frase lo dicen todo. (ojalá bello lea esto).
DragonTrainer
15.09.2008 @ 11:02
Lo va a leer pero se va a hacer el sordo.
Es un insulto, sobretodo cuando te relacionas (chateas) con gente de afuera y te explican que por el equivalente a 20 lucas, se están llevando verdadera banda ancha y a una velocidad que aquí en Chile ni soñemos.
Lo de los packs-combos es otra cosa. El problema es que cuando se trata de legislar, las empresas ponen el grito en el cielo intentando hacer ver que lo bueno es malo y lo malo es bueno. Y no sólo ocurre en Chile. Lawrence Lessig lo dijo en Cultura Libre, en USA pasa algo muy parecido con las empresas “distribuidoras de contenido”.
Ahora que lo pienso, tengo por ahí un vago recuerdo de alguien que dijo algo así como que si se subía la velocidad del internet, iba a bajar la calidad de la conexión, o algo por el estilo. A ver si cuando me desocupe busco algo al respecto.
El problema es el siguiente: Con la telefonía celular, la gente no quiere/no necesita teléfonos en la casa. (Hablo generalizando, por si acaso). Y por favor, si tengo una empresa de TV Cable que me da x canales por $ x precio, y otra empresa me da x+6 canales por $ x-3000 precio… O más, ¿Qué pasaría si de 40 canales sólo me interesa tener 20 por la mitad del precio? He ahí el por qué amarrar el internet con la telefonía Y el TV Cable.
¿Se puede soñar con una legislación decente al respecto y que proteja al consumidor? Porque lo veo difícil.
DragonTrainer
15.09.2008 @ 11:15
Corrijo:
“que por el equivalente a 20 lucas, se están llevando verdadera banda ancha y a una velocidad que aquí en Chile ni soñemos”
Por
“que por el equivalente a lo que cuestan 20 lucas aquí en Chile, se están llevando verdadera banda ancha y a una velocidad que aquí en Chile ni soñemos”
Error al redactar el concepto. Me refiero a que aquí en Chile con 20 lucas podemos comprar x cosas. En USA las mismas x cosas se pueden comprar con otro monto más alto, pero la gente puede costearlo por la situación económica allá… espero que se entienda.
PaBLoX
15.09.2008 @ 11:19
@Alejandro Melo
AFAIK, si dices 128 kbps, estás hablando de 128 kilobits por segundo. Si quieres hablar de kilobytes, tendrías que escribir 128 kB/s o 128 kBps. (B mayúscula y k minúscula).
Una conexión de 4 mbps, si lo pasamos a bytes (dividimos por 8), te quedan 512 kB/s :).
Entiendo que el prefijo “kilo” se abrevia con minúsculas :).
Gonzalo
15.09.2008 @ 11:20
Es una verdadera lata. Con un amigo administramos un foro y hace unos meses (después del aumento de velocidades) quedé solo porque donde él vive es un sector “no-rentable” para ellos y no tiene servicio de internet en la zona.
Franco Catrin
15.09.2008 @ 11:36
Otra aclaración. Cuando se habla de “bits por segundo” no se usan potencias de dos, sino que diez. Por lo tanto :
1kbps = 1.000 bps (10^3)
1mbps = 1.000.000 bps (10^6)
Entonces una conexión de 4mbps = 4.000.000 bps ~ 488KB/s como máximo (hay que descontar lo que ocupan los protocolos)
Francotirador
15.09.2008 @ 11:45
…Ahora queda meridiamente claro por qué es fácil engrupir a la gente con las velocidades de su conexión a Internet ;)
Franco Catrin
15.09.2008 @ 11:58
Lo mismo pasa con los discos duros. En todo caso creo que para la gente es más dificil comprender que un KB es 1024 bytes en vez de 1kbit = 1000 bits.
Francotirador
15.09.2008 @ 12:08
Por ello nunca subestimes el poder del redondeo :D
Franco Catrin
15.09.2008 @ 12:20
redondeo? jaja ni me lo menciones, que justo estaba revisando esto : http://www.cs.berkeley.edu/~wkahan/JAVAhurt.pdf (ojo, no apto para menores)
JL
15.09.2008 @ 12:45
Ojo con las notaciones…
1.- efectivamente el prefijo “kilo” se escribe siempre con minuscula. Lo que cambia es la letra del bit/byte (kb y kB respectivamente). La notacion cientifica del sistema ingenieril es clara al respecto. Desde Mega en adelante (Mega, Giga, Tera, Peta, etc etc) las abreviaciones son en mayusculas. (asi, megabit = Mb; megabyte = MB)
2.- ojo tambien con las potencias y las relaciones entre bit y byte y todas esas cosas
Si bien en ingenieria/sistema internacional de medidas las unidades son potencias de 10, en informatica siempre son en potencias de 2
1 MB = 1024 kB siempre…
para aclarar algunas ambiguedades se “internacionalizo” una escala en base 10 para las medidas informaticas en que
1 MiB (si, con una “i” minuscula intercalada) corresponde a la version en base 10. (1 MiB = 1000 kiB, etc etc etc)
JL
15.09.2008 @ 13:05
me acabo de mandar el medio lapsus… lo siento
se me invirtieron las unidades con base 2 y con base 10….
http://en.wikipedia.org/wiki/Kibibyte
(lo que no cambia es lo de los prefijos en la notacion cientifica)
saludos
Alejandro Melo
15.09.2008 @ 13:07
No, estás equivocado.
Según la estandarización IEC (Comisión Electrónica Internacional), que se hizo en 1998:
1 MB = 1.000 kB
1 MiB = 1.024 kB
Siendo MiB un “mebibyte”, un KiB un “kibibyte”, etc.
La forma de armar el nombre es reemplazando la segunda sílaba de la palabra por un “bi”. También suele usarse “ibi” en vez de “ebi” (“mibibyte”). De ahí surge “MiB” y no “MeB”.
Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Prefijos_del_SI
Alejandro Melo
15.09.2008 @ 13:08
Bueno, eso era en respuesta para el mensaje anterior al anterior :)
Alejandro Melo
15.09.2008 @ 13:12
@Franco Katrin
Las conexiones de Internet chilenas se miden, realmente, en MiB (¿o almenos la mía?).
De hecho, quitando los servicios QoS (“Quality of Service”) de mi sistema operativo, alcanzo fácil 1Mibps (128 KiB/s).
Lo raro es que comúnmente descargo a 132 KiB/s, haciendo que mi conexión sea más rápida de lo que debería (aunque sólo sean un par de KiBs).
¿Es práctica usual de VTR? :O
Saludos
Alejandro Melo
15.09.2008 @ 13:13
Corrijo: “Las conexiones de Internet chilenas se miden, realmente, en Mib”.
Me estoy volviendo loco con el tema que yo mismo planteé u.u
jajaj =)
Francotirador
15.09.2008 @ 13:24
Si siguen dándole a la tonterita voy a hacer que todos sufran un accidente…
DragonTrainer
15.09.2008 @ 13:42
Eso pasa por poner un pequeño errorcillo tipográfico en el artículo.
Podrías poner un enlace a tu artículo anterior que hablaba sobre el tema, para que la gente lo lea y deje de postear aquí :P
hanscker
15.09.2008 @ 14:00
Yo vivo en uno de los sectores donde no existe posibilidad de Internet por cable.
Hace 4 años compre mi casa en el sector norte de Quilicura y aún ninguna empresa llega con telefonia fija e internet por cable.
Es gracioso, ya que llega el cable (de Telmex), pero en Telefonia Fija tuve que contratar a una empresa Will (que funciona en un telefono celular pero con los costos de telefonia fija, que no es malo). Y para internet tuve que contratar el servicio de Internet Movil Ilimitado (de Entel) en donde me pegan el palo de 35 lucas y mas encima ni siquiera puedo utilizar el 3G en mi casa, ya que llega la señal, pero los DNS son pesimos y al final tengo que navegar por GPRS o EDGE con suerte (En la comuna de la granja tambien me pasa eso).
La cosa es que encuentro tirado de la mechas que en un sector de la capital tenga que esperar 5 años para tener este tipo de servicios.
Estoy cansado…
hyoga
15.09.2008 @ 15:28
En cuanto a las medidas, es cierto lo que dices, Alejandro.
Ahora bien, eso no quita que los vendedores engrupen de lo lindo, y la gente, por lo general, no lee los contratos y las cortapisas que le ponen. Por lo mismo, después se dan cuanta que les metieron el dedo en la boca.
Lo que es cierto, es que teniendo la misma infraestructura de red que Japón, acá pagamos los mismo por una conexión 20 veces más lenta. Eso no tiene justificación posible, es sólo que los ISP nos están estafando.
batubn
15.09.2008 @ 15:46
en conclusion nos engrupen con las medidas de internet y con los valores reales de esta…
poco falto paque dijieran en el estudio que el costo de internet en chile es de $1k por 1mb
whydx
15.09.2008 @ 15:58
Y lo lamentable de todo esto es que seguimos y seguiremos igual, no porque las autoridaes no lo sepan. posiblemente no sea una prioridad, pero por años se nos da este pesimo servicio.
Yo entregue mi linea por el pésimo servicio de internet ( Telefónica CTC ).
¿Porque nadie más lo hace?.
Plisskin
15.09.2008 @ 16:00
Lo que mas me sorprende, aparte de la patudez de los ISP de cobrarte lo que se les antoje (o en buen chileno; “como se les pare la raja”) es la forma en la cual, son tratados los clientes cuando se usan alternativas a plataformas conocidas.
Ejemplo personal: En mi casa, todos los PC’s tienen Linux (Distintos sabores; Fedora, Ubuntu, Debian y Kubuntu). Cuando vinieron los tecnicos de VTRobo a instalar el “jugoso” triple pack que habia contratado mi viejo, le dijieron que no podian instalarle Internet por que “ninguno de los PC usaba Windows y nosotros no damos soporte del area internet a Linux o Mac”
Alguien me quiere explicar la razon de esa actitud? Es acaso por que su gente no sabe mas alla de lo que les enseñan en sus cursitos de capacitacion de 12 hrs.? O simplemente por que no es compatible y ya?
Resultado: Despues de el tramiteo en la of. de VTRobo Puerto Montt, instalaron todo pero nos dijieron que el resto de la instalacion (la configuracion) debiamos hacerla nosotros mismos y que ellos no se hacian responsables si el servicio no funcionaba como corresponda, por que se guiaban por su politica anteriormente mencionada.
alberto contreras silva
15.09.2008 @ 16:39
Internet debiera estar al alcance de todos , debiera ser un derecho y no una limitación económica como otras que existen en éste país, la juventud demanda acceso gratuito , pero nunca se le escucha , realmente no hay nada por hacer, las puertas de la moneda cada día están más cerradas .
Sergio
15.09.2008 @ 16:46
Tanta razón… tanta razón….
Sergio
15.09.2008 @ 16:48
Paren las prensas! Me identificó con Safari y Mac???….. todavía ha que afinar ese script para que reconozca Chrome…
hyoga
15.09.2008 @ 17:35
Lean y lloren:
http://www.ocn.ne.jp/english/personal/broadband/adsl/
Y eso que es ADSL no más…
Para los que no quieran hacer el cálculo, en Japón ofrecen una conexión de 50 Mbps de descarga (y 3 Mbps de subida), por $15.000.
ISPs chilenos: shame on you!
Carlos Riquelme
15.09.2008 @ 20:51
¿Dónde está el Ministerio de Tecnología e Innovación? Oh wait, si existiera, probablemente el Ministro habría sido “propuesto” por los grandes consorcios.
Bueno, creo que LD tiene otra misión que agregar a su hoja de vida.
Felipe
15.09.2008 @ 21:50
Sres.
Creo que se fueron en la “volada” con el tecnisismo de las unidades de medidas, si bien es interesante, creo que el tema de fondo acá es la discriminación social que se hace con los más necesitados y el abuso de los ISP (medidas más, medidas menos).
1.- Me parece insólito que en un país con ganas de ser desarrollado no se favorezca (financie, subsidie, etc.) el acceso a la Internet de los sectores más vulnerables socialmente. Si es precisamente a ellos a quienes necesitamos hacer surgir para ser un país mejor. No sacamos nada con hacer a los ricos más ricos. Alguien que le cuente esto al gobierno “socialista” de la señora Bachelet por favor.
2.- EL abuso de las empresas, en general, no sólo de los ISP es demasiado. Nos lo meten muy seguido y sin poder nada. Si lo ocupas te cobran y caro. Si no lo ocupas igual te cobran, sino te meten cargos por cosas que no se entiende que cresta son. Pa’ reclamar algo hay que hacer un trámite más burocrático que la mie… En fin, nos lo meten por todos lados y si uno reclama parece que sale peor. Ya está bueno ya.
3.- Quizás aquí entre en contradicción con muchos, quizás conmigo mismo. Pero creo que no podemos esperar acceso a Internet para todos, mucho menos una Internet libre si estamos en un país donde el agua, la energía, la salud y la educación son más caras que la mierda. Si esas, que son, según yo “necesidades báscias” son caras; menos podemos esperar mejor porvenir para el acceso a Internet. En este país todo es plata, plata, plata… Lamentablemente es una realidad.
4.- Ya está bueno ya.
Bye.
http://www.found.cl
FelipeDeConce
15.09.2008 @ 21:59
bello cada vez mas mamón no mas, mándelo a jugar con su Asus-Eee mejor sera.
Gustavo
16.09.2008 @ 00:12
Una cosa es la Forma y otra es el fondo.
La Forma es como presentar las velocidades, lo cual evidentemente es poco transparente y para los menos entendidos trae a un conjunto de confusiones que a la larga conlleva a que Dicen creer Tener Banda Ancha
En el Fondo, los servicios son deficientes, son lentos, NO existe IGUALDAD en la distribucion del servicio y SI esta regulado, pero por el mercado.
Las iniciativas populares, Sin comentarios, las callan o simplemente no prosperan por el hecho que no existen los voluntarios que den el soporte necesario.
Respecto de la ACTI = MICROSOFT, por lo cual, nuevamente SIN COMENTARIOS, me cuestiono, que pasa con la Agenda Digital Nacional……
cri cri… cri cri… cri cri… cri cri… cri cri…
JL
16.09.2008 @ 11:23
@hyoga
La unica diferencia entre Japon y Chile (bueno, no la unica, pero relacionado con este tema) es la abismante disparidad entre los tubos de internet que tiene Japon y los que tiene Chile. No tengo cifras a mano, pero entiendo que la diferencia es de varios órdenes de magnitud.
Lamentablemente, no es llegar y tirar un cable submarino directo al backbone.
Aca nos quejamos, quizas con justa razon en algunos aspectos, con menos razon en otros. Sin embargo hay que tener presente que están las limitaciones tecnológicas y técnicas (Y si no, pregunten en Australia, donde las conexiones son mas caras, más lentas y encima de todo eso, con topes de transferencia, simplemente porque los tubos no les dan para más).
Aparte, hay que hacer memoria.
Acordémonos cuando recien VTR comenzó a vender banda ancha (a colosales 300 kbps, que para la época eran fenomenales… antes del fin del milenio pasado). En ese tiempo, la pura conexion de internet de 300 kbps de VTR andaba por las 30 lucas (30 lucas que en ese tiempo dolían mucho más que ahora).
Hoy por las mismas 30 lucas se obtiene bastante más, pero nos quejamos igual. Alegamos contra el hecho que nos “fuercen” a contratar packs. En mi caso nunca fue así. He tenido internet de VTR sin tener cable (dado que ya no pueden obligarte). He tenido cable sin internet, he tenido cable+internet sin el telefono y he tenido los tres. Y pese a que uno alegue, termina siendo beneficioso… y la aritmetica es simple.
Hace 10 años:
Internet 300 kbps: ~30 lucas
Cable: ~15 lucas
Total: 45 lucas….
hoy, con la misma empresa:
Triple pack: Internet 2 megas + cable full + dbox + telefono ilimitado = 45 lucas
no encuentro que haya mucho donde perderse… o si?
saludos!
Francotirador
16.09.2008 @ 11:38
JL: Hace 10 años la Internet era para jugar. Hoy muchos trabajamos con ella.
Y claro, puedes tener el mundo por 45 lucas… que de todas formas una persona de bajos ingresos NO puede pagar.
¿Cuánto es el mínimo de dinero por el que puedes contratar una conexión de banda ancha en Chile? Esa es la única cifra importante.
Renato Baeza
16.09.2008 @ 15:47
Estimados:
Por unos Bit o bit de menos o de más el fondo de la discusión es cierta. Se han preguntado porqué la penetración de celulares es tan alta. Sencillamente no es rentable para las Cías. cablear en áreas de segmentos inferiores a ABC para telefonía fija, con esto obligan a la Nana que vive en la periferia a comprar su celular en Retail en cómodas cuotas con intereses usureros y pagar tarjetas de prepago que son un robo. De esta manera toda la cadena está contenta. Una buena alternativa para internet para todos es ser mas solidarios y compartir conexión inalámbrica con vecinos y amigos. En caso contrario el libre mercado nos va a devorar. para muestra un botón: En una gran cadena de Supermercados una dueña de casa compra productos básicos de alimentación en seis cuotas. otro Retail tiene como tres millones de tarjetas activas y cobra por administración $1.000 pesitos a cada uno lo que arroja una no despreciable suma de $3.000.000.000.- mensuales. Y así suma y sigue.
Saludos.
Juan
16.09.2008 @ 18:04
Y que podemos hacer como usuarios comunes??.. si dejamos que el gobierno o alguien “regule” las prestaciones de servicio de las ISP, va a dar la venida de señor (para los creyentes).
Saludos y gran columna
Comentarista
17.09.2008 @ 22:50
La idea del post está referida al costo de acceso a la Internet.
Claramente se concluye que es sólo para los ricos ¡¡¡
Solicito que esta idea no se pierda y “prenda” en el sentido de lograr una rebaja sustancial a este servicio con el único propósito de seguir educando a nuestra sociedad, y lo más seguro será que la rebaja solicitada se cancele con creces en un futuro no muy lejano.
Saludos
LuceroC
18.09.2008 @ 02:26
Lamentablemente no solo este gobierno, si no la gran mayoria del mundo politico hace gargaras del desarrollo tecnologico, pero no tiene puta idea(“sorry”), de lo que esta hablando, lo cual es muy lamentable, lo qu me da mas rabia es que en estos momentos podemos hacer las transformaciones que nos aseguren el ser un país desarrollado y la tecnologia juega un papel determinante en este cambio.
Franco Catrin L.
18.09.2008 @ 11:32
@LuceroC
Pero el acceso a las tecnologías no sirve de nada sin una buena base educacional.
De otra forma, el acceso para todos a la red lo unico que va a hacer es tener más chilenos bajando porno, reggaeton, chateando y agarrandose a garabatos en los foros y fotologs.
Samu !
20.09.2008 @ 17:09
@Franco Catrin
Concuerdo con tu idea.
Siempre que leo sobre este tema inmediatamente me asalta esa duda.
Y efectivamente la internet en este pais es para gente con dinero, o Uds creen que una familia que dispone de $100.000 al mes para todos sus gtos tendra $20.000 app para internet? nica
Trompex
28.09.2008 @ 17:16
Miren esta noticia, el norte la lleva:
Aprueban millonario proyecto de infraestructura digital en Atacama
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=323741
Manuel Vega
05.10.2008 @ 15:28
Quote:
Hace 10 años:
Internet 300 kbps: ~30 lucas
Cable: ~15 lucas
Total: 45 lucas….
hoy, con la misma empresa:
Triple pack: Internet 2 megas + cable full + dbox + telefono ilimitado = 45 lucas
——————————————————————————————————————-
Creo que no es necesario mencionar que la inflación cambia el valor del dinero y que si tomamos los últimos 10 años de IPC se compra mucho menos ahora con las 30 lucas que hace 10?
Valor real versus nominal: Clase de economía básica (ojo que soy periodista no más)
Otro Quoteo al mismo posteador es el hecho que en el cable al que haces referencia tenía como 60 canales y no existían los premium ni gold, ni silver, ni cobre ni pack, ni nada.
Y a algún iluso por ahí, también me atrevo a recordarle, que pese a lo que se pueda creer, el Estado o el subsecretario NO ESTÁ PARA DEFENDERNOS A NOSOTROS, esa cuestión del pueblo, por el pueblo… es mito, no está asegurada en ningún lado, ni siquiera legalmente.
El Estado está para administrar bienes públicos en beneficio de todos y como, claramente, no somos todos iguales, el que tiene más fuerza para negociar gana y, adivinen, ese con más fuerza no somos nosotros.
qpuqmidh
25.11.2008 @ 21:56
lisa kudrow nude