Francamente no me importa que la gente gane plata a raudales mientras lo haga sin abusar de otros.

De hecho no entiendo muy bien de dónde salen esas supuestas ideas de que los artistas deban ser pobres: si Madonna amasó su fortuna con el sudor de su frente (más una que otra parte del cuerpo), merecido lo tiene.

Pero de ahí a la hipocresía, es otra historia.

Hurgando entre los datos disponibles públicamente en el INE, se puede dar con las cifras que recauda anualmente la SCD por concepto de derechos de autor.

Espero que estén sentados.

RECAUDACIÓN/DISTRIBUCIÓN DE DERECHOS SCD 2006

Derechos de Ejecución
(Ej: Al autor por tocarlo en la radio)
Ingreso:$6.467.927.882
Egreso: $4.161.670.871

Derechos Fonomecánicos
(Ej: Al autor por meterlo en un CD compilado)
Ingreso: $191.319.017
Egreso: $187.101.602

Derechos Conexos
(Ej: Al intérprete por tocarlo en la radio)
Ingreso: $1.963.234.939
Egreso: $1.238.768.620

TOTAL RECAUDADO EN 2006: $8.622.481.838
TOTAL DISTRIBUIDO EN 2006: $5.587.541.093
DIFERENCIAL PERCIBIDO: $3.034.940.745

Sep. Leyeron bien. Luego de pagar a autores e intérpretes en 2006, la SCD se embolsó por ‘concepto de administración’ más de 3 mil millones de pesos.

Aquí es donde algunas cosas me perturban.

1) Me alegra que la SCD gane dinero, ¿pero a qué viene entonces el discurso de victimización frente a las “poderosas multinacionales” cuando se facturan tamañas cifras?

2) ¿Qué tipo de gastos administrativos puede tener una sociedad de gestión para requerir más de 250 millones de pesos mensuales?

3) Si los ingresos de la SCD dependen directamente de la ejecución de obras registradas, no es de extrañar que se opongan a la renunciación de derechos (paso a dominio público) ni que eviten confrontar a los sellos discográficos.

Claro. ¿Para qué ir contra tus socios comerciales?

Fuente: Informe Anual de Cultura y Tiempo Libre 2006 (PDF)

En el matinal hoy tuvimos una charla muy interesante con Sebastián Rodríguez, gerente general de la Asociación de Distribuidores de Software de Chile (ADS).

Desde luego la cita no fue gratuita, sino en el marco de una iniciativa que están lanzando en todo el sur del país llamada ADS OK para certificar a 2.800 pymes en uso de software legal y que por sus implicancias, hasta cierto punto podría entenderse como una caravana de la muerte.

Los tiempos en TV son muy cortos y me quedé con varias preguntas envainadas (sin contar la imposibilidad de ponernos muy ñoños en el matinal), pero en la conversación post-espacio salieron a flote y se resumen más o menos así:

¿Cómo un profesional o pyme va a invertir en un software tan caro como AutoCAD si la licencia de Autodesk ni siquiera le permite venderla o transferirla en caso de necesidad?

Sebastián me explicó que (razonablemente) no puede emitir juicios sobre los términos en que sus asociados comercializan sus productos, pero me aseguró que en el “mundo real”, alguien que compra AutoCAD lo seguirá utilizando dentro o fuera de una empresa.

Por mi parte repliqué que ese no es el punto, sino que no se me permita vender un activo de mi empresa por el que pagué, lo que no sólo es inconveniente sino que, probablemente, hasta ilegal. No llegamos a acuerdo sobre el tema.

¿Que institutos como DuocUC o Santo Tomás firmen acuerdos con empresas de software (Adobe y Microsoft respectivamente) para enseñar sus programas no limita las opciones de los alumnos y, en el fondo, los obliga a adquirirlos para comenzar a ejercer?

Para Sebastián se trata de un asunto de mercado donde existen plataformas dominantes en determinados momentos y que es conveniente tanto para el fabricante e institución, para ofrecer a sus clientes y alumnos (valga la redundancia)… lo que también es razonable.

Mi reparo surgió más adelante cuando me comentaba que el mercado regula qué software domina en base a que los usuarios premian la eficiencia. Mi postura es que el fiasco de Windows Vista demuestra que -con los lazos comerciales correctos- un software de mala calidad de todas formas puede imponerse, incluso contra los deseos de los usuarios.

No quedó otra que reírnos.

¿Por qué Adobe ya no forma parte de la ADS? (actualmente sólo la componen Microsoft y Autodesk, descontando a Archisoft y la BSA).

Al parecer Adobe abandonó la política de preguntar primero y atacar después para concentrarse en la vía judicial, optando por manejar todas sus acciones contra la piratería a través de abogados. Desde esa óptica es loable que al menos Microsoft y Autodesk ofrezcan primero la zanahoria antes del garrote.

¡Oh! Y es notable que Sebastián tiene una mejor opinión que yo de los talibanes de la Fundación GNU. Kudos para él.

Cuándo: 4, 5 y 6 de noviembre – 8:30 horas
Dónde: DuocUC – Sede Padre Alonso de Ovalle
Dirección: Alonso de Ovalle 1586 – Santiago, Chile

Los días 4, 5 y 6 de noviembre de 2008, Emerges en conjunto con el Centro de Formación Técnica y Profesional Duoc UC, llevarán a cabo el primer Seminario Internacional de Software Libre e Interoperabilidad en el que participarán destacados profesionales del área informática.

El objetivo central de esta jornada es lograr difundir y actualizar el uso de softwares libres y mostrar la importancia de la interoperabilidad entre diferentes sistemas, a jóvenes estudiantes del área informática, de manera que cuenten con una herramienta más para el desarrollo de su carrera.

Además, este evento tendrá expositores nacionales e internacionales, que contarán sobre sus trabajos y éxitos, usando este tipo de herramientas computacionales.

(Para más información ver Seminarios Emerges y Facebook)

¡Ah!…

(…eso o es hora de dejar de llamar a fonos de porno-pedo-zoo-sado-necrofilia)

Cuándo: 29 y 30 de octubre – 16:30 a 20 horas
Dónde: Salón de Honor – UTFSM
Dirección: Av. España 1680 – Valparaíso

Debido a la masificación de la tecnología, una serie de transformaciones se experimentan en los campos del saber.

Se experimentan una evolución en las formas de comunicación, mediante las cuales hoy podemos estar mas allá de nuestro espacio cercano y configurar colectivos sociales en una red virtual y la experimentación del proceso tecnológico-científico en la creación de arte.

El arte mismo amplía sus fronteras y reditúa la imagen del artista, relativizando su imposición creativa para dar paso a obras abiertas, donde el usuario mismo se hace parte en la construcción en la obra de arte.

Y la experiencia misma se sublima en nuevos espacios capaces de prescindir de las limitaciones físicas en casos como el ciberespacio y la realidad virtual, como tambien al generar espacios híbridos en los cuales se entrelazan los flujos electromagnéticos de datos con la especialidad física.

Así, se ha generado una serie de cambios epistémicos en el quehacer científico, artístico y arquitectónico que reformulan la manera de enseñar, proponer y actuar en tales disciplinas. Nuevos paradigmas de acción y producción exigen nuevos enfoques para la comprensión de esta realidad socio-tecnológica en permanente cambio. Las posibilidades abiertas por estas transformaciones se analizarán y discutirán en el seminario DESPLAZAMIENTOS: nuevas adaptaciones sociotecnologicas.

Se establece como una instancia de inicio a esta problemática, una plataforma de discusión multidisciplinar en donde actores de diversos campos del saber que ya están realizando proyectos relacionados a esta índole o están directamente relacionados a ellos, serán parte de una mesa de dialogo.

Una ocasión para analizar la transversalidad de estos cambios, y visualizar entrecruzamientos que permitan dilucidar la composición de la realidad contemporánea.

El seminario desarrolla el impacto de las tecnologías en dos campos esenciales: nuevas experiencias espaciales, y las nuevas nociones de arte.

(Más información en Criptonita.cl o baja el volante en PDF).